Ei vedetä mataliksi. Tässä kannattaa huomata, että Israel itse pitää joitain sellaisia siirtokuntia laillisina joita kansainvälisesti pidetään laittomina.
Ei näiden osalta ole mitään konsensusta siitä mitä "kansainvälisesti pidetään laittomina".
Nimittäin virallisen kansainvälisen lain mukaan ne eivät ole laittomia (koska "Palestiina" ei ole koskaan ollut itsenäinen valtio jonka aluetta voi miehittää), mutta monet maat ja kansainväliset järjestöt ovat vaan tehneet lainTULKINTOJA joiden mukaan ne muka olisivat laittomia ja YKssa äänestäneet näiden tulkintojen puolesta, mutta näistä tulkinnoista ei ole mitään yksimielisyyttä.
wikipedia sanoi:
Miehitys on toimenpide, jossa
valtion armeija valloittaa
toisen valtion alueen tai sen osan ja ottaa sen hallintaansa.
Jordania, Egypti eikä Iso-Britannia eivät pidä noita alueita omana alueenaan eikä ottomaanien imperiumia enää ole, joten ei ole mitään valtiota jonka aluetta Israel miehittää.
Mikäli alueen arabit olisivat n. 76 vuotta sitten hyväksyneet kahden (eli kolmen) valtion mallin ja se toinen palestiinan arabivaltio olisi perustettu, ja Israel olisi hyökännyt sen kimppuun, tilanne olisi täysin erilainen, silloin kyse olisi juridisesti miehityksestä ja silloin siirtokuntien perustaminen sille alueelle olisi kansainvälisen lain mukaan laitonta.
Mutta mitä todellisessa historiassa tapahtui oli, että arabit eivät sitä hyväksyneet sitä alueen pilkkomista kahteen uuteen valtioon vaan hyökkäsivät juuri perustetun Israelin kimppuun, ja sekä Egypti että Jordania(se ensimmäinen palestiinan arabivaltio) ovat luopunet vaateistaan noita alueita kohtaan.
Myös: Mikäli Egypti ja Jordania olisivat 1948-1967-välillä antaneet noille silloin hallitsemilleen Gazan ja länsirannan alueille itsenäisyyden itsenäisenä palestiinan(toisena) arabivaltiona, silloin Israel juridisesti miehittäisi alueita, ja siirtokuntien perustaminen niille israelin toimesta olisi laitonta.
Alueen asukkaat ovat tosiaan jääneet hankalaan valtiottomaan välitilaan, mutta syy siihen on pääasiassa heidän omissa esi-isissään sekä alueen arabivaltioissa, ei Israelissa.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että alueelle tarvitaan pitkällä tähtäimellä kaksi arabivaltiota lisää, yksi Gazaan ja yksi länsirannalle, mutta ennen näiden valtioiden täyttä itsenäisyyttä/itsehallintoa ennen alueet pitää olla kymmeniä vuosia YKn hallinnassa sellaisen hallinnon alla, joka totaalisesti kitkee sieltä pois antisemitismin, terrorismin ja näitä ruokkivan poliittisen islamismin, ja opettaa niiden alueiden ihmiset siihen, että he ovat itse vastuussa pärjäämisestään. (Eli avustusten pumppaaminen alueelle pitää loppua ja alueiden asukkaiden pitää alkaa maksaa elämisensä oman työnsä hedelmillä, avustusrahat meni lähinnä vaan korruptioon ja aseisiin). Ja UNRWA on osoittautunut täysin kykenemättömäksi tähän ja se vaan ruokki antisemitismiä ja terrorismia, joten se pitää lakkauttaa ja korvata hallinnolla joka ei ole antiseministinen terroristien kanssa veljeilevä.
Ja länsirannan pirstaloituminen voidaan ratkoa tunneleilla, siten että rakennetaan vuoren alta tunneli joka yhdistää esim. arabialueet keskenään samalla kun vuoren päältä menee tie joka yhdistää israelin hallinnassa olevat alueet keskenään, tai toisin päin.
Tällöin voidaan mahdollistaa enklaavit sisältävä raja ilman liikkumisesteitä; Tuolla se maasto on joka tapauksessa hyvin vuoristoista.
Parillakymmenellä tunnelilla saisi jo suurimman osan länsirannan tällä hetkellä erillään olevista arabialueista yhdistettyä keskenään(*). Hintaa näille tulisi luokkaa muutamia miljardeja.
(*) Suurimmalla osalla viittaan asukasmäärään, en erillisten alueiden määrään.
