- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 628
Joo noinkin jos joku asian esittää niin ollaan tietysti kaukana mistään tasapuolisesta. Sama vaan koskee sitä tuon saman toistakin ääripäätä jota ketju täynnä.Aika turha siitä on keskustella, jos sitä historiaa ei myöskään muisteta millään tasolla vaan tarjoillaan narratiivia missä häijyt jutkut varastivat kilttien palestiinalaisten maat.
Tässä niistä kaikista arabeista jatkuvasti yhtenä joukkona puhumisessa on vähän jotain samaa kuin Venäjän jutuissa "anglosakseista" ja siitä kuinka NATO on aina kaiken takana jokapaikassa. Ei se nyt hyvänen aika ole niin että joku kansallinen identiteetti olisi ainoa mahdollinen peruste olla niputtamatta muutamaa sataa miljoonaa ihmistä valtavalta alueelta pallolla yhdeksi harmaaksi massaksi ja sanoa ettei voida puhua vain näistä jotka asuivat tällä suhteellisen pienellä alueella joka lähti jakoon. Mutta menee tämäkin menneiden sivujen toistoksi...Tuohon aikaankin puhuttiin arabeista ja juutalaisista, itseasiassa palestiinailaisilla ei ole tarkoitettu pelkkiä arabeja. Esimerkiksi jerusalem post oli aiemmin nimeltään palestine post.
Ja jos kerta länsirannan ja gazan arabeilla olisi joku palestiinalaisidentiteetti, niin miksi se ei ollut heille ongelma kun egypti miehitti gazaa ja jordania miehitti länsirantaa? Missä vaatimukset omasta valtiosta? Aivan, ongelma ei ollut oman valtion puute, vaan että juutalaisilla olisi minkään lainen oma valtio alueella.
Arabit saivat jotain parikytä itsenäistä valtiota(aiemmin olivat osmaanien alaisuudessa), niin heille oli ongelma että juutalaiset saisivat edes pienen oman valtion.
Ja mites muuten kävi muslimimaissa satoja vuosia asuneille juutalaisille? Heidät karkoitettiin ja omaisuus vietiin. Israeli oli heidän turva. Samaan aikaan israelissa kaikki kansalaiset saavat nauttia samoista oikeuksista. Arabi löytyt jopa korkeimmasta oikeudesta..
Viimeksi muokattu: