• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit

Liittynyt
31.10.2019
Viestejä
1 226
Ja edelleen kahden valtion malli on ollut käytössä Gazan osalta jo vuodesta 2005. Tämä ei ole mikään maaginen ratkaisu, jota ei ole koskaan yritetty.

Ainakaan itse en tiedä mikä tuossa kahden valtion mallissa on se käytännön ero nykytilanteeseen Gazan osalta?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 840
Ja edelleen kahden valtion malli on ollut käytössä Gazan osalta jo vuodesta 2005. Tämä ei ole mikään maaginen ratkaisu, jota ei ole koskaan yritetty.

Ainakaan itse en tiedä mikä tuossa kahden valtion mallissa on se käytännön ero nykytilanteeseen Gazan osalta?
Tarkoittaako tämä kahden valtion malli Gazan kohdalla sitä, että Israel ei ole laajentanut sinne siirtokuntia, hyökkäillyt palestiinalisten alueelle ja tuhonnut viljelyksiä ja rakennuksia ja hyökännyt siviilejä kohtaan kuten länsirannalla? Vai mikä on kriteeri tässä kahden valtion mallissa?
 
Liittynyt
31.10.2019
Viestejä
1 226
Tarkoittaako tämä kahden valtion malli Gazan kohdalla sitä, että Israel ei ole laajentanut sinne siirtokuntia, hyökkäillyt palestiinalisten alueelle ja tuhonnut viljelyksiä ja rakennuksia ja hyökännyt siviilejä kohtaan kuten länsirannalla? Vai mikä on kriteeri tässä kahden valtion mallissa?
Kriteeri on tietenkin kaksi itsenäistä valtiota, Gaza ja Israel. Israel veti kaikki väkensä pois Gazasta ja antoi alueelle täyden itsenäisyyden.

Siksi mainitsen että Gazan kohdalla, koska kaikille palesteenilaisille ei ole annettu itsenäisyyttä, mutta Gazalaisiin on kokeiltu tätä kahden valtion mallia.
 
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 907
Tuo kahden valtion malli (Israel/Palestiina) on samalla lailla mahdoton kuin Kiinan ja Taiwanin virallinen yhden valtion malli. Sitkeästi maailman valtiot pitävät retoriikassaan molemmista kiinni kunnioittaakseen konfliktien molempia osapuolia nimellisesti samalla tietäen ja ymmärtäen, ettei kumpikaan ole millään lailla realistinen tai edes haluttava vaihtoehto.
 
Liittynyt
31.10.2019
Viestejä
1 226
Erikoinen käsitys sinulla itsenäisestä valtiosta, kun "valtio" ei saa huolehtia edes omista rajoistaan.

Heti itsenӓiseksi tultuaan Gazan julkinen tavoite oli, hamasin tultua valtaan, oli tuhota Israel. Periaatteessa se siis julisti sodan heti tultua itsenӓiseksi. Luonnollisesti tӓllӧin laitetaan rajat kiinni. Jӓlkiviisaana alue olisi pitӓnyt vallata heti uudelleen sodanjulistuksen jӓlkeen.

Myӧs kahden valtion mallissa Israel joutuisi laittamaan rajat kiinni, jos syntyvӓ palestiinalaisvaltio julistaisi haluavansa Israelin tuhoa.
 
Liittynyt
21.12.2016
Viestejä
2 357
Veikkaan että vuosien kuluessa homma tulee päättymään todella surkeasti Gazan osalta. Olisi varmaan ollut ihan fiksua Israelin vetäydyttyä alkaa keskittymään oman valtion kehittämiseen eikä äänestää valtaan terroristeja.

Voidaan tietenkin haaveilla jostain utopistisesta yhden valtion mallista tai kahden valtion mallista jossa Hamas on vielä vallassa. Tietenkin jos on jotenkin realistinen näkemys tilanteesta, niin ymmärtää että ilman että Hamas heitetään helvettiin tuolta ja Palestiinalaiset ilmoittavat selkeästi että aloitetaan neuvottelut kahden valtion mallista jonka tavoitteena on normalisoida suhteet, niin mikään ei tule muuttumaan.

En ymmärrä minkä takia palestiinalaisten puolustelijat kuvittelee että Israelin sotavoimia vastaan olisi mitään tehtävissä.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
Olisi varmaan ollut ihan fiksua Israelin vetäydyttyä alkaa keskittymään oman valtion kehittämiseen
Ei toikaan taida olla ihan noin yksinkertaista. Edes se valtion osalta. (muistaakseni tuo vetäytyminenkään ei ole aivan noin selkeä asia ainakaan alueen hallinnan kannalta, mutta pitäisi kerrata vähän historiaa, ettei mene väärin.)

Since the Palestinian Declaration of Independence in 1988, 135 UN Member Nations have recognized the State of Palestine. It has not been recognized by Israel and most Western nations, including the United States.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 585
Ei toikaan taida olla ihan noin yksinkertaista. Edes se valtion osalta. (muistaakseni tuo vetäytyminenkään ei ole aivan noin selkeä asia ainakaan alueen hallinnan kannalta, mutta pitäisi kerrata vähän historiaa, ettei mene väärin.)
Olis voinut jättää raketit ampumatta, terroristihyökkäykset tekemättä ja tunnelit kaivamatta.

Yksinkertaista.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
Olis voinut jättää raketit ampumatta, terroristihyökkäykset tekemättä ja tunnelit kaivamatta.

Yksinkertaista.
En usko, että sillä ovat saavuttaneet mitään. Mutta historiaa katsoen (ei vain noiden), niin kysehän on pitkälti vain siitä, ettei rahkeet riitä [*] . 'yksinkertaista'. Mutta mä en näe mitään yksinkertaista tilanteessa. Jos ne kaksi miljoonaa kodeistaan paossa olevaa nälkiintyvää palestiinalaista ei tappele tuolla nytkään, niin pidän melko todennäköisenä, että niiden mahdollisuudet pitää ne terroristit kurissa on myöskin ollut vähän heikot.

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että Israel hoitaisi terroristit päiviltä, jos se olisi kliinisen tarkkaa puuhaa. Tässä nykytilanteessa Israel ottaa vastuulleen noiden aluiden hallinnan ja on näin ollen vastuussa myös niistä siviileistä ja siitä kuoleeko ne nälkään. Jos lähtee tankkien kanssa liikkeelle, niin olisi syytä olla se parempi väki kuin mitä vastaan taistelee.


[*]
Israel's annexation of East Jerusalem lacks international recognition by any country. Seven UNSC resolutions, including United Nations Security Council Resolution 478 declared it "null and void" and required that it be rescinded, stating that it was a violation of international law (the Fourth Geneva Convention). The United Nations never explicitly recognized Jerusalem as part of either Israel or Palestine, as Resolution 181 (1947) was never revoked. In Resolution 181, Jerusalem was intended to become a corpus separatum under international regime. Most countries do not recognize either West Jerusalem or Jerusalem as Israel's capital
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 764
Olis voinut jättää raketit ampumatta, terroristihyökkäykset tekemättä ja tunnelit kaivamatta.

Yksinkertaista.
En usko, että sillä ovat saavuttaneet mitään.
Meinaat, että Israel olisi mobilisoinut joukot siitä huolimatta? Ja että kansan hyvinvointi ei olisi parantunut, jos resurssit olisi laitettu terrorismin sijaan kansan hyvinvointiin? Usko on kyllä sellainen asia, josta mahdollisimman monen tulisi päästää irti.

Luulen, että tarkoitit kirjoittaa "olisivat", eikä "ovat", sillä tuota "ovat" -vaihtoehtoa emme tiedä.
 
Liittynyt
21.12.2016
Viestejä
2 357
Ei toikaan taida olla ihan noin yksinkertaista. Edes se valtion osalta. (muistaakseni tuo vetäytyminenkään ei ole aivan noin selkeä asia ainakaan alueen hallinnan kannalta, mutta pitäisi kerrata vähän historiaa, ettei mene väärin.)
Itse tällä tarkoitin sitä että olisivat voineet jättää äänestämättä terroristeja ja alkaa kehittämään aluettaan huolimatta siitä onko Israel tunnustanut itsenäisyyden. Hamasin äänestäminen valtaan selkeästi aiheutti sen että Israel tiukensi saartoa (kuten myös Egypti).

En pidä mitenkään mahdottomana että jos Gazassa olisivat hyväksyneet sen että hävittiin itse aloittamat sodat ja sen seurauksena pitää nyt pärjätä tällä kaistalla mikä on jäljellä, niin tilanne olisi lähtenyt parempaan päin. Keskittyminen neuvotteluihin Israelin kanssa esim. siltä lähtökohdalta että poliittinen tilanne pyritään rauhoittamaan jotta ei taas aloiteta uutta sotaa, olisi voinut johtaa pikkuhiljaa välien paranemiseen ja siihen että Gaza pystyisi toimimaan ihan normaalina valtiona.

Nyt kuitenkin neljän itse aloitetun ja hävityn sodan jälkeen äänestivät Israelin tuhoa vannovat terroristit valtaan ja sitten ihmetellään ja itketään että miksi Israel pitää saartoa päällä.
 
Liittynyt
16.08.2017
Viestejä
240
Näissä vastuukysymyksissä harvoin tuodaan esiin sitä, että voisiko Hamas vapauttaa panttivangit suojellakseen omaa kansaansa?

Israel on toki vastuussa vääryyksistään erityisesti siirtokuntien osalta ja toki hyökkäyssodassa velvoitettu tekemään kaikkensa välttääkseen siviiliuhreja, mutta ajattelen kyllä Hamasilla olevan suurempi vastuu niin kauan kuin pitävät panttivankeja. Tilanne muuttuu siinä huomattavasti jos heidät vapautettaisiin.
 

JLM

Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 560
Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että Israel hoitaisi terroristit päiviltä, jos se olisi kliinisen tarkkaa puuhaa. Tässä nykytilanteessa Israel ottaa vastuulleen noiden aluiden hallinnan ja on näin ollen vastuussa myös niistä siviileistä ja siitä kuoleeko ne nälkään. Jos lähtee tankkien kanssa liikkeelle, niin olisi syytä olla se parempi väki kuin mitä vastaan taistelee.
Ehdotatko siis, että terroristeja saisi eliminoida, mutta ainoastaan siten että ei syntyisi sivullisia uhreja?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
Meinaat, että Israel olisi mobilisoinut joukot siitä huolimatta? Ja että kansan hyvinvointi ei olisi parantunut, jos resurssit olisi laitettu terrorismin sijaan kansan hyvinvointiin? Usko on kyllä sellainen asia, josta mahdollisimman monen tulisi päästää irti.

Luulen, että tarkoitit kirjoittaa "olisivat", eikä "ovat", sillä tuota "ovat" -vaihtoehtoa emme tiedä.
Ovat viittasi tehtyihin terroritekoihin. Noh, yritän olla uskomatta, että eivät saavuttaneet niillä mitään, jos tämänkin uskomattomuus on tärkeää.

Tosin mun on vaikea nähdä noista niitä tunneleita itsessään pahana asiana. Jos asuisin valtiossa (tai 'valtiossa'), jota ei selkeästi voimakkaampi maa vieressä tunnusta valtioksi ja tekee iskuja (juu, provosoituna), niin voisin olla hyvinkin pro-tunneli.

Ehdotatko siis, että terroristeja saisi eliminoida, mutta ainoastaan siten että ei syntyisi sivullisia uhreja?
En. Siihen olisi hyvä kuitenkin pyrkiä. Tuo tuho mitä siviilit, erityisesti lapset, kohtaavat on nyt jokseenkin käsittämätöntä, ja osa teoista vaikuttaa vahvasti lisäävän sitä tarkoituksella:



Näissä vastuukysymyksissä harvoin tuodaan esiin sitä, että voisiko Hamas vapauttaa panttivangit suojellakseen omaa kansaansa?

Israel on toki vastuussa vääryyksistään erityisesti siirtokuntien osalta ja toki hyökkäyssodassa velvoitettu tekemään kaikkensa välttääkseen siviiliuhreja, mutta ajattelen kyllä Hamasilla olevan suurempi vastuu niin kauan kuin pitävät panttivankeja. Tilanne muuttuu siinä huomattavasti jos heidät vapautettaisiin.
Olen samaa mieltä vastuista. Ongelma tilanteessa on, että tässä käytetään kahta miljoonaa kodeistaan häädettyä siviiliä, ja Gazassa nälkiintyviä, panttivankeina, joiden ruuan saamista estetään. Retoriikka myös on, että tässä haetaan täydellistä voittoa, joten ei ne (e. panttivankiterroristit, noi nälkiintyvät ja karkotetut ei voi asialle mitään) todennäköisesti hyödy mitään panttivankien vapauttamisesta, niin paskaa kuin sellaisten ottaminen ja pitäminen onkin.


(sivuhuomautuksena, lukuja tarkistaessa tuli vastaan: nuorten pidättäminen, melkein sadan prosentin tuomioprosentilla, on ehkä hieman ongelmallista rauhallisempina aikoina myöskin.)
 

JLM

Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 560
En. Siihen olisi hyvä kuitenkin pyrkiä. Tuo tuho mitä siviilit, erityisesti lapset, kohtaavat on nyt jokseenkin käsittämätöntä, ja osa teoista vaikuttaa vahvasti lisäävän sitä tarkoituksella:

Ja Israel myös pyrkii, huomattavasti enemmän kuin oikeastaan mikään muu armeija maailmassa. Todellisuus on vähän sellainen, että sota on helvettiä siitä huolimatta ja ainoa tapa välttää sitä kärsimystä on olla sotimatta. Se ei vaan ole kelvannut Hamasille, he kasvattavat niitä siviilejä ja lapsia nimenomaan marttyyreiksi. Ja ovat voineet tehdä niin koska tähän asti sille ei ole ollut hirveästi pidäkkeitä - tällä kertaa näyttää olevan toisin ja se tulee lisäämään kärsimystä lyhyellä aikavälillä paljon. Pidemmällä aikavälillä se voi olla mahdollisuus havaita että jihadistinen kansanmurhaideologia ei tule voittamaan ja sen myötä voi olla teoriassa mahdollista löytää tie konfliktin päättämiseen. Mutta niin kauan kun kansainvälinen paheksunta ja naiivi hellämielisyys pelastaa Hamasin tuhoutumasta, mikään ei muutu.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
Ja Israel myös pyrkii, huomattavasti enemmän kuin oikeastaan mikään muu armeija maailmassa. Todellisuus on vähän sellainen, että sota on helvettiä siitä huolimatta ja ainoa tapa välttää sitä kärsimystä on olla sotimatta. Se ei vaan ole kelvannut Hamasille, he kasvattavat niitä siviilejä ja lapsia nimenomaan marttyyreiksi. Ja ovat voineet tehdä niin koska tähän asti sille ei ole ollut hirveästi pidäkkeitä - tällä kertaa näyttää olevan toisin ja se tulee lisäämään kärsimystä lyhyellä aikavälillä paljon. Pidemmällä aikavälillä se voi olla mahdollisuus havaita että jihadistinen kansanmurhaideologia ei tule voittamaan ja sen myötä voi olla teoriassa mahdollista löytää tie konfliktin päättämiseen. Mutta niin kauan kun kansainvälinen paheksunta ja naiivi hellämielisyys pelastaa Hamasin tuhoutumasta, mikään ei muutu.
Tarkenna nyt vielä, että miten tarkasti ottaen ruokakuljetusten estäminen samalla väittäen, että eivät tee niin, saa nuo palestiinalaiset kokemaan, että tuolla ei Israel (myös, ja tällä hetkellä erityisesti) tuota noita marttyyreja? Enemmän kuin tulevien terrori-iskujen estämiseltä tämä näyttää ratkaisulta kahden valtion mallin estämiseen myöskään hamaassa tulevaisuudessa. Ei myöskään näytä, että niitä kahta miljoonaa kodeistaan paossa olevaa mitenkään erityisesti yritettäisiin saada kohdistamaan 'harmistustaan' omaan johtoonsa edes näyttäytymällä että ovat heidän puolellaan, vain terroristeja vastaan.

"All children under five in the Gaza Strip – 335,000 – were at high risk of severe malnutrition and preventable death at the end of December 2023."
 
Liittynyt
17.12.2016
Viestejä
34
Omat havainnot nykyajan sodista.
Sosiaalinen media täysin mädätetty ryssien botti tileillä, jotka jauhavat Israel vastaista propagandaa 24/7. En ymmärrä, minne on kadonnut ihmisen oma ajattelu ja järjen käyttö. Onko sosiaalinen media köyhdyttänyt ihmisten aivot niin, että oma ajattelu on täysin kyvytöntä ja mitä suurempi massa jauhaa valetta totuutena, siitä syntyy totuus.

Toista mitä en ymmärrä on miksi vain yksi puoli käyttää hyväkseen botti armeijaa? Okei toisella puolellahan on siis ihan ihmis aivot, mutta kyllähän se vaikeaa on botteja vastaan taistella, kun yhdestä botista pääset eroon niin kymmenen syntyy tilalle.
 

JLM

Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 560
Tarkenna nyt vielä, että miten tarkasti ottaen ruokakuljetusten estäminen samalla väittäen, että eivät tee niin, saa nuo palestiinalaiset kokemaan, että tuolla ei Israel (myös, ja tällä hetkellä erityisesti) tuota noita marttyyreja? Enemmän kuin tulevien terrori-iskujen estämiseltä tämä näyttää ratkaisulta kahden valtion mallin estämiseen myöskään hamaassa tulevaisuudessa. Ei myöskään näytä, että niitä kahta miljoonaa kodeistaan paossa olevaa mitenkään erityisesti yritettäisiin saada kohdistamaan 'harmistustaan' omaan johtoonsa edes näyttäytymällä että ovat heidän puolellaan, vain terroristeja vastaan.

"All children under five in the Gaza Strip – 335,000 – were at high risk of severe malnutrition and preventable death at the end of December 2023."
Avustuskuormien osalta ei haluta niiden hyödyttävän Hamasia. Noissa uutisoinneissa kannattaa huomioida myös se propaganda-aspeksi, koska suurelta osin tiedot mitä Gazan kaistalta ulos laitetaan tulevat Hamasin propagandatoimiston kautta. Tulevien terrori-iskujen osalta kysymys on siitä, että Israel haluaa viedä Hamasilta kyvyn jatkaa suurempia terrori-iskuja - haluun he eivät voi vaikuttaa mitenkään. Kahden valtion malli on jälkimmäisestä syytä nykyisessä asetelmassa ylipäätään mahdoton. Israelin kannalta sen on oltava konfliktin päätepiste, ei astinlauta uusille vaatimuksille. Toisaalta on myös viitteitä siitä, että Gazassa on herännyt paljonkin kritiikkiä Hamasia kohtaan - ei ne kaikki niin tyhmiä ole, etteivät ymmärtäisi mistä sota johtuu. Se on vähän samantapainen asetelma kuin oli viime kierroksella Libanonissa - Hizbollah tietenkin esitteli jonkinlaista suurta voittoa, mutta ei se muissa ihan hirveää vastakaikua saanut niiden valtavien tuhojen takia. Lähinnä vain sarkastisen kommentin että jos tämä on voitto niin miltäköhän se tappio sitten näyttäisi... Mutta sitä on turha odottaa että palestiinalaiset tarttuisivat aseisiin Hamasia vastaan. En usko että myöskään IDF haluaisi sitä, koka se sotkisi taistelukenttää entisestään. Mitä sitten tapahtuu sodan jälkeen on toinen asia - sikäli kun Hamas on kuohittu pitkäksi aikaa, palestiinalaisilla on periaatteessa tilaisuus miettiä haluavatko jatkaa entiseen malliin entisin seurauksin, vai olisiko jokin toinen lähestymistapa kuitenkin vähän hedelmällisempi.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
Avustuskuormien osalta ei haluta niiden hyödyttävän Hamasia. Noissa uutisoinneissa kannattaa huomioida myös se propaganda-aspeksi, koska suurelta osin tiedot mitä Gazan kaistalta ulos laitetaan tulevat Hamasin propagandatoimiston kautta.
Eli mitkä osuudet tuossa yllä olevasta uutisesta (ja lukuisista muista lähteistä) nyt siis menevät luokitustesi alle? Ihanko todella kaikki lähteet jotka kertovat ruoka- ja vesitilanteesta tuolla ovat propagandaa? (Paitsi tietenkin se poikkeava Israel)

Mikä osuus näistä siis on Hamasin propagandatoimiston kautta tulevaa:
- "No American tanks starvation in Gaza. Period."
- Maan ulkopuolinen taho kertoo, että yli puolet avustusmissioista oli estetty.
- "Avustustoimintoja Gazaan ei estetä"
- "Avustuskuormien osalta ei haluta niiden hyödyttävän Hamasia"
- "Akuutista aliravitsemuksesta kärsivien lasten määrä on noussut rajusti, ja on ylittänyt kriittisen 15%"?

The UN has warned that acute malnutrition among young children in the north has risen sharply, and is now above the critical threshold of 15%.
The UN's humanitarian coordination agency, Ocha, says more than half the aid missions to the north of Gaza were denied access last month, and that there is increasing interference from Israeli forces in how and where aid is delivered.
It says 300,000 people estimated to be living in northern areas are largely cut off from assistance, and face a growing risk of famine.
A spokesman for the Israeli military agency tasked with coordinating aid access in Gaza said in a briefing last month that there was "no starvation in Gaza. Period." The agency, Cogat, has repeatedly said it does not limit the amount of humanitarian aid sent to Gaza.

With Gaza’s 335 000 children under 5 years of age especially vulnerable, UNICEF projects that, in the next few weeks, child wasting, the most life-threatening form of malnutrition in children, could increase from pre-crisis conditions by nearly 30 per cent, affecting up to 10 000 children.
Without the ability to produce or import food, the entire population of Gaza relies on aid to survive. But humanitarian aid alone cannot meet the essential needs of the Gaza people. The United Nations, international aid agencies and non-governmental organizations have so far managed to deliver limited humanitarian assistance in Gaza, despite extraordinarily difficult conditions, but the quantities fall far short of what is needed to prevent a deadly combination of hunger, malnutrition, and disease. The shortage of food, clean water, and medical assistance is particularly severe in the northern areas.

Tulevien terrori-iskujen osalta kysymys on siitä, että Israel haluaa viedä Hamasilta kyvyn jatkaa suurempia terrori-iskuja - haluun he eivät voi vaikuttaa mitenkään. Kahden valtion malli on jälkimmäisestä syytä nykyisessä asetelmassa ylipäätään mahdoton.
Ehkä tämä on agree to disagree tilanne. Mielestäni nykyinen toiminta on omiaan lisäämään palestiinalaisten vihaa Israelia kohtaan, myös niiden jotka eivät ole sitä tunteneet. Hatusta lienee aika yleistä pian, että vähintään tuntee jonkun, jonka lapsi kärsii aliravitsemuksesta. Jokunen kuollutkin taitaa olla.
 

JLM

Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 560
Eli mitkä osuudet tuossa yllä olevasta uutisesta (ja lukuisista muista lähteistä) nyt siis menevät luokitustesi alle? Ihanko todella kaikki lähteet jotka kertovat ruoka- ja vesitilanteesta tuolla ovat propagandaa?
Olennaista on se, mistä tiedot tulevat - ja koska enimmäkseen ne tiedot, mitä sitten ne ns. ulkopuoliset tahot toistavat tulevat Gazan sisältä niiltä toimijoilta, joiden palkkalistoilla on esim. aika paljon Hamasin aktiiveja.

Ehkä tämä on agree to disagree tilanne. Mielestäni nykyinen toiminta on omiaan lisäämään palestiinalaisten vihaa Israelia kohtaan, myös niiden jotka eivät ole sitä tunteneet. Hatusta lienee aika yleistä pian, että vähintään tuntee jonkun, jonka lapsi kärsii aliravitsemuksesta. Jokunen kuollutkin taitaa olla.
No jos uskoo että sillä on mitään merkitystä mihinkään. Viha Israelia ja juutalaisia kohtaan on tuolla aikalailla perusasetus, eikä Israel käytännössä voi tehdä mitään sen muuttamiseksi. Siellä on sen verran isoilla budjeteilla toimijoita mitkä sitä aktiivisesti ruokkivat. Sen suhteen on täysin yhdentekevää onko Israel "kiltti" vai ei, mutta sillä voi olla vaikutusta jos pöydälle palautuu se kortti että voi käydä huonosti.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
Olennaista on se, mistä tiedot tulevat - ja koska enimmäkseen ne tiedot, mitä sitten ne ns. ulkopuoliset tahot toistavat tulevat Gazan sisältä niiltä toimijoilta, joiden palkkalistoilla on esim. aika paljon Hamasin aktiiveja.
Eli mikä on siis käsityksesi tästä nälänhätätilanteesta? Estetäänkö apua vai ei? E. ks erityisesti lainauksen loppu alla.

The UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (Ocha) said there had been a sharp increase in the number of aid missions denied access to northern Gaza: with 56% of deliveries denied access in January, up from 14% in October to December. It also said the Israeli military "at times required justifications" for quantities of fuel destined for health facilities, and "imposed reductions on the volume of assistance, such as the quantity of food".

The BBC asked Israel's army for a response. They directed us to Cogat, which told us to address our questions to the army.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 585
Se aika on jo ohi, että Israelissa mietitään "mitähän ne meistä Gazassa ajattelee".

Nyt on tarkoituksena eliminoida terroristien iskukyky mahdollisimman kattavasti. Tämä on kaikkien etu. Hamas ei jättänyt muita vaihtoehtoja. Tämän ovat tajunneet myös tavalliset, rauhaa haluavat ihmiset Israelissa.

Hullu päälle käyvä koira ei lopeta silittelyllä. Tämä kokemus on liian kaukana historiassa meiltä pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa hyvesignaloivilta esimerkin antajilta.
 

porakone700

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
28.08.2023
Viestejä
149
En. Siihen olisi hyvä kuitenkin pyrkiä. Tuo tuho mitä siviilit, erityisesti lapset, kohtaavat on nyt jokseenkin käsittämätöntä, ja osa teoista vaikuttaa vahvasti lisäävän sitä tarkoituksella:

Mä en oikein ymmärrä mikä arvo tällaisen propagandan levittämisellä on. Gazasta tuleva Israel-vastainen propaganda on kerta toisensa jälkeen osoittautunut valheeksi jota on ollut levittämässä niin gazalaiset, Hamas, YK kuin globaali vasemmistomediakin (esim. HS ja BBC). Kaikki on toki teoriassa mahdollista, mutta vain se että jokin on mahdollista ei tarkoita että jotain tapahtuu.

Muutenkin hiukan hassu tämä vasemmiston kaksinaismoralismi siinä että muslimien ja lasten hengillä on merkitystä vain ja ainoastaan silloin kun Israel puolustatuu tai silloin kun länsimaat pommittaa laivoja ampuvia terroristeja Jemenissä, mutta massiiviset kansanmurhat joita tapahtuu joka päivä Afrikassa, Lähi-Idässä, Kiinassa ja muualla kuitataan täysin ilman reaktiota. Toisaalta jos joku länsimaa uskaltaa käyttää omia sotavoimia noita murhaajia ja hirviöitä vastaan niin taas alkaa ulina kolonialismista, imperialismista jne.

Sama tilanne on myös paikallistasollakin kun esim. mustat amerikkalaiset dominoivat rikollistilastoja ja aiheuttavat suurimman sekä mustien että valkoisten kuolleisuuden, mutta yksittäisen valkoisen poliisin pidätyksen yhteydessä kuollut musta mies saa suhteellisesti 9999999999999999999 kertaa liian suuren reaktion. Euroopassa haittamaahanmuuttajat raiskaavat, tappavat ja polttavat autoja, mutta tämäkin on sellainen asia johon ei kukaan "palestiina-aktiivi" kajoa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
ei kukaan "palestiina-aktiivi" kajoa.
En koe olevani palestiina-aktiivi. Mä aktiivisesti olin seuraamatta tilannetta, kun se on niin masentava, enkä koe voivani asialle mitään. Kunhan nyt osallistuin keskusteluun, kun Euroviisisuketjukin piti täyttää narratiivilla, että Israelin tekojen kritisoiminen (ks. kaksi miljoonaa ajetttu kodeistaan, ei ruokaa) on Hamasin puolella olemista. Mitä se nyt vain ei ole.

Bonuksena, jos kerran whataboutismi on tärkeää (eikä vain epämukavien asioiden sivuuttaminen perusteluna 'propagandaa'), Uiguurien ja Tiibetin tilanne ja mitä heille on tehty on kamala. Ja olen tästäkin maininnut, tälläkin foorumilla, toivottavasti sinäkin, muutenkin kuin perustellen miksi jotain muuta, toiseen aiheeseen liittyvää tilannetta ei saisi kritisoida.

Myönnettäköön, että olen ulkoistanut omaa välittämistä pieniin rahalahjoituksiin toimijoille jotka toimivat mainitsemillasi alueilla. (Jenkkien rasismiongelmat ehkä pois lukien). Oletan, että kerrot mistä Gazalaiset saavat tällä hetkellä ruokansa ja vetensä, jos sinulla on parempaa tietoa, kuin yllä esitetty.
 

JLM

Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 560
Eli mikä on siis käsityksesi tästä nälänhätätilanteesta? Estetäänkö apua vai ei? E. ks erityisesti lainauksen loppu alla.
Propagandatyökalu muiden joukossa, joten oikeaa tarkkaa kuvaa tuskin tullaan saamaan koskaan.

Kunhan nyt osallistuin keskusteluun, kun Euroviisisuketjukin piti täyttää narratiivilla, että Israelin tekojen kritisoiminen (ks. kaksi miljoonaa ajetttu kodeistaan, ei ruokaa) on Hamasin puolella olemista.
No jos esitetään ratkaisumallia mikä antaisi Hamasille de facto suojan jatkaa toimintaansa kuten ennenkin, niin kyllähän se silloin käytännössä on nimenomaan Hamasin puolella olemista.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
No jos esitetään ratkaisumallia mikä antaisi Hamasille de facto suojan jatkaa toimintaansa kuten ennenkin, niin kyllähän se silloin käytännössä on nimenomaan Hamasin puolella olemista.
Okei. Miten Israelin Euroviisuihin osallistumattomuus antaa Hamasille de facto suojan jatkaa toimintaansa kuten ennenkin? Miten Gazan tilanteen kuvaaminen kauheaksi antaa Hamasille mitään suojaa?

Ja mikä on tämä ratkaisumalli mistä puhut, kahden valtion malli? (mikä ei liittynyt syytöksiin mitenkään.) Israelin entiset pääministerit (ainakin kaksi) on nimenomaan Hamasin puolella? Onhan se helppoa tehdä asioista mustavalkoista.

Propagandatyökalu muiden joukossa, joten oikeaa tarkkaa kuvaa tuskin tullaan saamaan koskaan.
Niin, tuskin parin henkilön tarkkuudella. Tosin nähtävissähän on, että "No starvation in Gaza. Period." ei pidä paikkansa. Samoin kuin väite, ettei avustustoimintaa estetä. Toki taisit sanoa, että näin tehdään, ettei Hamasia autettaisi, mutta kai ymmärrät, että tuollainen virallista totuutta vastaan oleva lause tekee (yleisen ketjun linjan perusteella) kirjoittajasta Israelin vastustajan.

Vähän tulee keskustelusta ja retoriikasta mieleen Irak ja YK:n tutkijoiden kyvyttömyys löytää (olemattomia) WMD:itä. Kun olihan niitä ihan varmasti.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 107
En koe olevani palestiina-aktiivi. Mä aktiivisesti olin seuraamatta tilannetta, kun se on niin masentava, enkä koe voivani asialle mitään. Kunhan nyt osallistuin keskusteluun, kun Euroviisisuketjukin piti täyttää narratiivilla, että Israelin tekojen kritisoiminen (ks. kaksi miljoonaa ajetttu kodeistaan, ei ruokaa) on Hamasin puolella olemista. Mitä se nyt vain ei ole.

Bonuksena, jos kerran whataboutismi on tärkeää (eikä vain epämukavien asioiden sivuuttaminen perusteluna 'propagandaa'), Uiguurien ja Tiibetin tilanne ja mitä heille on tehty on kamala. Ja olen tästäkin maininnut, tälläkin foorumilla, toivottavasti sinäkin, muutenkin kuin perustellen miksi jotain muuta, toiseen aiheeseen liittyvää tilannetta ei saisi kritisoida.

Myönnettäköön, että olen ulkoistanut omaa välittämistä pieniin rahalahjoituksiin toimijoille jotka toimivat mainitsemillasi alueilla. (Jenkkien rasismiongelmat ehkä pois lukien). Oletan, että kerrot mistä Gazalaiset saavat tällä hetkellä ruokansa ja vetensä, jos sinulla on parempaa tietoa, kuin yllä esitetty.
Hamasin päämääränä on Israelin tuhoaminen. Se tarkoittaisi PALJON suurempaa kurjuutta, PALJON suuremmalle joukolle noisia, lapsia, vanhuksia ym!

Hamas myöskin:
-Käyttää siviilejä ihmiskilpinä.
-Valehtelee länsimaille omaksi edukseen, minkä kerkeää, kaikesta mahdollisesta, ajaakseen omaa etuaan.
-Käyttää sairaaloita, kouluja jne asevarastoina ja hyökkäyspaikkoina.
-Kouluttaa alueen lapset jo päiväkoti-ikäisinä vihaamaan Israelia ja ei muslimeja ja haluamaan terrori-iskuja muita vastaan.

Yleisesti:
-Kaikki halukkaat ovat tässä vaiheessa kerenneet poistua Gazasta (se ei ole iso alue).
-Gazaan ovat keräytyneet ja jääneet terroristit ja niiden kannattajat.
---------------------
On käsittämätöntä, miten länsimaissa uskotaan Gazan terroristien syöttämiä valheita ja vastustetaan Israelin täysin välttämättömiä toimia, joista on vain erittäin minimaallista haittaa vs jos hamasille annetaan pienikin mahdollisuus selviytyä.

Kannattaa muistaa:
!!KAIKKI HAMASILLE VÄHÄNKÄÄN MYÖTÄMIELINEN TOIMINTA ON TERRORISTIEN TUKEMISTA!!
 

Diziet Sma

Tukijäsen
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 397
Okei. Miten Israelin Euroviisuihin osallistumattomuus antaa Hamasille de facto suojan jatkaa toimintaansa kuten ennenkin? Miten Gazan tilanteen kuvaaminen kauheaksi antaa Hamasille mitään suojaa?
Boikoteilla ja siviilien kärsimysten korostamisella on tarkoitus painostaa Israel lopettamaan hyökkäys Hamasia vastaan, ja jos niin käy, Hamas saa suojan jatkaa toimintaansa kuten ennenkin. Mutta kyllähän sinä tämän jo tiesitkin.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
Boikoteilla ja siviilien kärsimysten korostamisella on tarkoitus painostaa Israel lopettamaan hyökkäys Hamasia vastaan, ja jos niin käy, Hamas saa suojan jatkaa toimintaansa kuten ennenkin. Mutta kyllähän sinä tämän jo tiesitkin.
Ei. Tarkoitus on painostaa Israelia huolehtimaan siviileistä ja sallimaan apu heille. Mutta kyllähän sinä tämän jo tiesitkin.

Energy Minister Israel Katz vowed Thursday that Israel would not allow basic resources or humanitarian aid into Gaza until Hamas released the people it kidnapped during its surprise weekend onslaught.

"Humanitarian aid to Gaza?" Katz tweeted. "No electric switch will be turned on, no water tap will be opened, and no fuel truck will enter until the Israeli hostages are returned home.
 

Diziet Sma

Tukijäsen
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 397
Ei. Tarkoitus on painostaa Israelia huolehtimaan siviileistä ja sallimaan apu heille. Mutta kyllähän sinä tämän jo tiesitkin.
Tiesinhän toki. "Siviileistä huolehtiminen" tarkoittaa joko tulitaukoa tai sotatoimien lopettamista, ja "avun salliminen" tarkoittaa Hamasille tilaisuutta ryöstää avustustarvikkeet omaan käyttöönsä. Eli tarkoitus on taas käyttää keppihevosena siviilien kärsimyksiä, jotta Hamas välttyisi häviöltä ja voisi jatkaa terroritoimintaansa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
"avun salliminen" tarkoittaa Hamasille tilaisuutta ryöstää avustustarvikkeet omaan käyttöönsä. Eli tarkoitus on taas käyttää keppihevosena siviilien kärsimyksiä, jotta Hamas välttyisi häviöltä ja voisi jatkaa terroritoimintaansa.
Eikö Israel sitten voisi tämän todeta suoraan, eikä väittää, että avustuksia ei rajoiteta? Jerusalem Postissahan (ketjusta päätellen Hamasin lähde sekin, riippumatta siitä, että toteaa, että näin on moraalista tehdä) suoraan todetaan, että Gazalaiset on panttivankeina ilman humanitaarista apua, kunnes Hamas vapauttaa omat panttivankinsa. Ja että ilman sähköä vesilaitokset pysähtyy, mutta koska oikeastaan vain osa vedestä ja osa sähköstä on toimitettu suoraan Israelista, niin ei tässä estetä Gazaa tuottamasta omaa vettä ja sähköä.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
Hamas voisi antautua, luovuttaa kaikki aseensa ja vapauttaa panttivangit.
Juu. Se olisi oikein hyvä juttu. Kannatan.

(Tosin vaikka tekisi niin, uskooko sitä kukaan, ja mitä tapahtuu vallatuille alueille, rajoitetaanko apua, tuleeko itsenäisyyttä, pääseekö asukkaat koteihinsa, missä kunnossa ne kodit on, moniko menetti läheisiään ja on näin altis radikalisoitumaan.... - Edelleen minusta tässä hyökkäyksessä vastustetaan kahden valtion mallia (lähes?) yhtä paljon kuin terrorismia, tarkoituksena samalla kun poistetaan hampaita Hamasilta, niin sekä työnnetään siviilejä vähän lähemmäs kivikautta että lietsotaan vihaa. Seurauksena kahden valtion malli ei toteutu koskaan. Ikävästi, kun omatkin sitä ajatelleet ratkaisuksi. [*])

Ehud Barak, Israel's Prime Minister from 1999 to 2001 and Minister of Defense from 2007 to 2013, told TIME on 6 November 2023 that "The right way is to look to the two-state solution".[85]

Ehud Olmert, Israel's Prime Minister from 2006 to 2009, told Politico on 16 October 2023 that the two-state solution "is the only real political solution for this lifelong conflict".[86] On 6 November 2023, he told CBC that "a two-state solution should still be the goal of the Israeli government".[87]

Ami Ayalon, the head of Israel's Shin Bet internal security service from 1995 to 2000, said on 14 January 2024 in an interview with The Guardian that "Israel will not have security until Palestinians have their own state".[88]
 

Diziet Sma

Tukijäsen
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 397
Eikö Israel sitten voisi tämän todeta suoraan, eikä väittää, että avustuksia ei rajoiteta?
Tunnustan, etten ole pätkän vertaa kiinnostunut, mitä Israel toteaa tai väittää. Sama pätee myös Hamasiin. Puheiden sijaan minua kiinnostaa se, mitä tehdään ja mitä tapahtuu.
Ja että ilman sähköä vesilaitokset pysähtyy, mutta koska oikeastaan vain osa vedestä ja osa sähköstä on toimitettu suoraan Israelista, niin ei tässä estetä Gazaa tuottamasta omaa vettä ja sähköä.
Voi että. Varmaan israelilaisten pitää käydä myös asentamassa Gazaan uudet vesiputket Hamasin uusiokäyttöön ottamien tilalle?

Niin, minkähän takia muuten Gaza ei tuota omaa vettä ja sähköä, tai mitään muutakaan? Voisiko se johtua jotenkin siitä, että aluetta hallitseva Hamas sekä Hamasia tukevat gazalaiset eivät piittaa paskaakaan tuottavasta toiminnasta, vaan käyttävät resurssit vain pyhään sotaansa Israelia vastaan? Voisikohan olla noin?

...no höpsis, ei tietenkään. Kerettiläinen ajatus, kyllä syypään täytyy olla vain ja ainoastaan Israel.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
...no höpsis, ei tietenkään. Kerettiläinen ajatus, kyllä syypään täytyy olla vain ja ainoastaan Israel.
...edelleenkään ketjussa ei kukaan ole esittänyt, että syypää olisi vain ja ainoastaan Israel. Miksi esität, että näin olisi?

Tunnustan, etten ole pätkän vertaa kiinnostunut, mitä Israel toteaa tai väittää. Sama pätee myös Hamasiin. Puheiden sijaan minua kiinnostaa se, mitä tehdään ja mitä tapahtuu.
Netanyahu lappasi Hamasille rahaa estääkseen kahden valtion mallin toteutumisen. Hamas on paska terroristijärjestö, mutta olin kuvitellut, että Israel, erityisesti historiansa vuoksi, kunnioittaisi siviilejä ja osaisi mahdollisesti myös suhtautua omiin tekoihinsa kriittisesti.

Ihan noita journalisteja on tapettu aivan tarpeeksi. Ja joo, voin uskoa, että monikin journalisti on tavannut lukuisiakin terroristeja, puhumattakaan epäterroristeista.

Voi että. Varmaan israelilaisten pitää käydä myös asentamassa Gazaan uudet vesiputket Hamasin uusiokäyttöön ottamien tilalle?
En tainnut puhua putkista mitään. Joskin näin jälkikäteen miettien tuolla varmaan olisi ollut otollinen paikka tukea muoviputkien käyttöä, ja muutenkin tukea infran kehitystä. Mutta kai se rahan suoraan antaminen Hamasille (ja noiden kehityshankkeiden rajoittaminen on ollut tärkeämpää, nyt kun innostit lukaisemaan tuosta vedentuotannosta.)

Niin, minkähän takia muuten Gaza ei tuota omaa vettä ja sähköä, tai mitään muutakaan? Voisiko se johtua jotenkin siitä, että aluetta hallitseva Hamas sekä Hamasia tukevat gazalaiset eivät piittaa paskaakaan tuottavasta toiminnasta, vaan käyttävät resurssit vain pyhään sotaansa Israelia vastaan? Voisikohan olla noin?
Hmm. Enpä ollut tutkinut asiaa, mutta näemmä asiaa on tutkittu. Dokkari, vuodelta 2009 oli jopa mielenkiintoinen (Ainakin "Part I. The current situation in the Palestinian water sector" ja "II. Principal causes of the current situation", sivut 10-13), joskin, jos Israel on pyhä lehmä, niin osa huomioista 'yhteis'päätöksistä on varmaan sekä Hamasilaisia että vasemmistolaisia, vaikka tuossa viitataankin lukuisiin ongelmiin Palestiinan puolella.


Ja kyllä, Hamas ei piittaa pätkääkään, konflikti ja kostoiskut on sille hyvästä. Tästä nykyisestä en tiedä onko Hamasin tuho, mutta aikamoinen humanitaarinen kriisi tuolla on, ja seurauksia ei tiedä kukaan (joskin arvelen, että kahden valtion malli poistuu pysyvästi pöydältä.) Toki läpällä, jos noita siviilejä saadaan tarpeeksi hengiltä, niin kansainvälinen yhteisö voi antaa lopuille jonkun alueen hallittavaksi.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 107
Älä nyt hyvä ihminen valehtele:

En, Israel on mahdollistanut siviilien liikkumisen alueella. Toki Hamas on välillä pommitellut omia siviileitään, mutta se ei ole Israelin vika, millään tavalla.
Tämä koko tilanne johtuu alueella vain ja ainostaan Hamasista, niiden kusetuksiin ei pidä osallistua, eikä kuvitella, että ne oppisivat olemaan kunnolla, ilman todella perusteellista tuhoamista.

Yhteenotto on alueella myöskin jo niin WANHA juttu, että kaiiki oikeat siviilit ovat sieltä poistuneet. Ei siellä juurikaan ole, kun valehtelevia terroristejä. Kunnolla koulutettu "lapsi" osaa jo peruskouluiässä olle täysi terroristi, jota ei pystytä enää korjaamaan kelvolliseksi ihmiseksi, jos korjautuminen ei lähde yksilöstä itsessään ja harvemmilla lähtee..
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 424
En, Israel on mahdollistanut siviilien liikkumisen alueella. Toki Hamas on välillä pommitellut omia siviileitään, mutta se ei ole Israelin vika, millään tavalla.
Tämä koko tilanne johtuu alueella vain ja ainostaan Hamasista, niiden kusetuksiin ei pidä osallistua, eikä kuvitella, että ne oppisivat olemaan kunnolla, ilman todella perusteellista tuhoamista.

Yhteenotto on alueella myöskin jo niin WANHA juttu, että kaiiki oikeat siviilit ovat sieltä poistuneet. Ei siellä juurikaan ole, kun valehtelevia terroristejä. Kunnolla koulutettu "lapsi" osaa jo peruskouluiässä olle täysi terroristi, jota ei pystytä enää korjaamaan kelvolliseksi ihmiseksi, jos korjautuminen ei lähde yksilöstä itsessään ja harvemmilla lähtee..
Juu, että juniin vaan, oikeat siviilit on poistuneet. Näin se historia pyörii.


U.N. officials warn that an attack on Rafah will be catastrophic, with more than 600,000 children there in the path of an assault. A move on the town and surrounding area also could cause the collapse of the humanitarian aid system struggling to keep Gaza’s population alive.

Israel says it must take Rafah to ensure Hamas’ destruction. On Friday, Prime Minister Benjamin Netanyahu ordered the military to come up with an evacuation plan after the United States said it opposes an attack on Rafah unless provisions are made for its population.

To “conduct such an operation right now with no planning and little thought in an area where there is sheltering of a million people would be a disaster,” State Department spokesman Vedant Patel told reporters Thursday. “This is not something that we’d support,”

But it’s unclear where civilians would evacuate. Rafah lies trapped between Egypt to the south, the Mediterranean Sea to the west, Israel to its east and Israeli troops to its north. Earlier in the war, Israel declared a sliver of rural area on the coast neighboring Rafah, known as Muwasi, to be a safe zone. But in recent weeks it has bombarded the zone and sent troops to seize parts of it.

Many Palestinians in Rafah came from Gaza City and other parts of the north and want to return there. But so far Israel has shown no willingness to allow a mass movement back north, where it says its troops largely have operational control but still fight pockets of Hamas fighters.
 

JLM

Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 560
Okei. Miten Israelin Euroviisuihin osallistumattomuus antaa Hamasille de facto suojan jatkaa toimintaansa kuten ennenkin? Miten Gazan tilanteen kuvaaminen kauheaksi antaa Hamasille mitään suojaa?
Sen pyrkimys on painostaa Israel lopettamaan operaationsa Hamasia vastaan (ja se on aikalailla yhdentekevää mitä argumenttia siinä käytetään) -> Hamas säliyttää valtansa ja spinnaa tilanteen omaksi voitokseen -> muutaman vuoden valmistautumisen jälkeen todennäköisesti uusi terrori-isku, minkä jälkeen gutenmenschit taas kertovat kaikille ettei Israel saa nyt ainakaan voimalla vastata siihen...

Ja mikä on tämä ratkaisumalli mistä puhut, kahden valtion malli? (mikä ei liittynyt syytöksiin mitenkään.) Israelin entiset pääministerit (ainakin kaksi) on nimenomaan Hamasin puolella? Onhan se helppoa tehdä asioista mustavalkoista.
Se, että Israel jättäisi operaationsa kesken ja Hamasin johto säilyy koskemattomana sen seurauksena. Tähän asti Israel on tehnyt niin, osin sen takia että Hamasia on kuitenkin pidetty sellaisena kenen kanssa pärjätään ja koska järjestö on kohtalaisen hyvin solutettu. Se kuva särkyi aika täysin lokakuussa, joten nyt asiaa ei todennäköisesti jätetä sikseen, ellei sitten tule jotain todella erikoista tapahtumien kulkua. Jotkut asiat vain ovat sellaisia, ettei ole kovin paljon harmaan sävyjä - islamistinen terrorismi on yksi sellainen, ne ketkä siihen ovat menneeet tarpeeksi syvälle ovat ns. menetettyjä tapauksia.

Vähän tulee keskustelusta ja retoriikasta mieleen Irak ja YK:n tutkijoiden kyvyttömyys löytää (olemattomia) WMD:itä. Kun olihan niitä ihan varmasti.
No jos Matt Tardion juttuja olet kuunnellut, niin olihan niitä siellä kätkettynä (tästä aiheesta on tulossa vähän laajempi jakso lähitulevaisuudessa). Osin kyllä aika huonossa kunnossa, mutta kätkettynä kuitenkin. Osa siirrettiin ennen sotaa Syyriaan, missä niitä on käytettykin. Mutta poliittisesti oli kivampi tarina että tyhmä republikaanipresidentti ei ymmärtänyt mitään. YK noin niinkuin järjestönä taas on täysi vitsi ollut jo vuosikausia. Vähän kuin leikkiä demokratiaa missä suuri osa osallistujista on autoritäärisiä....
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
05.03.2023
Viestejä
293
Kertokaa joku diplomaattisella pelisilmällä omaava, kun Oslossa pyrittiin sopimaan kahden valtion mallista vuosituhannen alussa, niin miksi sitä sopimusta ei saatu aikaan? Oliko jasser arafat sitä mieltä että ne ei halua Juutalaisia ollenkaan nykyisen Israelin alueelle? "from river to sea"


Tässä puistattava juttu. Fasistinen Gaza ja Hamasin hallinto, ja länsimainen demokratia Israel. (joka on paljon oikeistolaisempi kuin eurooppalainen liberaalidemokratia. Toisaalta ei voi myöskään sanoa, etteikö Israeli olisi yksi vapaamielisimmästä maista + ((yksi onnistuneimmista valtioista koko maailmassa)), kunhan noudattaa sääntöjä? Pehmeä pehmeitä vastaan, ja kova kovaa vastaan).

Puhutaan "Gazan terveysministeriöstä", siis niistä samoista tyypeistä, ketkä käyttää siviilejä ihmiskilpinä suojellakseen Hamasin terroristeja?

Toi ois ihan mielenkiintoista tietää, että miksi sitä kahden valtion mallia ei ole saatu aikaan, ja että miksi tässä tilanteessa ollaan vieläkin. Se ei ainakaan johdu siitä, etteikö silloisen 1miljoonan Palestiinalaisväestölle olisi ollut tonttia tarjolla lähi-idässä. Israelin alue on kuitenkin pieni piste koko lähi-idän alueella. Oliko Israel ahdasmielinen toisen maailmansodan jälkipyykissä, vai eikö palestiinalaiset halunneet Israelia silloinkaan lähi-itään valtiota perustamaan? Myös toisekseen olisi kiva tietää, miten ja missä pisteessä Israel päättää, ettei Hamasin terroristit kykene enään terrorisoimaan Israelin valtiota? Ja mihin Hamas tai Palestiinalaiset on valmiita tarttumaan, niin että Israelkin saa turvallisuustakuut. Jotenkin tuntuu, että kaiken sorron keskellä Hamas vieläkin nuhjailee ja uhittelee israelilaisia.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.09.2020
Viestejä
743

Tässä puistattava juttu.
Jos kärsii matalasta verenpaineesta niin kannattaa käydä lukemassa kommenttikenttä jossa Hamasin ymmärtäjät ry kokoontuu. "Tekivät sillain tyhmästi että pikkuisen raiskasivat kun paha paha Israel pakotti"
Tässä sitten ihan oikea lainaus:
"En ihan suorilta usko kaikkia kuvauksia todeksi. Varsinkaan, kun selviä todisteita ei ole. Hamas-taistelijoilla ei ole ollut aikaa ihan kaikkeen, mistä heitä syytetään."
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
239 255
Viestejä
4 189 084
Jäsenet
70 713
Uusin jäsen
Aidi

Hinta.fi

Ylös Bottom