io-techin lakimiehet hoi.

[stabbulamus]

Eiköhän tuo ole ihan vakiintunut käytäntö et kierrätykseen menee ellei jotain muuta ole sovittu.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ihan siitä näkökulmasta miten tämä istuu Suomen lakiin.

En lakikirjaa ala tavaamaan, mutta tässä on tuoreimmat Autoalan Kuluttajaneuvottelukunnan hyväksymät ja kuluttaja-asiamiehen tarkastamat moottoriajoneuvojen korjausehdot vuodelta 1.6.2021

"Korjaamo on velvollinen huolehtimaan ajoneuvon vaihdettujen osien ja tarvikkeiden asianmukaisesta kierrätyksestä, eikä korjaamo tämän vuoksi luovuta niitä asiakkaalle, ellei ole toisin sovittu."

Ei asiakkaan omaisuutta saa hukata ilman lupaa. Helppo keksiä montakin esimerkkiä miksi asiakas haluaa nähdä vanhan osan (ennen hävitystä).

Varmaan kannattaa sitten asiasta mainita autoa luovutettaessa. Tuskin millään korjaamolla on intressiä säilytellä jotain ruosteisia alatukivarsia tai muuta romua hyllyssä siltä varalta, että joku oman elämänsä salapoliisi haluaa nähdä niin sanotusti todisteet.

 

[Kvarkki]

Varmaan kannattaa sitten asiasta mainita autoa luovutettaessa. Tuskin millään korjaamolla on intressiä säilytellä jotain ruosteisia alatukivarsia tai muuta romua hyllyssä siltä varalta, että joku oman elämänsä salapoliisi haluaa nähdä niin sanotusti todisteet.

Ei tässä kukaan säilyttämisestä käsittääkseni ole puhunut vaan siitä, että korjaamolla on pyydettäessä vielä näyttää vanha osa. Varsinkin peräänsoitot "me nyt tässä huomattiin..." niin ihan varma syytä vaatia vanha osa nähtäväksi. Koko ala täynnä enemmän tai vähemmän kusettajia.

Noilla sun korjaamoehdoilla voi muuten pyyhkiä perseensä, jos liike ei ole niitä asiakkaalle tuonut esille työn tilausvaiheessa.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ei tässä kukaan säilyttämisestä käsittääkseni ole puhunut vaan siitä, että korjaamolla on pyydettäessä vielä näyttää vanha osa. Varsinkin peräänsoitot "me nyt tässä huomattiin..." niin ihan varma syytä vaatia vanha osa nähtäväksi. Koko ala täynnä enemmän tai vähemmän kusettajia.

Noilla sun korjaamoehdoilla voi muuten pyyhkiä perseensä, jos liike ei ole niitä asiakkaalle tuonut esille työn tilausvaiheessa.

Onnea vaan matkaan, jos aikomuksena on lähteä haastamaan kuluttaja-asiamiehen ja kuluttajariitalautakunnan hierottuja ehtoja. Saattaa jäädä perse pyyhkimättä kokonaan

Kuten jo aiemmin on todettu, niin sinähän voit sopia korjaamon kanssa erikseen mitä romuosille tehdään. Ties vaikka näin joulun lähestyessä käärivät vielä lahjapaperiin.

 

[Jrask]

Riippuu varmaan mikä osa kyseessä myös, tuskin kukaan minkään loppuunajettujen jarrulevyjen tai tukivarsien perään kyselee.

 

[Kvarkki]

Onnea vaan matkaan, jos aikomuksena on lähteä haastamaan kuluttaja-asiamiehen ja kuluttajariitalautakunnan hierottuja ehtoja. Saattaa jäädä perse pyyhkimättä kokonaan

Kuten jo aiemmin on todettu, niin sinähän voit sopia korjaamon kanssa erikseen mitä romuosille tehdään. Ties vaikka näin joulun lähestyessä käärivät vielä lahjapaperiin.

Sulla menee nyt sujuvasti sekaisin valmiiksi laaditut ehdot ja se milloin ne ovat voimassa. Ehtoihin täytyy sopiessa viitata, että ne ovat voimassa. Mitäs veikkaat onko kysyjän kanssa sovittu mitä ehtoja noudatetaan, kun ei ole koko työtilausta annettu asiakkaalle viittaamiesi ehtojen kohdan 1 mukaisesti

Riippuu varmaan mikä osa kyseessä myös, tuskin kukaan minkään loppuunajettujen jarrulevyjen tai tukivarsien perään kyselee.

Ei varmasti, jos asiakas tietää että ne on loppu ja ko. kohde on se tilattu työ.

 

[Ed!]

Mitäs veikkaat onko kysyjän kanssa sovittu mitä ehtoja noudatetaan, kun ei ole koko työtilausta annettu asiakkaalle viittaamiesi ehtojen kohdan 1 mukaisesti

Jos oletetaan että kyseessä on ns marmoritiski, niin eiköhän ne kuitattu aikaa varatessa ruksitulla "hyväksyn palvelun käyttöehdot jne jne" täpällä.
Jos taas kyseessä on ruosteisessa kaarihallissa oleva penan ja abdulin autohuolto.. Saanee perseet pyyhkiä ehdoilla, kuluttajariitalautakunnalla ja mahdollisella haasteella

E: tästä lienee typerää vääntää, aloittaja haluaa vain omaan mielipiteeseen sopivan vastauksen jättäen kertomatta kaikki oleelliset yksityiskohdat

 

[taski]

Ja aika monissa vähänkään merkityksellisissä osissa on runkopantti, joten korjaamon on palautettava se.

 

[Ezzy]

Onkos täällä kellään kokemusta ASO-kämpän rakennuttajan katteettomien lupausten ja oikeastaan ihan puhtaiden mainosvalheiden vuoksi käräjöinti? Mutsin uuden kämpän rakennuttaja mainosti esitteissään maajäähdytystä/lämmitystä ja muutama kk muuton jälkeen sitä ei sitten siellä ollutkaan (ja kämppä oli kesällä tietty kuuma kuin pätsi), kun asukkaat alkoivat kyselemään sen perään yhtiökokouksessa. Järjettömintä on, että siellä on makkarissa säätövehkeetkin sille ja niihin tulee virrat, mutta ne ei vaan tee mitään Muutama muukin outous/puute löytyy.
Varmaan kuluttaja-asiamiehen kautta ryhmäkannetta pystyyn?

 

[Francis Ford Mondeo]

Sulla menee nyt sujuvasti sekaisin valmiiksi laaditut ehdot ja se milloin ne ovat voimassa. Ehtoihin täytyy sopiessa viitata, että ne ovat voimassa. Mitäs veikkaat onko kysyjän kanssa sovittu mitä ehtoja noudatetaan, kun ei ole koko työtilausta annettu asiakkaalle viittaamiesi ehtojen kohdan 1 mukaisesti

En minä veikkaa yhtään mitään. Kysymyksen esittäjältä yritin tiedustella tarkennuksia, mutta en niitä saanut. Nämä olisivat ihan kiva tietää, sillä mitä tulee esim. kohtaan 1, niin "vähäisten töiden" osalta kirjallista työtilausta ei tarvitse tehdä.

Hankala sanoa, että onko tässä nyt tyyliin vaihdettu etujarrupalat vai vaihdelaatikko, kun asiaa ei tosiaan haluttu syystä tai toisesta avata.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ja aika monissa vähänkään merkityksellisissä osissa on runkopantti, joten korjaamon on palautettava se.

Ja tämähän oli jo poissuljettu alkuperäisessä kysymyksessä.

 

[taski]

Ja tämähän oli jo poissuljettu alkuperäisessä kysymyksessä.

No näinpäs oli, puusilmä minä.

 

[masax]

Ei tässä kukaan säilyttämisestä käsittääkseni ole puhunut vaan siitä, että korjaamolla on pyydettäessä vielä näyttää vanha osa. Varsinkin peräänsoitot "me nyt tässä huomattiin..." niin ihan varma syytä vaatia vanha osa nähtäväksi. Koko ala täynnä enemmän tai vähemmän kusettajia.

Noilla sun korjaamoehdoilla voi muuten pyyhkiä perseensä, jos liike ei ole niitä asiakkaalle tuonut esille työn tilausvaiheessa.

Eihän tuossa ole mitään ongelmia. Siinä puhelussa sanoo vaan että haluaa nähdä sen viallisen osan. Ei ne niitä pois heitä ennenkuin auto on luovutettu omistajalle takaisin. Ainakaan niin etteikö ne rikkinäiset osat löytyisi vielä jostain korjaamon roskiksesta.

 

[Kvarkki]

En minä veikkaa yhtään mitään. Kysymyksen esittäjältä yritin tiedustella tarkennuksia, mutta en niitä saanut. Nämä olisivat ihan kiva tietää, sillä mitä tulee esim. kohtaan 1, niin "vähäisten töiden" osalta kirjallista työtilausta ei tarvitse tehdä.

Hankala sanoa, että onko tässä nyt tyyliin vaihdettu etujarrupalat vai vaihdelaatikko, kun asiaa ei tosiaan haluttu syystä tai toisesta avata.

Käytetyistä ehdoista täytyy silti sopia, jotta ne tulevat voimaan. Tuskin kysyjä minkään raitisilmasuodattimen perään tässä kyselee, joka voisi jotenkin vielä mennä vähäisiin töihin.

Eihän tuossa ole mitään ongelmia. Siinä puhelussa sanoo vaan että haluaa nähdä sen viallisen osan. Ei ne niitä pois heitä ennenkuin auto on luovutettu omistajalle takaisin. Ainakaan niin etteikö ne rikkinäiset osat löytyisi vielä jostain korjaamon roskiksesta.

Väitinkö, että asiassa on ongelma Harvemmin niitä osia löytyy, jos tarkoitus on ollut asiakasta kusettaa.

 

[Aladdin Sane]

Melko vauhdikkaita johtopäätöksiä pari rivin kysymyksen perusteella.
Onko nyt tilanne todella se, että omistusoikeuden suhteen on merkitystä minkä korjaamisesta on ollut kyse? Laissa ei siis ole yksiselitteisesti sanamuotoa joka määrittää omistaako vanhaa sen jälkeen, kun johonkin jotain vaihdetaan?

Kärjistetty esimerkki: Kultaiseen kelloon vaihdetaan kullan värinen kuminen lukko viallisen tilalle, se vanha umpikultainen lukko ei automaattisesti olekaan enää sinun. Sitäkö tässä nyt väitetään...?

 

[jetblack]

Onkos täällä kellään kokemusta ASO-kämpän rakennuttajan katteettomien lupausten ja oikeastaan ihan puhtaiden mainosvalheiden vuoksi käräjöinti? Mutsin uuden kämpän rakennuttaja mainosti esitteissään maajäähdytystä/lämmitystä ja muutama kk muuton jälkeen sitä ei sitten siellä ollutkaan (ja kämppä oli kesällä tietty kuuma kuin pätsi), kun asukkaat alkoivat kyselemään sen perään yhtiökokouksessa. Järjettömintä on, että siellä on makkarissa säätövehkeetkin sille ja niihin tulee virrat, mutta ne ei vaan tee mitään Muutama muukin outous/puute löytyy.
Varmaan kuluttaja-asiamiehen kautta ryhmäkannetta pystyyn?

Mikäs on kuuma kuin pätsi? lämmityskauden ulkopuolella toimenpideraja on 32°C, eli sen verran saa kämpässä olla lämmintä.

 

[Kvarkki]

Melko vauhdikkaita johtopäätöksiä pari rivin kysymyksen perusteella.
Onko nyt tilanne todella se, että omistusoikeuden suhteen on merkitystä minkä korjaamisesta on ollut kyse? Laissa ei siis ole yksiselitteisesti sanamuotoa joka määrittää omistaako vanhaa sen jälkeen, kun johonkin jotain vaihdetaan?

Kärjistetty esimerkki: Kultaiseen kelloon vaihdetaan kullan värinen kuminen lukko viallisen tilalle, se vanha umpikultainen lukko ei automaattisesti olekaan enää sinun. Sitäkö tässä nyt väitetään...?

Omistusoikeus siirtyy jos siirtyy ihan sen mukaan mitä olet työtä tilatessa sopinut. Jotkut alat käyttävät yleisiä ehtoja, jotka ovat näppäriä kuluttajalle, kun ei tarvitse aina kaikkea lukea, mutta ei se muuta tilannetta. Sovittu (kuluttajalle kohtuullinen ehto) pätee, oli se sitten alan yleisissä ehdoissa tai yksittäisessä sopimuksessa. Mutta selkeästi sulla ei nyt tässä ole mitään oikeaa tapausta vaan kyselet vaan eli eiköhän tämä ollut tässä.