io-techin lakimiehet hoi.

[KiLLPaTRiCK]

Miten työnantaja tuon tempun perustelee?

Eikö perhevapaiden tilalle oteta määräaikainen sijainen ja sitten hänen soppari loppuu, kun sinä palaat?
Kuulostaa todella ihmeelliseltä. Näin toimitaan omassa firmassa. On haku määräaikaiselle perhevapaan sijaiselle ajalle X.
Sitten tätä yleensä hakee useampi. Ainakin, jos on ylennys.

 

[Esterhaus]

Eikö perhevapaiden tilalle oteta määräaikainen sijainen ja sitten hänen soppari loppuu, kun sinä palaat?
Kuulostaa todella ihmeelliseltä.

Aika monesti niin päin, että esimiestehtävään nostetaan joku talon sisältä ja hänelle otetaan omaan alkuperäiseen hommaansa määräaikainen sijainen ulkopuolelta. Tai sitten ei oteta ollenkaan ulkopuolista sijaista.

 

[beltone]

Työpaikalla ulko-oviin tulossa lukitus henkilökohtaisilla leimalätkällä aukeavaa. Sisällä sitten erikseen vielä leimataan töihin.
Kysymys on, että onko työnantajalla kuinka laajat oikeudet koskien tuota ulko-oven leimausten seurantaa? Pitääkö olla kyseessä vakava tilanne jotta työnantajan edustaja voisi katsoa yksittäisten työntekijöiden tulemisia&menemisiä? Vai riittääkö, että haluaa vaan kyylätä ja vertailla tuohon työhöntulo leimauksiin?

 

[Maxwell]

Työpaikalla ulko-oviin tulossa lukitus henkilökohtaisilla leimalätkällä aukeavaa. Sisällä sitten erikseen vielä leimataan töihin.
Kysymys on, että onko työnantajalla kuinka laajat oikeudet koskien tuota ulko-oven leimausten seurantaa? Pitääkö olla kyseessä vakava tilanne jotta työnantajan edustaja voisi katsoa yksittäisten työntekijöiden tulemisia&menemisiä? Vai riittääkö, että haluaa vaan kyylätä ja vertailla tuohon työhöntulo leimauksiin?

Näistä ei taida olla kauhean tarkkaa faktaa, on kyllä erilaisia suosituksia ja näitä "henkilöstön kanssa täytyy keskustella vuoropuhelussa ja kertoa mihin tietoja käytetään" -juttuja. Mutta voi hyvinkin olla sallittua.

Henkilökohtaisena mielipiteenä en näe hirveästi eroa seurataanko lätkällä oven avaamista vai lätkällä oven vieressä olevan leimauslaitteen käyttöä. Jos leimaat itsesi töihin, et kuitenkaan saa ilman lupaa poistua työpaikalta. Toisaalta jos poistut, miksei työnantaja saisi tuota käyttää todisteena kun narauttaa lusmuilijoita.

 

[Kizmo]

Miksipä kulunvalvonnan tietoja työnantajan omissa tiloissa ei saisi tarkastella?

Laki yksityisyyden suojasta työelämässä (4 §) määrittelee, että työnantaja saa käsitellä vain sellaisia henkilötietoja, jotka ovat välittömästi tarpeellisia työsuhteen kannalta.

Kyylääminen ei varmasti mene läpi mutta jos epäillään, että työntekijä rikkoo työsuhteen ehtoja (esim. poistuu luvatta työpaikalta työaikana), työnantaja voi tarkastella leimaustietoja osana asian selvittämistä.

 

[tonttuj]

Työpaikalla ulko-oviin tulossa lukitus henkilökohtaisilla leimalätkällä aukeavaa. Sisällä sitten erikseen vielä leimataan töihin.
Kysymys on, että onko työnantajalla kuinka laajat oikeudet koskien tuota ulko-oven leimausten seurantaa? Pitääkö olla kyseessä vakava tilanne jotta työnantajan edustaja voisi katsoa yksittäisten työntekijöiden tulemisia&menemisiä? Vai riittääkö, että haluaa vaan kyylätä ja vertailla tuohon työhöntulo leimauksiin?

Kyllä kulunvalvontaa saa seurata ja katsoa ilman rajoituksia tarpeen vaatiessa.

 

[valexi]

Työpaikalla ulko-oviin tulossa lukitus henkilökohtaisilla leimalätkällä aukeavaa. Sisällä sitten erikseen vielä leimataan töihin.
Kysymys on, että onko työnantajalla kuinka laajat oikeudet koskien tuota ulko-oven leimausten seurantaa?

Tää on helppo. Ensimmäinen joka tulee töihin jättää harjanvarren oven väliin, ettei loppujen tarvi leimata.

Sitku työnantaja alkaa vinkumaan että ovet pitää vahtia kiinni = työtehtävä, niin leimaa sisään/ulos kun astuu ulko-ovesta.

 

[j1m2]

Tää on helppo. Ensimmäinen joka tulee töihin jättää harjanvarren oven väliin, ettei loppujen tarvi leimata.

Sitku työnantaja alkaa vinkumaan että ovet pitää vahtia kiinni = työtehtävä, niin leimaa sisään/ulos kun astuu ulko-ovesta.

Kulunvalvonnasta näkee kuka laittoi harjanvarren väliin ja muut sisääntulleet ei ole tulleet töihin ollenkaan.Ehkä kannattaa etsiä uutta hommaa jos noin selvää hommaa kiinnosta hoitaa oikein.

 

[napsa]

Kulunvalvonnasta näkee kuka laittoi harjanvarren väliin ja muut sisääntulleet ei ole tulleet töihin ollenkaan.Ehkä kannattaa etsiä uutta hommaa jos noin selvää hommaa kiinnosta hoitaa oikein.

Tässä tapauksessa mistä keskustelu lähti, muut ovat tulleet töihin, kun erikseen leimataan töihin, tuo ei mene oven kulun mukaan.

Huono tuolla oven kulun valvonnalla kytätä muutenkin kun samalla oven avauksella voi kulkea useampi sisään.

 

[j1m2]

Tässä tapauksessa mistä keskustelu lähti, muut ovat tulleet töihin, kun erikseen leimataan töihin, tuo ei mene oven kulun mukaan.

Huono tuolla oven kulun valvonnalla kytätä muutenkin kun samalla oven avauksella voi kulkea useampi sisään.

Jäi näköjään huomaamatta tuo erikseen leimaus,kun osassa paikkoja molemmat hoituu samalla,on tuossa harjanvarressa myös se riski että sisälle pääsee sivullinen esim. varkaisiin.

 

[miksu8]

Kuolinpesään liittyen olisi ollut kysymys: riittääkö lähiomaisena että ilmoittaa verottajalle ettei halua perintöä, vai pitääkö ilmoittaa myös kuolinpesän hoitajalle? Tuo siis siltä varalta että jää velkoja maksettavaksi.

 

[tonttuj]

Kuolinpesän velat jää kuolinpesälle.

 

[Sallys]

Kuolinpesään liittyen olisi ollut kysymys: riittääkö lähiomaisena että ilmoittaa verottajalle ettei halua perintöä, vai pitääkö ilmoittaa myös kuolinpesän hoitajalle? Tuo siis siltä varalta että jää velkoja maksettavaksi.

Perunkirjoitus tehdään ja siinä selvitetään perilliset.

 

[miksu8]

Perunkirjoitus tehdään ja siinä selvitetään perilliset.

Pitää siis ilmoittaa kuolinpesän hoitajalle?

 

[miksu8]

Kuolinpesän velat jää kuolinpesälle.

Tässä tapauksessa kukaan sukulainen ei ole ottanut pesää hoidettavaksi joten tuo ei päde. Käräjäoikeus nimittää pesänhoitajan.

 

[Agent_007]

"Perinnöstä pitää luopua kirjallisesti. Voit tehdä luopumisesta erillisen asiakirjan tai antaa ilmoituksen perukirjassa. Muista allekirjoittaa luopumisilmoitus."

Perinnöstä luopuminen

www.vero.fi

DVV:llä on mallipohja tuohon

https://dvv.fi/documents/16079645/17546503/Esimerkki%20perinn%C3%B6st%C3%A4%20luopumisilmoituksesta.pdf/d3dcac79-d17d-b42a-38c4-319ec20a0ac8/Esimerkki%20perinn%C3%B6st%C3%A4%20luopumisilmoituksesta.pdf

Ja se pitää toimittaa kuolinpesän asioita hoitavalla henkilölle

 

[Myrkky]

Kuolinpesän velat jää kuolinpesälle.

Ei kai kuolinpesän velat jää perillisten maksettavaksi? Esim lähipiirin äskettäinen kuolemantapaus, velkaa jäi noin 7000€, ainoa omaisuus noin tonnin auto. Edes hautajaisia ei ole maksettu vielä + muut velat. Auton myynnillä pitäisi maksaa vaikka nyt niitä hautajaisia, kunhan perunkirjat tms valmistuu.

Vuonna 2000 seurailin vierestä kun täysin varaton mutta velkainen kuoli. Sossu maksoi hautajaiset. Pankki yritti sanoa että tää velka pitäis maksaa... itse vastasin siinä kohtaa ettei velat periydy. Eli pankki yritti kusettaa, perikunta (en minä) ei siis maksanut mitään.

 

[evo201]

Saako työnantaja kieltää palkan kertomisen ystäville jotka sattuu olemaan töissä samalla alalla?

 

[Wes Wishbone]

Saako työnantaja kieltää palkan kertomisen ystäville jotka sattuu olemaan töissä samalla alalla?

Ei. Voi se toki noin sanoa, mutta se on sit lähinnä toive, jota ei työntekijän tarvitse noudattaa.

 

[Centteri]

Ei kai kuolinpesän velat jää perillisten maksettavaksi? Esim lähipiirin äskettäinen kuolemantapaus, velkaa jäi noin 7000€, ainoa omaisuus noin tonnin auto. Edes hautajaisia ei ole maksettu vielä + muut velat. Auton myynnillä pitäisi maksaa vaikka nyt niitä hautajaisia, kunhan perunkirjat tms valmistuu.

Vuonna 2000 seurailin vierestä kun täysin varaton mutta velkainen kuoli. Sossu maksoi hautajaiset. Pankki yritti sanoa että tää velka pitäis maksaa... itse vastasin siinä kohtaa ettei velat periydy. Eli pankki yritti kusettaa, perikunta (en minä) ei siis maksanut mitään.

Kuolinpesän velat jää kuolinpesälle.

Näin juuri.
Jos kuolinpesän varat eivät riitä laskujen maksamiseen kokonaan, osakkaat eivät lähtökohtaisesti ole vastuussa kuolinpesän veloista, vaan jäljelle jäänyt velka jää velkojien vahingoksi.

 

[Sommite]

Vuonna 2000 seurailin vierestä kun täysin varaton mutta velkainen kuoli. Sossu maksoi hautajaiset. Pankki yritti sanoa että tää velka pitäis maksaa... itse vastasin siinä kohtaa ettei velat periydy. Eli pankki yritti kusettaa, perikunta (en minä) ei siis maksanut mitään.

Ei tässä välttämättä yritetty kusettaa. On normaalia, että velkoja valvoo saatavaa. Siihen vastataan, että velka on merkitty perukirjaan, ja esitetään selvitys, että varoja ei ole.

 

[Kizmo]

Oikeastaan ainut tapa päätyä vastaamaan vainajan veloista on jos ennen pesänselvitystä otat pesästä omaisuutta.

 

[miksu8]

Kiitos vastauksista. Eli siis pesän hoitamatta jättäminen ei altistakaan riskille että joutuu maksamaan kuolinpesän velkoja? Tällaista tietoa kyllä löytyy netistä.

 

[tonttuj]

Ei kai kuolinpesän velat jää perillisten maksettavaksi? Esim lähipiirin äskettäinen kuolemantapaus, velkaa jäi noin 7000€, ainoa omaisuus noin tonnin auto. Edes hautajaisia ei ole maksettu vielä + muut velat. Auton myynnillä pitäisi maksaa vaikka nyt niitä hautajaisia, kunhan perunkirjat tms valmistuu.

Vuonna 2000 seurailin vierestä kun täysin varaton mutta velkainen kuoli. Sossu maksoi hautajaiset. Pankki yritti sanoa että tää velka pitäis maksaa... itse vastasin siinä kohtaa ettei velat periydy. Eli pankki yritti kusettaa, perikunta (en minä) ei siis maksanut mitään.

Velat sellaisenaan eivät periydy perillisille.
Kuolinpesän varoista maksetaan asioita siltä osin mihin varat riittävät ja loput jää velkojien tappioksi, ellei ole muita velkavastuullisia tai takaajia velassa.

 

[Copper]

Saako työnantaja kieltää palkan kertomisen ystäville jotka sattuu olemaan töissä samalla alalla?

Saa se kieltää, mutta ei sitä tarvitse noudattaa. Eihän sitä tarvitse kun mennä lähimpään verotoimistoon, jossa näppäillä päätteelle haluamansa tiedot. Google väitti että onnistuisi nykyään jopa puhelimitse?
"Muiden henkilöiden verotiedot voit selvittää esimerkiksi soittamalla Verohallinnon puhelinpalveluun suomeksi numeroon 029 497 002 tai ruotsiksi numeroon 029 497 003."

 

[juhaa]

Saa se kieltää, mutta ei sitä tarvitse noudattaa. Eihän sitä tarvitse kun mennä lähimpään verotoimistoon, jossa näppäillä päätteelle haluamansa tiedot. Google väitti että onnistuisi nykyään jopa puhelimitse?
"Muiden henkilöiden verotiedot voit selvittää esimerkiksi soittamalla Verohallinnon puhelinpalveluun suomeksi numeroon 029 497 002 tai ruotsiksi numeroon 029 497 003."

Täällä nämä säännöt ovat, julkista on. Työnantaja varmaan saa tehdä mitä tekee ja verotiedoista kaikki ei vain selviä.

Henkilöasiakkaan tuloverotuksen julkiset tiedot

www.vero.fi

 

[evo201]

Saa se kieltää, mutta ei sitä tarvitse noudattaa.

Työantajan edustajana esihenkilö sanoo että henkilökohtaisesti sovitun kuukausipalkan kertominen sivullisille on "työnantajaa vahingoittavaa toimintaa". Toki vahinko on jo tapahtunut kun on joutunut huonoon maineeseen mutta onko tämä oikeasti mahdollista tulkita näin?
Peruspalkan arvaaminen verotiedoista ei ole kovin tarkkaa koska alalla on paljon ylitöitä ja vuorolisiä.

 

[Myrkky]

Velat sellaisenaan eivät periydy perillisille.
Kuolinpesän varoista maksetaan asioita siltä osin mihin varat riittävät ja loput jää velkojien tappioksi, ellei ole muita velkavastuullisia tai takaajia velassa.

Velat sellaisenaan eivät periydy perillisille.
Kuolinpesän varoista maksetaan asioita siltä osin mihin varat riittävät ja loput jää velkojien tappioksi, ellei ole muita velkavastuullisia tai takaajia velassa.

Näin se on juu. Tämä nykyinen kuolinpesä odottelee että saa paperiasiat kuntoon ja myy sen auton sitten jollain tavoin eteenpäin. Leimä kylmä kuten omistajakin, joten se jää nähtäväksi meneekö suosiolla läpi ja siitä sitten. Perillisiä kolme ja ainakin kaksi hoitaa asiaa jotenkin edes.

Näitä asioita ei voi ikinä liikaa korostaa kun tässä ikäluokassa näitä tulee eteen ennemmin tai myöhemmin. Toki samat kysymyksetkin tulee esille uudestaan ja uudestaan.

Itsellähän meni kuppi nurin jossain vaiheessa kaiken sotkun selvittämisessä, nyt on sitten ulosottoviraston kirje perikunnalle eli minulle. Enkä oo vittu edes avannut sitä vielä että mitä nyt vielä kummittelee ja mitä viety... Alkaa toisen kuolema tulla kalliiksi. Eihän tästä ole kun yli vuosi kuolemasta.

 

[GGoljatti]

Työantajan edustajana esihenkilö sanoo että henkilökohtaisesti sovitun kuukausipalkan kertominen sivullisille on "työnantajaa vahingoittavaa toimintaa". Toki vahinko on jo tapahtunut kun on joutunut huonoon maineeseen mutta onko tämä oikeasti mahdollista tulkita näin?
Peruspalkan arvaaminen verotiedoista ei ole kovin tarkkaa koska alalla on paljon ylitöitä ja vuorolisiä.

No ei todellakaan ole edes etäisesti noin. Sinä saat kertoa palkastasi ihan mitä ikinä haluat kelle tahansa milloin tahansa. Ilmoittaisin liittoon moiset kusipäät, mutta jokainen tekee kuten parhaaksi näkee.

edit. Ihmetyttää oikeastaan "esihenkilö" joka uhkailee tuommoisella. Ihan sanattomaksi vetää. Luulisi tietävän paremmin, tai sitten luottaa siihen että alainen ei tiedä mitään.

 

[Wes Wishbone]

Työantajan edustajana esihenkilö sanoo että henkilökohtaisesti sovitun kuukausipalkan kertominen sivullisille on "työnantajaa vahingoittavaa toimintaa". Toki vahinko on jo tapahtunut kun on joutunut huonoon maineeseen mutta onko tämä oikeasti mahdollista tulkita näin?
Peruspalkan arvaaminen verotiedoista ei ole kovin tarkkaa koska alalla on paljon ylitöitä ja vuorolisiä.

Ei ole. Tässä ehkä esihlö yrittää hapuilla TSL 3. luvussa mainittuja työntekijän velvollisuuksia, mutta ei tuo missään oikeusasteessa tulisi menemään läpi. Kyllä omasta palkkauksestaan saa aina kertoa. Ehkä jossain tilanteessa voidaan sopia jollain erillisellä salassapitosopimuksella palkkiointiin liittyvistä asioista, mutta ei varmaan tässä yhteydessä erillissopimuksia ole tehty.