Ratkaisussa C‑212/13 unionin tuomioistuin totesi, että "Siltä osin kuin pääasiassa kyseessä olevan kaltainen videovalvonta ulottuu vaikka osittainkin julkiseen tilaan ja kohdistuu tämän vuoksi tietoja tällä tavoin käsittelevän tahon yksityisen piirin ulkopuolelle, sitä ei voida pitää yksinomaan ”henkilökohtaisena tai kotitaloutta koskevana” toimintana direktiivin 95/46 3 artiklan 2 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitetuin tavoin." Pääasiassa puolestaan oli kyse räystään alle asennetusta valvontakamerasta, joka kuvasti paitsi talon pihaa myös yleistä tietä (ja vastapäisen talon sisäänkäyntiä).
Olisikohan tuossa tuo vastapäisen talon sisäänkäynti se ongelma.
Tuskin, sillä ratkaisussa nimenomaisesti puhutaan valvonnan ulottumisesta julkiseen tilaan, joka viitannee tiehen eikä talon sisäänkäyntiin.
Myös tuon ratkaisun tapauksessa kuvaaminen tapahtui omaisuuden ja terveyden suojelun tarkoituksessa ja perheen talon ikkunoita oli rikottu. Hyvin vertailukelpoinen tapaus siis tähän tilanteeseen.
mutta tuolla toisella tosiaan näkisi mitä öisin tiellä liikkuu.
En tiedä trollaatko, mutta jos oikeudessa käy ilmi että oot yli 10 vuoden ajan vastaanottanut nuuskalasteja niin sakkojen ja verojen hinta on vähintäänkin satoja tuhansia. Kaveris joutuis kyllä velkahelvettiin myös, joten tavallaan pystyt kostamaan.
Jos lähdet juttua tekemään tulos on aika perinteinen Suomalainen ( maksat satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä ).
. Todennäköisesti nuuskat Suomeen tuonut tuttava saisi isommat rapsut (sakot+maksettavat verot) mutta saattaapi tuossa itsekin saada melkoiset rapsut.
Muutamia vuosia sitten jäi pari palomiestä kiinni nuuskan tuonnista ja toinen taisi joutua ihan vankilaan, molemmat sai lopputilin tuomion vuoksi. Sakkojen ja verojen määrä pyöri miljoonatasolla.En lähtisi häiritsemään viranomaisia asialla
Eihän ruotsalaiset kaupat sitä myykään eteenpäin diilattavaksi. Tuskin menis läpi tasa-arvotuomioistuimessa jos kieltäytyvät myymästä eu-kansalaiselle tuotetta vaan siksi, että passissa sattuu olemaan muun maan vaakuna kannessa.
Onhan se nyt ruotsalaiselle myyjälle käytännössä aivan selvää, että jos yksittäinen suomalainen henkilö Haaparannassa ostaa sitä tornikaupalla takakontin täyteen, ettei se omaan käyttöön ole menossa, vaan jälleenmyyntiin Suomeen.
Toki se olisi vähän hankalaa, että nuuskan ostaminen vaatisi aina passin.
www.vero.fi
www.maanmittauslaitos.fi
Tontti on kuin onkin iskän ja äiteen nimissä eli 4x25%.. millä laskukaavalla tuo vähentää sitä lahjaveron osuutta?
Jos ensin antaa 4999€ lahjan ja 3 vuoden sisään 45 001 lahjan niin ne lasketaan yhteen kun lasketaan lahjaveroa. Eli täysin sama antaa kerralla 50k€ lahja.
On. 5k ylittävältä osalta 8%, 25k ylittävältä 10%, 55k ylittävältä 12%, 200k ylittävältä 15% ja 1M ylittävältä 17%
Kiitos. Olen antanut sitten itseni ymmärtää tuon väärin. Eli jos lahja menee verolliseksi niin siitä maksetaan veroa koko summasta. Korjataanpa tuonne viestiin että puhuin ihan höpöjä.
Kannattaa käydä kysymässä asiaa joltain lakimieheltä. Jos tarpeeksi kiero osuu kohdalle, saattaa se keksiä keinon siirtää tuon teille ilmaiseksi.
Nämä on kanssa yksiä nollapostauksia kun ei voida kertoa edes sinne päin että mitä tehtiin. Olen varma että yhdellä lahjakierroksella ei siirry mitenkään laillisesti ellei lapsimäärä ole lestadiolaisperheen luokkaa ja kaikki sattumalta vielä poikia
.
