Internetin paskamyrskyt

[micko]

Eikös tuon kuvan kohdalla rasistihuutelut kuitenkin tulleet siitä, että taustalla oleva Osaka on kuvattu valkoiseksi, jota hän ei ole.

 

[James]

"Useat kommentoijat ovat myös kiinnittäneet huomiota siihen, että Osaka on kuvattu taustalla valkoihoisena. Japania edustavalla Osakalla on japanilainen äiti ja haitilainen isä, joten piirtäjän näkemys on varsin kaukana todellisuudesta."

Mielestäni Naomi Osaka on piirroksessa kyllä aika lailla itsensä näköinen?

 

[Edqar]

Mielestäni Naomi Osaka on piirroksessa kyllä aika lailla itsensä näköinen?

Ei kylllä kauheasti heitä.
Onkohan Serena piirretty liian vaaleaksi, OMG :o

 

[JormaM]

Eikös tuon kuvan kohdalla rasistihuutelut kuitenkin tulleet siitä, että taustalla oleva Osaka on kuvattu valkoiseksi, jota hän ei ole.

Vaatii kyllä aika asialleen omistautumista edes ajatella asiaa tuolta kantilta. Kuvan pääosassa on Williams, ja tämän kustannuksella pilakuva on tehty. Taustalla oleva Osaka on täysin yhdentekevä statisti, joka on taas piirretty yksinkertaiseksi että focus jää eutalan Williamsiin, kuten kuulukin. Ollut tapana sarjakuvissa läpi sarjakuvien historian. Osakan naaman värit ja hiusten värit on suunilleen oikein, nillittämistä alkaa sen detaljeista sen enempää salaliittoja kaivelemaan. Samaten voisi alkaa raivoamaan, että katsomossa kaikki ovat jotain valkoihoisia kolmiopäitä.

 

[Corle]

On jotenkin huvittavaa, että jos joku sanoo sivukatujen varsilla norkoilevia, paikat paskovia, haisevia ja törkyisiä alkoholisteja/narkkareita "roskasakiksi", niin siitäkin onnistutaan pahoittamaan mieli. Suomessa tuskin kuitenkaan on montaa ihmistä, jotka ovat asiasta eri mieltä, mutta tämä näyttää olevan taas yksi asia jota ei tule sanoa ääneen. Toki tuon toteaminen on poliitikon suusta kuultuna sellainen lipsahdus, johon on helppo puuttua ja jonka avulla voi ponkaista oman valkoratsun selkään paistattelemaan glooriassa, mutta silti. Ja jos tuollaisesta saisi kenkää, niin siinä se ylilyönti vasta olisikin.

Minusta kyllä roskasakilla ja ihmisroskalla on selkeä ero. Ihmisroska on minusta huomattavasti halventavampi nimitys ihmisestä kuin, jos kyseistä ihmisryhmää olisi kutsunut roskasakiksi.

 

[ttjm]

Edelleen mua ihmetyttää miten toimitusjohtajaksi on päässyt niin vitun tyhmä ihminen, ettei tajua mitä siinä asemassa voi suustaan päästää. No toivottavasti kunnanvaltuustossa on jatkossa kivaa.
Tyhmä ämmä

 

[JCSH]

Minusta kyllä roskasakilla ja ihmisroskalla on selkeä ero. Ihmisroska on minusta huomattavasti halventavampi nimitys ihmisestä kuin, jos kyseistä ihmisryhmää olisi kutsunut roskasakiksi.

Juu komppaan tätä.
Roskasakki ainakin omassa mielessäni on lähempänä jenkkien white trash termiä, eli huonosti koulutettua ja köyhää väkeä.
Ihmisroska taaskin on jotain pahempaa ja nimitys jonka henkilö on oikeasti ansainnut omilla teoillaan tai sanoillaan. Sanotaan nyt vaikka uusnatsit.

 

[Kautium]

Minusta kyllä roskasakilla ja ihmisroskalla on selkeä ero. Ihmisroska on minusta huomattavasti halventavampi nimitys ihmisestä kuin, jos kyseistä ihmisryhmää olisi kutsunut roskasakiksi.

No joo, onhan se kieltämättä, mutta ei se koko lausunto kuitenkaan ollut mielestäni potkujen arvoinen, vaikka tuo toki typerä möläytys siellä välissä olikin.

 

[JormaM]

No joo, onhan se kieltämättä, mutta ei se koko lausunto kuitenkaan ollut mielestäni potkujen arvoinen, vaikka tuo toki typerä möläytys siellä välissä olikin.

On se sillon, kun kyse on yrityksen imagosta: "Pihlajalinna auttaa suomalaisia elämään parempaa elämää. " Ja moiset sammakot ihmisroskasta (ikäänkuin lääkäripalveluita tuottava taho olisi sitä mieltä, että huonommin menevät pitäisi polttaa tjms. pois katukuvasta kuin roskille tehdään) tuovat enemmän PR-tappiota kuin yhden ihmisen panos on yritykselle tuonut. Varsinkin kun ottaa huomioon, että kyseisen TJ:n hallinnoima toimipiste on melkein puoli miljoonaa euroa tappiolla. Eipä tuolla asetelmalla paljoa kirpaise etsiä uutta tilalle. Kyse on TJ:stä jolle maksetaan enemmän palkkaa kuin siivoojalle siksi, että sillä on laajemmin vastuuta, ja luottamuksen menetyksestä tulevat rangaistukset ovat sen mukaisia kanssa.

Pihlajalinna Oulu - Y-tunnus: 2832393-6 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet

 

[Jurppii]

No joo, onhan se kieltämättä, mutta ei se koko lausunto kuitenkaan ollut mielestäni potkujen arvoinen, vaikka tuo toki typerä möläytys siellä välissä olikin.

Toimitusjohtajan tapauksessa potkujen arvoisuuden määrittelee yksinomaan omistaja edustajineen.

 

[MedHot]

Toimitusjohtajan tapauksessa potkujen arvoisuuden määrittelee yksinomaan omistaja edustajineen.

Eli hallitus minkä valitsee omistajat. Urpoja riittää jne... Hämmentävää sinällään että muka älykkäät ihmiset päästelee tuommoisia. En vaan ymmärrä. Saunaillassa voi haukkua kaikki ja käyttää N-sanaa vaikka lauteilla kun kaikki on munasiltaan.

 

[zZzz]

Juu komppaan tätä.
Roskasakki ainakin omassa mielessäni on lähempänä jenkkien white trash termiä, eli huonosti koulutettua ja köyhää väkeä.
Ihmisroska taaskin on jotain pahempaa ja nimitys jonka henkilö on oikeasti ansainnut omilla teoillaan tai sanoillaan. Sanotaan nyt vaikka uusnatsit.

ihan silkasta mielenkiinnosta: allekirjoitatko myös termin "black trash", ja voisiko uusnatsien tilalla olla esim islamistit?

 

[Cereal killah]

Edelleen mua ihmetyttää miten toimitusjohtajaksi on päässyt niin vitun tyhmä ihminen, ettei tajua mitä siinä asemassa voi suustaan päästää. No toivottavasti kunnanvaltuustossa on jatkossa kivaa.
Tyhmä ämmä

Joo siis tuo on tosiaan tyhmä kuin saapas, IS kysyi että tuliko freudilainen lipsahdus ja ämmä ei ymmärtänyt kysymystä yhtään

 

[JCSH]

ihan silkasta mielenkiinnosta: allekirjoitatko myös termin "black trash", ja voisiko uusnatsien tilalla olla esim islamistit?

En ole erityisemmin törmännyt termiin "black trash", toisinkuin termi "white trash" joka on aika vanha ja yleisesti käytetty termi.

Ja tietenkin islamistit menee myös kategoriaan ihmisroska.

 

[Antti Alien]

Mielestäni vain rasisti näkee kuvassa ensisijaisesti mustan naisen ja rotu/sukupuoli-asetelmat, eikä urheilussa hävinnyttä kiukuttelevaa primadonnaa, miksi piirtäjä on sen piirtänyt.

Tämä. Eikö rassismista huuteleville todellakaan aukene heidän huutelunsa ironia? Hehän siinä ovat se osapuoli, joka pyrkii asettamaan ihmisiä eri asemaan ihonvärin perusteella.

 

[IhmeellinenJuttu]

Nykyään rasismihuutelijat ovat pääsääntöisesti itse niitä kovimpia rotuerottelijoita ja eriarvoistajia. Some kokoaa kaikki sekopäät yhteen ja näkyville.

 

[JormaM]

Tämä. Eikö rassismista huuteleville todellakaan aukene heidän huutelunsa ironia? Hehän siinä ovat se osapuoli, joka pyrkii asettamaan ihmisiä eri asemaan ihonvärin perusteella.

Tuli nyt mieleen lähes 20 vuotta vanha South Parkin episodi, jossa on rasismikuohu South Parkin lipusta (joka kieltämättä oli kyseenalainen), mutta lapset eivät nähneet siinä mitään kyseenalaista, koska eivät ylipäätään välittäneet ihmisten väreistä, toisinkuin raivoavat aikuiset, joille väri oli oleellisin asia.
Siis South Parkissa.

 

[Walla]

Jos tuon ihmisroska kommentin lukee asiayhteydessään, niin on aika selvää ettei sitä oltu tarkoitettu miksikään ihmisarvon vähentämiseksi, vaan ajattelemattomaksi aasinsillaksi kaupungin roskista muihin vakavampiin ongelmiin.

Mutta tottakai nykypäivänä aina ymmärretään tahallaan väärin ja sen perusteella loukkaannutaan, muiden puolesta.

 

[Kautium]

Jos tuon ihmisroska kommentin lukee asiayhteydessään, niin on aika selvää ettei sitä oltu tarkoitettu miksikään ihmisarvon vähentämiseksi, vaan ajattelemattomaksi aasinsillaksi kaupungin roskista muihin vakavampiin ongelmiin.

Mutta tottakai nykypäivänä aina ymmärretään tahallaan väärin ja sen perusteella loukkaannutaan, muiden puolesta.

Niinpä. Siksi minäkin sanoin ettei tuo koko lausunto ollut mielestäni potkujen arvoinen. Sieltä napattiin välistä tuo yksi sana ja sillä nyt sitten revitellään taas somessa ja muualla välittämättä kokonaisuudesta.

Tässä vielä vähän laajemmin:

Moilanen käytti puheenvuoron Oulun kaupunkikeskustan puhtaanapitoa koskevassa keskustelussa.

– Nyt kysyisinkin, että tässä on kivetyksen likaisuutta ja muuta roskaamista käyty keskustelua, mutta mitä Oulun kaupunki aikoo tehdä sille ihmisroskalle, jota siellä on yllättävän paljon, siis tarkoitan niitä vähäosaisia ihmisiä, jotka käyttävät ammattimaisesti alkoholia, huumeita, päihteitä ja ovat ottaneet Isokadun nyt kodikseen.

Moilanen myös totesi olevansa huolissaan kadulla majailevista ihmisistä. Hän jatkoi, että nuo ihmiset ovat turvallisuusriski muille ja riski elinkeinoelämälle, koska ne vaarantavat Oulun matkailun vetovoimaisuutta.

– Ihmiset eivät vain yksinkertaisesti uskalla kulkea tuossa Isonkadun pätkällä.

 

[Walla]

Niinpä. Siksi minäkin sanoin ettei tuo koko lausunto ollut mielestäni potkujen arvoinen.

Jep, ja oikeasti ihan asiaahan tuo on ja aito ongelma. Mutta vaikeat keskustelut aidoista ongelmista on aina helppo välttää loukkaantumalla sanamuodoista, ja niille itse määrittelemistään sisällöistä (sen sijaan että kysyttäisiin siltä puhujalta mitä hän tarkoittaa).

Lisäksi ihmettelen että onko näillä puolestaloukkaantujilla joku suurempikin alemmuuskompleksi, vai luulevatko hei oikeasti olevansa niin paljon parempia ihmisiä kun näitä "kyllä tuossa asemassa olevan ihmisen pitäisi..." kommentteja viljellään. Eipä nuo suurten yritysten toimarit ole yhtään sen kummempia ihmisiä kuin meikäläinen, ja ihan samalla tavalla he voivat sanoa asioita hölmöllä tavalla.

Eiköhän jokainen tähän ketjuun kommentoinutkin ole jotain sanonut tarpeeksi monitulkintaisella tavalla, että hänet voitaisiin potkia surutta duunistaan ulos jos sopiva someraivo saataisiin pystyyn. Mutta silti riittää niitä, joiden miestä tämä on ihan ok. Koska ihmiset alkavat oikeasti arvostaa yrityksiltä ja yhteisöiltäkin edes jonkinlaista selkärangan tapaista, eli sitä että heti ei paineta kaikkia paniikkinappuloita kun joku pöyristyy Facebookissa. Ketjun otsikon voisi melkein muuttaa "internetin sopulilaumat".

Ala-aste ikäinen ymmärtää mitä ko. poliitikko kommentillaan tarkoitti, mutta näköjään lehden palkkaama verorahoilla korkeakoulutettu kielentutkija ei ymmärrä, sellainenkin kun jossain oli palkattu pöyristelemään ilmaisun yhteyksistä ties mihin hirmuisen kamalaan.

 

[Herra Joku]

Onhan toi nyt aika uskomatonta että noin korkeaan asemaan nousseelta ei löydy ton enempää pr-silmää, varmasti tosi moni ajattelee samalla tavalla mutta kyllä ton ikäisellä ihmisellä pitäisi olla sen verran kykyä itsehillintään ettei lauo ihan kaikkea mieleen tulevaa eetteriin. Mitä korkeampi asema ja kovempi palkka niin sitä suurempi vastuu sanomisistaan ja tekemisistään.

 

[JormaM]

Jep, ja oikeasti ihan asiaahan tuo on ja aito ongelma. Mutta vaikeat keskustelut aidoista ongelmista on aina helppo välttää loukkaantumalla sanamuodoista, ja niille itse määrittelemistään sisällöistä (sen sijaan että kysyttäisiin siltä puhujalta mitä hän tarkoittaa).

Lisäksi ihmettelen että onko näillä puolestaloukkaantujilla joku suurempikin alemmuuskompleksi, vai luulevatko hei oikeasti olevansa niin paljon parempia ihmisiä kun näitä "kyllä tuossa asemassa olevan ihmisen pitäisi..." kommentteja viljellään. Eipä nuo suurten yritysten toimarit ole yhtään sen kummempia ihmisiä kuin meikäläinen, ja ihan samalla tavalla he voivat sanoa asioita hölmöllä tavalla.

Eiköhän jokainen tähän ketjuun kommentoinutkin ole jotain sanonut tarpeeksi monitulkintaisella tavalla, että hänet voitaisiin potkia surutta duunistaan ulos jos sopiva someraivo saataisiin pystyyn. Mutta silti riittää niitä, joiden miestä tämä on ihan ok. Koska ihmiset alkavat oikeasti arvostaa yrityksiltä ja yhteisöiltäkin edes jonkinlaista selkärangan tapaista, eli sitä että heti ei paineta kaikkia paniikkinappuloita kun joku pöyristyy Facebookissa. Ketjun otsikon voisi melkein muuttaa "internetin sopulilaumat".

Ala-aste ikäinen ymmärtää mitä ko. poliitikko kommentillaan tarkoitti, mutta näköjään lehden palkkaama verorahoilla korkeakoulutettu kielentutkija ei ymmärrä, sellainenkin kun jossain oli palkattu pöyristelemään ilmaisun yhteyksistä ties mihin hirmuisen kamalaan.

Nyt kyllä menee sinun viestisi valkoritaroinnin puolelle. Kuka tässä on puolesta loukkaantunut? Varmasti häiriöllistä jämäjengiä on kyseessä, jotka on haitaksi muille ihmisille. Joka kaupungistahan noita löytyy. Mutta tässä ei ole kysymys siitä että Jampe rekkakuski latoo facebookkisivulleen että nistit pitäis upottaa kaivoon. Toimarille, joka on vielä kaupunginvaltuutettu, firman PR-kuvan ylläpitäminen on yksi tärkeimpiä tehtäviä kokonaisuussaan. Ei sen tietty mikään promoottori tarvitse olla joka hetkessä, mutta vastuu sanomisilla on aivan eri luokkaa kuin duunarilla. Mitä annettavaa on firman PR:lle lokaa tuovalla tj:llä, jonka toimipiste on kaiken lisäksi reilusti tappiollinen, -300k ja risat, vaikka vaan 5 ihmistä töissä? Älä vedä mitään jeesusmaista "oletteko parempia kuin muut?"-korttia esille, on presidenttikin ihminen siinä missä muut, muttei rupeaisi tuollaisia laukomaan, koska on ammattilainen. Kuten tämänkin pitäisi olla. "Ihmisroska" termin käyttäminen on suunilleen yhtä amatöörimäinen moka, kuin että Niinistö kutsuisi jotain bikineihin pukeutuvaa teinityttöä huoraksi. Se, että ei tee näin räikeitä virheitä niin helposti, näkyy sitten palkassa.

 

[Lallijuoppo]

Lisäksi ihmettelen että onko näillä puolestaloukkaantujilla joku suurempikin alemmuuskompleksi, vai luulevatko hei oikeasti olevansa niin paljon parempia ihmisiä kun näitä "kyllä tuossa asemassa olevan ihmisen pitäisi..." kommentteja viljellään. Eipä nuo suurten yritysten toimarit ole yhtään sen kummempia ihmisiä kuin meikäläinen, ja ihan samalla tavalla he voivat sanoa asioita hölmöllä tavalla.

Tähän on menty. Ennenkaikkeahan tämä on persujen kosto, koska käsittääkseni koko asia ei olisi edes levinnyt valtuustosalin ulkopuolelle ellei Tynkkynen olisi päättänyt ottaa asiasta kaiken ilon irti.
Miksi sen olisi toisaalta mitään muuta edes pitänyt tehdä, koska niin monta kertaa jonkun persun lausunto on tahallaan käsitetty väärin.

Jatkossakin tullaan siis kyttäämään jokaista sanaa ja jos vain pystytään saamaan jollekin potkut, niin sitä ainakin yritetään. Ei kannata sanoa mistään mitään.

 

[demas]

Jos tuon ihmisroska kommentin lukee asiayhteydessään, niin on aika selvää ettei sitä oltu tarkoitettu miksikään ihmisarvon vähentämiseksi, vaan ajattelemattomaksi aasinsillaksi kaupungin roskista muihin vakavampiin ongelmiin.

Mutta tottakai nykypäivänä aina ymmärretään tahallaan väärin ja sen perusteella loukkaannutaan, muiden puolesta.

Tästä on nyt jauhettu jo edellisillä sivuilla aika paljon mutta olen kyllä samaa mieltä. Kun ottaa huomioon asiayhteyden niin mun mielestä ei ole millään tavalla potkujen arvoinen juttu. Sehän tässä nykyajan some-maailmassa ihmetyttää että kun joku menee sanomaan pahimmillaan yhden väärän sanan (neekeri, homo, ihmisroska) vaikka sitten huonona vitsinä tai jossain tapauksissa on joskus vuosia aiemmin sanonut jotain niin siitä saa potkut? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tai jos sanot jotain ääneen, joku kuvaa sen ja lyö nettiin niin olet pahantekijä..jos ei olisi kuvattu niin muutama ihminen tietäisi asiasta ja hymähtäisi että "oli ehkä vähän huono sananvalinta".

Ymmärrän kyllä että ihmisten, ja varsinkin johtoasemassa olevan joka edustaa jotain firmaa, pitäisi miettiä mitä sanoo ja kirjoittaa mutta kuitenkin. Raskaalta tuntuu kun yhteen sanaa/tekoon tartutaan ja some siitä hekumoi ja ihmiset pahoittaa mielensä jonkun toisen puolesta. Ja siis vaikka olen sitä mieltä että potkuissa ei ole järkeä yhden sanan takia niin kun ketjun otsikon mukainen "paskamyrsky" lähtee liikkeelle niin on firman kannalta helpoin minimoida tappio ja antaa johtohenkilölle potkut ja toivoa että somemeuhkaajat rauhoittuisivat.

Aina voi olla myös jotain muuta potkujen taustalla. Firmalla menee huonosti, ei ole tyytyväinen tj toimintaan, henkilökemiat ei matchaa tai jotain muuta. Silloin on tietysti helppoa tarttua yhteen tekoon ja saada samalla tj vaihdettua ja ainakin hieman neg. julkisuutta käännettyä positiiviseksi.

 

[Lallijuoppo]

Tästä on nyt jauhettu jo edellisillä sivuilla aika paljon mutta olen kyllä samaa mieltä. Kun ottaa huomioon asiayhteyden niin mun mielestä ei ole millään tavalla potkujen arvoinen juttu. Sehän tässä nykyajan some-maailmassa ihmetyttää että kun joku menee sanomaan pahimmillaan yhden väärän sanan (neekeri, homo, ihmisroska) vaikka sitten huonona vitsinä tai jossain tapauksissa on joskus vuosia aiemmin sanonut jotain niin siitä saa potkut? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tai jos sanot jotain ääneen, joku kuvaa sen ja lyö nettiin niin olet pahantekijä..jos ei olisi kuvattu niin muutama ihminen tietäisi asiasta ja hymähtäisi että "oli ehkä vähän huono sananvalinta".

Toisaalta sitten toinen asia ihmetyttää. Nämä sama somelynkkaajat ovat käsittääkseni myös näitä "ihmisoikeudet ovat jakamattomia" ja toisaalta ovat sitä mieltä, että pahinkin murhaajakiduttaja pitää päästää vapaaksi rangaistuksen kärsitittyään ja hän on sitten muka maksanut teostaan.

En vaan ymmärrä tuota logiikkaa, että sanoja ei anneta anteeksi, mutta hirveimmätkin väkivaltaisuudet ovat anteeksiannettavia. Mulla on ainakin täysin toisinpäin. Sanat eivät ole kuin sanoja ja niistä voi milloin tahansa peräytyä tai pyytää anteeksi. Teko on peruuttamaton ja jos se on tarpeeksi paha, niin se on anteeksiantamaton.

 

[JormaM]

Toisaalta sitten toinen asia ihmetyttää. Nämä sama somelynkkaajat ovat käsittääkseni myös näitä "ihmisoikeudet ovat jakamattomia" ja toisaalta ovat sitä mieltä, että pahinkin murhaajakiduttaja pitää päästää vapaaksi rangaistuksen kärsitittyään ja hän on sitten muka maksanut teostaan.

En vaan ymmärrä tuota logiikkaa, että sanoja ei anneta anteeksi, mutta hirveimmätkin väkivaltaisuudet ovat anteeksiannettavia. Mulla on ainakin täysin toisinpäin. Sanat eivät ole kuin sanoja ja niistä voi milloin tahansa peräytyä tai pyytää anteeksi. Teko on peruuttamaton ja jos se on tarpeeksi paha, niin se on anteeksiantamaton.

Tarkoitat varman jotain mammalynkkaaji facessa tjsm.? Tässä ketjussa ei varmaan kukaan ole ottanut tuollaista kantaa.

 

[Lallijuoppo]

Tarkoitat varman jotain mammalynkkaaji facessa tjsm.? Tässä ketjussa ei varmaan kukaan ole ottanut tuollaista kantaa.

Ihan yleisesti tuota porukkaa, joka twitterissä ja facebookissa mesoaa. Nehän noita potkuja aiheuttavat, ilman kohua ei tapahtuisi mitään. Toinen ryhmä tietenkin on media, joka noita potkuja aiheuttaa. Sitten jossain Hesarissa on ollut useampiakin juttuja murhaajista, jotka ovat kyllä aika lailla ymmärtäviä verrattuna siihen mikä suhtautuminen on johonkin möläyttäjään.

 

[Jurppii]

En vaan ymmärrä tuota logiikkaa, että sanoja ei anneta anteeksi, mutta hirveimmätkin väkivaltaisuudet ovat anteeksiannettavia. Mulla on ainakin täysin toisinpäin. Sanat eivät ole kuin sanoja ja niistä voi milloin tahansa peräytyä tai pyytää anteeksi. Teko on peruuttamaton ja jos se on tarpeeksi paha, niin se on anteeksiantamaton.

Miten niin sanoja ei anneta anteeksi? Vai tarkoitatko, että pitäisi heti olla niinkuin niitä ei koskaan olisi edes sanottu jos sanojalle on tulossa seuraamuksia?

 

[Lallijuoppo]

Miten niin sanoja ei anneta anteeksi? Vai tarkoitatko, että pitäisi heti olla niinkuin niitä ei koskaan olisi edes sanottu jos sanojalle on tulossa seuraamuksia?

Kuka on muka anteeksipyynnöllä selvinnyt ja paskamyrsky olisi loppunut siihen?

 

[Jurppii]

Kuka on muka anteeksipyynnöllä selvinnyt ja paskamyrsky olisi loppunut siihen?

Ai pitäisi saada puheet aina anteeksi ilman mitään seuraamuksia?

 

[Walla]

Nyt kyllä menee sinun viestisi valkoritaroinnin puolelle.

Kiitos.

Kuka tässä on puolesta loukkaantunut? Varmasti häiriöllistä jämäjengiä on kyseessä, jotka on haitaksi muille ihmisille. Joka kaupungistahan noita löytyy. Mutta tässä ei ole kysymys siitä että Jampe rekkakuski latoo facebookkisivulleen että nistit pitäis upottaa kaivoon.

Ei olekkaan, tässä ei olla ketään upottamassa kaivoon. Eli sinä tässä esimerkiksi nyt ymmärrät tahallasi väärin ja loukkaannut päihdeongelmaisten ja ilmeisesti myös Pihlajalinnan asiakkaiden puolesta.

Jos suunnittelee jotain etnistä puhdistusta niin se on ihan yhtä tuomittavaa rekkakuskeille ja toimitusjohtajille. Mutta kun tässä ei niin tehty, vaan käytettiin huono aasinsiltaa kaupungin roskaisuudesta päihdeongelmaisten saamiseksi pois kaduilta ja auttamiseksi. Mikä on ihan kannatettava asia.

Mutta sillähän ei nyt ole mitään väliä sanottiin, vaan ja ainoastaan sillä tahallisella väärinymmärtämisellä ja siitä loukkaantumisella. Jos kaupunginvaltuutettu olisi ehdottanut päihdeongelmaista sosioekonomisten etujen leikkaamista ja tahdosta riippumatonta psykiatrista hoitoa päihteiden ongelmakäyttäjille, niin mitään kohua ei olisi (siis eri mieltä oltaisiin, mutta se on eri asia). Vaikka tuo puliukkojen laitoksiin sulkeminen ja tukien vieminen olisi paljon enemmän sitä "ihmisroskan" sortamista kuin mitä nyt ehdotettiin.

Toimarille, joka on vielä kaupunginvaltuutettu, firman PR-kuvan ylläpitäminen on yksi tärkeimpiä tehtäviä kokonaisuussaan. Ei sen tietty mikään promoottori tarvitse olla joka hetkessä, mutta vastuu sanomisilla on aivan eri luokkaa kuin duunarilla. Mitä annettavaa on firman PR:lle lokaa tuovalla tj:llä, jonka toimipiste on kaiken lisäksi reilusti tappiollinen, -300k ja risat, vaikka vaan 5 ihmistä töissä? Älä vedä mitään jeesusmaista "oletteko parempia kuin muut?"-korttia esille, on presidenttikin ihminen siinä missä muut, muttei rupeaisi tuollaisia laukomaan, koska on ammattilainen. Kuten tämänkin pitäisi olla. "Ihmisroska" termin käyttäminen on suunilleen yhtä amatöörimäinen moka, kuin että Niinistö kutsuisi jotain bikineihin pukeutuvaa teinityttöä huoraksi. Se, että ei tee näin räikeitä virheitä niin helposti, näkyy sitten palkassa.

Edelleen ymmärrät tahallaan puheenvuoroa väärin tai sitten Niinistö vertauksesi ei ole sinnepäinkän sama asia.

Kuitenkaan kyse ei ole siitä onko yhtiöllä oikeus irtisanoa toimari. Kyllä on. Ihan mistä tahansa syystä tai ilman syytä. Ihan kuten sinulla on oikeus lyödä itseäsi paistinpannulla päähän. Mutta se ei tarkoita että se olisi fiksua.

"PR-kuvan ylläpitäminen" nyt taas on hieno ilmaus sille, että tyynnytellään näitä puolestaloukkantujia.

Ai pitäisi saada puheet aina anteeksi ilman mitään seuraamuksia?

Jos kyse on jostain tämäntasoisesta huonosta sanavalinnasta, niin kyllä, juuri näin.

... ja sitten vielä ihmetellään miksi politiikka on niin ympäripyöreää.

 

[Jurppii]

Jos kyse on jostain tämäntasoisesta huonosta sanavalinnasta, niin kyllä, juuri näin.

... ja sitten vielä ihmetellään miksi politiikka on niin ympäripyöreää.

No jotain ympäripyöreää tuossa oli kun murhankin kuulemma "saa anteeksi" kunhan vaan istuu sen 15 vuotta linnassa. Kyllä ne puheetkin saa anteeksi mutta jos sattuu olemaan riippuvainen jonkun toisen mielipiteestä niin paskaa voi tulla käteen.

 

[Paapaa]

Tää on aika selvä tapaus hallituksen näkökulmasta. Johtaja ei osaa hillitä suutaan, antaa todella tökerön ihmisarvoa loukkaavan kommentin. Hallituksen näkökulmasta on 3 vaihtoehtoa:

1. Ei reagoida lainkaan
2. Katsellaan, ja reagoidaan sitten
3. Reagoidaan heti

3. vaihtoehto on usein se paras. Nopea reagointi, jossa täysin yksiselitteisesti sanoudutaan irti paskanpuhujan kommenteista antamalla kenkää on tehokkain ja välttää syytösten kohdistamisen hallitukseen/brändiin/firmaan. Vetkuttelu tarkoittaa usein lisää negatiivista mediatilaa, boikotteja sun muuta. Nopea reagointi toimi hienosti Porin Jazzien kohdalla, ja niin se toimi nytkin.

 

[E_Mustakari]

Kerrassaan oksettavaa tämä jeesustelu. Jotkut ihmisryhmät nyt vain ovat arvottomia, suorastaan haitallisia. Toisin sanoen roskasakkia, jota tuskin kukaan ao. ryhmien ulkopuolelta haluaa pilaamaan katukuvaa ja aiheuttamaan järjestyshäiriötä. Miksi asian ääneen lausuminen on niin paha asia? Maailma näyttää olevan täynnä tekopyhiä paskiaisia.

 

[Jurppii]

Kerrassaan oksettavaa tämä jeesustelu. Jotkut ihmisryhmät nyt vain ovat arvottomia, suorastaan haitallisia. Toisin sanoen roskasakkia, jota tuskin kukaan ao. ryhmien ulkopuolelta haluaa pilaamaan katukuvaa ja aiheuttamaan järjestyshäiriötä. Miksi asian ääneen lausuminen on niin paha asia? Maailma näyttää olevan täynnä tekopyhiä paskiaisia.

No tässäpä ei ole siitä kyse joten rauhoitus nyt.

 

[Kautium]

Tää on aika selvä tapaus hallituksen näkökulmasta. Johtaja ei osaa hillitä suutaan, antaa todella tökerön ihmisarvoa loukkaavan kommentin. Hallituksen näkökulmasta on 3 vaihtoehtoa:

1. Ei reagoida lainkaan
2. Katsellaan, ja reagoidaan sitten
3. Reagoidaan heti

3. vaihtoehto on usein se paras. Nopea reagointi, jossa täysin yksiselitteisesti sanoudutaan irti paskanpuhujan kommenteista antamalla kenkää on tehokkain ja välttää syytösten kohdistamisen hallitukseen/brändiin/firmaan. Vetkuttelu tarkoittaa usein lisää negatiivista mediatilaa, boikotteja sun muuta. Nopea reagointi toimi hienosti Porin Jazzien kohdalla, ja niin se toimi nytkin.

Olen samaa mieltä siitä että pitää reagoida nopeasti, mutta edelleen olen myös sitä mieltä että tässä tapauksessa se kommentti haluttiin tahallaan esittää pahemmassa valossa kuin mitä siinä tarkoitettiin. Ihan älytön ylilyönti siis tällaisenaan myös yrityksen hallitukselta, olettaen ettei taustalla ollut jotain muutakin mitä ei ole julkisesti kerrottu.

 

[ttjm]

Olen samaa mieltä siitä että pitää reagoida nopeasti, mutta edelleen olen myös sitä mieltä että tässä tapauksessa se kommentti haluttiin tahallaan esittää pahemmassa valossa kuin mitä siinä tarkoitettiin. Ihan älytön ylilyönti siis tällaisenaan myös yrityksen hallitukselta, olettaen ettei taustalla ollut jotain muutakin mitä ei ole julkisesti kerrottu.

Tässä on vähän sama juttu kuin esim. persuilla on ollut jo kauan. Ei saa antaa niitä vapaita iskuja typeryyksissään, kun on ihan varmaan tiedossa että kaikki käytetään.

 

[Lallijuoppo]

Ai pitäisi saada puheet aina anteeksi ilman mitään seuraamuksia?

Eikös se ole vähän sen anteeksiannon tarkoitus? Ei sitä nyt jokaisesta mokasta pitäisi heittää laidan yli.

 

[Jurppii]

Eikös se ole vähän sen anteeksiannon tarkoitus? Ei sitä nyt jokaisesta mokasta pitäisi heittää laidan yli.

Sä puhuit murhaajankin kohdalla anteeksiannosta mutta siihen jostain syystä mahtui "elinkautinen" kakku väliin?

 

[Lallijuoppo]

Sä puhuit murhaajankin kohdalla anteeksiannosta mutta siihen jostain syystä mahtui "elinkautinen" kakku väliin?

Voi vittu. Laitetaas tämä minun ajetelmani tähän. Tiivistän vielä hieman alkuperäisestä. Jos ei sitten ymmärrä, että miten minä ajattelen, niin en voi auttaa. Ei löydy paksumpaa rautalankaa.

Sanat eivät ole kuin sanoja ja niistä voi milloin tahansa peräytyä tai pyytää anteeksi.
Murha on peruuttamaton ja täten se on anteeksiantamaton.

Minä en ole se, joka noille murhaajille antaa anteeksi. Ne on ihan muut tyypit. Ne muut tyypit sitten toisaalta eivät voi antaa edes yhtä aivopierrua anteeksi.

 

[Jurppii]

Voi vittu. Laitetaas tämä minun ajetelmani tähän. Tiivistän vielä hieman alkuperäisestä. Jos ei sitten ymmärrä, että miten minä ajattelen, niin en voi auttaa. Ei löydy paksumpaa rautalankaa.

Sanat eivät ole kuin sanoja ja niistä voi milloin tahansa peräytyä tai pyytää anteeksi.
Murha on peruuttamaton ja täten se on anteeksiantamaton.

Minä en ole se, joka noille murhaajille antaa anteeksi. Ne on ihan muut tyypit. Ne muut tyypit sitten toisaalta eivät voi antaa edes yhtä aivopierrua anteeksi.

No mitenkäs ryöstö? Senkin voi peruuttaa. Ja miten tämä edes liittyy asiaan?

 

[WayLoo]

Hyvä myrskyhän tästä synty...

Tuntuu kyllä että moni yrittää tällä kilpeään kiillottaa, tod. Näk. Riitan kanssa samaa mieltä että nää rokut pitäs saada torilta muualle möykkäämään mutta facebookissa huutaa muuta

Ei sillä, oha se meno välillä melkosta mutta emmä roskiksi näitä luokittelis. Kertoo ihmisen ajattelumaailmasta ku nokkaa varten kattoo.

Hyvät oli kyllä tulot rouvalla, päälle 500ke viimevuonna

 

[Jrask]

Tässä on hyvä ääriesimerkki vastaavasta, Nascar kuski menetti sponsori sopimukset kun joku keksi että sen isä on puhunut sopimattomia TV:ssä joskus 80-luvun alussa.
Eli siis n.10v ennen kuin kaveri on edes syntynyt.

NASCAR driver loses major sponsor because his dad used the ‘n-word’ – decades ago

 

[JormaM]

Ei olekkaan, tässä ei olla ketään upottamassa kaivoon. Eli sinä tässä esimerkiksi nyt ymmärrät tahallasi väärin ja loukkaannut päihdeongelmaisten ja ilmeisesti myös Pihlajalinnan asiakkaiden puolesta.

Höpsistä! Itse ajattelen kyseisestä jengistä paljon pahemmin, mutta minulla on järkeä olla sanomatta sitä ääneen, omalla naamallani ja etenkin tuollaisessa tilanteessa!

Minulla ei ole mitään intressejä puolustella elämäntapalusmuja kadun kulmalla, pointtini on vaan siinä, että ymmärrän täysin yrityksen keinot (potkut) lakaista tahditon, -eli toimiinsa sopimaton-, taho pois likaamasta.

Mitä sanankäyttöön tulee, "ihmisroska, huora, nekru, vamppi, jne" nyt vaan on sellaisia sanoja, että täytyy olla aika elämän kalu että sellaisia ylipäätään aikuisella kuuluu sanavalikoimaan normiarjessa ja puheessa tuntemattomien kanssa, että on edes teoreettiset mahdollisuuden vahingossa niitä käyttää.

Itseänihän ei haittaa siis lainkaan että mitä kukin ajattelee kestään, mutta ymmärrän vaan yrityksen näkäkannan asiassa, nettilampaat ja media kun nykyään on mitä on, niin paras vaan nopeasti heittää hölmö (ja tappiollinen) tyyppi pihalle ja korvata toisella. Jos olis tehnyt miljoonavoittoja, sit olisi -varmasti- saanut jäädä, tää oli puoliks kanssa hyvä tekosyy vaan.

 

[JormaM]

Minä en ole se, joka noille murhaajille antaa anteeksi. Ne on ihan muut tyypit. Ne muut tyypit sitten toisaalta eivät voi antaa edes yhtä aivopierrua anteeksi.

Murha ja tappo ovat rikoksia, josta kuuluu antaa rangaistus. Omasta mielestäni loppuelämä Venäjän vankityrmissä.
Firman pr-lokaaminen taas ei ole rikos, mutta sopiva syy firmalle päättää että etdivät uuden tyypin tilalle. Eihän hän mitään juridistista "rangaistusta" siis saanut, tuumattiin vaam että väärä tyyppi hommiin.

Mitä yleensä tosin #metoo yms. syytöksiin tulee, olen kyllä useimmiten "syyllisen" puolella. Kuvottavaa alkaa täysin yksipuolisesti syyttämään toista jostain 20 vuoden takaisesta läpsimisestä (tai vaikka jopa panosta) ja viedä ihminen someteloitukseen tämän myötä. Jostain Louhimiehen kuvauksistakaan mekään ei tiedetä että oliko sillon vuosikymmenet sitten näyttelijä ihan OK-asioiden kanssa, mutta nyt jälkikäteen vaan alkanut asioita kaivelemaan ja jälkinärkästymään. Monet näyttelijät jopa tykkää tehdä friikkejä juttuja, jos paikanpäällä ei tuo vastustusta ilmi niin turha niistä on 20v myöhemmin valittaa ilman toisen puolustusmahdollisutta.

 

[Kuvaaja]

Joko tässä viimeisessä myrskyssä on päästy yksimielisyyteen siitä, että nainen sai potkut koska sanoi ääneen sen mitä me muut ajattelemme. Sanavalinta oli valitettava, mutta ilmeisen tahaton. Melkoista kaksinaismoralismia taas. Liike-elämä on tässä suhteessa armoton, se rankaisee kovimman mukaan silloin kun siten toimimisesta ei ole suurempaa haittaa.

Onko maailma nyt jotenkin parempi paikka, kun kyseinen henkilö kammettu pois paikaltaan ja julkisesti suomittu? Jos ei ole, niin mitä tarkoitusta nämä ajojahdit palvelevat? Ihan vain oman voiman näyttöä? Minulla on villi ajatus seuraavaa kohua silmällä pitäen. Kohautetaan olkapäitä ja jos selitys on uskottava ja anteeksipyyntö rehellinen, niin annetaan anteeksi. Ei nämä tule ikinä muuten loppumaan eikä maailma niistä ainakaan paremmaksi muutu.

 

[ttjm]

Joko tässä viimeisessä myrskyssä on päästy yksimielisyyteen siitä, että nainen sai potkut koska sanoi ääneen sen mitä me muut ajattelemme. Sanavalinta oli valitettava, mutta ilmeisen tahaton. Melkoista kaksinaismoralismia taas. Liike-elämä on tässä suhteessa armoton, se rankaisee kovimman mukaan silloin kun siten toimimisesta ei ole suurempaa haittaa.

"Me muut" on vähän suhteellinen käsite
Kyllähän tuosta on nimenomaan jossain hoiva/hoitoalalla sitä imagohaittaa.

 

[Kautium]

Mielestäni ensimmäinen järkevä artikkeli mediassa tuohon "roskat roskiin" -keskusteluun:

Puhe "ihmisroskasta" toi pikapotkut – puhumisen ammattilainen hämmästelee somelynkkaajien vinksahtanutta ihmiskuvaa

 

[Sandaali_]

okei en itsekkään kannata Halal-tuotteita, mutta mitä palvari hyötyy mainostamalla että heillä ei ole teurastamoa? Menee jo vähän jeesustelun puolelle. Joku ne lehmät murhaa ja lihat toimittaa kuitenkin.

 

[Lucas]

Mielestäni ensimmäinen järkevä artikkeli mediassa tuohon "roskat roskiin" -keskusteluun:

Puhe "ihmisroskasta" toi pikapotkut – puhumisen ammattilainen hämmästelee somelynkkaajien vinksahtanutta ihmiskuvaa

Toinen osapuolihan tuon sekoilun on aloittanut. Pistetään putkaan siitä kun on esimerkiksi kantanut kylttiä jossa lukee "opetelkaa uimaan".

"Yllättäen" ne Tynkkyset ja muut sitten vaativat vastapuolellekkin kunnon penalttia jos edes yhden sanan sanovat mihin pääsevät tarttumaan.

Kyse on siitä, että politiikalla halutaan jakaa suomalaiset eri ääripäihin. Hyvin se tavoite on onnistunut jo entistä paremmin näyttää päivä päivältä onnistuvan.

Samanlaista kehitys on ollut Yhdysvalloissa jossa poliittisesti porukka on jakaantunut kahteen ääripäähän eikä keskellä ole mitään yhteistä.