Internetin paskamyrskyt

[Oravamedian käpy]

Kaiken huippuna Sanni on myös lesbo, anorektikko ja huhujen mukaan myös biletyshuumeet maistuvat. On siinä nuorisolla (ja viattomilla lapsosilla) melkoinen esikuva.

 

[apoiuyt]

Myrsky vesilasissa. Eipähän tuo tyttö ole likimainkaan ensimmäinen muusikko, joka hieman kapinoi yhteiskunnan soveliaaksi katsomia normeja vastaan.

 

[Lallijuoppo]

Offtopicina on pakko mainita, että tuo se on kyllä niin ärsyttävä pissaliisa, ettei mitään rajaa.

Ja vaikka nyt ei mitään lapsia tässä kohussa erityisesti ajattelisikaan, niin luuleekohan Sanni että kohderyhmän mielestä jatkuva kiroilu ja nämä seksiviittaukset ovat jotenkin erityisen coolia? Urpo mikä urpo.

Kuuntelivat lapsoset sleepy sleepersiäkin pelkästään sanoitusten, kipaleiden nimien ja välispiikkien vuoksi. Mikä siinä olisi muuttunut? Kyllä se on coolia kuunnella piisiä, jonka nimi on pornoo, vaikka se olisi ihan paskaa.

 

[zZzz]

Kuuntelivat lapsoset sleepy sleepersiäkin pelkästään sanoitusten, kipaleiden nimien ja välispiikkien vuoksi. Mikä siinä olisi muuttunut? Kyllä se on coolia kuunnella piisiä, jonka nimi on pornoo, vaikka se olisi ihan paskaa.

kyllä nyt kuitenkin ajattelisin että sleepy sleepersin (junnu)kohderyhmä ei juurikaan vertaudu sannin (junnu)kohderyhmään..

tässä yhä toimiva sipale



..mutta sannia et kyllä minua saa kuuntelemaan kirveelläkään!

edit: niin, ja toki mitä itse "sanni-gateen" tulee, niin mielestäni pöyristely Sannin tekeleistä on ihan turhaa (ja monasti myös laskelmoitua markkinointimerkityksessä) kuten monet muutkin somemyräkät. olen vain vähän itseironisen trendikäs ja pöyristelen pöyristelyä!

edit2: ja selvennyksen vuoksi on noissa kohujen aiheuttajissakin toki "vikaa"; en oikein dikkaa tuollaista laskelmoitua kohautus-markkinointia tai ymmärrä noita "otanpa videon kun kissani harjoittelee elävän kalan syöntiä keittiöni pöydällä ja postaan sen julkiseen FB:n eläinryhmään!" -tapauksia - miten pihalla jotkut yksilöt voivat vieläkin olla someajan lainalaisuuksista ja nykyisestä pöyristelykulttuurista (huom. toki näissä jälkimmäisissä on kyse usein rölleistä tai muuten vain huomionkipeistä idiomeista)

tietysti voisi ehkä argumentoida sen puolesta, että joidenkin "kohauttajien" motiivina saattaa olla ihan vilpitön pyrkimys kritisoida ja horjuttaa tätä pöyristelykulttuuria.. siinä tapauksessa voin kyllä antaa siunaukseni moiselle toiminnalle! (vaatii kuitenkin vähän enemmän taitoa kuin perus-rölläys..)

 

[Lallijuoppo]

edit2: ja selvennyksen vuoksi on noissa kohujen aiheuttajissakin toki "vikaa"; en oikein dikkaa tuollaista laskelmoitua kohautus-markkinointia tai ymmärrä noita "otanpa videon kun kissani harjoittelee elävän kalan syöntiä keittiöni pöydällä ja postaan sen julkiseen FB:n eläinryhmään!" -tapauksia

Aina on ollut kohautusmarkkinointia ja aina välillä joku osuu napakymppiin. Siksi sitä kannattaa yrittää.

Ja jos joku on sitä mieltä, että kissan kalansyönti on niin luonnollinen asia, että ei varmasti aio häpeillä sitä, niin kunnioitettavaa rohkeutta. Mikäli ei ymmärrä siitä nousevan kohua, niin on kyllä tyhmä.

Edit: lainaukset kuntoon. Kyllä luurilla on ankea vastata pitkään viestiin ja sitten kun editoi väärin, niin eihän siitä korjailusta tule yhtään mitään.

 

[Jurppii]

Tuollakaan kohulla (kissa + kala) ei ole kenellekään lopulta mitään väliä. Paskamyrskyn silmään vaan nykyisin joutuu valitettavasti helposti jos on netissä omalla nimellään väärää mieltä.

 

[Lallijuoppo]

Tuollakaan kohulla (kissa + kala) ei ole kenellekään lopulta mitään väliä. Paskamyrskyn silmään vaan nykyisin joutuu valitettavasti helposti jos on netissä omalla nimellään väärää mieltä.

Se noissa ihmetyttääkin, että kaiken hyvän puolustajat ovat valmiita lynkkaamaan yksittäisen ihmisen, jos se tekee jonkun pikku virheen. Todellista hyvyyttä.

 

[svk]

Kuinkahan moni kissa+kala jutusta mielensä pahoittaneet katsoo kalastusvideoita tai jopa kalastaa itse?

 

[Taika-Jim]

Kuinkahan moni kissa+kala jutusta mielensä pahoittaneet katsoo kalastusvideoita tai jopa kalastaa itse?

Jep, tai syö kalaa, tai jopa, LIHAA lehmästä tai porsaasta?

 

[micko]

Myrsky vesilasissa. Eipähän tuo tyttö ole likimainkaan ensimmäinen muusikko, joka hieman kapinoi yhteiskunnan soveliaaksi katsomia normeja vastaan.

Mutta kun vain minun sukupolveni kapinointi on hyvästä.

 

[humpparaakki]

Tuo tulee soimaan radiossa ja kohta ne kakarat hoilottavat sen hokema-kertsiä samalla lailla kuin sitä "mitähän vittua"-biisiä. Tuttu on töissä päiväkodissa ja siellä lapset oikeasti laulavat tuota ja joku oli kysynyt, että eikö voitaisi laulaa tuo myös kevätjuhlassa. Sitä en ymmärrä miksi tuollaista pitää antaa lasten edes kuunnella. Siis näiden ala-asteelaisten. Varsinkin kun noita renkutuksia soitetaan radiossa sen sata kertaa päivässä.

 

[Jurppii]

Tuo tulee soimaan radiossa ja kohta ne kakarat hoilottavat sen hokema-kertsiä samalla lailla kuin sitä "mitähän vittua"-biisiä. Tuttu on töissä päiväkodissa ja siellä lapset oikeasti laulavat tuota ja joku oli kysynyt, että eikö voitaisi laulaa tuo myös kevätjuhlassa. Sitä en ymmärrä miksi tuollaista pitää antaa lasten edes kuunnella. Siis näiden ala-asteelaisten. Varsinkin kun noita renkutuksia soitetaan radiossa sen sata kertaa päivässä.

Mitä väliä sillä ihan oikeasti on?

Sama tapahtuu kaikkien lapsien suosiossa olevien nuorten artistien kanssa. Ei ne itse vanhetessaan jaksa jäädä jumittamaan sisällön asenteessa sinne Minttu ja Ville -tasolle kun kapinaa pukkaa. Ihan riippumatta siitä, tuleeko uusia lapsia ihailijoiksi edelleen vai vanheneeko ne olemassaolevat itsensä rinnalla.

 

[Lallijuoppo]

Tuo tulee soimaan radiossa ja kohta ne kakarat hoilottavat sen hokema-kertsiä samalla lailla kuin sitä "mitähän vittua"-biisiä. Tuttu on töissä päiväkodissa ja siellä lapset oikeasti laulavat tuota ja joku oli kysynyt, että eikö voitaisi laulaa tuo myös kevätjuhlassa. Sitä en ymmärrä miksi tuollaista pitää antaa lasten edes kuunnella. Siis näiden ala-asteelaisten. Varsinkin kun noita renkutuksia soitetaan radiossa sen sata kertaa päivässä.

Toi on muuten ihan perseestä. Meinaan että joku vanhempi ehdottaa laulua kevätjuhlaan. Mitä ihmeen kapinointia ja coolia siinä on, jos vanhemmat eivät paheksu?

Onkos muuten jenkeissä edelleen käytössä nuo varoitustekstit, että äänite sisältää ikävää kielenkäyttöä? Minä kun olin nuori, niin nuo lanseerattiin ja olihan se nyt ihan paska levy, jos siinä ei ollut varoitustarraa mukana. Nyt en muuten muista, että olivatko ne tarrat ihan Suomeen asti päätyneet normaalistikin vai pitikö levyt tilata jostain erikoiskaupasta, niin niissä tuli mukana jenkkitarratkin. Koska olen aivan varma, että olen ihan Suomessa livenä nähnyt LP-levyn, missä kyseinen tarra oli.

Oli myös hevimusiikille ihan mieletön mainostempaus, kun senaattorien muijat yrittivät kieltää lailla hevimusiikin. Oliko se peräti yksi suurimmista syistä, miksi yhtäkkiä myyntilistojen kärkeen pääsi hevillä?

 

[humpparaakki]

Mitä väliä sillä ihan oikeasti on?

Sama tapahtuu kaikkien lapsien suosiossa olevien nuorten artistien kanssa. Ei ne itse vanhetessaan jaksa jäädä jumittamaan sisällön asenteessa sinne Minttu ja Ville -tasolle kun kapinaa pukkaa. Ihan riippumatta siitä, tuleeko uusia lapsia ihailijoiksi edelleen vai vanheneeko ne olemassaolevat itsensä rinnalla.

No ei sillä nyt väliä olekaan, mutta itse ainakin näin tylsänä ihmisenä pidän kasvatuksessa ja vanhempana epäonnistumisena sitä, että kakarat huutavat kylillä vittua ja perkelettä. Varsinkin jos nämä huutajat ovat jotain viisivuotiaita. Enkä kyllä laske millään lailla lasten korviin sopiviksi näitä hittikappaleita. Se viisivuotias on hiukan eri asia, kuin se viisitoistavuotias, jonka kapinointi on ehkä jotenkin ymmärrettävissä. Toisaalta nuo kappaleet eivät kyllä sovi kaikessa huonoudessaan yhtään kellekään, mutta välillä niiden kuulemiselta ei voi välttyä millään.

 

[Jurppii]

Toi on muuten ihan perseestä. Meinaan että joku vanhempi ehdottaa laulua kevätjuhlaan. Mitä ihmeen kapinointia ja coolia siinä on, jos vanhemmat eivät paheksu?

Onkos muuten jenkeissä edelleen käytössä nuo varoitustekstit, että äänite sisältää ikävää kielenkäyttöä? Minä kun olin nuori, niin nuo lanseerattiin ja olihan se nyt ihan paska levy, jos siinä ei ollut varoitustarraa mukana. Nyt en muuten muista, että olivatko ne tarrat ihan Suomeen asti päätyneet normaalistikin vai pitikö levyt tilata jostain erikoiskaupasta, niin niissä tuli mukana jenkkitarratkin. Koska olen aivan varma, että olen ihan Suomessa livenä nähnyt LP-levyn, missä kyseinen tarra oli.

Oli myös hevimusiikille ihan mieletön mainostempaus, kun senaattorien muijat yrittivät kieltää lailla hevimusiikin. Oliko se peräti yksi suurimmista syistä, miksi yhtäkkiä myyntilistojen kärkeen pääsi hevillä?

Olihan noita Parental Advisory -merkintöjä levykansissa, muistaakseni ihan painettuna ihan siihen kansikuvaan. Ainakin rap-albumeissa, joissa se tuntui olevan melkeinpä juuri joku laadun varmistus leima. Tipper Gore näiden takana taisi olla.

 

[apoiuyt]

Mutta kun vain minun sukupolveni kapinointi on hyvästä.

En väheksy omaa sukupolveani edeltävien tai seuraavien kapinaa vaan yritin tuoda tähän vähän mittakaavaa mukaan. Nuorempi polvi tekee aina irtiottoa vanhempiensa sukupolvesta ja hyvä niin.

 

[micko]

En väheksy omaa sukupolveani edeltävien tai seuraavien kapinaa vaan yritin tuoda tähän vähän mittakaavaa mukaan. Nuorempi polvi tekee aina irtiottoa vanhempiensa sukupolvesta ja hyvä niin.

Ei viestini ironia ollutkaan sinulle suunnattu. Juurikin samaa mieltä kanssasi.

 

[agreskap]

Tuo tulee soimaan radiossa ja kohta ne kakarat hoilottavat sen hokema-kertsiä samalla lailla kuin sitä "mitähän vittua"-biisiä. Tuttu on töissä päiväkodissa ja siellä lapset oikeasti laulavat tuota ja joku oli kysynyt, että eikö voitaisi laulaa tuo myös kevätjuhlassa. Sitä en ymmärrä miksi tuollaista pitää antaa lasten edes kuunnella. Siis näiden ala-asteelaisten. Varsinkin kun noita renkutuksia soitetaan radiossa sen sata kertaa päivässä.

Tänään kuulin radiosta hectorin juodaan viinaa-biisin ja tuli mieleen kuinka sitä ala-asteella hoilattiin koulussa ja kotona jatkuvasti. Saattoi vaivaannuttaa jotain silloinkin.

 

[Lallijuoppo]

Tänään kuulin radiosta hectorin juodaan viinaa-biisin ja tuli mieleen kuinka sitä ala-asteella hoilattiin koulussa ja kotona jatkuvasti. Saattoi vaivaannuttaa jotain silloinkin.

Että kyseinen piisi osaa olla paska. Voiko kyseisen piisin suosioon olla mitään muuta syytä kuin että kännissä on kiva hoiltata kyseistä kertosäettä ja jos on tarpeeksi nuori, niin se herättää pahennusta?

 

[Centteri]

Mielensä pahoittajia riittää. Nuorempana hoilattiin mm Eppujen Ryyppäämään biisiä. Eikä meistä tullut alkoholisteja. Samalla voisi kieltää kaikki ronskit runot, kirjat, maalaukset yms.

 

[Kaiser Soze]

Ohhoh, Sozekin on löytänyt sisäisen vihervassarinsa

En oo vihervassari. Totuus on silti että nykyistä lihansyöntiä ei voi järkiperustein puolustella. Ja historiaan vetoaminen on täysin epärehellistä.

 

[Centteri]

En oo vihervassari. Totuus on silti että nykyistä lihansyöntiä ei voi järkiperustein puolustella. Ja historiaan vetoaminen on täysin epärehellistä.

Miksi ei voi järkiperustein perustella. Suomessa ainakin eläinten teurastus tehdään kivuttomasti. Porkkanaa ja selleriä ihmisten pitäisi ravinnokseen melestäsi siis syödä. Toisin on muhamettiliha eli halal -teurastus jossa eläimen kurkku leikataan auki ja veri valutetaan pois.
Ei ole mitään järkiperusteita olla syömättä lihaa.

 

[Johan_V]

Miksi ei voi järkiperustein perustella. Suomessa ainakin eläinten teurastus tehdään kivuttomasti. Porkkanaa ja selleriä ihmisten pitäisi ravinnokseen melestäsi siis syödä. Toisin on muhamettiliha eli halal -teurastus jossa eläimen kurkku leikataan auki ja veri valutetaan pois.
Ei ole mitään järkiperusteita olla syömättä lihaa.

Liha on epäterveellistä ja kuten tuossa jo edellä tuli esille, lihan kasvatus rasittaa ympäristöä kohtuuttomasti.

 

[apoiuyt]

Miksi ei voi järkiperustein perustella. Suomessa ainakin eläinten teurastus tehdään kivuttomasti. Porkkanaa ja selleriä ihmisten pitäisi ravinnokseen melestäsi siis syödä. Toisin on muhamettiliha eli halal -teurastus jossa eläimen kurkku leikataan auki ja veri valutetaan pois.
Ei ole mitään järkiperusteita olla syömättä lihaa.

Teurastustapa tuo eettisen näkökulman mutta ei vaikuta lihansyönnin järkiperusteisiin. Lihansyönnin puolesta puhuu hyvä aminohappopaletti, vastaan taas vaikkapa kasvissyöntiä suurempi ympäristökuormitus. Voitaisiin edes yrittää ymmärtää toisiamme eikä tehdä tahallisia väärinymmärryksiä, eikös juu?

 

[JormaMela]

En oo vihervassari. Totuus on silti että nykyistä lihansyöntiä ei voi järkiperustein puolustella. Ja historiaan vetoaminen on täysin epärehellistä.

Ihmisillä on sekasyöjän suolisto.

 

[Kaiser Soze]

Miksi ei voi järkiperustein perustella. Suomessa ainakin eläinten teurastus tehdään kivuttomasti. Porkkanaa ja selleriä ihmisten pitäisi ravinnokseen melestäsi siis syödä. Toisin on muhamettiliha eli halal -teurastus jossa eläimen kurkku leikataan auki ja veri valutetaan pois.
Ei ole mitään järkiperusteita olla syömättä lihaa.

No sano yks järkiperuste. Eli mikä muu kun joidenkin mielestä hyvä maku? Se on epäterveellistä ja epäeettistä monella tasolla.

Ihmisillä on sekasyöjän suolisto.

Tarkoittaen mitä? Ihminen on elänyt pitkiä aikoja ilman lihaa. Allahin vuonna 2018 tätä määrää lihaa ei syödä missään muualla kuin länsimaissa. Esim moni aasian kulttuuri ei varsinkaan punaisella lihalla mässäile.

 

[Centteri]

Liha on epäterveellistä ja kuten tuossa jo edellä tuli esille, lihan kasvatus rasittaa ympäristöä kohtuuttomasti.

Missä suhteessa liha on "epäterveellistä". Moni muu asia rasittaa ympäristöä paljon enemmän kuin lihan kasvatus. Periaattessa kaikki eläminen "rasittaa ympäristöä" jos näin ajatellaan.

 

[jarhu]

En nyt jaksanut lukea backlogia pahemmin, mutta varmaan kantava idea on ettei nykyinen lihantuotanto ole hyväksi maapallolle ja osa siitä on vähintäänkin eettisesti arvelluttavaa joissain maissa. Sama on tietysti myös jenkkien tavassa lanata ekologisessa mielessä järjettömästi metsää nurin ja muuttaa valtavat maa-alueet viljelysmaaksi.

Ihminen saa elämälle tärkeitä ruoka-aineita lihasta joita ei muutoin ole mahdollista saada, mutta ei se tarkoita että lihaa pitäisi syödä päivittäin tai edes viikoittain.

 

[Kaiser Soze]

Ihminen saa elämälle tärkeitä ruoka-aineita lihasta joita ei muutoin ole mahdollista saada

Listaa kolme. Tai edes yks. Ja onko tässä nyt mukana esim kala vai punainen liha?

 

[Johan_V]

Missä suhteessa liha on "epäterveellistä". Moni muu asia rasittaa ympäristöä paljon enemmän kuin lihan kasvatus. Periaattessa kaikki eläminen "rasittaa ympäristöä" jos näin ajatellaan.

Punaisen lihan syöjillä on suurempi riski saada (ja kuolla) mm.: sydänsairauksia, syöpiä, tyypin 2 diabetes, maksa- ja munuaissairaudet sekä muutenkin lyhentynyt elinikä. Toisaalta sitten taas kananlihan yms. syöminen on huomattavasti terveellisempää.

Se että jokin muu asia rasittaa ympäristöä enemmän ei tee asiasta yhtään hyväksyttävämpää.

 

[Centteri]

Listaa kolme. Tai edes yks. Ja onko tässä nyt mukana esim kala vai punainen liha?

Kerro itse missä suhteessa liha on ihmiselle epäterveellistä.

 

[jarhu]

Listaa kolme. Tai edes yks. Ja onko tässä nyt mukana esim kala vai punainen liha?

Laskin kalan, valkoisen ja punaisen lihan sekä muut elimet (maksa jne).

Itse asiassa käsitys johtui virheellisestä tiedosta. Pienen faktojen tarkistuksen jälkeen mm. aminohappojen lähteissä liha on paras siinä mielessä, että sen saatavuudelta ja happomääriltään ne on helpoin lähde.

Toisaalta tuossa mielessä, että kaikki tarvittavat ainesosat saataisiin kasviperäisistä lähteistä on sitten muita globaalilla laajudella olevia ongelmia (liika energian saanti, oheistuotteiden kuten rehun hävitys, lannoitteiden puute jne).

 

[Kautium]

Jos tuota "liha on pahasta, nyt kaikki syömään jäkälää" -pörinää on pakko jatkaa, niin voisiko se tapahtua jossakin muualla, vaikka omassa ketjussaan? Ei muuten, mutta kun ei se varsinaisesti tänne kuulu ja siinä on selvästi kuitenkin taas yksi aihe, jossa järki jää ikävän usein matkasta kaiken uhoamisen alla molempien osapuolten ääripäillä.

 

[Kaiser Soze]

Kerro itse missä suhteessa liha on ihmiselle epäterveellistä.

No en jaksa. Peruskoulusta tutun asian saat itse vaikka googlettaa.

Laskin kalan, valkoisen ja punaisen lihan sekä muut elimet (maksa jne).

Itse asiassa käsitys johtui virheellisestä tiedosta. Pienen faktojen tarkistuksen jälkeen mm. aminohappojen lähteissä liha on paras siinä mielessä, että sen saatavuudelta ja happomääriltään ne on helpoin lähde.

Toisaalta tuossa mielessä, että kaikki tarvittavat ainesosat saataisiin kasviperäisistä lähteistä on sitten muita globaalilla laajudella olevia ongelmia (liika energian saanti, oheistuotteiden kuten rehun hävitys, lannoitteiden puute jne).

Sitten ollaankin jo aivan toisilla vesillä kuin nämä punaisen teholihan hypettäjät.

Voi se toki länsimaiselle ihmiselle olla vaivaton lähde joillekin aineille, mutta asialla on monta puolta. Kokonaisuudessa jonkun naudan syömisen haitat taitaa ylittää hyödyt aika kirkkaasti.

Nimenomaan kasvissyönnin lisääminen vähentäisi montaa globaalia ongelmaa. Kato toi mun linkki yltä jossa edes suomalainen lihalobbari ei varauksettomasti puolusta lihan mättämistä. Sama kuvio kuin muissakin paheissa on ollut, esim rööki.

 

[Alceste]

Listaa kolme. Tai edes yks. Ja onko tässä nyt mukana esim kala vai punainen liha?

B-12 -vitamiini.

 

[svk]

B-12 -vitamiini.

Ei ole liha ainoa lähde. Hankala uskoa, että aivan kaikki ihmiset maapallolla syö lihaa, tai eläinkunnan tuotteita yleensäkkin siinä määrissä, missä sitä tarvitaan b12 tarpeitten täyttämiseen. En myöskään usko niitten saavan b12-vitamiinia lisättynä tai napista.

E. Ja tosiaan tätä pitäisi jatkaa muualla kuin tässä ketjussa.

 

[antm]

Miksi? Minusta tämä näyttää juuri internetin paskamyrskyltä..

 

[jarhu]

Ei ole liha ainoa lähde. Hankala uskoa, että aivan kaikki ihmiset maapallolla syö lihaa, tai eläinkunnan tuotteita yleensäkkin siinä määrissä, missä sitä tarvitaan b12 tarpeitten täyttämiseen. En myöskään usko niitten saavan b12-vitamiinia lisättynä tai napista.

Ainoa tapa saada b12-vitaamiinia on syödä sitä ravintolisänä tai nauttia eläinperäisiä tuotteita (lihaa, maitoa jne). Sitä saa kyllä muualta, mutta ei riittävää määrää ja sen puutos on yksi yleisimmistä vegaaneilla.

 

[Raskolnikov]

Tosiaan B12-vitamiinin saanti pitää huomioida ravintolisänä, jos noudatat kasviperäistä ruokavaliota. Sitä et saa muualta kuin eläinkunnan tuotteista luonnollisesti. Varastot riittää useiksi vuosiksi ihmiselimistössä, joten harvemmin puutostilaa kerkee ilmetä.

Kaikki välttämättömät 9 aminohappoa, mitä elimistö ei pysty tuottamaan saa monipuolisesta kasvisruokavaliosta, ja tuossa korostuu monipuolisuus. Esim. soijasta saa 70% välttämättömistä aminohapoista, joten se ei yksinään riitä, tarvitaan muutakin. Aina kun näkee riutuneita vegaaneja, niin syy on aina siinä, että syödään hyvin yksipuolisesti, ehkä einespainotteisesti.

Spoileri

 

[ATE]

Valtava kohu Aku louhimiehen metodiohjauksesta kun punanaisvangit ja miessotilaat joutuneet olemaan huonoissa oloissa. Viikkoa ennen Jussi-gaalaa kun Louhimiehellä on valtava määrä ehdokkuuksia uudessa tuntemattomassa.

 

[Raskolnikov]

Eihän tossa ole kyse vain Tuntemattomasta sotilaasta, vaan koskee montaa muutakin Louhimiehen tuotantoa, ja miten niissä kohdellut näyttelijöitä. Asia on ollut myös tuotannon tiedossa, mutta kenelläkään ei ole ollut kanttia sanoa Louhimiehelle.

 

[outonaapuri]

Mene töihin näyttelikäksi, suostu tekemään vaikka mitä paskaa äläkä sano kenellekkään mitään, itke lehteen jälkikäteen. Joo o, joo o.

 

[Jurppii]

En tiedä, onko tällä kertaa jotain suurempaa liikkeellä Louhimiestä vastaan ja siitä seuraavia piilotettuja motiiveita mutta vallan väärinkäytön ongelma on juuri siinä, että itket heti niin lennät pihalle, et saa duunia, et saa ylennystä tai mitä ikinä nyt se pamppu on sulle tarjoamassa.

 

[outonaapuri]

En tiedä, onko tällä kertaa jotain suurempaa liikkeellä Louhimiestä vastaan ja siitä seuraavia piilotettuja motiiveita mutta vallan väärinkäytön ongelma on juuri siinä, että itket heti niin lennät pihalle, et saa duunia, et saa ylennystä tai mitä ikinä nyt se pamppu on sulle tarjoamassa.

No, tuskin tollaisia metodeja juuri käytettäisiin jos siihen ei kukaan suostuisi. Asiaan puuttumiseen olisi varmasti muitakin keinoja kuin itkeä ensimmäisenä lehdille. Sehän tässä mulla mättää, kun mitään muuta ei ole edes yritetty vaan suoraan mennään lehtiin. Kaverille ei ole siis annettu mitään palautetta että sen metodit eivät ole asiallisia, se vaan on kuvitellu että kaikki on ok ja yhteisymmärryksessä ois menty.

Jos siis luen homman etenemisen oikein, en ole ehtinyt ihan jokaista ulostuloa lueskella.

 

[Jurppii]

No, tuskin tollaisia metodeja juuri käytettäisiin jos siihen ei kukaan suostuisi.

No ehkä ei mutta haluaisitko sinä olla se näyttelijänplanttu, joka alkaa menestyneen ohjaajan edessä "muuttamaan kulttuuria"? Mitä jos susta ei tule sen vuoksi koskaan alalla mitään eikä kukaan kuuntele sinua?

 

[outonaapuri]

No ehkä ei mutta haluaisitko sinä olla se näyttelijänplanttu, joka alkaa menestyneen ohjaajan edessä "muuttamaan kulttuuria"? Mitä jos susta ei tule sen vuoksi koskaan alalla mitään eikä kukaan kuuntele sinua?

Varmaan toteaisin että ei oo mun ala. Kuten olen todennut muutamalla muullakin alalla. Ei mulle ole ikinä ollut ongelma tuumata työnantajalle jos hommat ei toimi, mikäli sen takia olisi kenkää tullut niin ei varmaan ole mun työpaikka.

Lähinnä tässä on siis se, että kuvitteleppa itsesi ohjaajaksi, koetat erinäisillä keinoilla yhteisymmärryksessä kaivaa näyttelijöistä "kaiken" irti, homma toimii jne. ja kaikille tuntuu kelpaavan.

Seuravaksi olet ihmishirviönä lehdessä. Miltä tuntus?

 

[Jurppii]

Varmaan toteaisin että ei oo mun ala. Kuten olen todennut muutamalla muullakin alalla. Ei mulle ole ikinä ollut ongelma tuumata työnantajalle jos hommat ei toimi, mikäli sen takia olisi kenkää tullut niin ei varmaan ole mun työpaikka.

Lähinnä tässä on siis se, että kuvitteleppa itsesi ohjaajaksi, koetat erinäisillä keinoilla yhteisymmärryksessä kaivaa näyttelijöistä "kaiken" irti, homma toimii jne. ja kaikille tuntuu kelpaavan.

Seuravaksi olet ihmishirviönä lehdessä. Miltä tuntus?

No katsotaan nyt kiistääkö Louhimies yhtään mitään. Antaa sitten jokaisen itse päättää, onko kiistämättömät jutut ihmishirviöyttä vaiko ei.

Tää nyt vaan menee sen vanhan mallin mukaan että jos joku nuori näyttelijänalku olisi heti vetänyt liinat kiinni ja vaikkapa pilannut uransa sen vuoksi, olisi yleinen nuiva narratiivi "katkeroitunut kun ei saanut hommia ja nyt syyttää menestynyttä ohjaajaa/professoria/johtajaa tms". En mä keksi tällaisessa tilanteessa muuta keinoa kuin "suck it up" ja sitten tuo homman esiin kun on todistajia asialle tai uskoo, että oma sana lopulta painaa jotain.

 

[outonaapuri]

No katsotaan nyt kiistääkö Louhimies yhtään mitään. Antaa sitten jokaisen itse päättää, onko kiistämättömät jutut ihmishirviöyttä vaiko ei.

Tää nyt vaan menee sen vanhan mallin mukaan että jos joku nuori näyttelijänalku olisi heti vetänyt liinat kiinni ja vaikkapa pilannut uransa sen vuoksi, olisi yleinen nuiva narratiivi "katkeroitunut kun ei saanut hommia ja nyt syyttää menestynyttä ohjaajaa/professoria/johtajaa tms". En mä keksi tällaisessa tilanteessa muuta keinoa kuin "suck it up" ja sitten tuo homman esiin kun on todistajia asialle tai uskoo, että oma sana lopulta painaa jotain.

Mikä sitten olisi näihin "vallan väärinkäytöksiin" ratkaisu? Siis näihin tapauksiin, joissa ei ole edes uhattu kenkiä tai vaikkapa ei ole annettu roolia koska ei halua näyttää tissejä?

Edit: jotain haastista muistelen lukeneeni, jossa louhimies ei kiistä suoraan tapahtumia mutta tuumaa jotta oispa sanottu että yli menee. Noin vapaasti tulkiten.

 

[Jurppii]

Mikä sitten olisi näihin "vallan väärinkäytöksiin" ratkaisu? Siis näihin tapauksiin, joissa ei ole edes uhattu kenkiä tai vaikkapa ei ole annettu roolia koska ei halua näyttää tissejä?

No siihen tuo metoo kai pyrkii, että niin moni tulisi ulos näiden juttujen kanssa, että vastaisuudessa tapaukista uskallettaisiin puhua suoraan koska olisi edes joku usko siihen, että jutut otetaan vakavissaan. Muuten kyllä tää menee kai vähän ohi koko metoosta.

Edit: jotain haastista muistelen lukeneeni, jossa louhimies ei kiistä suoraan tapahtumia mutta tuumaa jotta oispa sanottu että yli menee. Noin vapaasti tulkiten.

No jos jutut on rajatapauksia niin eiköhän suuri yleisö ne sellaisina ota. Itse kyllä vetäisin nuo oksennuksen syöttämiset, tukkaan sylkemiset, metsään jättämiset ja toukkien päälle laittamiset rajan väärälle puolelle jos pitävät paikkansa. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä.

 

[outonaapuri]

No siihen tuo metoo kai pyrkii, että niin moni tulisi ulos näiden juttujen kanssa, että vastaisuudessa tapaukista uskallettaisiin puhua suoraan koska olisi edes joku usko siihen, että jutut otetaan vakavissaan. Muuten kyllä tää menee kai vähän ohi koko metoosta.



No jos jutut on rajatapauksia niin eiköhän suuri yleisö ne sellaisina ota. Itse kyllä vetäisin nuo oksennuksen syöttämiset, tukkaan sylkemiset, metsään jättämiset ja toukkien päälle laittamiset rajan väärälle puolelle jos pitävät paikkansa. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä.

Pakotettiinko niitä syömään omaa oksennustaan, olemaan koekuvauksissa hellästi, antamaan toisen lyödä oikeasti jne? Tämähän se tässä on kysymys.

Jos verrataan muihin aloihin, niin esimerkiksi hoitajat joutuvat tekemään paljon asioita joita eivät haluaisi tehdä ja työnantaja suoraan velvoittaa tekemään niitä. Onko se vallan väärinkäyttöä jos tulee kenkää kun tuumaa jotta en halua? Mitä työnantajilla / esimiehillä on oikeus vaatia tekemään ja ottaa joku muu joka suostuu? Siitähän tässä kyse, mihin on suostuttu ja miksi. Näen että se on melko puhtaasti omaa tyhmyyttä jos menee sellaiseen työhön jossa joutuu menemään liikaa oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.