Intel Skylake (LGA1151 Z170) kellotukset & kokemukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Topsu7
  • Aloitettu Aloitettu
Hyppiikö sulla BCLK? Itellä sama emo ja huomasin, että se pyörii siinä 100.30 - 100.50 välillä? Ei sinäänsä näytä haittavaan mitenkään, mutta ihmettelin asiaa.
Hyppii, välillä käy 99,7Mhz ja välillä 100,4Mhz. Eihän näissä skylakeissa pitäisi tuon bclk:n vaikuttaa muuhun kuin muisteihin ja prosessoriin? Jos on liian kovat kellot(liian vähän vcorea), niin näyttiksen ajurit kaatuu ensimmäisenä rasituksessa ja näytöt pimenee hetkeksi. Vaikka siis rasittaa vain prosessoria.
 
Hyppii, välillä käy 99,7Mhz ja välillä 100,4Mhz. Eihän näissä skylakeissa pitäisi tuon bclk:n vaikuttaa muuhun kuin muisteihin ja prosessoriin? Jos on liian kovat kellot(liian vähän vcorea), niin näyttiksen ajurit kaatuu ensimmäisenä rasituksessa ja näytöt pimenee hetkeksi. Vaikka siis rasittaa vain prosessoria.
Sullakin korkkaus auttaisi. 1,35v ei oo jännite eikä mikään, jos ei lämmöt karkaa.
 
Jep. 1.45V vasta tuollaisia alkaa yleensä näkymään ilmacoolerilla korkattuna.

Itse taidan vetää kelloja edelleen alemmas tuosta 4.6ghz ja 1.4V-> 4.5ghz ja 1.330V. Kokeilin IBT:llä ajella ja varmaan vielä matalemmillakin volteilla taipuisi. Saisi tuulettimet loopissa pyörimään 500rpm. :D
 
Jep. 1.45V vasta tuollaisia alkaa yleensä näkymään ilmacoolerilla korkattuna.

Itse taidan vetää kelloja edelleen alemmas tuosta 4.6ghz ja 1.4V-> 4.5ghz ja 1.330V. Kokeilin IBT:llä ajella ja varmaan vielä matalemmillakin volteilla taipuisi. Saisi tuulettimet loopissa pyörimään 500rpm. :D
Mulla on 6600k 1,31v ja 4,5GHz, corsairin AIO 280 radilla, ja tuulettimet 415rpm. Oikeestaa toivoo vaa custom looppia hiljasemman pumpun takia. Ois tossa varaa ajaa enemmänki siten, että kovimmassa rasituksessa tuulettimet vähä boostais, ku nyt mennään minimillä kokoajan, mutta ei viiti kuumennella virransyöttöä emolla turhaan ku pelikäytössä nopeusero ei enää käytännössä vaikuta.
 
Hiukan heikko on. Kärsii tuossa vielä 0,12V nostaa volttia jos kantti kestää.:)

Enpä viitsinyt korkeampia vetää kun noilla 1.33V veti jo lämmöt oman sietokykyni rajoille. (70C)
Corsair Hydro H100i GTX:llä, välissä tosin Arctic Silver 5, johon tulossa muutos. (tilasin Thermal Grizzly Kryonauttia)
 
6700K on nyt 4.5 Ghz -kellotaajuudella, jännite asetuksella 1.285. Tuon korkeampaa kellotaajuutta en ole vielä kokeillut, mutta ei taida olla huonoimmasta päästä oleva yksilö. :confused:
 
Nyt kun sekä Inteliltä että AMD:ltä tulee uutta mallistoa, tuleeko se vaikuttamaan Skylakejen hintoihin? Itsellä on jo hetken ollut 6700K vakaassa harkinnassa että pääsisi muistitkin samalla päivittämään DDR4:ään, mutta hintaluokka on toistaiseksi pitänyt rahat lompakossa. Ymmärtääkseni tuo 6700K ei kalpene näiden uusienkaan rinnalla?
 
Nyt kun sekä Inteliltä että AMD:ltä tulee uutta mallistoa, tuleeko se vaikuttamaan Skylakejen hintoihin? Itsellä on jo hetken ollut 6700K vakaassa harkinnassa että pääsisi muistitkin samalla päivittämään DDR4:ään, mutta hintaluokka on toistaiseksi pitänyt rahat lompakossa. Ymmärtääkseni tuo 6700K ei kalpene näiden uusienkaan rinnalla?
Skylaken hinnat laskee, mutta todennäköisesti hitaasti. 6700k vs 7700k ero tulee vain kellotaajuudessa, joten loppusalta arpapeliä millainen yksilö osuu.
 
Itsellä siis tosiaan 4,6GHz ja 1.4v. Lämmöt menee IBT:ssä johki päälle 80 astetta. Kelloja ei voi pienentää koska en saa värkkiä vakaaksi.

Jäähynä Noctuan NH-D15
 
Korkattu 6700k ja 4,5G. Voltit 1.232V. NH-D14 jäähynä.

Haettu minimivoltit millä vakaa pelatessa, ibt ja primessä ei kaadu laskennat.
 
Oletko testannut maksimikulkuja? Tuossahan olisi varaa nostaa jännitettä vaikka miten.
Kerran pari koitin hakea 4.8 mutta tuntuu alkavan sitten hörppäämään, että jätin kesken. Tämäkin taisi olla sitä aikaa kun vedin paskemmalla jäähyllä.
 
Nyt voinee puhua jo melko vakaista kelloista. Linx 0.6.5 ajettu 500min ilman kaatumista ja 13h x264 ajua. Jos vielä GTA:ssa kaatuu niin siinä vaiheessa heitän koko vehkeen suohon. :D

E: Ja kelloina siis 4.5ghz 1.35V. Laskin kelloja niin saa prossun lämmöt pelatessa pysymään alle 55 asteen alle 1000rpm:n tuulettimilla. :)
 
Korkattu i7 6700K 4.8Ghz (cache 4.8Ghz) 1.4V, EK Predator 240 siirtämässä lämpöä ja lämmöt pelatessa 40-50C ja IBT 2h lämpimin core 63c.

Kiitokset @Tege kun lainasit sitä korkkaustyökalua. Nyt kelpaa ajaa:tup:
 
Korkattu i7 6700K 4.8Ghz (cache 4.8Ghz) 1.4V, EK Predator 240 siirtämässä lämpöä ja lämmöt pelatessa 40-50C ja IBT 2h lämpimin core 63c.

Kiitokset @Tege kun lainasit sitä korkkaustyökalua. Nyt kelpaa ajaa:tup:
Hyvä, että kelpasi tehdä. Tiedän, että voihan sen tehdä muullakin tapaa mutta halusin itse ainakin pelaa varman päälle.
 
Jep. Kyllä se HS pysyy paikoillaan siellä socketissa. Jotkut tosin laittavat silikonilla takaisin kiinni, mutta tällöin silikonia ei pidä laittaa hartialustan ja HSn väliin vaan silikoni tulee ikäänkuin "saumata" jotta HSn pinta pysyy mahdollisimman lähellä corea.
 
Kyllähän tämäkin 4,5Ghz kulkee, mutta lämmöt meinaa karata käsistä. Aiemmin oli kaikki muut jänniteasetukset(vtt,pch jne) Auto:lla, paitsi vcore ja muistit. Asetin ne niihin arvoihin, jossa ne emolevyn mukaan juuri silloin olivat. Muistit toimivat sen jälkeen XMP profiililla ja 1,2 voltilla 2400Mhz, mutta nostin jännitteen 1,35V ja löin 2600Mhz kelloja. Cache 4200Mhz, sitä voisi vielä koittaa nostaa. Partaterät ostettu, tahnat tilaamatta.

Linx4500mhz-mm2600mhz.PNG


Linx45002600.PNG
 
Kyllähän tämäkin 4,5Ghz kulkee, mutta lämmöt meinaa karata käsistä. Aiemmin oli kaikki muut jänniteasetukset(vtt,pch jne) Auto:lla, paitsi vcore ja muistit. Asetin ne niihin arvoihin, jossa ne emolevyn mukaan juuri silloin olivat. Muistit toimivat sen jälkeen XMP profiililla ja 1,2 voltilla 2400Mhz, mutta nostin jännitteen 1,35V ja löin 2600Mhz kelloja. Cache 4200Mhz, sitä voisi vielä koittaa nostaa. Partaterät ostettu, tahnat tilaamatta.

Linx4500mhz-mm2600mhz.PNG


Linx45002600.PNG
Partaterää/delidtoolia vaan tuolle. Kyllä se siitä alkaa viilenemään. :tup:

XMP:tä en itse käyttäisi epävakauden takia vaan iskisin manuaalilla asetukset sisään. Noita muisteja voi vielä kellotella ihan siinä rajoissa, että DramV pysyy alle 1.4V. Nostelet vaan SA volttia sekä VCCIO:ta. Memtestiä ja vaikka tuota linxiä perään useammalla tunnilla. Korkkauksen jälkeen nosta ennemmin coren kelloja. Cachea on aika turhaa kellottaa, sillä siitä ei saa kun parhaillaan 1% hyödyn. Kannattaa se cache iskeä 4000mhz niin ei turhaan volttia ole imemässä. :)
 
Mitä sanoisitte max lämmöiksi jota ei kannattaisi ylittää 6700K:lla? Kaverilla IBT:lla 4.6GHz pyörii siinä 88C paikkeilla kuumimmillaan.
 
Mitä sanoisitte max lämmöiksi jota ei kannattaisi ylittää 6700K:lla? Kaverilla IBT:lla 4.6GHz pyörii siinä 88C paikkeilla kuumimmillaan.
Itsellä olen pitänyt 85 astetta primessä maxina.
 
Jos korkkaamaton niin ihan hyväksyttävät. Ite mennyt sillä, alle 90C OK.
 
Eipä niillä korkkaamattoman kiven IBT lämmöillä hirveästi väliä enkä näe tarpeelliseksi edes tuntikausien ajoa sillä, koska hyvin vähän lopulta kertoo vakaudesta. Nimimerkillä 2h primeä ja kaatuu sen jälkeen Chromessa:facepalm:

Prossu kyllä himmaa tarpeen tullen jos lämmöt lähestyvät Tj. Max arvoa eli rikki se ei mene.
 
Korkattu 6700K @4,7GHz Thermal Grizzlyn conductonauteilla + ilmajäähyllä. Pelatessa lämmöt huitelee 60-63 celsiuksessa fan profiilin ollessa 40%. Voltit 1,328. Molemmissa vielä ruuvaamisen varaa. Burn sekä maksimikello testaukset tekemättä. 5k:ta voisi tavoitella joulun pyhinä.

Eipä tuossa ole mitään mullistavaa tai ihmeellistä, mutta sain omaan käyttööni ihanteellisen noise/perf suhteen. Setti on täysin äänetön, jos ei istu aivan korva kiinni kattopellissä.

Sivuhuomautus: perskiven Z170m OC Formula on osoittautunut vakaammaksi laudaksi kuin Asuksen Z170- sarjan vehkeet (Gene, Hero). Varsinkin, kun ottaa löysiä pois muisteista. Kiitokset Luumille vinkeistä.
 
Eipä niillä korkkaamattoman kiven IBT lämmöillä hirveästi väliä enkä näe tarpeelliseksi edes tuntikausien ajoa sillä, koska hyvin vähän lopulta kertoo vakaudesta. Nimimerkillä 2h primeä ja kaatuu sen jälkeen Chromessa:facepalm:

Prossu kyllä himmaa tarpeen tullen jos lämmöt lähestyvät Tj. Max arvoa eli rikki se ei mene.
Tämän takia se 2h on liian vähän. Itse ajan yleensä 12h. :)
 
Tämän takia se 2h on liian vähän. Itse ajan yleensä 12h. :)

Ei vaan koko IBT/Prime on täysin turha muuhun kuin lämpöjen testaamiseen. Vaikka 100h ajaisit sillä niin voi kipata jossain toisenlaisessa rasituksessa, kuten peleissä tai videoeditoinnissa.

Oikea vakaus selviää viikkojen tai kuukausien koneen käytöllä ei pelkällä linpack testillä.
 
En ole tälle omalle 6700k:lle ajanut muuta varsinaista testiä kuin Fire Striken eikä ongelmia ole vakauden kanssa ollut kertaakaan. Yhden ytimen korkein lämpötila nykyisillä melko maltillisilla tuuletinsäädöillä 77c (CPU-tuuletin pyörii noin 650/rpm yli 70c:n). Itse pidän tuota hieman korkeana - mutta taitaa olla edelleenkin täysin ok korkkaamattomalle, kun huomio sen, etteivät tuulettimet huuda täydellä nopeudella.

Maksimivoltit näköjään nousevat 1.296:een asti, mutta BIOS-asetus on 1.280 tai 1.285. LLC taitaa olla asetettuna korkeimmalle tasolle, onko siihen syytä koskea (laittaa automaatille/alemmalle tasolle?) enää?
 
En ole tälle omalle 6700k:lle ajanut muuta varsinaista testiä kuin Fire Striken eikä ongelmia ole vakauden kanssa ollut kertaakaan. Yhden ytimen korkein lämpötila nykyisillä melko maltillisilla tuuletinsäädöillä 77c (CPU-tuuletin pyörii noin 650/rpm yli 70c:n). Itse pidän tuota hieman korkeana - mutta taitaa olla edelleenkin täysin ok korkkaamattomalle, kun huomio sen, etteivät tuulettimet huuda täydellä nopeudella.

Maksimivoltit näköjään nousevat 1.296:een asti, mutta BIOS-asetus on 1.280 tai 1.285. LLC taitaa olla asetettuna korkeimmalle tasolle, onko siihen syytä koskea (laittaa automaatille/alemmalle tasolle?) enää?

Firestrike on GPU painotteinen lukuunottamatta physics kohtaa. Ei sovi oikein prossun vakauden testaamiseen.

Lämmöt ok.
 
Harkitsen itse vakavasti 6600K:n korkkaamista ja minulla olisi yksi kysymys korkatun prosessorin paikalleen asennuksesta.

Käytän jäähynä Thermalrightin Macho Rev. B:tä ja tuossa on mukana se support spacer -palikka tukemaan ohuempia Skylake-prossuja. Onko joku asentanut tuota spaceria korkatun prossun kanssa?

Mietin vain skenaariota että lämmönlevittäjä siirtyy millin pari eteenpäin, kun socketin lukitusvipu viedään loppuun. Tämä pitää lukemani mukaan kompensoida asentamalla lämmönlevittäjä hieman taka-asentoon, jolloin se liukuu oikealle paikalle kiinnityksen yhteydessä. Tuossa spacerissa on taas aika tarkka sovite, jonka takia mietin että miten tuon irtonaisen lämmönlevittäjän oikea asemointi onnistuu. Meneekö se vain niin että spacer pitää myös levittäjän paikallaan, jolloin kiristyksen siirtymää ei tarvite kompensoida?
 
Harkitsen itse vakavasti 6600K:n korkkaamista ja minulla olisi yksi kysymys korkatun prosessorin paikalleen asennuksesta.

Käytän jäähynä Thermalrightin Macho Rev. B:tä ja tuossa on mukana se support spacer -palikka tukemaan ohuempia Skylake-prossuja. Onko joku asentanut tuota spaceria korkatun prossun kanssa?

Mietin vain skenaariota että lämmönlevittäjä siirtyy millin pari eteenpäin, kun socketin lukitusvipu viedään loppuun. Tämä pitää lukemani mukaan kompensoida asentamalla lämmönlevittäjä hieman taka-asentoon, jolloin se liukuu oikealle paikalle kiinnityksen yhteydessä. Tuossa spacerissa on taas aika tarkka sovite, jonka takia mietin että miten tuon irtonaisen lämmönlevittäjän oikea asemointi onnistuu. Meneekö se vain niin että spacer pitää myös levittäjän paikallaan, jolloin kiristyksen siirtymää ei tarvite kompensoida?
Tämä kiinnostaisi itseäkin. Varmaan uuden vuoden jälkeen korkkailen i7 6700K, itsellä tuo Asuksen CPU install tool tuolla välissä.
 
Harkitsen itse vakavasti 6600K:n korkkaamista ja minulla olisi yksi kysymys korkatun prosessorin paikalleen asennuksesta.

Käytän jäähynä Thermalrightin Macho Rev. B:tä ja tuossa on mukana se support spacer -palikka tukemaan ohuempia Skylake-prossuja. Onko joku asentanut tuota spaceria korkatun prossun kanssa?

Mietin vain skenaariota että lämmönlevittäjä siirtyy millin pari eteenpäin, kun socketin lukitusvipu viedään loppuun. Tämä pitää lukemani mukaan kompensoida asentamalla lämmönlevittäjä hieman taka-asentoon, jolloin se liukuu oikealle paikalle kiinnityksen yhteydessä. Tuossa spacerissa on taas aika tarkka sovite, jonka takia mietin että miten tuon irtonaisen lämmönlevittäjän oikea asemointi onnistuu. Meneekö se vain niin että spacer pitää myös levittäjän paikallaan, jolloin kiristyksen siirtymää ei tarvite kompensoida?

Ei sitä sen kummoisemmin tarvitse kompensoida. Itse tein siten, että korkkauksen jälkeen laitoin liquidit coren pintaan ja laitoin itse piirin sockettiin. Tämän jälkeen asetin IHS:n silmämääräisesti keskelle prosessoria, painoin kannen alas, ja socketia lukitessa painoin IHS:sää sormilla. Ei se siitä mihinkään liikkunut. :)
 
Piiiitkästä aikaa kokeilin kellotusta (ylipäätänsä) kesällä ostetulla i5-6600k:lla. Emo on Asus Z170 Pro Gaming ja jäähy on CM Hyper 212 (välissä muistaakseni jotain arctic silver 5:sta?). Seuraavanlaiset asetukset näin aluksi:

  • x42
  • vCore 1.275 (näyttää 1.24-1.28 windowsissa)
  • LLC 3
Karkeana perustana näille mutu ja overclock.net:in foorumithreadi.

Todella maltillinen, tiedän, mutta en ajatellut aloittaa millään repäisyllä. Lämmöt IBT:ssä ~72 astetta kuumimmillaan, P95:ssä 70-ish. Idlet 35-38.

vCorea voisi jopa mahdollisesti laskea hieman? ja LLC:tä ei välttämättä vielä näillä kelloilla tarvitsisi? Muutaman tunnin testailun perusteella (vaikka ei vielä koko totuutta kerrokaan) myöskin että vois hyvinkin vielä nostella kertoimia hieman, jos on yön yli vakaa niin kuin varmasti onkin. Nubu-vinkkejä otetaan vastaan!
 
Kokeilemallahan tuo selviää, lämmöt tulee ensimmäisenä vastaan korkkaamattomalla prossulla joten ei ainakaan liika jännitteestä kannata murehtia.
Muistaakseni Pro Gamerilla LLC level 4-5 oli aika optimi korkatulla prossulla ja ilmajäähyllä. Se maksimi syötti jännitettä ihan liikaa yli pyynnin.
Jos haluat pitää x42 niin laske pykälä jännitettä ja rasita, sama niin kauan kunnes kippaa. Toiseen suuntaan taas toisin päin. :)

Muistit kannattaa laittaa vakioasetuksille, C1 statet ja spread spectrumit voi disabloida kellotuksen ajaksi.
Sitten kun corelle saavutettu vakaus, sen jälkeen voi kellottaa cachen samalla tyylillä kuin corenkin ja viimeiseksi hieroa muistit.

Haswellilla vakauteen vaikutti myös cpu input voltage, mutta skylakella sillä ei vissiin ole ollut samanlaista merkitystä ja autolla toiminut ihan hyvin.
 
Kokeilemallahan tuo selviää, lämmöt tulee ensimmäisenä vastaan korkkaamattomalla prossulla joten ei ainakaan liika jännitteestä kannata murehtia.
Muistaakseni Pro Gamerilla LLC level 4-5 oli aika optimi korkatulla prossulla ja ilmajäähyllä. Se maksimi syötti jännitettä ihan liikaa yli pyynnin.
Jos haluat pitää x42 niin laske pykälä jännitettä ja rasita, sama niin kauan kunnes kippaa. Toiseen suuntaan taas toisin päin. :)

Muistit kannattaa laittaa vakioasetuksille, C1 statet ja spread spectrumit voi disabloida kellotuksen ajaksi.
Sitten kun corelle saavutettu vakaus, sen jälkeen voi kellottaa cachen samalla tyylillä kuin corenkin ja viimeiseksi hieroa muistit.

Haswellilla vakauteen vaikutti myös cpu input voltage, mutta skylakella sillä ei vissiin ole ollut samanlaista merkitystä ja autolla toiminut ihan hyvin.
Tähän lisätäkseni, cache anna olla vaan 4000mhz. Sen kellotuksella et saavuta mitään. Mikäli haluat enemmän irti tuosta niin korkkaa prossu niin saat lämmöt pysymään kurissa. Muistit anna olla vakiona. Niiden rämpläykseen kannattaa käyttää kokonaan oma aikansa.

E: ja skylakessa input voltagea ei ole ollenkaan. Samoin cachen voltage on integroituna Vcoreen. :)
 
Tähän lisätäkseni, cache anna olla vaan 4000mhz. Sen kellotuksella et saavuta mitään.

Jos olen ymmärtänyt oikein niin HWiNFO:n "Ring Clock" kertoo tuon kellot, ja se näyttää 3900. En ole koskenut tähän liittyviin asetuksiin joten se on todennäköisesti jossain Auto-tilassa (tai muuten vain normaalia käytöstä). En ole joo siihen ajatellut. Monissakin paikoissa puhuttu että tuon cachen kellojen muutokset eivät vaikuta juuri mihinkään vaikka kyse olisi satojen tai jopa tuhannen megahertsin muutoksista.
 
Mietinkin että pystyikö cachevoltagea edes säätämään skylakella. Ilmankos inputvoltage on autolla toiminut hyvin ;)
Vähä ohkasia neuvoja jaellu sitten. Mutta ainakin helpompaan suuntaan menny haswell -> skylake. :)
 
Jos olen ymmärtänyt oikein niin HWiNFO:n "Ring Clock" kertoo tuon kellot, ja se näyttää 3900. En ole koskenut tähän liittyviin asetuksiin joten se on todennäköisesti jossain Auto-tilassa (tai muuten vain normaalia käytöstä). En ole joo siihen ajatellut. Monissakin paikoissa puhuttu että tuon cachen kellojen muutokset eivät vaikuta juuri mihinkään vaikka kyse olisi satojen tai jopa tuhannen megahertsin muutoksista.
Autolla cache säätyy 3900mhz tuolla sinun prossulla. Kannattaa iskee se manualille, ettei aiheuta epävakautta sen pomppiminen. Sen kellotuksella on tosiaan ihan 0,0% luokan merkitys, joten sama antaa olla vakiona.

Mietinkin että pystyikö cachevoltagea edes säätämään skylakella. Ilmankos inputvoltage on autolla toiminut hyvin ;)
Vähä ohkasia neuvoja jaellu sitten. Mutta ainakin helpompaan suuntaan menny haswell -> skylake. :)
Käytännössä se on hieman helpottunut. Ei nyt kuitenkaan valtavasti. Nykyisin, kun jänniteregulaattori on prossussa integroituna, toisinkuin haswelleissä niin noita säätöjä ei tarvitse niin paljoa tehdä.
 
Autolla cache säätyy 3900mhz tuolla sinun prossulla. Kannattaa iskee se manualille, ettei aiheuta epävakautta sen pomppiminen. Sen kellotuksella on tosiaan ihan 0,0% luokan merkitys, joten sama antaa olla vakiona.
Kyllä itse ainakin huomasin pienen eron synteettisissä testeissä. On väärin sanoa, että cachen kellotuksesta ei olisi _mitään_ hyötyä. Kyllä sillä saa 1-2% eron ja miksipä ei ottaisi täysin ilmaiseksi 2% parempaa suorituskykyä, jos kone on kuitenkin vakaa? Lämpöihin tuolla ei ollut mitään vaikutusta.

Ei sitä kuitenkaan ensimmäisenä kannata lähteä nostamaan. Toteaa ensin koneen vakaaksi ja mikäli haluaa puristaa kokoonpanosta kaiken irti, niin sitten lähtee säätämään. Mitä nopeammat muistit, sen suurempi vaikutus cachen nopeudella on.
 
Kyllä itse ainakin huomasin pienen eron synteettisissä testeissä. On väärin sanoa, että cachen kellotuksesta ei olisi _mitään_ hyötyä. Kyllä sillä saa 1-2% eron ja miksipä ei ottaisi täysin ilmaiseksi 2% parempaa suorituskykyä, jos kone on kuitenkin vakaa? Lämpöihin tuolla ei ollut mitään vaikutusta.

Ei sitä kuitenkaan ensimmäisenä kannata lähteä nostamaan. Toteaa ensin koneen vakaaksi ja mikäli haluaa puristaa kokoonpanosta kaiken irti, niin sitten lähtee säätämään. Mitä nopeammat muistit, sen suurempi vaikutus cachen nopeudella on.
http://www.tweaktown.com/guides/748...-intel-skylake-overclocking-guide/index4.html Sielläpä taulukkoa. Useammalla testillä ja kokoonpanoilla ajettuna. Etu on alle prosenttiluokkaa. Muutenkin cache tuottaa epävakautta hyvinkin nopeasti, etenkin skylakessa.
 
http://www.tweaktown.com/guides/748...-intel-skylake-overclocking-guide/index4.html Sielläpä taulukkoa. Useammalla testillä ja kokoonpanoilla ajettuna. Etu on alle prosenttiluokkaa. Muutenkin cache tuottaa epävakautta hyvinkin nopeasti, etenkin skylakessa.
7481_11_tweaktowns-ultimate-intel-skylake-overclocking-guide.png

Tuon kuvan mukaan on aivan sama onko koneessa 2133Mhz vai 4000Mhz muistit kun eroa tulee maksimissaan 1%?
e: Tai jos pidät vakiokelloilla, niin saat parhaan prosentuaalisen hyödyn nopeista muisteista? wat
 
Luen tuon itse niin että CPU:ta kun mitataan (jossa muistien osuus ei näy?), niin suurin ero tulee coren kelloista, ei cachen kelloista. Esim. Coren ollessa 4.7 GHz, ja cachen ollessa tasan 4 GHz, tulos on CPU:ta mitattaessa lähes sama, kuin jos Core on sama 4.7 GHz, ja cache on sama 4.7 GHz. Tai ero on 116.73% vs. 117.92%. Muisteja ei mitata tuossa testissä.

E: Toisaalta mietin miksi muistit edes ilmoitetaan tuossa mutta halutaan ehkä viestiä että muisteja ei mitata -> niiden nopeus ei vaikuta?
 
Viimeksi muokattu:
Luen tuon itse niin että CPU:ta kun mitataan (jossa muistien osuus ei näy?), niin suurin ero tulee coren kelloista, ei cachen kelloista. Esim. Coren ollessa 4.7 GHz, ja cachen ollessa tasan 4 GHz, tulos on CPU:ta mitattaessa lähes sama, kuin jos Core on sama 4.7 GHz, ja cache on sama 4.7 GHz. Tai ero on 116.73% vs. 117.92%. Muisteja ei mitata tuossa testissä.

E: Toisaalta mietin miksi muistit edes ilmoitetaan tuossa mutta halutaan ehkä viestiä että muisteja ei mitata -> niiden nopeus ei vaikuta?
Juuri näin. Tuossa taulukossa ei mitata muistikaistan muutoksia, vaan prossun laskentatehoa. Ja muistit on laitettu juuri siksi, että tuolla näytetään, että niiden kellotuksella ei ole merkitystä prosessorin laskentakykyyn vaan muistien kellotus vaikuttaa ainoastaan muistiväylään.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 272
Viestejä
4 488 673
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom