Intel Kaby Lake-X & Skylake-X (LGA 2066, X299) kellotukset ja kokemukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
7800X @4.7 vikisee 7700K @4.9 alla vaikka on 50% enemmän ytimiä kuin Kabyssä.

Fakta on että mitä enemmän ytimiä sitä alhaisemmaksi jää kellot ja single core tehot jotka merkitsee peleissä edelleenkin enemmän kuin ydinten lukumäärä (kunhan on se 4-ydintä).

Asia toivottavasti tullee muuttumaan parin vuoden sisällä kun noi useampi ytimiset konsolit saavat enemmän jalansijaa ja tulee parempia porttauksia PC:lle.

Varsinkin kun joku 7900X 10:llä ytimellä jää sinne ~4.5Ghz paikkeille aivan jäätävillä tehon imuilla.



X:ssä käytössä 4-kanavainen muistinohjain 32Gb:lla ja Kabyssä 16Gb muistia.
Core i7-7800X vs. 7700K, 6 or 4 Cores for Gaming?

You could argue that the 7700K's superior IPC performance and higher frequency makes up for what it lacks in cores and this is why the 7800X wasn't able to show the kind of advantage you might have expected, but it goes beyond that.

That doesn't really explain why the 7800X was just flat out slow by comparison for quite a few of the games tested. The likely reason for this is down to Intel restructuring the cache hierarchy. Compared to the 7700K, the 7800X has quadrupled the L2 cache per core while the shared L3 has been reduced by just over 30% per core. It's believed these changes combined with the way this new cache works makes Skylake-X more suited for server-related tasks and less efficient when it comes to things such as gaming, and that's certainly what we're seeing here.
 
Viimeksi muokattu:
7800X @4.7 vikisee 7700K @4.9 alla vaikka on 50% enemmän ytimiä kuin Kabyssä.

Fakta on että mitä enemmän ytimiä sitä alhaisemmaksi jää kellot ja single core tehot jotka merkitsee peleissä edelleenkin enemmän kuin ydinten lukumäärä (kunhan on se 4-ydintä).

Asia toivottavasti tullee muuttumaan parin vuoden sisällä kun noi useampi ytimiset konsolit saavat enemmän jalansijaa ja tulee parempia porttauksia PC:lle.

Varsinkin kun joku 7900X 10:llä ytimellä jää sinne ~4.5Ghz paikkeille aivan jäätävillä tehon imuilla.



X:ssä käytössä 4-kanavainen muistinohjain 32Gb:lla ja Kabyssä 16Gb muistia.
Core i7-7800X vs. 7700K, 6 or 4 Cores for Gaming?

You could argue that the 7700K's superior IPC performance and higher frequency makes up for what it lacks in cores and this is why the 7800X wasn't able to show the kind of advantage you might have expected, but it goes beyond that.

That doesn't really explain why the 7800X was just flat out slow by comparison for quite a few of the games tested. The likely reason for this is down to Intel restructuring the cache hierarchy. Compared to the 7700K, the 7800X has quadrupled the L2 cache per core while the shared L3 has been reduced by just over 30% per core. It's believed these changes combined with the way this new cache works makes Skylake-X more suited for server-related tasks and less efficient when it comes to things such as gaming, and that's certainly what we're seeing here.


Ja mielenkiinnolla voi odottaa miten käy 6-ytimisen Coffee laken kanssa. Ilman IPC uppia mahdollinen hyöty jää varmasti hyvin pieneksi.
 
7800X @4.7 vikisee 7700K @4.9 alla vaikka on 50% enemmän ytimiä kuin Kabyssä.

Fakta on että mitä enemmän ytimiä sitä alhaisemmaksi jää kellot ja single core tehot jotka merkitsee peleissä edelleenkin enemmän kuin ydinten lukumäärä (kunhan on se 4-ydintä).

Asia toivottavasti tullee muuttumaan parin vuoden sisällä kun noi useampi ytimiset konsolit saavat enemmän jalansijaa ja tulee parempia porttauksia PC:lle.

Varsinkin kun joku 7900X 10:llä ytimellä jää sinne ~4.5Ghz paikkeille aivan jäätävillä tehon imuilla.



X:ssä käytössä 4-kanavainen muistinohjain 32Gb:lla ja Kabyssä 16Gb muistia.
Core i7-7800X vs. 7700K, 6 or 4 Cores for Gaming?

You could argue that the 7700K's superior IPC performance and higher frequency makes up for what it lacks in cores and this is why the 7800X wasn't able to show the kind of advantage you might have expected, but it goes beyond that.

That doesn't really explain why the 7800X was just flat out slow by comparison for quite a few of the games tested. The likely reason for this is down to Intel restructuring the cache hierarchy. Compared to the 7700K, the 7800X has quadrupled the L2 cache per core while the shared L3 has been reduced by just over 30% per core. It's believed these changes combined with the way this new cache works makes Skylake-X more suited for server-related tasks and less efficient when it comes to things such as gaming, and that's certainly what we're seeing here.

Tämä ei yllätä yhtään, jos pelikäytössä jäädään selvästi myös Broadwell-E:lle. Eipä taida tulla päivitettyä tätä Kabylakea tuohon Skylake-X:ään alku innostuksesta huolimatta, kun käyttö on pääasiassa pelikäyttöä, niin miksi sitä vaihtaisi heikompaan. Odotellaanpas seuraavaksi Coffee Laken 6-ydin prosessorit.:kahvi:
 
7800X @4.7 vikisee 7700K @4.9 alla vaikka on 50% enemmän ytimiä kuin Kabyssä.

Fakta on että mitä enemmän ytimiä sitä alhaisemmaksi jää kellot ja single core tehot jotka merkitsee peleissä edelleenkin enemmän kuin ydinten lukumäärä (kunhan on se 4-ydintä).

Asia toivottavasti tullee muuttumaan parin vuoden sisällä kun noi useampi ytimiset konsolit saavat enemmän jalansijaa ja tulee parempia porttauksia PC:lle.

Varsinkin kun joku 7900X 10:llä ytimellä jää sinne ~4.5Ghz paikkeille aivan jäätävillä tehon imuilla.



X:ssä käytössä 4-kanavainen muistinohjain 32Gb:lla ja Kabyssä 16Gb muistia.
Core i7-7800X vs. 7700K, 6 or 4 Cores for Gaming?

You could argue that the 7700K's superior IPC performance and higher frequency makes up for what it lacks in cores and this is why the 7800X wasn't able to show the kind of advantage you might have expected, but it goes beyond that.

That doesn't really explain why the 7800X was just flat out slow by comparison for quite a few of the games tested. The likely reason for this is down to Intel restructuring the cache hierarchy. Compared to the 7700K, the 7800X has quadrupled the L2 cache per core while the shared L3 has been reduced by just over 30% per core. It's believed these changes combined with the way this new cache works makes Skylake-X more suited for server-related tasks and less efficient when it comes to things such as gaming, and that's certainly what we're seeing here.


4,5Ghz 7700K on nopeampi kuin 4,7Ghz 7800X. Lisäksi kellotushyöty 7800X:n kohdalla tuntui jäävän niissä ongelmapeleissä melko vähäiseksi, vaikka prosentuaalinen ja tehollinen kellotus on suurempi kuin 7700K osalta.

Samoin 7800X tuntui olevan hidas (vs 7700K) täsmälleen samoissa peleissä kuin Ryzenkin. Lupasivatkin ottaa seuraavaksi työn alle vertailuun myös Ryzenin vs 7800X.

Aika mielenkiintoiset tulokset sinänsä ja herää kyllä kysymys missä kohtaa se vika on.
 
Next level direct die :p .

19956300_1541280459275405_1704361036269805944_o.jpg
 
Jännäksi menee mikä on asrockin x299 oc formulan hinta, z170m ocf oli hyvinkin kilpailukykyinen hinnassa vielä :tup:. Dick shitin viimeisin ihme :D , olisivat saaneet laittaa toisen 8-pinnisen tuon 4:n sijaan.

6mdCCJ2.jpg
 
Paljonko 7820x kulkee korkattuna ja ilmalla? Mistä löytyisi testejä?
Jää silti tehoissa samoin toimitetulle 7700K:lle jos pelkkää pelikonetta halajaa. 4-ydin prossu käy niin paljon viileämpänä että saa jopa yli 500Mhz enemmän kelloja niin se vie silloin jopa 8-ydin prossua. :/
Ja muistitkin tuntuvat kelpaavan paremmin Dual-channelissa eli enemmän nopeutta. Quad-kaista muisteille ei ainakaan vielä tuo lisää peleihin, ehkä 2020-luvulla..
 
Jää silti tehoissa samoin toimitetulle 7700K:lle jos pelkkää pelikonetta halajaa. 4-ydin prossu käy niin paljon viileämpänä että saa jopa yli 500Mhz enemmän kelloja niin se vie silloin jopa 8-ydin prossua. :/
Ja muistitkin tuntuvat kelpaavan paremmin Dual-channelissa eli enemmän nopeutta. Quad-kaista muisteille ei ainakaan vielä tuo lisää peleihin, ehkä 2020-luvulla..
"Vie 8-ydin prossua", tiedoksi että koneella tehdään muutakin kuin vain pelataan. Esim. renderöinnissä ja muissa hyötyohjelmissa nämä vievät tuota sinun jumalprossua kuin pässiä narussa. Pelikäyttöön on sitten omat vehkeensä.
 
"Vie 8-ydin prossua", tiedoksi että koneella tehdään muutakin kuin vain pelataan. Esim. renderöinnissä nämä vievät tuota sinun jumalprossua kuin pässiä narussa. Pelikäyttöön on sitten omat vehkeensä.
En tällä koneellani tee muuta kuin pelaan ja keskustelen kanssasi. Surffailuunkiin riittää tehot näköjään kun ei ole tökkinyt.
Kone on päällä 2-3 krt/vko. Muuten päivittäin tsekkaan parit sivustot tabletilla.

Silti pidän 5.4Ghz kellot kiinteänä ja pakkasella etten jää jälkeen viesteistäsi.

Itsekkin joskus renderöin, juu, 1krt/1kk. Aikaa meni 10min...entä sitten, kävin paskalla samaan aikaan. En olisi hyötynyt elämässäni mitään jos silloin oli sama jutska tullut valmiiksi 4 minuutissa kun tubeen uppaaminen kesti 30min...
 
Älkää nyt aloittako tuosta taas... Tietokoneille on yhtä monta käyttötarkoitusta kuin on käyttäjiä.
 
En tällä koneellani tee muuta kuin pelaan ja keskustelen kanssasi. Surffailuunkiin riittää tehot näköjään kun ei ole tökkinyt.
Kone on päällä 2-3 krt/vko. Muuten päivittäin tsekkaan parit sivustot tabletilla.

Silti pidän 5.4Ghz kellot kiinteänä ja pakkasella etten jää jälkeen viesteistäsi.

Itsekkin joskus renderöin, juu, 1krt/1kk. Aikaa meni 10min...entä sitten, kävin paskalla samaan aikaan. En olisi hyötynyt elämässäni mitään jos silloin oli sama jutska tullut valmiiksi 1 minuutissa kun tubeen uppaaminen kesti 30min...
Jotkut tekevät sitä työkseen, jolloin säästää pitkän tovin kun on sitä prossutehoa.

Oletko sitä ajatellut?
 
Oletko sitä ajatellut?
Olen. Tosin jos käyttäjän kokemukset on Mikrobitti ja Tekniikan Maailman linjaa niin antaahan olla kun eivät tiedä mitä eroa ytimien määrällä on. Jos joku tietää, niin toivottavasti on töissä MB:ssä. :lol:

Joskus tuli vastaan maailmalla foorumi jossa pystyi laittamaan signatureen pää-asiallisen koneensa käyttötarkoituksensa, se kun poikkeaa paljonkin että kuka tarvitsee mitäkin koneeltaan.

Dick Shih. Hienoin modaus hetkeen. :rofl:
Eikö mun modit oo hienoja ja loppuun asti vietyjä? i7-3770K@5.2Ghz jokunen vuosi sitten. Sai väistyä nykyisen Kävyn tilalta 1/2017.
2aio9ra.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Edelleen riippuu yksilöstä! Netti on edelleen täynnä revikoita joista voi itse päätellä mihin nuo taipuu.
Kolme youtube-linkkiä.

Ensimmäinen video on 50 minuttia, missä kohtaa se sanoo onko korkattu vai ei?
Toisessa videossa ylikellotus vain 7900x.
Kolmannessa videossa ei ylikellotuksesta sanaakaan.

Miksi laitoit nämä linkit?

5GHz jos käy hyvä tuuri.
Tuossa kuva 7900x oc 5GHz http://cdn.overclock.net/5/5b/5b91f083_7900XOC5GHZ.png

Alat vaikka tuota threadia seuraamaan. Skylake-X/Kaby Lake-X Combined Discussion - Page 105
Tuolla kellotellaan kaupasta ostettuja eikä mitään insinööri versioita.

Kysyin 7820x, ei 7900x. Siitä ketjusta en löytänyt mitään 7820x ylikellotuksesta, mutta myöhemmin varmaan tulee.

Onko tällä hetkellä niin vähän tietoa, ettei kysymykseen ole vielä varmaa vastausta?
 
Ensimmäinen video on 50 minuttia, missä kohtaa se sanoo onko korkattu vai ei?
Toisessa videossa ylikellotus vain 7900x.
Kolmannessa videossa ei ylikellotuksesta sanaakaan.

Miksi laitoit nämä linkit?



Kysyin 7820x, ei 7900x. Siitä ketjusta en löytänyt mitään 7820x ylikellotuksesta, mutta myöhemmin varmaan tulee.

Onko tällä hetkellä niin vähän tietoa, ettei kysymykseen ole vielä varmaa vastausta?
Sama arkkitehtuuri, kaikki nuo kulkevat about saman. Vähempiytimiset tietysti tuottavat vähemmän lämpöä joten voivat kellottua korkeammalle.
 
Kuten tuli itsekin julkkarista asti todettua, niin SLI ei toimi tällä alustalla kunnolla. En ollut onneksi täysin yksin ongelmani kanssa ja nyt NVIDIA on ainakin yhdelle käyttäjälle antanut vastauksen, että ongelma on olemassa. Ilmeisesti vaatii säätöä sitten myös BIOS:ien osalta jotta lähtee toimimaan. Että se osaltaan niistä mainostetusta 44 PCIe lanesta, jossei tunge vaikka PCIe SSD:eitä täyteen. :rofl: Itellä tuntui Intelin Speed Shiftin disablointi hieman parantavan skaalausta vaikkei kovin hyvä silloinkaan ollut.

https://forums.geforce.com/default/topic/1017324/sli/x299-low-sli-scaling-and-bugs/
 
Pitääkö nämä tulokset paikkaansa?

Intel Core i9-7960X 16 ydintä / 32 säikeita ‘Skylake-X’ prosessorin (Eng Sample) Geekbench 4.0 tulokset vuotaneet.

i9-7960 X single core testistä saavuttanut 5238 geekbench pisteet, kun taas Multi-core testissä saavuttanut 33672 pistettä. Geekbench testituloksien perusteella näemmä i9-7960 X näyttää olevan samanlainen kuten i9-7900X. Mutta, omasta mielestäni pitää vielä odottaa ennen kuin retail versio julkaistaan.

Muistaakseni aiemmin välimuistista ei ole saatu täsmällisiä tietoja. Testin mukaan näköjään sekin paljastui ja todennäköisesti L3-välimuisti on 22,5mb, L2-välimuisti on 16 MB: n ja L1 välimuisti on 1MB tienolla.

Intel Core i9-7960 X 16 ydintä 1699$:lla ja Ryzen Threadripper 1950 X 16 ydintä 999$:lla tulevat markkinoille.



Lähde:
Intel Core i9-7960X 16 Core 'Skylake-X' Processor Geekbench 4.0 Score Leaked
 
Pitääkö nämä tulokset paikkaansa?

Intel Core i9-7960X 16 ydintä / 32 säikeita ‘Skylake-X’ prosessorin (Eng Sample) Geekbench 4.0 tulokset vuotaneet.

i9-7960 X single core testistä saavuttanut 5238 geekbench pisteet, kun taas Multi-core testissä saavuttanut 33672 pistettä. Geekbench testituloksien perusteella näemmä i9-7960 X näyttää olevan samanlainen kuten i9-7900X. Mutta, omasta mielestäni pitää vielä odottaa ennen kuin retail versio julkaistaan.

Muistaakseni aiemmin välimuistista ei ole saatu täsmällisiä tietoja. Testin mukaan näköjään sekin paljastui ja todennäköisesti L3-välimuisti on 22,5mb, L2-välimuisti on 16 MB: n ja L1 välimuisti on 1MB tienolla.

Intel Core i9-7960 X 16 ydintä 1699$:lla ja Ryzen Threadripper 1950 X 16 ydintä 999$:lla tulevat markkinoille.



Lähde:
Intel Core i9-7960X 16 Core 'Skylake-X' Processor Geekbench 4.0 Score Leaked
Ööö... ei?

Intelin 16 core häviää intelin omalle 10 corelle?
 
Ööö... ei?

Intelin 16 core häviää intelin omalle 10 corelle?
En tiedä miten luoettava toi Geekbench=Intelbench testit ovat. Omasta mielästäni liian aikasta sanoa jotain asiasta. Koska, Geekbench 4.1 ei ole ihan riittävä testi ja pakko nähdä kattavia testejä, jotta voisimme nähdä niiden välisen eron. ES malli todennäköisesti on vielä kehitettävä. Lisäksi, kyseessä olevan testiin voi vaikuttaa turbo-kellot , erityisesti (tehon ja lämmön hallinnassa).
 
Pitääkö nämä tulokset paikkaansa?

Voivathan ne hyvinkin pitää, mutta kun kyseessä on 2.5Ghz Engineering sample, niin eivät ne nyt lopullisen myytävän tuotteen nopeutta varmaankaan kerro.

Oletetaan, että lopullinen 7960X kellotaajuus (ei boost clock) on 3.3Ghz (HUOM! oletus). Tämä olisi sama kuin i9-7900x ei-boost clock.

i9-7900x saa GeekBench 4.0:ssa single-core tuloksen (vakiokellot, 3.3Ghz) ~ 5400 (tulokset vaihtelevat, riippuen mistä katsoo)

i9-7960x sai vastaavan tuloksen 5238. Kerroin ero on 5500/5238 = 1.05

Toki kertoimen voi laskea myös 3.3Ghz/2.5Ghz erolla, mutta kun tuo on nyt sen verran epäselvää tietoa, niin en käyttäisi sitä oletuksena. Ja sillä kertoimella (~1.32) tulee i9-7960x kertoimella korjatuiksi tuloksiksi niin kovat, etteivät ne vaikuta realistisilta (ja toki eivät olekaan, koska ei tuo tulos skaalaudu lineaarisesti kellojen funktiona).

Oletetaan, että multi-core skaalautuu vastaavasti tuolla 1.05-kertoimella:

i9-7960x multi-core: 33 672*1.05= 35 355

Tämä olisi korkeampi kuin i7900x multi-core tulos, mutta ei paljoa.

Katsotaan nyt mitä sieltä tulee. Kellot ja L2/L3-latenssit ratkaisevat kun ytimien määrä kasvaa, veikkaisin.

Ei tuosta nyt mitään pelimyllyä tule kuitenkaan ja ThreadRipperistä saa todennäköisesti enemmän tehoa/säie*hinta suureen osaan moniytimille skaalautuvia laskentakuormia.
 
Viimeksi muokattu:
Ööö... ei?

Intelin 16 core häviää intelin omalle 10 corelle?
Juu, koska kellotaajuus on paljon pienempi. 18-ytiminen sitten aikanaan varmaan 2.5-2.7Ghz base taajuudella koska enemmän ytimiä niin pitää saada lämmöntuotto pidettyä kurissa eli lasketaan ytimien kelloja ja siihen päälle voidaan pudottaa vielä prossulla jännitettäkin.

AMD Threadripper tulee viemään nämä 7920-7980X kun siinä on basea ~400-600Mhz enemmän ja boostaa sinne 3.9-4.0Ghz asti.
 
Voivathan ne hyvinkin pitää, mutta kun kyseessä on 2.5Ghz Engineering sample, niin eivät ne nyt lopullisen myytävän tuotteen nopeutta varmaankaan kerro.

Oletetaan, että lopullinen 7960X kellotaajuus (ei boost clock) on 3.3Ghz (HUOM! oletus). Tämä olisi sama kuin i9-7900x ei-boost clock.

i9-7900x saa GeekBench 4.0:ssa single-core tuloksen (vakiokellot, 3.3Ghz) ~ 5400 (tulokset vaihtelevat, riippuen mistä katsoo)

i9-7960x sai vastaavan tuloksen 5238. Kerroin ero on 5500/5238 = 1.05

Toki kertoimen voi laskea myös 3.3Ghz/2.5Ghz erolla, mutta kun tuo on nyt sen verran epäselvää tietoa, niin en käyttäisi sitä oletuksena. Ja sillä kertoimella (~1.32) tulee i9-7960x kertoimella korjatuiksi tuloksiksi niin kovat, etteivät ne vaikuta realistisilta (ja toki eivät olekaan, koska ei tuo tulos skaalaudu lineaarisesti kellojen funktiona).

Oletetaan, että multi-core skaalautuu vastaavasti tuolla 1.05-kertoimella:

i9-7960x multi-core: 33 672*1.05= 35 355

Tämä olisi korkeampi kuin i7900x multi-core tulos, mutta ei paljoa.

Katsotaan nyt mitä sieltä tulee. Kellot ja L2/L3-latenssit ratkaisevat kun ytimien määrä kasvaa, veikkaisin.

Ei tuosta nyt mitään pelimyllyä tule kuitenkaan ja ThreadRipperistä saa todennäköisesti enemmän tehoa/säie*hinta suureen osaan moniytimille skaalautuvia laskentakuormia.
[/QUOTE]

Kyllä, se on aivan näin. Tosiaan, yhden ytimen testistä saavuttanut 5238 pistettä, kun taas
Multi-core testistä on saavuttanut 33 672 pistettä. Eli, tämän perusteella voidaan myös tulkitse näin:
33 672/16 = 2104 suorituskyky yhdintä kohti.
tai
33 672/32 = 1052 suorituskyky ydintä kohti
Yhteenvetona: Yhden ytimeen verrattuna moni yhtimen saavuttama suorituskyky, jossa näyttää olevan ~60%. :(
 
Jos lähelle edes pääsee niin hyvä sekin.:)

Juu on aikakin tarjota mahdollisuus 6 ytimiseen mainstream alustalla ilman nelikanavamuisteja yms mutta 1151 on kuitenkin suht pieni kanta ton suuruiselle prosessorille mikä todennäköisesti rajoittaa coffee lake prosessorien kulkua. Der8auerin sanojen mukaan 7740X kulkuhyöty perustuu täysin suurempaan sockettiin 7700K:hon nähden.
 
Juu on aikakin tarjota mahdollisuus 6 ytimiseen mainstream alustalla ilman nelikanavamuisteja yms mutta 1151 on kuitenkin suht pieni kanta ton suuruiselle prosessorille mikä todennäköisesti rajoittaa coffee lake prosessorien kulkua. Der8auerin sanojen mukaan 7740X kulkuhyöty perustuu täysin suurempaan sockettiin 7700K:hon nähden.
Jep. Katsoin samaisen videon Der8auerilta. Kuitenkin tuo pari lisäydintä 5ghz nopeudella olisi ihan mukava lisä nykyisen neljän lisäksi.
 
Tuossa Core i7-7820X @4GHz (DDR4: 2666Mhz ja 3200Mhz) ja @4.5GHz (@3GHz mesh, DDR4: 3200Mhz). Näkee, että muistikellotus ei tarjoa 7820X:lle merkittävää nopeushyötyä useimmissa sovelluksissa:

 
Tulee uusia prossuja kuin sieniä sateella, sijoittuuko nämä tulevat coffee laket kuitenkin kaby lake ja skylaken alle jos tehokäyttöä / pelikäyttöä miettii? Kaby ja sky ovat X-mallin tehoversioita ja kahvijärvi markettikamaa?

Mikä pointti näitä nyt niin saakelisti on markkinoille puskea?
 
Tulee uusia prossuja kuin sieniä sateella, sijoittuuko nämä tulevat coffee laket kuitenkin kaby lake ja skylaken alle jos tehokäyttöä / pelikäyttöä miettii? Kaby ja sky ovat X-mallin tehoversioita ja kahvijärvi markettikamaa?

Mikä pointti näitä nyt niin saakelisti on markkinoille puskea?

Kyllä 6 core optio mainstreamille on pitkään odotettu asia, mutta ilman IPC uppia silti aika lame.
 
Tulee uusia prossuja kuin sieniä sateella, sijoittuuko nämä tulevat coffee laket kuitenkin kaby lake ja skylaken alle jos tehokäyttöä / pelikäyttöä miettii? Kaby ja sky ovat X-mallin tehoversioita ja kahvijärvi markettikamaa?

Mikä pointti näitä nyt niin saakelisti on markkinoille puskea?
Nämä asettuu Kaby Laken ja Skylake-X:n väliin ja tuovat ensimmäistä kertaa 6-ydintä ns. mainstream-alustalle, kun tähän asti on joutunut ostamaan highend-alustan jos on halunnut yli 4-ydintä.
 
Mikä pointti näitä nyt niin saakelisti on markkinoille puskea?

Tän julkasun olis jotenkin jaksanu ymmärtää jos tukis olemassaolevaa alustaa, mutta nyt kun tuodaan taas kerran uusi alusta, niin alkaa olla kasassa melkoinen sillisalaatti. Eiköhän ne tuolle tulevalle alustalle kuitenkin julkaise myöhemmin 4 ja 2 core mallitkin. Jos fiksuja olisivat niin tiputtaisivat ainakin 2c/2t jo ihan suosiolla pois...
Kun ei tässä nyt oikein mitään suuria teknisiä mullistuksia ole vielä tullut niin en jaksa ymmärtää uutta alustaa. Ellei sitten ole niin että Z270 ei vaan taivu 6-core kiville.
 
Tulee uusia prossuja kuin sieniä sateella, sijoittuuko nämä tulevat coffee laket kuitenkin kaby lake ja skylaken alle jos tehokäyttöä / pelikäyttöä miettii? Kaby ja sky ovat X-mallin tehoversioita ja kahvijärvi markettikamaa?

Mikä pointti näitä nyt niin saakelisti on markkinoille puskea?
Coffee Lake tulee mainstream alustalle ensin eli LGA 1151 ja joskus vuoden päästä ehkä LGA2066:lle.
 
Itselleni tulee mieleen, että Coffee Lake 6c/12t vanhalla ring bus -topolla on markkinointiosaston vetämän firman Excel/Powerpoint-ekstrapolointia ja keinotekoista segmentointia:

"Otetaan tämä vanha ja laitetaan enemmän, koska enemmän on parempi. Sitten isompi numero siihen piirisarjaan, niin se on taas parempi, kuin on enemmän. Ja hintaa lisää, jooko."


Tämä on klassinen tarina siitä, miten teknologiayhtiöt, joita aikanaan perustava ja vetävät keksijät ja teknologiset innovaattorit, päätyvät markkinointidroidien vetämiseksi, että saadaan myyntiä ylös. Mutta kun droidit vetävät firmaa, ei enää innovoida ja kehitetä, vaan ekstrapoloidaan viivottimella ja tuotetaan paljon PR-puhetta. Tästä on klassisia tutkimuksiakin... sama kaava melkein jokaisessa isossa teknologiafirmassa.

Kyllähän sitä innovointikykyä Inteliltäkin varmasti vielä löytyy, mutta johdossa täytyisi tapahtua muutoksia. Ja jos tapahtuu, niin tuloksia saa sitten odottaa 3-7v.
 
Nämä asettuu Kaby Laken ja Skylake-X:n väliin ja tuovat ensimmäistä kertaa 6-ydintä ns. mainstream-alustalle, kun tähän asti on joutunut ostamaan highend-alustan jos on halunnut yli 4-ydintä.

Aivan, luulin että tuo Kaby Lake olisi ollut se mainstream 6 ytimellä mutta sellanen on sitten erikseen vielä tulossa.

Eli kuitenkin Skylake tulee olemaan siltin tehokäyttäjän valinta vaikka pelaaminen oliskin se raskain tarve.

Näitä on sitten kohta paljon erimakuisia prossuja 20€ hinnan eroilla :D
 
"Otetaan tämä vanha ja laitetaan enemmän, koska enemmän on parempi. Sitten isompi numero siihen piirisarjaan, niin se on taas parempi, kuin on enemmän. Ja hintaa lisää, jooko."

Tuntuuvat vain unohtavan että tarpeeksi kun tuota sillisalaattia sotkeevat ja uusia aineksia lisäävät niin kuluttajalla menee hermot kun ei tiedä mitä ottaisi kun on niin perkeleesti valinnanvaraa. Turhautunut kuluttaja toteaa sitten että pitäkää tunkkinne!
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 278
Viestejä
4 486 107
Jäsenet
74 132
Uusin jäsen
Jaakko0000000

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom