Intel Kaby Lake-X & Skylake-X (LGA 2066, X299) kellotukset ja kokemukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Sampsalla kyllä joku silikonikisan paalupaikan prossu. Mulla ei mene CB läpi 4.7 GHz alle 1.28 V. :bored:
 
Sampsalla kyllä joku silikonikisan paalupaikan prossu. Mulla ei mene CB läpi 4.7 GHz alle 1.28 V. :bored:

:eek:

Mikäs jäähy? Iskin vaan digi+ virransyötön asetuksista muistaakseni CPU Calibration Level 4 ja sitten se current-raja 140 %. Boottasin käyttöjärjestelmään sync all cores 40x ja manuaalisesti käyttöjännite 1,2v. Siitä sitten AI Suitella ylöspäin (sync all cores kertoimeen ja vcoreen) :comp:
 
:eek:

Mikäs jäähy? Iskin vaan digi+ virransyötön asetuksista muistaakseni CPU Calibration Level 4 ja sitten se current-raja 140 %. Boottasin käyttöjärjestelmään sync all cores 40x ja manuaalisesti käyttöjännite 1,2v. Siitä sitten AI Suitella ylöspäin (sync all cores kertoimeen ja vcoreen) :comp:

Perus custom looppi. 360mm+480mm D5 pumpulla ja EK:n blokilla. Ei vaan auta noihin jännitevaatimuksiin jäähdytys oikein mitenkään. LLC ja CPU Current Capability ei vaikuttanut mitään.
 
Perus custom looppi. 360mm+480mm D5 pumpulla ja EK:n blokilla. Ei vaan auta noihin jännitevaatimuksiin jäähdytys oikein mitenkään. LLC ja CPU Current Capability ei vaikuttanut mitään.
Oliko näissä input voltage erikseen BIOSin asetuksissa?
 
Oliko näissä input voltage erikseen BIOSin asetuksissa?

On kyllä, muttei sekään tunnu vaikuttavan tällä alustalla. AUTO:lla nousee 1.904 V ja vakio varmaan 1.8x tjsp.

Oon tässä ihmetellyt, miksi 4.5 GHz SK-X on Fire Strike Ultrassa vähän hitaampi parilla 1080TI:llä kuin 4.2 GHz BW-E. Clock-to-clock onkin tämän sivun mukaan peleissä aika hirveää katseltavaa, keskimäärin 12,7 % hitaampi kuin BW-E. Eli nuo 4.5 GHz kellot vastaisi pelikäytössä BW-E:llä keskimäärin 3.93 GHz kelloja. :rofl:

Piledriver, Zen, Broadwell-E et Skylake-X à 3 GHz - Intel Core i9-7900X et Core i7-7740X en test : déjà-vus ? - HardWare.fr

Harmi vaan, että muilla ei varmaan ole 6950X:iä verrokiksi. :love:
 
:confused: just ajan tässä 4 GHz clock-to-clock testejä 7900X vs 6950X

Noniin :D Jos vain ehdit, niin FS Ultra tulos 1080TI:llä kiinnostaisi, onko tosiaan SK-X hitaampi vai onko jossain jotain vikaa. Harmaat hiukset alkaneet taas lisääntyä tämän platformin myötä.
 
On kyllä, muttei sekään tunnu vaikuttavan tällä alustalla. AUTO:lla nousee 1.904 V ja vakio varmaan 1.8x tjsp.

Oon tässä ihmetellyt, miksi 4.5 GHz SK-X on Fire Strike Ultrassa vähän hitaampi parilla 1080TI:llä kuin 4.2 GHz BW-E. Clock-to-clock onkin tämän sivun mukaan peleissä aika hirveää katseltavaa, keskimäärin 12,7 % hitaampi kuin BW-E. Eli nuo 4.5 GHz kellot vastaisi pelikäytössä BW-E:llä keskimäärin 3.93 GHz kelloja. :rofl:

Piledriver, Zen, Broadwell-E et Skylake-X à 3 GHz - Intel Core i9-7900X et Core i7-7740X en test : déjà-vus ? - HardWare.fr

Harmi vaan, että muilla ei varmaan ole 6950X:iä verrokiksi. :love:
Eikös tuota kärsi ruuvata vielä lähemmäs 2V?
 
Korjataan sen verran, että Prime95 olikin AVX päällä 4,3 GHz ja 1,065 V.

Ilman AVX rullailee nyt ainakin 4,5 GHz ja 1,15V
 
Tein pari muutosta @HEDT huomioiden pohjalta, nostin emolevyn ilmaan sentin verran ja kiinnitin toisen 4-pin lisävirtaliittimen.

20170705_152808.jpg


AVX päällä Prime 95 @ 4,3 GHz 1,065V:

flir_20170705T152038.jpg

Kuvasin myös alapuolelta:

flir_20170705T152157.jpg
 
Olisi kiva nähdä miltä nuo lämmöt näyttävät kun kaikki on sullottu koteloon.
 
Noniin :D Jos vain ehdit, niin FS Ultra tulos 1080TI:llä kiinnostaisi, onko tosiaan SK-X hitaampi vai onko jossain jotain vikaa. Harmaat hiukset alkaneet taas lisääntyä tämän platformin myötä.

Joo kyllä on :beye:

Ei Ultra, vaan ihan perus Full HD -ajo 1080 Ti:llä:

6950X @ 4 GHz:

Tulos: 23 013
Grafiikkatesti: 29402
Fysiikkatesti: 79,86 FPS

7900X @ 4 GHz:

Tulossa uusinta-ajon jälkeen..
 
Viimeksi muokattu:
Hetkonen? Prossua vaihtamalla +5k pisteita grafiikkapisteisiin? Eikös prossu yleensä vaikuta fysiikkatestiin (ja kokonaispisteisiin) eikä grafiikkapisteisiin?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Hetkonen? Prossua vaihtamalla +5k pisteita grafiikkapisteisiin? Eikös prossu yleensä vaikuta fysiikkatestiin (ja kokonaispisteisiin) eikä grafiikkapisteisiin?
Tämä. Ei pitäisi noin paljoa vaikuttaa grafiikkapisteisiin.:beye:
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Meni vielä tuloksetkin väärin päin, täytynee ajaa tuo 7900X FireStrike vielä uusiksi, ajoin sen oc-testien päätteeksi josko siellä olisi jäänyt joku bitti poikittain :beye:
 
der8auer napahti taas lisää mielenkiintoista infoa;

Edit: Video katteltu läpi der8auer käy läpi testaus tapojaan ja kertoo kuinka hänen saamansa tulokset syntyivyit ja miksi tekee näin. Lopputuloksena on edelleen sitä mieltä että VRM jäähdytys ylikellotus käyttöön ei ole riittävä nykyisissä malleissa.
 
Viimeksi muokattu:
der8auer napahti taas lisää mielenkiintoista infoa;

Edit: Video katteltu läpi der8auer käy läpi testaus tapojaan ja kertoo kuinka hänen saamansa tulokset syntyivyit ja miksi tekee näin. Lopputuloksena on edelleen sitä mieltä että VRM jäähdytys ylikellotus käyttöön ei ole riittävä nykyisissä malleissa.


En kyllä ymmärrä, kun tuossakin videolla arvotaan noita metodeita ja softia, että CPU-Z ei havaitse throttlaamista ja kannattaa katsoa CoreTempillä :confused:

Itse olen käyttänyt jo vuosia Intelin mainiota XTU-ohjelmaa, joka näyttää mm. thermal, vrm, current throttlauksen graafissa ja tekstissä ja tehnyt kaikki Muropaketin/io-techin Intel-ylikellotukset sen avulla.
 
Noniin :D Jos vain ehdit, niin FS Ultra tulos 1080TI:llä kiinnostaisi, onko tosiaan SK-X hitaampi vai onko jossain jotain vikaa. Harmaat hiukset alkaneet taas lisääntyä tämän platformin myötä.

Noniin nyt olis mulla ajettuna 6950X vs 7900X testit ja kyllähän tämä 7900X kyntää pelitesteissä 6950X:n perässä ihan selvästi :confused: Minkäslaisia kokemuksia siellä?

Pakko melkein ajaa vielä 7900X 3D-testit uusiksi, että on 100 % varmat, mutta ei kyllä kovin hyvältä näytä :beye:
 
Onko mitään tietoa miten Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 tai 7 emo toimii kellotuksessa, jos siihen laittaa 7900X kiven kiinni?
Vai pitääkö odotella vielä parempia emoja ja ..?
 
Noniin nyt olis mulla ajettuna 6950X vs 7900X testit ja kyllähän tämä 7900X kyntää pelitesteissä 6950X:n perässä ihan selvästi :confused: Minkäslaisia kokemuksia siellä?

Pakko melkein ajaa vielä 7900X 3D-testit uusiksi, että on 100 % varmat, mutta ei kyllä kovin hyvältä näytä :beye:
Ei sattuisi olemaan Kaby Lake-alustaa valmiudessa? Olisi kiva nähdä tulos Kaby Lakella pelissä, jossa Broadwell-E:n ja Skylake-X:n erot on suurimmillaan.:tup:
 
Noniin nyt olis mulla ajettuna 6950X vs 7900X testit ja kyllähän tämä 7900X kyntää pelitesteissä 6950X:n perässä ihan selvästi :confused: Minkäslaisia kokemuksia siellä?

Pakko melkein ajaa vielä 7900X 3D-testit uusiksi, että on 100 % varmat, mutta ei kyllä kovin hyvältä näytä :beye:

Vähän heikosti kokemuksia kun ei ole ylhäällä mitään 6950X pelituloksia ja niiden ajaminen on liki mahdotonta tällä hetkellä.

Kaivelin vanhoja tuloksia, niin tästä osviittaa, että pelkissä fysiikkapisteissä SK-X häviää kevyemmin kellotetulle 6950X:lle. Näyttiskellot valitettavasti eivät olleet vertailukelpoiset. Clock-to-clock ero on varmasti vielä isompi prossujen välillä.

6950X@4422 MHz: I scored 14 518 in Fire Strike Ultra
7900X@4600 MHz: I scored 14 003 in Fire Strike Ultra

Mutta jos sinäkin näet selkeitä eroja 6950X:n hyväksi, niin turha minun pohtia päätä puhki enempää missä vika. :D Valitettavasti tahtoo sanoa sitä, että meikäläinen tulee todennäköisesti hyppäämään takaisin BW-E alustalle. Mielenkiinnolla odottelen revikkaa. :tup:
 
Viimeksi muokattu:
Onko mitään tietoa miten Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 tai 7 emo toimii kellotuksessa, jos siihen laittaa 7900X kiven kiinni?
Vai pitääkö odotella vielä parempia emoja ja ..?
Vähän heikosti kokemuksia kun ei ole ylhäällä mitään 6950X pelituloksia ja niiden ajaminen on liki mahdotonta tällä hetkellä.

Kaivelin vanhoja tuloksia, niin tästä osviittaa, että pelkissä fysiikkapisteissä SK-X häviää kevyemmin kellotetulle 6950X:lle. Näyttiskellot valitettavasti eivät olleet vertailukelpoiset. Clock-to-clock ero on varmasti vielä isompi prossujen välillä.

6950X@4422 MHz: I scored 14 518 in Fire Strike Ultra
7900X@4600 MHz: I scored 14 003 in Fire Strike Ultra

Mutta jos sinäkin näet selkeitä eroja 6950X:n hyväksi, niin turha minun pohtia päätä puhki enempää missä vika. :D Valitettavasti tahtoo sanoa sitä, että meikäläinen tulee todennäköisesti hyppäämään takaisin BW-E alustalle. Mielenkiinnolla odottelen revikkaa. :tup:

Juurikin fysiikkatestissä 6950X vie 7900X:ää :beye:
 
Noniin nyt olis mulla ajettuna 6950X vs 7900X testit ja kyllähän tämä 7900X kyntää pelitesteissä 6950X:n perässä ihan selvästi :confused: Minkäslaisia kokemuksia siellä?

Pakko melkein ajaa vielä 7900X 3D-testit uusiksi, että on 100 % varmat, mutta ei kyllä kovin hyvältä näytä :beye:

Onhan sulla HPET pois päältä?
Alkuvuodesta kun testailin 7700K:ta, niin HPET tuntui tappavan pelisuorituskyvyn täysin. Samaa ongelmaa ei esiintynyt esim. Skylakella tai Haswellillä :confused:
 
Myinkö 6950x ihan turhaan pois?:tdown:. Valmistajat aiheuttivat järjettömiä harhaluuloja enthusiast käyttäjille. Intel saisi tästä maksaa. Se on aika Todennäköistä siirtää punaiselle leirille?

Tämä selittää riittävästi:
 
Viimeksi muokattu:
Oma 7820x rantautumassa vasta 21.7 jälleenmyyjälle. Vielä jäähdytys avoimena mennäänkö AIO vai customi vesillä. Sampsa saa varmaan artikkelin ennen sitä valmiiksi? :)
 
muistelisin että aikoinaan kun testailin Skylaken (6700K ja 6600K) niin pelisuorituskyky oli heikompi kuin Haswellilla. Desktopillahan jäi Broadwell eli 5775C testaamatta aikoinaan kun saatavuus oli heikko. Havainto löytynee Muropaketin 6700K-artikkelista.
 
Milloin voimme rueta odottamaan artikkelia?:nb:

Oma 7820x rantautumassa vasta 21.7 jälleenmyyjälle. Vielä jäähdytys avoimena mennäänkö AIO vai customi vesillä. Sampsa saa varmaan artikkelin ennen sitä valmiiksi? :)

UPS sanoo toimituspäiväksi ensi viikon keskiviikkona. Tässä on aika hyvät pohjat tekeillä 7900X artikkeliin eli ajan tuolla testit heti kun saapuu :tup:

Ensin täytyy saada tämä 7900X-artikkeli valmiiksi :beye:
 
der8auer napahti taas lisää mielenkiintoista infoa;

Edit: Video katteltu läpi der8auer käy läpi testaus tapojaan ja kertoo kuinka hänen saamansa tulokset syntyivyit ja miksi tekee näin. Lopputuloksena on edelleen sitä mieltä että VRM jäähdytys ylikellotus käyttöön ei ole riittävä nykyisissä malleissa.


Ja Tompan näkökulmasta:
 
7900x-01.jpg


Prosessoripuolella kulkee odotetusti ja tehonlisäystä tulee kaikilla ytimillä ja yhdellä ytimellä:

7900x-bench-cb.png


3D-puolella taas ei pysy Broadwell-E:n kyydissä, vaikka huomattavasti korkeammat Turbo-kellot:

7900x-bench-arma3.png


7900x-bench-gtav.png


7900x-bench-rotr.png


Maksimitehonkulutus eli Prime95 vakiona 1:1 6950X kanssa, Handbrakessa i9-7900X haukkaa 30 wattia enemmän (kaikkien ytimien Turbo-kellot 4 Ghz vs 3,5 GHz)

7900x-bench-teho2.png


Ylikellottuu 4,6 GHz n. 1,175 voltin käyttöjännitteellä:

7900x-hb-4600-1.png


7900x-bench-oc-hb.png


Yritän pistää artikkelin pakettiin viikonloppuna, maanantaina viimeistään :comp:
 
Ei hyvältä näytä nuo tulokset 7900X suhteen. Tuon hintaisella prossulla ja alustalla niiden pitäisi olla ihan toista luokkaa. Ja että häviää pelikäytössä edelliselle sukupolvelle... Huh huh
 
@Sampsa millä kelloilla nuo 6950X ja 7900X oli? Vakiona mutta...

Sync all cores/core usage/per core tms? XMP:kin tuohon yleensä vaikuttaa ratkaisevasti.

Tainnut aika hyvä 7900X kyllä osua nyt revikkaan :) siliconlottery.com myy delidattuja 4.5 - 4.8 GHz prossuja, noissa Vcore 1.175 V - 1.225 V.
 
Alkaa tuleen mieleen fx-9590 julkaisu, totaalinen floppi. Ei ihme miksi kitsastelevat testikappaleiden lähettämisen kanssa.

Edit. Nimeämisessä mättää jokin kun i9 ottaa pataan viime sukupolven i7:seiskalta
 
Viimeksi muokattu:
@Sampsa millä kelloilla nuo 6950X ja 7900X oli? Vakiona mutta...

Sync all cores/core usage/per core tms? XMP:kin tuohon yleensä vaikuttaa ratkaisevasti.

Intelin default Turbot 6950x siis kaikkien ytiminen rasitus 3,5 ja yksi ydin turbottaa 4 GHz. 7900X kaikki ytimet 4 GHz ja 1-2 Core 4,3 Ghz, mutta Turbo 3.0:lla 4,5 ghz
 
Intelin default Turbot 6950x siis kaikkien ytiminen rasitus 3,5 ja yksi ydin turbottaa 4 GHz. 7900X kaikki ytimet 4 GHz ja 1-2 Core 4,3 Ghz, mutta Turbo 3.0:lla 4,5 ghz
No eiköhän tuossa emolevy/BIOS polkenut jarrua maksimikellojen suhteen kun ei tuon enempää syönyt sähköä.
 
Ei hyvältä näytä nuo tulokset 7900X suhteen. Tuon hintaisella prossulla ja alustalla niiden pitäisi olla ihan toista luokkaa. Ja että häviää pelikäytössä edelliselle sukupolvelle... Huh huh
Alkaa tuleen mieleen fx-9590 julkaisu, totaalinen floppi. Ei ihme miksi kitsastelevat testikappaleiden lähettämisen kanssa.

Edit. Nimeämisessä mättää jokin kun i9 ottaa pataan viime sukupolven i7:seiskalta
Ei kait kukaan tee mitään lopullisia pelitehon vertailuja vain tuossa mukana olleiden muutaman pelin perusteella (+lisäksi täysin tuore julkaisu).:facepalm:
Kun kuitenkin löytyy pelejä joissa hakkaa edeltäjänsä i7-6950X: n. Kun vielä huomoioidaan hintaero, on vanha 10- ytiminen 500-1000€ kalliimpi. Eli uusi on erinomainen prossu.:hungry:

Sampsan testissä 4,6GHz kaikki ytimet @ 83°C. Ei paha. Korkattuna jota kuinkin noin 63°C.:cool:
 
Joo tämä prossu on Asukselta, en tiedä lähettivätkö jonkun elmorin golden samplen kun ensin ryssivät ja lähettivät rikkinäisen 7800X:n vaikka piti olla 7900X ja aikataulu myöhästyi viikolla :D

Taisivat laittaa. Silicon lotteryn myynnissä olleet 7900X:t (nyt out of stock) oli todellakin 4.5-4.8Ghz, 1.175-1.225V Vcore, korkattuja ja AVX offsetillä olleita. Tilastothan tulee sinne ennenpitkää, mutta alun perusteella Sampsan yksilö on todellakin golden sample.
 
Itse en oikein noita seuraile, testaan prossut järjestäen mitä testiin tulee :comp:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 451
Viestejä
4 512 628
Jäsenet
74 371
Uusin jäsen
garlicbun

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom