Intel Kaby Lake-X & Skylake-X (LGA 2066, X299) kellotukset ja kokemukset

[fiarska]

Ei vaan kulje välttämättä riittävän kovaa itselle, sittenkään, siksi ajatukset harhaillut taas Intelin puolelle

Suhteellinen pelinopeus 1280x720 eroa nopeimman ja hitaimman välillä 53%
Sama 1920x1080 eroa enään 23,5%. Kyllä se näyttis käy ahdistamaan.
AMD Ryzen 3 1200 3.1 GHz Review

Jos volta sitten, sanoo entinen GTX1080 omistaja

 

[Hiikeri]

Noissa HEDT:n aamuisissa Geekki kuvissa ei näyttäisi edes olevan 7920X vaan 7900X?

 

[xarot]

Mites alkaa jo 7960X scoreja löytymään pilvin pimein mutta eikö kukaan ole kurkannut IHS:n alle onko tahnalla vaiko ei?

esim. sofos1990`s Cinebench - R15 score: 4931 cb with a Core i9 7960X

 

[HEDT]

Tässä on jo uuden rigin alkua:

Muistit Suomesta, Evo tuli Saksasta eilen, kaikki yhteensä n.820€.

Sitten vielä emo, EVGA X299 Dark, pitäisi tulla myyntiin ensi kuussa. Ja sopiva i9 (10-14c). Dark tukee ainakin 12c: en asti.

 

[xarot]

Tässä on jo uuden rigin alkua:

Muistit Suomesta, Evo tuli Saksasta eilen, kaikki yhteensä n.820€.

Sitten vielä emo, EVGA X299 Dark, pitäisi tulla myyntiin ensi kuussa. Ja sopiva i9 (10-14c). Dark tukee ainakin 12c: en asti.

Miksi kaksi dual channel kittiä? Varmempi aina ostaa yksi quad-kitti.

 

[HEDT]

Miksi kaksi dual channel kittiä? Varmempi aina ostaa yksi quad-kitti.

Hankittu eri aikaan. Toki näin. Tuumin, että tuskin käytännön nopeus kärsii, tulee sekin nyt testattua.

 

[Makro16]

Hankittu eri aikaan. Toki näin. Tuumin, että tuskin käytännön nopeus kärsii, tulee sekin nyt testattua.

Ei varmaan ole tuon taivaallista merkitystä. Joskus ostin s1366 alustalle 6kpl Kingstonin 4gb ddr3 1600mhz kapuloita eli 3 paria ja hienosti rokkasivat keskenään

 

[xarot]

NVIDIA on julkaissut vasta nyt korjauksen jotta SLI ylipäätään toimii kunnolla X299-alustalla. Itse olen odotellut tätä korjausta 29.6.2017 alkaen kun nämä osat sain. Tässäpä miettimistä jatkoa ajatellen early adoptereille, emolevyn boksissakin komeilee hieno SLI-logo jne vaikkei tuota ollut varmaan kukaan missään edes testannut että toimii. Mitenhän tuki esim. X399-emolevyillä? @Sampsa @Kaotik

https://us.download.nvidia.com/Windows/385.28/385.28-win10-win8-win7-desktop-release-notes.pdf

[SLI][Intel X299]: Low GPU usage resulting in poor performance occurs with the X299. [200331424]

Itse en ole vielä testannut tätä koska osat on kaapissa odottamassa parempia aikoja.

 

[halcyon]

Ihan hyvä pikavertailu 7900X:n skaalautumisesta muistinopeuden, latenssien ja Mesh-taajuuden funktiona (2400Mhz@CL16, 3200Mhz@CL16, 4000Mhz@CL17, Mesh 2400-3200Mhz):




Nopeushyödyt ovat parhaimmillaan yli 65% luokkaa, vaikka CPU:n primäärinen kellotaajuus pysyy vakiona (4.8Ghz).

 

[fiarska]

7800X mesh 2400 -> 3200 mem 4000c15
En muista kuinka korkea oli prossun kellot. Siis eräällä hepulla ulkomaalaisella OC foorumilla. Suorituskyky ihan eriluokkaa kuin vakiona.

 

[halcyon]

7800X mesh 2400 -> 3200 mem 4000c15
En muista kuinka korkea oli prossun kellot. Siis eräällä hepulla ulkomaalaisella OC foorumilla. Suorituskyky ihan eriluokkaa kuin vakiona.

Kiinnostavaa!

Silti totean, että 4000Mhz @CL15 (tuskin 1T) on jo sen luokan muistisuoritus, että sen saa ehkä 0.000000000000000000% yrittäjistä, vaikka ostaisi käsin valitut parhaat kammat. Tai sitten kyseessä on jokin 2 x 4GB single-side, single-rank kammat upotettuna nestmäiseen typpeen.

Tuo yllä oleva muistikellotustulos, johon linkitin, on huomattavasta lähempänä saavutettavaa realismia. 3600 CL16, 4000 CL 17-18, alkavat olla 4-kanavaisella ohjaimella, minimi neljä kampaa käytössä ja yli 32Gt tai yli muistia asennettuna, niitä aika lailla parhaimpiin 0.1% kuuluvia tuloksia, joihin voi perusharrastaja päästä löytämällä hyvän kitin Samsung B -kampoja ja käyttämällä paljon aikaa säätämiseen.

 

[HEDT]

Siellä saanut K|NGP|N käsiinsä i9-7960X: n ja ajanut 3DMark Fire Strike:
EVGA X299 DARK | EVGA GTX1080 Ti KP QUAD SLI

SCORE
54 986 with NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti(4x) and Intel(R) Core(TM) i9-7960X CPU
I scored 54 986 in Fire Strike

 

[halcyon]

Pyöräytin HWBotin tietokannasta seuraavan karkean vertailun 1950x vs 7960x (LN2 kellotusennätyksistä poimittuina), ja vakioin kellotaajuudet molempien CPU:den kohdalla 4Ghz:iin (oletus: karkea lineaarin skaalautuminen, kun kellotaajuus lasketaan).

Voisiko joku tietävämpi kertoa:

Miksi Intelin Prime-tulokset ovat täysin ylivertaisia? (poistaen 32M tulokset, niin silti Intel jyrää)

Miksi Intelin Hwbot x265-tulokset ovat noin paljon parempia? (karkeasti tuplanopeus vs 1950x)
(käsittääkseni HwBot X265 benchmark v2.0.0. ei tue AVX-512 käskyjä)

Yllä olevissa on varmasti virheitä ja epätarkkuutta (ja tod.näk. Wprime 32M kohdalla on, en vain tarjolla olevan tiedon perusteella tiedä missä). Korjaukset ja lisähuomiot ovat tervetulleita.

Luonnollisesti en pystynyt huomioimaan muistien kellotaajuuksien, latenssien ja muistiohjaimen nopeuden (mesh, IF) nopeuksien vaikutuksia, kun tietoa niistä ei ole Hwbot-kannassa saatavilla.

Ja toki tämä on parhaimmillaankin suuntaa antava, koska moni oletus ei varmasti pidä paikkaansa (esim. lineaarinen skaalautuvuus).

Kunhan herättää itselleni kysymyksiä.

Ja pyydän, ei mitään Intel vs AMD väittelyä, itseäni kiinnostaa miksi i9-sarjan tulokset ovat noin hyviä, kun ovat tietyillä kuormilla.

 

[fiarska]

Kiinnostavaa!

Silti totean, että 4000Mhz @CL15 (tuskin 1T) on jo sen luokan muistisuoritus, että sen saa ehkä 0.000000000000000000% yrittäjistä, vaikka ostaisi käsin valitut parhaat kammat. Tai sitten kyseessä on jokin 2 x 4GB single-side, single-rank kammat upotettuna nestmäiseen typpeen.

4 x 8GB single-side kitti ja jänöä oli 1,45V. Ilmalla vielä jäähtyi.

 

[JiiPee]

Ja pyydän, ei mitään Intel vs AMD väittelyä, itseäni kiinnostaa miksi i9-sarjan tulokset ovat noin hyviä, kun ovat tietyillä kuormilla.

10v evoluution tulosta kun ohjelmat on tehty täysin Intelin ehdoilla. Lisäksi Threadripper on NUMA prosessori ja jos softa ei oikein sen päälle ymmärrä niin se on aika huono homma. Mielenkiintoiseksi asian tekee se että Intel on suositellut että meshissä coremäärien kasvaessa perustettaisiin myös numa nodeja.

 

[Threadripper]

Pyöräytin HWBotin tietokannasta seuraavan karkean vertailun 1950x vs 7960x (LN2 kellotusennätyksistä poimittuina), ja vakioin kellotaajuudet molempien CPU:den kohdalla 4Ghz:iin (oletus: karkea lineaarin skaalautuminen, kun kellotaajuus lasketaan).

Voisiko joku tietävämpi kertoa:

Miksi Intelin Prime-tulokset ovat täysin ylivertaisia? (poistaen 32M tulokset, niin silti Intel jyrää)

Miksi Intelin Hwbot x265-tulokset ovat noin paljon parempia? (karkeasti tuplanopeus vs 1950x)
(käsittääkseni HwBot X265 benchmark v2.0.0. ei tue AVX-512 käskyjä)

Yllä olevissa on varmasti virheitä ja epätarkkuutta (ja tod.näk. Wprime 32M kohdalla on, en vain tarjolla olevan tiedon perusteella tiedä missä). Korjaukset ja lisähuomiot ovat tervetulleita.

wPrime32M menee jonnekin 4,5 sekuntiin 1800X:lla vakiona. AVX-256 kelpaa vastaukseksi molempiin HWBot x265:n. HWBot primen selittää sillä ettei mikään oikea ohjelmisto tarvitse raskasta x87 laskentaa nykypäivänä. Jo Bulldozerissa AMD yli puolitti x87 laskentatehon edeltäjäänsä nähden (samalla määrällä ytimiä). Ryzen pärjää siinä selvästi paremmin, mutta koska Ryzen oli puhtaalta pöydältä suunniteltu, x87 laskenta ei taatusti ollut prioriteettilistan kärkipäässä. Intelin nykyprosessorit juontavat juurensa Pentium Pro ajoilta jolloin x87 nopeus oli tärkeää. Vaikka otettaisiin joidenkin mieliksi Sandy Bridge "uudeksi arkkitehtuuriksi", sekin on vuoden 2011 prosessori Ryzenin ollessa 2017. Eli Sandy Bridgeä suunnitellessa x87:lle laitettiin enemmän painoarvoa kuin Ryzenissä.

 

[HEDT]

AVX-256 kelpaa vastaukseksi molempiin HWBot x265:n.

TR: stä löytyy tuki tuolle.

 

[halcyon]

wPrime32M menee jonnekin 4,5 sekuntiin 1800X:lla vakiona. AVX-256 kelpaa vastaukseksi molempiin HWBot x265:n.

Latasin HWBot x265 benchmarkin ja sen säädöistä löytyy tuki AVX2:lle (viimeisin käskysarja tuki), jota tukevat sekä i7/i9 että Ryzen/ThreadRipper. En usko, että se siis selittää eroa. Jostain muusta täytyy olla kyse.

 

[xarot]

Tuotehaku | Hinta.fi

 

[Threadripper]

Latasin HWBot x265 benchmarkin ja sen säädöistä löytyy tuki AVX2:lle (viimeisin käskysarja tuki), jota tukevat sekä i7/i9 että Ryzen/ThreadRipper. En usko, että se siis selittää eroa. Jostain muusta täytyy olla kyse.

LMGTFY

Ensimmäisen hakutuloksen kuvaus kertoo mistä kyse. Ellet ymmärrä mitä siinä tarkoitetaan, kysy lisätietoa.

 

[jabbadap]

Tuotehaku | Hinta.fi

Mjoo siellähän se multitronicissa näyttäis koko tuoteperhe olevan listattuna.

 

[Threadripper]

Mjoo siellähän se multitronicissa näyttäis koko tuoteperhe olevan listattuna.

Ominaisuuslistat ovat tietyiltä osin vakuuttavia: CPU/Core i7-7820X 3.60GHz LGA 2066 BOX

Tuotetyyppi: 4
Prosessorin koodinimi: Skylake
Prosessorin tukemat muistikanavat: Piha
Tuetut ohjepaketit: AVX 2.0,AVX-512,SSE4.1,SSE4.2

Vaikea nähdä noille suuria markkinoita. PCI Express väyliä saa 44 vasta 10 ytimen mallissa, lähes samaan rahaan saa AMD.n puolelta 16 ydintä ja 64 PCI Express väylää.

 

[svk]

ja jopa teratavun muistituen, kun 7820x tukee "vain" 128 gigatavua

 

[Threadripper]

ja jopa teratavun muistituen, kun 7820x tukee "vain" 128 gigatavua

Missä kohtaa? Teratavun muistituki vaatisi 8 kammalla 128 gigan muistikampoja ja vaikka olisi 16 kampaa (jota tuskin edes tukee), kampojen pitäisi olla 64 gigatavun kokoisia.

 

[svk]

Missä kohtaa? Teratavun muistituki vaatisi 8 kammalla 128 gigan muistikampoja ja vaikka olisi 16 kampaa (jota tuskin edes tukee), kampojen pitäisi olla 64 gigatavun kokoisia.

Se taisikin olla huhu, tai en sitten löytänyt näin suoralta kädeltä sitä tietoa. Emolevyjen tiedot tosiaan näyttäs tuota 128gb ramia tukevan maks.

 

[Threadripper]

Se taisikin olla huhu, tai en sitten löytänyt näin suoralta kädeltä sitä tietoa. Emolevyjen tiedot tosiaan näyttäs tuota 128gb ramia tukevan maks.

2 DIMM's per channel on rajoitus. 128 gigan kammoilla voisi tukeakin teran muistia. Eri asia milloin sellaisia saa

 

[zepi]

Ilman ECC Reg muistien tukea ei tarvitse pidättää hengitystä yli 128GB muistituen kanssa.

Jos tarvitsee enemmän muistia, niin ostaa sitten xeon-työaseman. Noita Core i9:jä tuskin juuri työasemissa tullaan näkemään muutenkaan. Ei noita aikaisempia X99 Core i7:ja juuri ammattilaisten koneissa näkynyt, vaan xeoneilla ne myytiin.

 

[demu]

Missä kohtaa? Teratavun muistituki vaatisi 8 kammalla 128 gigan muistikampoja ja vaikka olisi 16 kampaa (jota tuskin edes tukee), kampojen pitäisi olla 64 gigatavun kokoisia.

Täällähän tuo asia kerrotaan:
AMD Threadripper 1920X and 1950X CPU Details: 12/16 Cores, 4 GHz Turbo, $799 and $999

So it looks like we can confirm that Threadripper will support up to 1TB of DRAM. This was actually confirmed back last month by Robert Hallock at E3, when discussing the Dell Area-51 Alienware. Video should start at 1m42:

In order to put 1TB of DRAM in the system, users will have to populate each of the eight slots with 128GB LRDIMM modules. These are 'relatively rare' - Crucial's 128GB LRDIMMs should be coming out in Q3, and will cost north of $2000 each, or we can find no-name brand modules for $4000+ today.

 

[Threadripper]

Täällähän tuo asia kerrotaan:
AMD Threadripper 1920X and 1950X CPU Details: 12/16 Cores, 4 GHz Turbo, $799 and $999

So it looks like we can confirm that Threadripper will support up to 1TB of DRAM. This was actually confirmed back last month by Robert Hallock at E3, when discussing the Dell Area-51 Alienware. Video should start at 1m42:

In order to put 1TB of DRAM in the system, users will have to populate each of the eight slots with 128GB LRDIMM modules. These are 'relatively rare' - Crucial's 128GB LRDIMMs should be coming out in Q3, and will cost north of $2000 each, or we can find no-name brand modules for $4000+ today.

Core i9 -sarja ei taida tukea LRDIMM:a.

 

[demu]

Core i9 -sarja ei taida tukea LRDIMM:a.

Ups. Jotenkin katsoin että kyseltiin Threadrippenin muistitukea.

 

[xarot]

7920X ei ole juotettu.

스카이 익스트림 씨퓨 뚜껑 따봤습니다. 7920X도 다행히 솔더링 X ㅋㅋ > CPU,MB,RAM | 쿨엔조이

7980XE:

진정한 익스트림 7980XE 최초 입수! > CPU,MB,RAM | 쿨엔조이

 

[HEDT]

I9-7980XE:
4,8GHz kaikilla ytimillä, Fire strike fysiikka pisteet: 37485

The benchmark was conducted on a test setup that was running a water cooling setup (it is unknown whether it was closed loop) and showcases surprisingly good thermals. So good, in fact, that the user speculates that Intel might actually have used soldered as the TIM instead of the usual paste found in the rest of the Core-X lineup. He was able to reach an all-core clock speed of 4.8 GHz with temperatures staying below 90c (this would be decent temps for even the 7900X).

Intel’s Core i9-7980XE Flagship 18-Core CPU Gets First Benchmarks – Overclocked To 4.8 GHz With Liquid Cooling | HD Tech News

 

[xarot]

Google Kääntäjä

 

[nolyn]

Oliko juttua jossain, että Intel julkaisee myöhemmin, joskus uuden vuoden jälkeen juotetut versiot kaikista skylake-x?

 

[Threadripper]

Oliko juttua jossain, että Intel julkaisee myömmin, joskus uuden vuoden jälkeen juotetut versiot kaikista skylake-x?

Jonkinlainen huhu oli tuosta. Sama lähde sanoi myös ettei juotettuja versioita tule mikäli nykyiset myyvät hyvin (ja näyttävän myyvän).

Virallista tietoa asiasta ei vähemmän yllättäen ole.

 

[Asmola]

Ihan hyvä pikavertailu 7900X:n skaalautumisesta muistinopeuden, latenssien ja Mesh-taajuuden funktiona (2400Mhz@CL16, 3200Mhz@CL16, 4000Mhz@CL17, Mesh 2400-3200Mhz):




Nopeushyödyt ovat parhaimmillaan yli 65% luokkaa, vaikka CPU:n primäärinen kellotaajuus pysyy vakiona (4.8Ghz).

Löytyykö tästä laajempia testejä? Alkoi tuo i7-7820X kiinnostamaan taas. Jos tuo yltää jo 7700K:n tasolle pelisuorituskyvyssä clock vs clock niin tuotahan voisi harkita. Tosin taidan joka tapauksessa odotella Coffee Laken julkaisun.

 

[JiiPee]

Löytyykö tästä laajempia testejä? Alkoi tuo i7-7820X kiinnostamaan taas. Jos tuo yltää jo 7700K:n tasolle pelisuorituskyvyssä clock vs clock niin tuotahan voisi harkita. Tosin taidan joka tapauksessa odotella Coffee Laken julkaisun.

Itte taidan kanssa passailla hankintaa noiden julkaisuun ja jos huhut Ryzen refreshistä Zen+ muodossa Q1 2018 pitää paikkaansa, niin pitää varmaan se katella myös. Jos vaikka muistojen hintoihin ehtisi samalla tulla jotain tolkkua. Mikään kiire juuri nyt päivittämään kun ei ole.

 

[xarot]

Lisää nauloja early adoptereiden arkkuun. Strixistä tulossa X299-XE malli, missä on ainakin parempi VRM-jäähdytys ja optio fanille.

ROG STRIX X299-XE GAMING | Motherboards | ASUS Global

 

[Mmasa]

Lisää nauloja early adoptereiden arkkuun. Strixistä tulossa X299-XE malli, missä on ainakin parempi VRM-jäähdytys ja optio fanille.

ROG STRIX X299-XE GAMING | Motherboards | ASUS Global

Itsellä juurikin tuo normaali E malli.

Kuvittelin EKoon valmistavan erikseen VRM jäähy blockin joten ostin EK-blokin prosulle ja ajattelin odottaa vrm jäähyä.
Kunnes EK päätti valmistaa tämän.. EK-FB ASUS Strix X299-E RGB Monoblock - Nickel – EK Webshop

Täytyy pistää siis blokki vaihtoon ja tilata tuo...

Pitikin olla taas ajoissa näiden kaikkien kilujen kanssa..

 

[xarot]

Itsellä juurikin tuo normaali E malli.

Kuvittelin EKoon valmistavan erikseen VRM jäähy blockin joten ostin EK-blokin prosulle ja ajattelin odottaa vrm jäähyä.
Kunnes EK päätti valmistaa tämän.. EK-FB ASUS Strix X299-E RGB Monoblock - Nickel – EK Webshop

Täytyy pistää siis blokki vaihtoon ja tilata tuo...

Pitikin olla taas ajoissa näiden kaikkien kilujen kanssa..

Noh, blokki on kyllä varmasti helppo myydä kun käynee muihinkin kantoihin.

Taitaa muuten tämä XE-malli viitata siihen, että sillä luvataan myös i9-7980XE-mallin toimivan. Voipi olla, että tuo heppoisen oloinen VRM-jäähy ei sille riitä ja emo oli liukuhuhnalla jo ennen kuin tiedettiin 7980XE:n olemassaolosta tai spekseistä...

 

[halcyon]

Lisää nauloja early adoptereiden arkkuun. Strixistä tulossa X299-XE malli, missä on ainakin parempi VRM-jäähdytys ja optio fanille.

ROG STRIX X299-XE GAMING | Motherboards | ASUS Global

Aika säälittäviä nuo pikaisesti päälle lyödyt 40x40mm superäänekkäät tuulettimet, tulee vuosi 1997 mieleen sen ajan piirisarjajäähyineen.

Harmi sinänsä, koska itse tykkään muuten Asusin lankuista ja usein Bioseista. X299 puolella tuntuu olevan nyt se ongelma, että kaikkea ei saa yhdessä emossa, vaikka kuinka maksaisi. Yhdessä emossa on hyvä VRM:t, toisessa paremmat jäähyt, kolmannessa optimaalinen PCIe osittelu/layout, neljännessä joitain muuta....

Noh, katsotaan nyt ensin miten tuo kiinnostava 7940x kulkee ja kellottuu, kunhan se ensin tulee edes tarjolle.

 

[fiarska]

ASRock X299 OC Formula OC Guide
ASRock X299 OC Formula OC Guide (living review)

Tuolla saa jo muistit kulkemaan

 

[Puurokulho]

Tuota, Videocardzin mukaan Intel olis julkasemassa 2C4T Core i3:sen X299 alustalle. Äkkiseltään mitä googlasin ni muualla tuota tietoo ei oo uutisoitu, et tiedä sitten onko kyseessä pelkkä uutisankka.
Intel preps dual-core i3-7360X for X299, but why? | VideoCardz.com

 

[Luumi]

Tuota, Videocardzin mukaan Intel olis julkasemassa 2C4T Core i3:sen X299 alustalle. Äkkiseltään mitä googlasin ni muualla tuota tietoo ei oo uutisoitu, et tiedä sitten onko kyseessä pelkkä uutisankka.
Intel preps dual-core i3-7360X for X299, but why? | VideoCardz.com

Samaa katsoin, ainakin sai hyvät naurut . @Sampsa @Kaotik @Hessu @9700 Pro @akselic @Asmola

180 euron i3:han olisi todella looginen tuote lähes 450-500 euron Rampage VI Apexiin.

 

[Luumi]

Tuplapost :/.

 

[Hessu]

Samaa katsoin, ainakin sai hyvät naurut . @Sampsa @Kaotik @Hessu @9700 Pro @akselic @Asmola

180 euron i3:han olisi todella looginen tuote lähes 450-500 euron Rampage VI Apexiin.

Seuraavaks varmaan pentiumit ja celeronit...

 

[svk]

Saa halvemmalla kunnon polttopisteen.

 

[Luumi]

Seuraavaks varmaan pentiumit ja celeronit...

Eiku siis tuo i3 ja Rampage VI Extreme, vuoden 2017 loogisin combo.

 

[xarot]

Eiku siis tuo i3 ja Rampage VI Extreme, vuoden 2017 loogisin combo.

Extreme ei kai tue noita jämäprossuja, ei edes 7740X.

 

[Luumi]

Extreme ei kai tue noita jämäprossuja, ei edes 7740X.

Ei tue ei mutta olisihan se nyt hyvä kombo .