Intel Kaby Lake-X & Skylake-X (LGA 2066, X299) kellotukset ja kokemukset

[mRkukov]

Itse en oikein noita seuraile, testaan prossut järjestäen mitä testiin tulee

Nuo tilastot on yleensä hyödyllisiä niille jotka ovat ostamassa uutta prossua. Siksi kehotin käyttämään sitä toista 1700 io-tech build #1 kanssa.

Jos arvostelijoille lähetetään aina ne golden samplet niin moni käyttäjä pettyy.

 

[mRkukov]

Maksimitehonkulutus eli Prime95 vakiona 1:1 6950X kanssa, Handbrakessa i9-7900X haukkaa 30 wattia enemmän (kaikkien ytimien Turbo-kellot 4 Ghz vs 3,5 GHz)

Olikos tuo Prime ajo Small FFT vai mikä?

Tämä uudestaan:

 

[Sampsa]

Olikos tuo Prime ajo Small FFT vai mikä?

Tämä uudestaan:

Intelillä käytän Small FFTs ajoa.

Mitäs tuosta videosta?

 

[mRkukov]

Mitäs tuosta videosta?

Lähinnä jos kellottelet niin katso nuo asetukset, joiden jälkeen ei enää throttlaillut.

 

[Sampsa]

Lähinnä jos kellottelet niin katso nuo asetukset, joiden jälkeen ei enää throttlaillut.

Kiitos, ei ole ollut ongelmia throttlaamisen havaitsemisen kanssa Tämä OC3D:n jamppa tässä nyt on se joka on hieman kujalla ollut testiensä kanssa ja Prime oli hänelle uusi tuttavuus vuonna 2017..

 

[mRkukov]

Kiitos, ei ole ollut ongelmia throttlaamisen havaitsemisen kanssa Tämä OC3D:n jamppa tässä nyt on se joka on hieman kujalla ollut testiensä kanssa ja Prime oli hänelle uusi tuttavuus vuonna 2017..

Taisi olla myös joitain bios-asetuksia joita piti säätää... toisin jos ei throttlaa niin sitten ei.

 

[rick_james]

Eikös de8auer puhunut VCCIN volteista, että ennen, kun nosti 1,7v (auto) -> 1,9v (1,8 rasituksessa) niin jokin osa (VRM?) thorttlasi aina hetkellisesti? Toki jos oot asetukset jo käyny läpi niin eipä noille (peli)tuloksille löydy mitään tekosyytä, kai? ehkä?

 

[Sampsa]

Eikös de8auer puhunut VCCIN volteista, että ennen, kun nosti 1,7v (auto) -> 1,9v (1,8 rasituksessa) niin jokin osa (VRM?) thorttlasi aina hetkellisesti? Toki jos oot asetukset jo käyny läpi niin eipä noille (peli)tuloksille löydy mitään tekosyytä, kai? ehkä?

Nuo tulokset ovat siis ajettu vakiona, ei mitään tekemistä ylikellotusten kanssa (jota nuo videot käsittelee). Ei Core i9-7900X-prosessorilla tai X299-emolevyillä ole mitään ongelmia toimia vakiona tai jopa kevyesti ylikellotettuna. Vasta kun puhutaan +400 watin tehonkulutuksesta pelkästään prosessorille, joka tarkoittaa +4,5 GHz kellotaajuutta, +1,2 voltin käyttöjännitettä ja Prime95-rasitusta, alkaa tulla ongelmia nykyemolevyjen virransyötön suhteen.

 

[rick_james]

Nuo tulokset ovat siis ajettu vakiona, ei mitään tekemistä ylikellotusten kanssa (jota nuo videot käsittelee). Ei Core i9-7900X-prosessorilla tai X299-emolevyillä ole mitään ongelmia toimia vakiona tai jopa kevyesti ylikellotettuna. Vasta kun puhutaan +400 watin tehonkulutuksesta pelkästään prosessorille, joka tarkoittaa +4,5 GHz kellotaajuutta, +1,2 voltin käyttöjännitettä ja Prime95-rasitusta, alkaa tulla ongelmia nykyemolevyjen virransyötön suhteen.

Aivan. Itselle tais käydä aivopieru ja tästä kellotuksesta ja throttlaamisesta puhuttu niin paljon, että oletin kellotuksen vaikuttaneen noihin tuloksiin. Mutta jos vakioasetuksilla vedetään niin eipä tuossa taida mitään epäselvää olla.

 

[Sothis]

Mikä ihme tuossa sitten voi olla, että pelitehoissa jäädään edellisen sukupolven taakse? Pakkohan sen on olla joku bugi, kun muutoin suorituskyky on loistavalla tasolla.

Henkilökohtaisesti en jaksa olla huolissani noista kellottelun mukanaan tuomista ongelmista. Nämä ovat jo vakiona hyvillä kellotaajuuksilla ja potkua löytyy kiitettävästi. Mutta tuo, että Skylake-X ei pärjää pelitehossa edellisen sukupolven vehkeille, se on outo ja huono juttu.

 

[Sampsa]

Mikä ihme tuossa sitten voi olla, että pelitehoissa jäädään edellisen sukupolven taakse? Pakkohan sen on olla joku bugi, kun muutoin suorituskyky on loistavalla tasolla.

Henkilökohtaisesti en jaksa olla huolissani noista kellottelun mukanaan tuomista ongelmista. Nämä ovat jo vakiona hyvillä kellotaajuuksilla ja potkua löytyy kiitettävästi. Mutta tuo, että Skylake-X ei pärjää pelitehossa edellisen sukupolven vehkeille, se on outo ja huono juttu.

Niin siis kuten sanoin aiemmin niin tälläinen vastaava ilmiö oli jo aikoinaan Core i7-4790K vs Core i7-6700K eli Haswell oli pelitesteissä nopeampi kuin Skylake.

Eipä nuo pelitestit oikein mairittele 7900X:ää Hardware.fr:lläkään:

Jeux 3D : GTA V et Watch Dogs 2 - Intel Core i9-7900X et Core i7-7740X en test : déjà-vus ? - HardWare.fr

Jeux 3D : Battlefield 1 et The Witcher 3 - Intel Core i9-7900X et Core i7-7740X en test : déjà-vus ? - HardWare.fr

Tai Sweclockersilla:

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/13546?key=ab1a4c224d6596bc67d5d1ce206e2d41

Tai Nordic Hardwarella:

https://www.nordichardware.se/wp-content/uploads/GTAV_dGPU_1920-16.png

 

[xarot]

Työkäyttöön hyvä, pelikäyttöön vähemmän hyvä.

Mutta ei nyt saisi koskaan olla missään hitaampi kuin aiempi sukupolvi. Jos arkkitehtuuri on suunniteltu työkäyttöön, niin mitäs nämä Gaming-hömppäemot sitten on.

 

[Urpola77]

Työkäyttöön hyvä, pelikäyttöön vähemmän hyvä.

Mutta ei nyt saisi koskaan olla missään hitaampi kuin aiempi sukupolvi. Jos arkkitehtuuri on suunniteltu työkäyttöön, niin mitäs nämä Gaming-hömppäemot sitten on.

Kirotus virhe emovalmistajilta Gaming=Gayminining Eli rahat pois

 

[fiarska]

Peli F1 2015:
Msi 190,8fps ja Asus 172,6fps
MSI X299 Gaming Pro Carbon AC Benchmarks & Conclusion

Niin, Asus se on joka ei mairittele.
Kyseinen Msi lankku löytyy mm. Test procesora Intel Core i7-7740X Kaby Lake-X - Prawie jak HEDT | PurePC.pl jossa testattu 7740X uudemmalla bioksella kuin tompan testissä. Tulokset mielenkiintoisia varsin kellotettuna vertailu. Kiitos puolan pojille.

 

[Urpola77]

Peli F1 2015:
Msi 190,8fps ja Asus 172,6fps
MSI X299 Gaming Pro Carbon AC Benchmarks & Conclusion

Niin, Asus se on joka ei mairittele.
Kyseinen Msi lankku löytyy mm. Test procesora Intel Core i7-7740X Kaby Lake-X - Prawie jak HEDT | PurePC.pl jossa testattu 7740X uudemmalla bioksella kuin tompan testissä. Tulokset mielenkiintoisia varsin kellotettuna vertailu. Kiitos puolan pojille.

Tuohan on ihan eri arkkitehtuuriakin tuo 7740X. Perus käpylaaki vain.

Ps. @Sampsa muistathan sitte nollata bios ennenkuin vaihdat tuon 7740x:n koneeseen muuten saat toimintasavut.

 

[Sampsa]

Peli F1 2015:
Msi 190,8fps ja Asus 172,6fps
MSI X299 Gaming Pro Carbon AC Benchmarks & Conclusion

Niin, Asus se on joka ei mairittele.
Kyseinen Msi lankku löytyy mm. Test procesora Intel Core i7-7740X Kaby Lake-X - Prawie jak HEDT | PurePC.pl jossa testattu 7740X uudemmalla bioksella kuin tompan testissä. Tulokset mielenkiintoisia varsin kellotettuna vertailu. Kiitos puolan pojille.

Niin tosiaan 7740X on Kaby Lake eli 7700K eikä Skylake-X.

Kyllähän Puolan pojiltakin löytyy 7900X sieltä 6700K:n takaa:

Test procesora Intel Core i7-7740X Kaby Lake-X - Prawie jak HEDT | PurePC.pl

 

[fiarska]

Niin tosiaan 7740X on Kaby Lake eli 7700K eikä Skylake-X.

Kyllähän Puolan pojiltakin löytyy 7900X sieltä 6700K:n takaa:

Test procesora Intel Core i7-7740X Kaby Lake-X - Prawie jak HEDT | PurePC.pl

Ajoin takaa noita emo testejä. 7740X testejä löytyy Asuksen emolla tehtynä ja nopeus on ollut pääsääntöisesti hitaampi kuin 7700K. Kun alle heitetään Msi lankku niin samaa efektiä ei tapahdu. Eli summa summaarum Msi on tällä hetkellä edellä Asusta 299 alustalla. Toivottavasti Asus saa lisää potkua uusiin bioksiin

 

[Sampsa]

Ajoin takaa noita emo testejä. 7740X testejä löytyy Asuksen emolla tehtynä ja nopeus on ollut pääsääntöisesti hitaampi kuin 7700K. Kun alle heitetään Msi lankku niin samaa efektiä ei tapahdu. Eli summa summaarun Msi on tällä hetkellä edellä Asusta 299 alustalla. Toivottavasti Asus saa lisää potkua uusiin bioksiin

No mulla on täällä Asuksen ja MSI:n emolevyt, joten helpostihan tuon testaa.

Usein jos kahdella emolevyllä on eri tuloksia samalla prosessorilla yleensä syy löytyy testaajan osaamattomuudesta.

Esim. Guru3D:n 7900X tulokset ovat ajettu ihan väärillä kelloilla, Cinebench paljastaa ettei ole osattu konfiguroida Intelin vakiokelloja vaan siellä on kaikilla ytimillä 4,3 Ghz. Katsokaa vaikka Anandtechin ja io-techin Cinebench-tulosta vs Guru3d

Intel Core i9 7900X processor review

@xarot voi varmaan vahvistaa

 

[Stephen Elop]

Nuo tulokset ovat siis ajettu vakiona, ei mitään tekemistä ylikellotusten kanssa (jota nuo videot käsittelee). Ei Core i9-7900X-prosessorilla tai X299-emolevyillä ole mitään ongelmia toimia vakiona tai jopa kevyesti ylikellotettuna. Vasta kun puhutaan +400 watin tehonkulutuksesta pelkästään prosessorille, joka tarkoittaa +4,5 GHz kellotaajuutta, +1,2 voltin käyttöjännitettä ja Prime95-rasitusta, alkaa tulla ongelmia nykyemolevyjen virransyötön suhteen.

Katsoin osan tuosta OC3D:in videosta. Siinä jamppa käsittääkseni sanoi, että hänen Prime ajoissaan CPU throttlailee ja jos tarpeeksi kauan primeä ajaa, niin kellot tippuu 3.3 Ghz. Eikös tuo tapahdu myös jos vakiona ajaa vai ymmärsinkö videon väärin?

Tuleekos Inteliltä jotain muuta 10-ytimistä halvempaa Skylake-X prossua ulos, jonka voisi kellottaa tuon huippumallin kelloihin? En tätä Intel puolta nyt ole oikein seuraillut, kun oma tuleva hankinta kohdistuu AMD Ryzen 1700 prossuun, jonka saa kellotettua lähelle saman lafkan huippuprossua ja säästöä tulee noin 200€. Prosentuaalinen säästö 37% mutta koskee vain prossua ja ei koko järjestelmää. Lisäksi kansanedustajan 1% palkan nosto vastaa myyjän koko pallkkaa, kun myyjä saa prosentin nostolla voit leivän päälle.

 

[Sampsa]

Katsoin osan tuosta OC3D:in videosta. Siinä jamppa käsittääkseni sanoi, että hänen Prime ajoissaan CPU throttlailee ja jos tarpeeksi kauan primeä ajaa, niin kellot tippuu 3.3 Ghz. Eikös tuo tapahdu myös jos vakiona ajaa vai ymmärsinkö videon väärin?

Tuleekos Inteliltä jotain muuta 10-ytimistä halvempaa Skylake-X prossua ulos, jonka voisi kellottaa tuon huippumallin kelloihin? En tätä Intel puolta nyt ole oikein seuraillut, kun oma tuleva hankinta kohdistuu AMD Ryzen 1700 prossuun, jonka saa kellotettua lähelle saman lafkan huippuprossua ja säästöä tulee noin 200€. Prosentuaalinen säästö 37% mutta koskee vain prossua ja ei koko järjestelmää. Lisäksi kansanedustajan 1% palkan nosto vastaa myyjän koko pallkkaa, kun myyjä saa prosentin nostolla voit leivän päälle.

Ei tapahdu vakiona mitään throttlaamista. Core i9-7900X tiputtaa Prime 95 -rasituksessa vakiona kaikkien ytimien kellon 3,6 GHz.

 

[debuggeri]

Core i9-7900X tiputtaa Prime 95 -rasituksessa vakiona kaikkien ytimien kellon 3,6 GHz.

Tuohan on mielenkiintoista; onko tuo nykyään tavallista että prossut toimii noin? Luulisi että rasituksessa nimenomaan nostettaisiin kellot tappiin kun kerran "tarvetta" tehoille on...

 

[mango]

Eiköhän noi primet käytä kaikenmaailman laajennettuja käskykantoja(SSE, AVX jne.), joilla saadaan laskentatehoa lisää (esim. 4+ kertolaskua yhdellä kertaa jne.) ja tästä seuraa myös niin raju virrankulutuksen kasvu, että kellotaajuuksia joudutaan laskemaan. Silti vaikka kelloja lasketaankin, niin laskentateho säilyy suht isona noiden vektorikäskyjen ansiosta. Kaksiteräinen miekka.

 

[Deleted member 3664]

Tuohan on mielenkiintoista; onko tuo nykyään tavallista että prossut toimii noin? Luulisi että rasituksessa nimenomaan nostettaisiin kellot tappiin kun kerran "tarvetta" tehoille on...

Eiköhän noi primet käytä kaikenmaailman laajennettuja käskykantoja(SSE, AVX jne.), joilla saadaan laskentatehoa lisää (esim. 4+ kertolaskua yhdellä kertaa jne.) ja tästä seuraa myös niin raju virrankulutuksen kasvu, että kellotaajuuksia joudutaan laskemaan. Silti vaikka kelloja lasketaankin, niin laskentateho säilyy suht isona noiden vektorikäskyjen ansiosta. Kaksiteräinen miekka.

Ette vissiin oo perillä Intelin uudemmista prossuihin liittyvistä BIOS asetuksista? Kaby Lakesta (ja Skylakesta uusimmilla BIOS versioilla) asti bioksessa on asetus joka tiputtaa kelloja AVX käskyissä nimenimaan kompensoimaan nousevaa rasitusta ja lämpöjä. Tuo ei ole throttlaamista vaan ihan normaali emolevyn asetus.

 

[Sampsa]

Tuohan on mielenkiintoista; onko tuo nykyään tavallista että prossut toimii noin? Luulisi että rasituksessa nimenomaan nostettaisiin kellot tappiin kun kerran "tarvetta" tehoille on...

Eiköhän noi primet käytä kaikenmaailman laajennettuja käskykantoja(SSE, AVX jne.), joilla saadaan laskentatehoa lisää (esim. 4+ kertolaskua yhdellä kertaa jne.) ja tästä seuraa myös niin raju virrankulutuksen kasvu, että kellotaajuuksia joudutaan laskemaan. Silti vaikka kelloja lasketaankin, niin laskentateho säilyy suht isona noiden vektorikäskyjen ansiosta. Kaksiteräinen miekka.

Ette vissiin oo perillä Intelin uudemmista prossuihin liittyvistä BIOS asetuksista? Kaby Lakesta (ja Skylakesta uusimmilla BIOS versioilla) asti bioksessa on asetus joka tiputtaa kelloja AVX käskyissä nimenimaan kompensoimaan nousevaa rasitusta ja lämpöjä. Tuo ei ole throttlaamista vaan ihan normaali emolevyn asetus.

Näin pysyy vakiona prosessorin TDP aisoissa.

 

[debuggeri]

Ette vissiin oo perillä Intelin uudemmista prossuihin liittyvistä BIOS asetuksista? Kaby Lakesta (ja Skylakesta uusimmilla BIOS versioilla) asti bioksessa on asetus joka tiputtaa kelloja AVX käskyissä nimenimaan kompensoimaan nousevaa rasitusta ja lämpöjä. Tuo ei ole throttlaamista vaan ihan normaali emolevyn asetus.

2600k:lla tässä vielä mennään

 

[mango]

Ette vissiin oo perillä Intelin uudemmista prossuihin liittyvistä BIOS asetuksista? Kaby Lakesta (ja Skylakesta uusimmilla BIOS versioilla) asti bioksessa on asetus joka tiputtaa kelloja AVX käskyissä nimenimaan kompensoimaan nousevaa rasitusta ja lämpöjä. Tuo ei ole throttlaamista vaan ihan normaali emolevyn asetus.

Kukaan ei ollut noissa siteeraamissasi viesteissä puhunut "throtlaamisesta". Täysin hallittu (ja varmaan myös haluttu) lopputulos tuo kellojen tippuminen. Mitä ikinä tuo throtlaaminen nykyään (vs. 10-vuotta sitten) tarkoittaakaan, niin siitäkin voisi olla montaa mieltä.

 

[Stephen Elop]

Kukaan ei ollut noissa siteeraamissasi viesteissä puhunut "throtlaamisesta". Täysin hallittu (ja varmaan myös haluttu) lopputulos tuo kellojen tippuminen. Mitä ikinä tuo throtlaaminen nykyään (vs. 10-vuotta sitten) tarkoittaakaan, niin siitäkin voisi olla montaa mieltä.

Mitäs erimieltä tuosta oikein voi olla? Se on mekanismi, jolla estetään mahdollisia vaurioita joita tulisi liian kovilla lämmöillä. Nykyään tullut vain lisää noita throtlaamiseen vaikuttavia juttuja.

 

[JiiPee]

En kyllä ymmärrä, kun tuossakin videolla arvotaan noita metodeita ja softia, että CPU-Z ei havaitse throttlaamista ja kannattaa katsoa CoreTempillä

Itse olen käyttänyt jo vuosia Intelin mainiota XTU-ohjelmaa, joka näyttää mm. thermal, vrm, current throttlauksen graafissa ja tekstissä ja tehnyt kaikki Muropaketin/io-techin Intel-ylikellotukset sen avulla.

Käyttäisitkö Intelin tekemää benchmark ohjelmaa jos sellainen olisi olemassa?
Eli jos halutaan puolueettomasti testatata, niin ei silloin käytetä valmistajan tarjoamia työkaluja koska siihen sisältyy aina se mahdollisuus että tehdään jotakin mielenkiintoista.

 

[Augmented Mutation]

Käyttäisitkö Intelin tekemää benchmark ohjelmaa jos sellainen olisi olemassa?
Eli jos halutaan puolueettomasti testatata, niin ei silloin käytetä valmistajan tarjoamia työkaluja koska siihen sisältyy aina se mahdollisuus että tehdään jotakin mielenkiintoista.

Se että jossakin välissä tapahtuu jotakin mielenkiintoista on nykyään aika normaalia - Tässä erään emon BIOS asetuksia:

Mistään ei tiedä onko jossakin välissä (cpu, emo, gpu) käytetty jotakin optimointia...

 

[JiiPee]

Se että jossakin välissä tapahtuu jotakin mielenkiintoista on nykyään aika normaalia - Tässä erään emon BIOS asetuksia:


Mistään ei tiedä onko jossakin välissä (cpu, emo, gpu) käytetty jotakin optimointia...

Tuo sama löytyy myös omasta gigabyten emon biosista.

 

[Sampsa]

Käyttäisitkö Intelin tekemää benchmark ohjelmaa jos sellainen olisi olemassa?
Eli jos halutaan puolueettomasti testatata, niin ei silloin käytetä valmistajan tarjoamia työkaluja koska siihen sisältyy aina se mahdollisuus että tehdään jotakin mielenkiintoista.

Suorituskykyyn liittyvää benchmarkkia en, monitorointiin liittyvää ohjelmaa kyllä. Tosin rinnalla käytössä useita muitakin 3. osapuolen tekemia ohjelmia, joilla voi vahvistaa ristiin arvojen paikkaansapitävyyttä.

 

[xarot]

No mulla on täällä Asuksen ja MSI:n emolevyt, joten helpostihan tuon testaa.

Usein jos kahdella emolevyllä on eri tuloksia samalla prosessorilla yleensä syy löytyy testaajan osaamattomuudesta.

Esim. Guru3D:n 7900X tulokset ovat ajettu ihan väärillä kelloilla, Cinebench paljastaa ettei ole osattu konfiguroida Intelin vakiokelloja vaan siellä on kaikilla ytimillä 4,3 Ghz. Katsokaa vaikka Anandtechin ja io-techin Cinebench-tulosta vs Guru3d

Intel Core i9 7900X processor review

@xarot voi varmaan vahvistaa

Tässä vakiona muuten mutta XMP ja 3200 MHz muistikelloilla.

Asus tunkee XMP:llä jo 2.7 GHz cachelle niin piti vääntää takaisin 2.4 GHz.

 

[Sampsa]

Tässä vakiona muuten mutta XMP ja 3200 MHz muistikelloilla.

Asus tunkee XMP:llä jo 2.7 GHz cachelle niin piti vääntää takaisin 2.4 GHz.

Jep, eli mitäs sanoisit Guru3d:n liki 2400 pisteen tuloksesta 7900X-arvostelussaan

 

[Sampsa]

io-techin Core i9-7900X -testi valmis:

Testissä Intel Core i9-7900X (Skylake-X) - io-tech.fi

Tähän artikkeliin otin muutaman ainakin joissain määrin kohtalaisesti prosessorin suorityskyvyn mukaan skaalautuvan pelin, kuten The Withcer 3 (Novigord-kaupungissa) ja Rise of the Tomb Raider. Kokeilin myös Doomia Vulkan-rajapinnalla, mutta se hakkasi parhailla kuvanlaatuasetuksilla Full HD -resoluutiolla 200 FPS:n maksimiin.

PC Mark 10 ei jostain syystä lähtenyt edes käyntiin, joten en käyttänyt enempää aikaa sen selvittämiseen. Myöskään Luxmark ei toiminut jostain syystä. Corona 1.3 Benchmark on mukana uutena, joka tuntuisi skaalautuvan ihan hyvin.

(Pyrin jatkuvasti kartoittamaan uusia sopivia testiohjelmia mukaan testeihin, joten saa myös ehdottaa)

 

[xarot]

Jep, eli mitäs sanoisit Guru3d:n liki 2400 pisteen tuloksesta 7900X-arvostelussaan

Eiköhän siellä ole Guruilla säädöt pielessä. Meillä eroa vaivaiset 9 pistettä nopeammilla muistikelloilla.

 

[Hammu]

Näyttää se 7900X:kin kulkevan LN2:lla
sofos1990`s HWBOT Prime score: 12189.52 pps with a Core i9 7900X

 

[xarot]

The Skylake-X Mess Explored: Thermal Paste And Runaway Power

 

[Sampsa]

 

[Sampsa]

Skylake-X -> Kaby Lake-X vaihto sujui ainakin Asuksen ROG Strix X299-E Gaming emolevyllä ja 0501 biosilla ilman ongelmia. Ennen vaihtoa laitoin load defaults. Kaby boottasi ja heräsi ekalla yriyksellä

 

[Luumi]

Kitguru sai 7740X ongelmitta 5.1 vakaaksi perus deluxe emarilla 1.3v.

 

[Sampsa]

Onko tässä 7740X tosiaan kaikkien ytimien ja 1 ytimen kellotaajuus 4,5 GHz? Ainakin tälläistä tarjoilee Asus, kun pitäisi olla Intelin Turbo default käytössä biosista

Edit:

Ainakin Aida64 cpuid näyttää rekisteristä luettuna (?) 4,5 ghz niin yhden kuin kaikkien ytimien rasituksessa.

On tämä helvetin hämmentävää, maailmalla on toistakymmentä Core i7-7740X testiä julki mutta yhdessäkään ei mainita todellisia 4c Turbo-rasituskelloja, vaan kaikkialla toistetaan nuo Intelin markkinointispeksit (okei pclab Puolasta taisi olla), mutta korjatkaa että olen väärässä

 

[Luumi]

Kyllä suuresti kummastuttaa tuo 7740x:n hinta kun ei ole edes igpu:ta minkä suunnittelu kuitenkin maksaa. Jos olisi jonkin verran 7700K:ta halvempi niin ei edullisemman x299 emon kanssa olisi niin paha vaihtoehto.

 

[xarot]

 

[Sampsa]

Core i7-7740X 4,9 GHz & 1,275v rullaa Prime95 ja AVX. Noctuan NH-D15 ja avonainen testipenkki lämmöt max. 94 astetta.

 

[Sampsa]

Prime95 ja ilman AVX 5,1 GHz & 1,3V (89 astetta)

 

[Sampsa]

Cinebench R15 läpi 5,2 GHz & 1,375V (92 astetta)

Enempää ei kulje ilmalla

 

[t3rska]

Cinebench R15 läpi 5,2 GHz & 1,375V (92 astetta)

Enempää ei kulje ilmalla

Kertokaa tymälle, onko kuin paljon parannusta vs 7700K ?

 

[Sampsa]

Kertokaa tymälle, onko kuin paljon parannusta vs 7700K ?

Omiin kokemuksiini peilaten 100 MHz kulkee tämä ES 7740X paremmin kuin huono 7700k

 

[Hiikeri]

2066 ROG Strix ulkomailla ~350usd, eli meidän hintamme tullee olemaan 400-450 euroa?

2066 APEX ASUS ROG Rampage VI Apex Preisvergleich | Geizhals Deutschland 555.34e! Taitaa olla joku ennakkotilauksien "arvio" hinta, koska listattu kaikkiin sama hinta.
Käytännössä ehkä, jopa Suomesta mahdollisuus saada ehkä, jopa 500e kun saapuvat hyllyille härmään?

Vai onko jollain jo tarkempaa tietoa ko. Asuksen lankuista? Googlekaan ei pikaisesti juurikaan auttanut ko. lautojen hinnoissa.

 

[Sampsa]

Core i7-7740X:

Rasituksessa kaikki coret @ 4,5 GHz vs 7700K, jossa 4C rasitus 4,4 GHz ja 1-2 coren rasitus 4,5 GHz:

Prosessoritesteissä 100 MHz tuo pienen edun vs 7700K:

Tomb Raiderissa kulki hyvin (sama alusta kuin 7900X-testeissä, ainoastaan prosessori vaihdettu eli X299-alustassa tuskin mitään vikaa 3D-suorituskyvyssä)

Prime95 (AVX-käskyt käytössä) @ 4,9 GHz:

Cinebench R15 @ 5,2 GHz:

PS. Intel on nimennyt varhaiset Engineering Sample -prosessorit (ainakin medialle lähetetyt) tarkoituksella virheellisesti Core i7-7740K:ksi välttääkseen vuodot X-mallinimestä:

You will observe that in tools like CPU-Z that the brand string for your QS sample will appear as the following:

· Intel Core i7-7740K (4-core/8-thread)


Your sample is actually the Intel Core i7-7740X:

· Intel Core i7-7740X (4-core/8-thread)



The brand strings were intentionally set on QS parts to prevent early disclosure of brand info.


When people purchase processors at retail, they will see accurate brand strings of:

· Intel Core i7-7740X (4-core/8-thread)