Intel Coffee Lake R + Z390 kellotukset ja kokemukset

[Carlos]

LLC (load line calibration) taso määrittää aika tarkaan, kuinka korkeelle jännite nousee rasituksessa. Mitään tiettyä arvoa ei pysty asettemaan millään emolla, koska se ei teknisesti ole tietääkseni mahdollista nykyisillä jännitteen reguloinnin ohjauspiireillä.

Suosittelisin tutustumaan esim Buildzoidin (Actual hardcore overclocking) Z390 vrm analysis taulukoihin.

 

[Corsten]

LLC (load line calibration) taso määrittää aika tarkaan, kuinka korkeelle jännite nousee rasituksessa. Mitään tiettyä arvoa ei pysty asettemaan millään emolla, koska se ei teknisesti ole tietääkseni mahdollista nykyisillä jännitteen reguloinnin ohjauspiireillä.

Suosittelisin tutustumaan esim Buildzoidin (Actual hardcore overclocking) Z390 vrm analysis taulukoihin.

En ymmärtänyt tuo Buildzoidin piirretyistä kaavioista mitään, jos edes oikean videon löysin. Hakusanalla LLC with adaptive vCore löytyi kyllä vähän tiedonmuruja. Mutta olenko ihan hakoteillä, että pienentämällä tuota LLC arvoa yhden pykälän, vCoren ei välttämättä piikkaa enää niin korkealle adaptive -moodissa, mutta järjestelmä voi tulla epävakaaksi.

Testailenpa huvikseen ja jos ei tahdo löytyä sopivaa setuppia, laitan vaan staattisen vCoren tulille.

 

[Carlos]

Lähinnä että LLC kireimmällä vcore yleensä ampuu yli asetusarvosta. Yleensä pari pykälää maksimista pois ottamalla osuu paremmin kohdalleen keskiarvo ja maksimi.

 

[Marti77]

Itsellä tällä hetkellä 1.275v vcore 5ghz ja loadline calibration 7 asus emolevyssä.

 

[Corsten]

Noniin, taas on testailtu koko ilta ja päästy tuloksiin. Kertokaa ihmeessä mitä mieltä olette.

Eli prossuna 9900KS. Nämä seuraavaksi mainitut setupit on siis adapted-metodilla tehty. Haluan kokeilla, miltä kone tuntuu käyttää kun taajuus ja vCore seilaa käytön/loadin mukaan. Välillä kone on idle-moodissa pitkiäkin aikoja (tulee käytyä vaan istumassa kesken perheen askareiden ja sit takas askareiden pariin) ja pääosin koneella tehdään aika kevyttä hommaa (vaimon etätyökone videopuheluita jne varten, nettiselaamista, discordia). Iltaisin sitten pelaan todella CPU ja GPU janoista peliä MSFS2020. CPU vetää maksimipiikkejä peliä lataessa ja sceneryjä lataessa, GPU menuissa ja pelatessa.

Lähdin siis haistelemaan tuota adapted-maailmaa.
1) windowsin virranhallintasuunnitelmaa muokkasin niin, että CPU:n minimi on 5% ja maksimi 100%. Tämän kanssa CPU sitten heittelee käytön/loadin mukaan. Pelkästään tämä ei vaikuta vCoren muuttamiseen, vaan vCoren+lämmöt+käytetty virta (w) pysyy koko ajana samana.
2) vCoreen käytän adapted modea. Aiemmin olen jo todennut tietyt vCoret stabliileiksi 5,1ghz ja 5,2 ghz:n taajuuksilla HT päällä. Käytän näitä vCoren arvoja nyt sit myös.
3) load line calibration mode mode 5.
4) Hyperthreading ON
5) EIST ON
6) Speedshift OFF

Sain järjestelmän vakaaksi 5,2ghz taajuudella, mutta vCoren kustannuksella. Lämmöt olivat jossain tapauksissa jopa 5,1ghz pienempiä, jota vähän ihmettelen.

Tässä taulukon muodossa arvoja vertailuun:

5,1 / 5,2 ghz---------------------LÄMMÖT--vCore
IDLE------------------------------34 / 32-----0,800 / 0,860
3dMark ohjelman käynnistys----78 / 86-----1,344 / 1,400
Timespy 1440p------------------79 / 80-----1,344 / 1,400
MSFS2020 käynnistys-----------68 / 75-----1,344 / 1,392
MSFS2020 lataus----------------85 / 82-----1,344 / 1,392
MSFS2020 pelikäyttö-----------77 / 75------1,344 / 1,384

5,1 ghz FPS-----70
5,2 ghz FPS-----72

Muutamia poimintoja/kysymyksiä
- haittaako tuo vCoren nousu, jos lämmöt ei kuitenkaan nouse?
- Noi lämpöpiikit on latauspiikkejä, pelatessa ei lähelläkään samoja arvoja. Satunnaiset piikkit ei varmaan niin vaarallisia ole?
- Pelilämpöpiikit 75-77 astetta lienee aika maltilliset? Average oli luokkaa 68-69c 5min lentelyllä.

 

[Carlos]

Onko muuten power limitit päällä? Eli nämä asetukset BIOS:ssa

 

[Corsten]

Joo ne oli asetuksessa AUTO (siinä sisemmällä oli kuitenkin ne arvot)
LDPL (w): 255w
LDM (s): 28 sec
SDPL (w): 255w
CCL (A): 193A

En oikein tiedä noista mitään, onko ne AUTO asennossa ihan sit käytettävät arvot?


edit. Ei kyllä lähden millään tuo 5,2ghz järkevänä. Vähän karkaa nuo jännitteet ja lämmöt. Päätin ottaa käyttöön staattisen vCoren 5,1ghz taajuudelle (1,344) Hyperthreading päällä. Tulikin parhaat TimeSpy pisteet ikinä 9900KS + 3080 ( 16 413p) ja lämmöt pysyy mielestäni aika kivasti kurissa (pelipiikit 69 c, latauspiikit pelissä 76c). Ihan mielenkiintoinen konsepti kuitenkin tuo adapted vCore.

 

[leffo]

Itseä kiinnostaisi kiinteästi kellotetun prossun idlekulutus, siis kellot ja vcore kiinteäksi asetettu ja kunnolla kelloitettu. Viitsisiko joku katsoa hwinfolla tuollaista jollain pidemmällä aikavälillä, tai joku 30 minsaakin voisi riittää jos kone on tarpeeksi idle.

(mulla 9600K, mutta lähes idlena noi 8/16 pitäisi olla riittävän samanlaisia)

Mä olen kellottanut vaan noita turbo kertoimia nostamalla, 4,6 GHz all core. Aiemmin kun yritin nostaa 4,7 GHz oli se samantien jumissa, kun varmaan jännite loppuu kesken kun noi keinot nostaa sitä ilman kiinteitä säätöjä on rajalliset. Toi nyt kyllä riittää tällä hetkellä peleissä. Mulla on kaikki mahdolliset virransäästöt päällä, esim. tällä hetkellä näyttää 10 tunnin seurannassa keskiarvot CPU package power 7,4W, core VID 0,762V, CPU package 34C , total CPU usage 5,2%, kellot 1626 MHz, VRM input 18,7W.

Kiinnostaa siis että jos jollain on joku 4,9 GHz- 5,2 GHz jollain kiinteällä jännitteellä ja vastaavantasoisella total CPU usagella, niin paljonko tuo CPU package power olisi? Mahdollisesti myös VRM input watteina, mutta se varmaan riippuu muisteista ja emosta liikaa ettei voi järkevästi vertailla.


Toi rezible bar itsellä toimii ihan hyvin ja paransi tehokkuutta mainauksessa, tein päivityksen ihan just eilen, n. 8W vähemmän ja silti liki 3 MH/s lisää, efficiency nousi jostain 470-480 tuonne 520-530. Gigabyte Z390 UD, fast boot ei mennyt päälle, biosin ulkoasu ei merkittävästi muuttunut mutta kaikki vanhemmat tallennetut asestusprofiilit meni samantien, joutui/pääsi säätämään tuulettimien käyriä uudestaan sun muuta, en ole vielä mitään vaativaa peliä tällä biosilla pelannut. Laitoin prossujäähynkin lopulliseen asentoonsa ja tahnat sisään, sain muistit siirtämällä tuulettimen aika lähelle emoa jolloin se puhaltaa hieman myös VRM:ää.(edes CP3077 ei silti throttlannut ilman tahnoja, tuolloinkin oli 4,6 GHz all core, mutta toki tuolloin tuulettimet olivat suuremmalla)

 

[tavallinen viikari]

Itseä kiinnostaisi kiinteästi kellotetun prossun idlekulutus, siis kellot ja vcore kiinteäksi asetettu ja kunnolla kelloitettu. Viitsisiko joku katsoa hwinfolla tuollaista jollain pidemmällä aikavälillä, tai joku 30 minsaakin voisi riittää jos kone on tarpeeksi idle.

(mulla 9600K, mutta lähes idlena noi 8/16 pitäisi olla riittävän samanlaisia)

Mä olen kellottanut vaan noita turbo kertoimia nostamalla, 4,6 GHz all core. Aiemmin kun yritin nostaa 4,7 GHz oli se samantien jumissa, kun varmaan jännite loppuu kesken kun noi keinot nostaa sitä ilman kiinteitä säätöjä on rajalliset. Toi nyt kyllä riittää tällä hetkellä peleissä. Mulla on kaikki mahdolliset virransäästöt päällä, esim. tällä hetkellä näyttää 10 tunnin seurannassa keskiarvot CPU package power 7,4W, core VID 0,762V, CPU package 34C , total CPU usage 5,2%, kellot 1626 MHz, VRM input 18,7W.

Kiinnostaa siis että jos jollain on joku 4,9 GHz- 5,2 GHz jollain kiinteällä jännitteellä ja vastaavantasoisella total CPU usagella, niin paljonko tuo CPU package power olisi? Mahdollisesti myös VRM input watteina, mutta se varmaan riippuu muisteista ja emosta liikaa ettei voi järkevästi vertailla.


Toi rezible bar itsellä toimii ihan hyvin ja paransi tehokkuutta mainauksessa, tein päivityksen ihan just eilen, n. 8W vähemmän ja silti liki 3 MH/s lisää, efficiency nousi jostain 470-480 tuonne 520-530. Gigabyte Z390 UD, fast boot ei mennyt päälle, biosin ulkoasu ei merkittävästi muuttunut mutta kaikki vanhemmat tallennetut asestusprofiilit meni samantien, joutui/pääsi säätämään tuulettimien käyriä uudestaan sun muuta, en ole vielä mitään vaativaa peliä tällä biosilla pelannut. Laitoin prossujäähynkin lopulliseen asentoonsa ja tahnat sisään, sain muistit siirtämällä tuulettimen aika lähelle emoa jolloin se puhaltaa hieman myös VRM:ää.(edes CP3077 ei silti throttlannut ilman tahnoja, tuolloinkin oli 4,6 GHz all core, mutta toki tuolloin tuulettimet olivat suuremmalla)

i9-9900k kiinteä 5,0 GHz all core ja kiinteä jännite cpu:lla 1.332V CPU Package power IO-Techiä selatessa 27-36 wattia. En tosin jaksanut odotella kuin 10 minuuttia.

 

[swttii]

Ei nyt ihan mitä pyydettiin, mutta mielenkiinnosta katoin omia IDLE watteja, 9900k @ 4.9 Ghz ~1.28V

Idlenä kun kone lukossa aika tasaisesti tuossa 28W tuntumassa, sitten kun käynnistin selaimen tuli nuo käyrän hyppäykset tonne yli 30W.

 

[bahis]

Itseä kiinnostaisi kiinteästi kellotetun prossun idlekulutus, siis kellot ja vcore kiinteäksi asetettu ja kunnolla kelloitettu. Viitsisiko joku katsoa hwinfolla tuollaista jollain pidemmällä aikavälillä, tai joku 30 minsaakin voisi riittää jos kone on tarpeeksi idle.

(mulla 9600K, mutta lähes idlena noi 8/16 pitäisi olla riittävän samanlaisia)

Mä olen kellottanut vaan noita turbo kertoimia nostamalla, 4,6 GHz all core. Aiemmin kun yritin nostaa 4,7 GHz oli se samantien jumissa, kun varmaan jännite loppuu kesken kun noi keinot nostaa sitä ilman kiinteitä säätöjä on rajalliset. Toi nyt kyllä riittää tällä hetkellä peleissä. Mulla on kaikki mahdolliset virransäästöt päällä, esim. tällä hetkellä näyttää 10 tunnin seurannassa keskiarvot CPU package power 7,4W, core VID 0,762V, CPU package 34C , total CPU usage 5,2%, kellot 1626 MHz, VRM input 18,7W.

Kiinnostaa siis että jos jollain on joku 4,9 GHz- 5,2 GHz jollain kiinteällä jännitteellä ja vastaavantasoisella total CPU usagella, niin paljonko tuo CPU package power olisi? Mahdollisesti myös VRM input watteina, mutta se varmaan riippuu muisteista ja emosta liikaa ettei voi järkevästi vertailla.


Toi rezible bar itsellä toimii ihan hyvin ja paransi tehokkuutta mainauksessa, tein päivityksen ihan just eilen, n. 8W vähemmän ja silti liki 3 MH/s lisää, efficiency nousi jostain 470-480 tuonne 520-530. Gigabyte Z390 UD, fast boot ei mennyt päälle, biosin ulkoasu ei merkittävästi muuttunut mutta kaikki vanhemmat tallennetut asestusprofiilit meni samantien, joutui/pääsi säätämään tuulettimien käyriä uudestaan sun muuta, en ole vielä mitään vaativaa peliä tällä biosilla pelannut. Laitoin prossujäähynkin lopulliseen asentoonsa ja tahnat sisään, sain muistit siirtämällä tuulettimen aika lähelle emoa jolloin se puhaltaa hieman myös VRM:ää.(edes CP3077 ei silti throttlannut ilman tahnoja, tuolloinkin oli 4,6 GHz all core, mutta toki tuolloin tuulettimet olivat suuremmalla)

9900K kiinteällä 5.1GHz kellolla ja 1.35V jännitteellä. 22W-30W välillä kun katsoo youtube videoita ja useampi selain ikkuna auki.

 

[k1nggg]

Itsellä kun tippuu idlessä jännitteet ja kellot alas niin vie vain jotain 3-4W.

 

[Corsten]

Itsellä kun tippuu idlessä jännitteet ja kellot alas niin vie vain jotain 3-4W.

Joo tuota kokeilin itsekin "adaptive vCore" ja winukan min 5% ja max 100% prossun käyttö suunnitelmalla. Toi nosti vaan sit yläpiikit ja ylälämmöt liian korkeaksi toisessa päässä.

 

[Marti77]

22-32w tuntumassa näyttää pyörivän selain auki 5ghz ja 1.275v.
5.1ghz en ole katsonut mutta epäilen että 1.285v jänniittellä tilanne ei hirveästi muutu ellei se vaadi enempää mutta itsellä aika hyvä yksilö kun sain nyt paremman emolevyn hankittu.

 

[un5k4]

Mikä asetus teillä on käytössä Ring Down Bin; enabled vai disabled? Tästä löytyy vähän hajanaista infoa...
Min./Max CPU Cache Ratio? Tässä suositus ilmeisesti -3x core, mutta ei puhettakaan että olisi vakaa. Kivet tietysti yksilöitä, mutta kuinka kovasti tulee performance hittiä?
Onko SVID asetuksilla mitään merkitystä jos ajelee manuaalisesti asetetulla vcorella?
Kyllä meinaa olla kovan työn takana 5ghz vakaus...

 

[tavallinen viikari]

Mikä asetus teillä on käytössä Ring Down Bin; enabled vai disabled? Tästä löytyy vähän hajanaista infoa...
Min./Max CPU Cache Ratio? Tässä suositus ilmeisesti -3x core, mutta ei puhettakaan että olisi vakaa. Kivet tietysti yksilöitä, mutta kuinka kovasti tulee performance hittiä?
Onko SVID asetuksilla mitään merkitystä jos ajelee manuaalisesti asetetulla vcorella?
Kyllä meinaa olla kovan työn takana 5ghz vakaus...

Minulla on cpu cache ratio 4300 MHz. 5000 MHz on minulla vakaa 1.332 V useamman tunnin pelisessioissa. Muistit 4000 Mhz. Olen välillä yrittänyt nostaa cache ratiota mutta en ole löytänyt vakaita asetuksia.

 

[bahis]

Minulla on CPU 5.1GHz ja Ring/Cache tjsp 4.7GHz.

Tuli CMOS nollattua kun ei postannut kone 6800XT:n kanssa niin hävisi kaikki asetukset jotka olin aiemmin hakenut. Laitoin sitten vaan nopeasti CPU kertoimeksi 51 ja cachelle tuon 47 ja jännite taisi olla 1.35V.
Taisi olla alempi jännite aiemmin, mutta tuolla ainakin toimii...

 

[Marti77]

5ghz ja cache 4.6 tällä hetkellä ja aikasemmin oli 4,7 mutta muistivaihdon takia edellisessä emossa ei toiminut enää.
nyrkkisääntö on että aloittaa stock 9900k on 4,3 ja sieltä nostaa ja usein 4,7ghz tulee raja vastaan mutta voi päästä korkeamalle.
suorituskyky ero 4,3 ja 4,7 on todella pieni eli kannattaa mielummin yrittää nostaa prosessorin kellotaajutta kun cache.
Itsellä on muistitestaus kesken niin en ole koskenut siihen ja jostain syystä kun sammutan av vahvistimen uudella näytöllä saan bluescreen jos joku rankempi rasitus on meneillä taustalla enkä ole vielä löytänyt lääkettä siihen ja vanhalla näytöllä ei tehnyt.

 

[un5k4]

Kiitos vinkeistä, pitääpä tiputella tuota core/cache ratioo jos sitä myöten löytyis kulkuja.
Mites tuo ring down bin -asetus, päälle vai pois?

 

[alfauros]

Mites tuo ring down bin -asetus, päälle vai pois

Päällä on.. Se -3 core on jo kova cache kello esim 5.0 core ja 4.7 cache.

 

[Carlos]

5,0 coret, 4.5 cache, VRout 1.28 Näin selain ja HWinfo+kiljoona taustasoftaa+aquasuiten monimutkaset RGB ohjaimet (ambilight), Pin ~22W, Pout ~23,5W, package 23-25W

 

[un5k4]

core 50x, cache 43x(ring down bin enabled), vcore manuaalisesti asetettu 1.37+llc6, vccsa 1.25, vccio 1.25, muistit 3600(xmp2-profiili) ja muisteille 1.4v. Kaikki power/current limitit tapissa ja MCE off. AVX offset 0.
Cache 44x ja vcore 1.36 bluescreenaa, joten joutui pienentämään cache-kerrointa ja nostamaan jännitettä.
Ei ilmeisesti voittoa tälläkään kertaa piilotossa tai sitten tökkii joku muu asetus tällä Z390-F lankulla?

Edit: Jäähynä kraken x62, cinepelissä lämmöt max. 85 kantturoilla em. asetuksilla.

 

[bahis]

core 50x, cache 43x(ring down bin enabled), vcore manuaalisesti asetettu 1.37+llc6, vccsa 1.25, vccio 1.25, muistit 3600(xmp2-profiili) ja muisteille 1.4v. Kaikki power/current limitit tapissa ja MCE off. AVX offset 0.
Cache 44x ja vcore 1.36 bluescreenaa, joten joutui pienentämään cache-kerrointa ja nostamaan jännitettä.
Ei ilmeisesti voittoa tälläkään kertaa piilotossa tai sitten tökkii joku muu asetus tällä Z390-F lankulla?

Edit: Jäähynä kraken x62, cinepelissä lämmöt max. 85 kantturoilla em. asetuksilla.

Minulla on sama emo. Pitääpä katsoa tarkemmin nuo omat asetukset...

 

[bahis]

core 50x, cache 43x(ring down bin enabled), vcore manuaalisesti asetettu 1.37+llc6, vccsa 1.25, vccio 1.25, muistit 3600(xmp2-profiili) ja muisteille 1.4v. Kaikki power/current limitit tapissa ja MCE off. AVX offset 0.
Cache 44x ja vcore 1.36 bluescreenaa, joten joutui pienentämään cache-kerrointa ja nostamaan jännitettä.
Ei ilmeisesti voittoa tälläkään kertaa piilotossa tai sitten tökkii joku muu asetus tällä Z390-F lankulla?

Edit: Jäähynä kraken x62, cinepelissä lämmöt max. 85 kantturoilla em. asetuksilla.

Katsoin nuo asetukset jotka minulla on nyt:
Core 51x
Cache min 46x
Cache max 47x
Ring Down Bin enabled
Vcore 1.34V + LLC6
VCCSA auto
VCCIO auto

Muistit 1.35V ja XMP + 3400MHz (HyperX Fury 3200MHz CL16 4x8GB kitti)

Pitäisikin nuita voltteja alkaa säätämään uudestaan kun todennäköisesti kaikki on liian korkealla noilla auto lukemilla.
HWinfo näyttää:
VCCIO 1.344V
VCCA 1.280v

Jäähy custom loop ja 3 peräkkäisen cinepelin ajon jälkeen core max 80C.

 

[Rune]

Katsoin nuo asetukset jotka minulla on nyt:
Core 51x
Cache min 46x
Cache max 47x
Ring Down Bin enabled
Vcore 1.34V + LLC6
VCCSA auto
VCCIO auto

Muistit 1.35V ja XMP + 3400MHz (HyperX Fury 3200MHz CL16 4x8GB kitti)

Pitäisikin nuita voltteja alkaa säätämään uudestaan kun todennäköisesti kaikki on liian korkealla noilla auto lukemilla.
HWinfo näyttää:
VCCIO 1.344V
VCCA 1.280v

Jäähy custom loop ja 3 peräkkäisen cinepelin ajon jälkeen core max 80C.

Min cache myös 47 jos vaan toimii. Voithan sää koittaa jos menee min ja max cache 48. 51-48 = 3. Optimi tuo 3 kerroin ero. Sa ja io aivan liian korkeat. Laitat ne johkin 1.15v, luulis niilläkin toimivan.

 

[bahis]

Min cache myös 47 jos vaan toimii. Voithan sää koittaa jos menee min ja max cache 48. 51-48 = 3. Optimi tuo 3 kerroin ero. Sa ja io aivan liian korkeat. Laitat ne johkin 1.15v, luulis niilläkin toimivan.

Näyttäis toimivan 48 min/max cachella.
Samalla laitoin alkuun vcore 1.33V ja VCCIO/SA 1.25V.
Ainakin Cinepeli ja 3Dmark on vakaat noilla.

Pitää kokeilla pudottaa vielä jännitteitä.

 

[Lare]

Onko tuo cache/ring ratio kuinka tärkeä? Itsellä i7 9700K 5Ghz kelloilla ja se on nyt 46. Ilmeisesti 47 olisi tässä tapauksessa optimaalinen koska 50 - 3?

Oma i7 9700K on ihan hyvä kulkemaan, kun menee ilman AVX-offsettia 5Ghz 1.310 voltilla. Periaatteessa voisi kokeilla kutitella 5.1Ghz asti, mutta vaatii varmaan prossujäähyn tuulettimien kierroksien nostoa. Nyt raskaissa peleissä max. lämmöt 70 astetta ja Blenderissä 80C. Emolevyn virransyöttö lämpenee 80 asteeseen myös, eikä ole aavistustakaan, mikä on tällä Gigabyten lankulla turvallinen maksimi.

Vähän myös käynyt mielessä, että olisi pitänyt päivittää syksyllä i5 9600K tämän sijaan i9 9900 -malliin. 8 ydintä, 16 säiettä, 4.6Ghz kaikkien ytimien turbo ja Saksan Amazonissa välillä 276€ hintaan. 8% hitaampi kuin kellotettu i7 9700K 8 säiettä ja alle tukevissa peleissä, mutta hyvin säikeistyvissä uusissa peleissä 17% nopeampi. Ei tällä i7:llä BFV:ssä ja Cyberpunkissa lopulta ihan hirveästi tyhjää varaa jää ja saa nähdä, miten tulevissa peleissä käy. Tosin varmaan ensi vuoden aikana voi jo katsella DDR5 ja PCIe Gen 4 -alustaa tilalle.

 

[jusbru]

Onko tuo cache/ring ratio kuinka tärkeä? Itsellä i7 9700K 5Ghz kelloilla ja se on nyt 46. Ilmeisesti 47 olisi tässä tapauksessa optimaalinen koska 50 - 3?

Oma i7 9700K on ihan hyvä kulkemaan, kun menee ilman AVX-offsettia 5Ghz 1.310 voltilla. Periaatteessa voisi kokeilla kutitella 5.1Ghz asti, mutta vaatii varmaan prossujäähyn tuulettimien kierroksien nostoa. Nyt raskaissa peleissä max. lämmöt 70 astetta ja Blenderissä 80C. Emolevyn virransyöttö lämpenee 80 asteeseen myös, eikä ole aavistustakaan, mikä on tällä Gigabyten lankulla turvallinen maksimi.

Vähän myös käynyt mielessä, että olisi pitänyt päivittää syksyllä i5 9600K tämän sijaan i9 9900 -malliin. 8 ydintä, 16 säiettä, 4.6Ghz kaikkien ytimien turbo ja Saksan Amazonissa välillä 276€ hintaan. 8% hitaampi kuin kellotettu i7 9700K 8 säiettä ja alle tukevissa peleissä, mutta hyvin säikeistyvissä uusissa peleissä 17% nopeampi. Ei tällä i7:llä BFV:ssä ja Cyberpunkissa lopulta ihan hirveästi tyhjää varaa jää ja saa nähdä, miten tulevissa peleissä käy. Tosin varmaan ensi vuoden aikana voi jo katsella DDR5 ja PCIe Gen 4 -alustaa tilalle.

Itse päivitn syksyllä i5-8600k -> 9700 k. Oli aika turha päivitys olisin voinut ihan hyvin odottaa johonkin ensi syksyyn, jolloin julkaistaan taas uusia prossumalleja..
Mut asiaan liittyen: oon saanut aiemmin epävakaan 5ghz 1.32 v vakaaksi sillä, että Ring ratio on 45 ja LLC eli load line calibration on astetta agressiivisemmalla ohjelmalla (MSI-lankkujen preset 2, preset 3 olisi vakio.) Tämä nostaa fullcore-rasituksessa jännitettä 0.02-0.03 V, olen mitannut tämän hwminfolla. Lämmöt ovat ok:t, pelirasituksessa 70-75. Tällä nyt mennään..

 

[Lare]

Itse päivitn syksyllä i5-8600k -> 9700 k. Oli aika turha päivitys olisin voinut ihan hyvin odottaa johonkin ensi syksyyn, jolloin julkaistaan taas uusia prossumalleja..
Mut asiaan liittyen: oon saanut aiemmin epävakaan 5ghz 1.32 v vakaaksi sillä, että Ring ratio on 45 ja LLC eli load line calibration on astetta agressiivisemmalla ohjelmalla (MSI-lankkujen preset 2, preset 3 olisi vakio.) Tämä nostaa fullcore-rasituksessa jännitettä 0.02-0.03 V, olen mitannut tämän hwminfolla. Lämmöt ovat ok:t, pelirasituksessa 70-75. Tällä nyt mennään..

Ei tuo oma päivitys sentään turhalta tuntunut. AC Odysseyksessä testasin, että minimi FPS kaikista raskaimmassa kaupungissa nousi 22% (59 -> 72FPS). BFV:n multiplayerissa 64 pelaajan servulla kuusi ydintä ei vain yksinkertaisesti riittänyt tuomaan sulavaa pelikokemusta ja kaksi lisäydintä toi selvän parannuksen. Cyberpunkissa olisi myös voinut jäädä tasainen 60FPS haaveeksi i5:llä, kun taas i7 jaksaa juuri ja juuri pitää sen, vaikka olisi mikä rähinä päällä.

Täytyy testailla tuota Ring Ration nostoa ja vakautta. Helppo palata takaisin 46:een, jos kaatuilee. Muistien nopeudesta nämäkin prossut ilmeisesti tykkäisivät. Harmi, ettei omat muistit yksinkertaisesti kulje kovempaa kuin 3600-16-20-20-38. Ei viitsi tuon takia pelkästään uusia muisteja hankkia etenkin, kun RGB-kapulat ovat ikkunallisessa kotelossa nätit.

 

[bahis]

Itselläkin muistit rajoittaa aika paljon kuin on vain perus HyperX Predator RGB 4x8GB 3200MHz CL16...

Aika kallista vaan päivittää nopeammat 4x8GB muistit... (Ulkonäkösyistä pakko olla 4 kampaa)

 

[Rune]

Onko tuo cache/ring ratio kuinka tärkeä? Itsellä i7 9700K 5Ghz kelloilla ja se on nyt 46. Ilmeisesti 47 olisi tässä tapauksessa optimaalinen koska 50 - 3?

1-2% performance boost 47 vs vakio 43. Joo 47 sulle optimi kun 5 G kelloilla mennään. Jos vaan kulkee. 46 on jo ihan jees. Mutta yleensä menee sen - 3.

 

[Rune]

BFV:n multiplayerissa 64 pelaajan servulla kuusi ydintä ei vain yksinkertaisesti riittänyt tuomaan sulavaa pelikokemusta ja kaksi lisäydintä toi selvän parannuksen.

Tämä juuri. 6 ydintä riittää vallan mainiosti csgo ja tommosiin vähän ytimiä käyttäviin peleihin, mutta sitten kun aletaan pelaan bf, cod jne niin ytimien käyttö kasvaa sinne kahdeksaan. Toimii paljon sulavammin. Nämä pelit on kuitenkin tehty vanhoille konsoleille (bfv esim).
Seuraava askel on, että pelit alkaa käyttään 16 säiettä. Osa peleistä tekee jo niin. Mutta, että "kaikki" pelit käyttäisi 16 ydintä niin siihen menee vielä aikaa.
Sanotaanko nyt niin, että z390 on kyllä hyvä alusta kun löytyy sitten vielä se 16 säikeinen prossu, että siihenkin pystyy päivittään vielä jos tarve tulee 16 säikeelle.
Toisaalta ei huono valinta ollut z370 8700k myöskään. Jää vain hiukan 9700k:lle peleissä. Käytännössä 7.5 core kun on 12 säiettä.

Mutta tällä hetkellä 8 ydin 8 säie on ihan ok valinta. Kuitenkin "tulevaisuuden" pelit kuten jo nyt cyberpunk hyödyntää 16 säiettä. Jos nyt siis hommaa z390 alustalle prossua, niin kyllä se on 9900(x) jos aikoo mennä samalla alustalla kauan.

 

[Tuuchen]

Aika kallista vaan päivittää nopeammat 4x8GB muistit... (Ulkonäkösyistä pakko olla 4 kampaa)

2x16GB dual rank (3900Mhz CL17) 10-15fps lisää @ 1080p AC Odyssey benchmarkissa verrattuna 4x8gb (4400 MHz CL18).

 

[bahis]

2x16GB dual rank (3900Mhz CL17) 10-15fps lisää @ 1080p AC Odyssey benchmarkissa verrattuna 4x8gb (4400 MHz CL18).

Pelaan vain 3DMarkkia... Miten samoilla latensseilla 4x8GB?

 

[Lare]

Tämä juuri. 6 ydintä riittää vallan mainiosti csgo ja tommosiin vähän ytimiä käyttäviin peleihin, mutta sitten kun aletaan pelaan bf, cod jne niin ytimien käyttö kasvaa sinne kahdeksaan. Toimii paljon sulavammin. Nämä pelit on kuitenkin tehty vanhoille konsoleille (bfv esim).
Seuraava askel on, että pelit alkaa käyttään 16 säiettä. Osa peleistä tekee jo niin. Mutta, että "kaikki" pelit käyttäisi 16 ydintä niin siihen menee vielä aikaa.
Sanotaanko nyt niin, että z390 on kyllä hyvä alusta kun löytyy sitten vielä se 16 säikeinen prossu, että siihenkin pystyy päivittään vielä jos tarve tulee 16 säikeelle.
Toisaalta ei huono valinta ollut z370 8700k myöskään. Jää vain hiukan 9700k:lle peleissä. Käytännössä 7.5 core kun on 12 säiettä.

Mutta tällä hetkellä 8 ydin 8 säie on ihan ok valinta. Kuitenkin "tulevaisuuden" pelit kuten jo nyt cyberpunk hyödyntää 16 säiettä. Jos nyt siis hommaa z390 alustalle prossua, niin kyllä se on 9900(x) jos aikoo mennä samalla alustalla kauan.

Jep. Tuo oma i5 9600K maksoi heti julkaisun jälkeen Black Fridaysta onneksi vain 199€ ja sain siitä myymällä 150€, niin oli ihan rahan arvoinen peliprossu kahdeksi vuodeksi. Muuten se jaksoi pyörittää 144Hz näytölläkin hyvin pelejä paria poikkeusta lukuunottamatta.

Uusien konsoleiden 16 säiettä mietityttää juuri prossun tulevaisuuden kannalta. Jos niille optimoidaan joku iso avoimen maailman peli pyörimään 30FPS, niin sama peli PC:lle portattuna vaatii varmaan aika paljon. Tosin konsoleissa prossun kellotaajuudet ovat Ryzenillekin varsin alhaiset ja yksi ydin ja 2 säiettä on jatkuvasti varattuna käyttöjärjestelmälle. Siinä mielessä tämä i7 9700K 5Ghz kelloilla ei niille pahemmin pelisuorituskyvyssä häviä, vaikka HT puuttuukin.

Täytyy myöntää, että hetken harkitsin jo tuon i9 9900:n (ei-K:n) tilaamista kun oli niin halpa. Toki vanhemmissa peleissä tulisi hieman takapakkia ja ei oikein raaski myydä muutaman kuukauden vanhaa hyvin kulkevaa i7 9700K:aa vielä. Kerroinlukoton i9 9900K olisi sitten jo 100€ kalliimpi ja vähän liian virtasyöppö mATX-kotelolle ja 550W virtalähteelle. Emolevy ja prossujäähy sentään riittää vielä speksien puolesta sillekin, vaikka aikanaan i5 9600K mielessä ne valitsin.

 

[bahis]

Onko tuo cache/ring ratio kuinka tärkeä? Itsellä i7 9700K 5Ghz kelloilla ja se on nyt 46. Ilmeisesti 47 olisi tässä tapauksessa optimaalinen koska 50 - 3?

Oma i7 9700K on ihan hyvä kulkemaan, kun menee ilman AVX-offsettia 5Ghz 1.310 voltilla. Periaatteessa voisi kokeilla kutitella 5.1Ghz asti, mutta vaatii varmaan prossujäähyn tuulettimien kierroksien nostoa. Nyt raskaissa peleissä max. lämmöt 70 astetta ja Blenderissä 80C. Emolevyn virransyöttö lämpenee 80 asteeseen myös, eikä ole aavistustakaan, mikä on tällä Gigabyten lankulla turvallinen maksimi.

Vähän myös käynyt mielessä, että olisi pitänyt päivittää syksyllä i5 9600K tämän sijaan i9 9900 -malliin. 8 ydintä, 16 säiettä, 4.6Ghz kaikkien ytimien turbo ja Saksan Amazonissa välillä 276€ hintaan. 8% hitaampi kuin kellotettu i7 9700K 8 säiettä ja alle tukevissa peleissä, mutta hyvin säikeistyvissä uusissa peleissä 17% nopeampi. Ei tällä i7:llä BFV:ssä ja Cyberpunkissa lopulta ihan hirveästi tyhjää varaa jää ja saa nähdä, miten tulevissa peleissä käy. Tosin varmaan ensi vuoden aikana voi jo katsella DDR5 ja PCIe Gen 4 -alustaa tilalle.

Emolevyn virransyötölle kun laittaa pienen puhaltimen niin tippuu lämmöt mukavasti.
Itsellä on tuo surkealla VRM:llä oleva Asus Strix Z390-F ja VRM:llä 40mm puhallin niin pysyy lämmöt hyvin kurissa. Ilman puhallinta ihan toinen tarina...

 

[Tuuchen]

Pelaan vain 3DMarkkia... Miten samoilla latensseilla 4x8GB?

Vakiona 2x16gb 3200 CL14 vs 4x8gb 3200 CL14, ja sama ero. 10-15fps AC Odyssey benchmarkissa dual rankille @ 1080p. Yllätti ihan, että miten iso ero 2x16gb setillä, vaikka onkin vähemmän bling bling.

 

[Tuuchen]

Kerroinlukoton i9 9900K olisi sitten jo 100€ kalliimpi ja vähän liian virtasyöppö mATX-kotelolle ja 550W virtalähteelle

Eihän tuo vie kuin 140W ilman tehorajoituksia kun hieman alivoltittaa Voihan sitä myös ajaa oikeasti vakoina, jolloin käy hetkellisesti PL2 mutta pitkässä rasituksessa 95W. Kalliimpi toki. Tosin, joissain peleissä 9700K on itseasiassa 9900K:ta hieman edellä: https://static.techspot.com/articles-info/1730/bench/ACO-p.webp

 

[Lare]

Emolevyn virransyötölle kun laittaa pienen puhaltimen niin tippuu lämmöt mukavasti.
Itsellä on tuo surkealla VRM:llä oleva Asus Strix Z390-F ja VRM:llä 40mm puhallin niin pysyy lämmöt hyvin kurissa. Ilman puhallinta ihan toinen tarina...

Ei tuossa mitään hätää ole. Varmistin ja oman emolevyn virransyötön hetkelliset maksimilämmöt on 150 astetta ja jatkuvalla kuormituksella 125 astetta. Edellisellä i5:llä kävi 70 asteessa ja nyt i7:llä 80 asteessa, eli varaa olisi vielä vaikka kuinka.

 

[yeah boii]

Emolevyn virransyötölle kun laittaa pienen puhaltimen niin tippuu lämmöt mukavasti.
Itsellä on tuo surkealla VRM:llä oleva Asus Strix Z390-F ja VRM:llä 40mm puhallin niin pysyy lämmöt hyvin kurissa. Ilman puhallinta ihan toinen tarina...

Millä prossulla ja millä kelloilla tuon Z390-F virransyötön saa takkuamaan? Mulla sama emo, 9600K & 5Ghz kelloja ja tuo VRM lämpötila harvemmin nousee edes 50 asteeseen vaikka miten tykittelisi prime95. Tosin mulla on kopan katossa 360mm radi minkä tuulettimet imee ilmaa pihalle, viilentäskö se sit niin paljon tuota virransyöttöä

 

[Manakuski]

Ihmettelen itse samaa. Löytyy i9 9900k 1.36v 5ghz all-core kelloilla ja ei Rog Strix Z390 F-Gaming virransyöttö kyllä takkua ei. Virransyöttö ei edes juuri lämpene, vaikka mitä ajelee, toki prossu sitten taas lämpeää aika mukavasti stressitesteissä, mutta ikkuna auki ja pakkanen auttaa tarvittaessa.

 

[Alensia]

Ettei nyt olisi mennyt Z370 ja Z390 sekaisin? Ensin mainittu oli surkea esitys, etenkin -H malli.

 

[bahis]

Millä prossulla ja millä kelloilla tuon Z390-F virransyötön saa takkuamaan? Mulla sama emo, 9600K & 5Ghz kelloja ja tuo VRM lämpötila harvemmin nousee edes 50 asteeseen vaikka miten tykittelisi prime95. Tosin mulla on kopan katossa 360mm radi minkä tuulettimet imee ilmaa pihalle, viilentäskö se sit niin paljon tuota virransyöttöä

9900K ja 5.1GHz kellot.
Toki kun on vesiblokki niin ilmavirtaa ei VRM:lle juuri tule ilman erillistä puhallinta.

Ihmettelen itse samaa. Löytyy i9 9900k 1.36v 5ghz all-core kelloilla ja ei Rog Strix Z390 F-Gaming virransyöttö kyllä takkua ei. Virransyöttö ei edes juuri lämpene, vaikka mitä ajelee, toki prossu sitten taas lämpeää aika mukavasti stressitesteissä, mutta ikkuna auki ja pakkanen auttaa tarvittaessa.

Onko ilmajäähy josta tulee ilmavirtaa emon virransyötölle?
Laita vaikka prime päälle ja seuraa sitä VRM lämpöä, jos ei ole ilmavirtaa niin menee helposti yli 100C...

 

[Manakuski]

Corsairin H100i RGB Platinum jäähynä ja kotelossa on 2 etutuuletinta, yksi pohjassa, radiaattori+ sen tuulettimet katossa ja yksi flekti takaosassa. Eli ilmavirtaa pitäisi kyllä riittää. Paljonko sulla on voltit ihan näin mielenkiinnosta ja lämpeääkö ihan normikäytössä?

 

[Rune]

Z390-f virransyöttö on suht kura, mutta kyllä sillä 5 ghz menee varmaan ilman ongelmia. Siitä ylöspäin voi just joutua kikkaileen. Z390-h sitten taas on omaa maata, täysin riittämätön virransyöttö kellotukseen (5ghz). Z390-e on noista strixeistä selvästi paras. Handlaa sen 200w kepeesti.
Taitaa olla sillain että h raja on 150w, f handlaa noin 175w ja e sitten taas sen noin 200w. Jossain oli joskus taulukko jossa oli watit ja emolevyn virransyöttö ja jos oikein muistan niin ne meni noin.

Edit: Löysin taulukon ja olikin niin, että f:ssä vaihtelee virransyöttö. Tuurista kiinni saatko hyvän vai huonon.

 

[Lare]

Näköjään Ring Ratio meni ihan heittämällä 47:ään, kun i7 9700K on 5Ghz kelloilla. 1.5h testasin Blenderissä renderöintiä ja kuumin ydin kävi hetkellisesti 82 asteessa ja virransyötön mosfettien lämpötila asettui 81 asteeseen prossun vetäessä 170W. Prossujäähyn tuuletin kävi kovimmillaan 900RPM, eli sitä olisi kyllä melun suhteen varaa nostaa. 5.1Ghz taitaa kuitenkin jäädä tällä jäähdytyksellä haaveeksi, kun ainakin 1.34V kaatui aika nopeasti

Muistien vaikutusta tuli vielä katseltua ja taitaa myös Cyberpunk 2077 tykätä Dual Rank -muisteista, kun tuli parhaimmillaan 17% lisää FPS. Jos ensi vuonna tulee hypättyä mahdollisesti jo DDR5 aikaan, niin nykyisten muistien kanssa hifistely ja eurojen upottaminen voi kuitenkin olla vähän turhaa.

 

[bahis]

Ihmettelen itse samaa. Löytyy i9 9900k 1.36v 5ghz all-core kelloilla ja ei Rog Strix Z390 F-Gaming virransyöttö kyllä takkua ei. Virransyöttö ei edes juuri lämpene, vaikka mitä ajelee, toki prossu sitten taas lämpeää aika mukavasti stressitesteissä, mutta ikkuna auki ja pakkanen auttaa tarvittaessa.

Nyt on noin vartin ollut Prime Small FFT päällä ja VRM lämmöt 90C tuulettimen kanssa. Ilman tuota menee hetkessä yli 100C...
9900K 5.1GHz ja 1.35Vcore. Max core lämmöt 92C.

 

[Manakuski]

Prime95 ja Small FFT:tä jos ajelee niin joo, varmasti lämpiää. Eipä siinä, ei ole itse tullut sitä ajeltua. Hyvin pysyy omassa käytössä lämmöt kurissa.

 

[Carlos]

Nyt on noin vartin ollut Prime Small FFT päällä ja VRM lämmöt 90C tuulettimen kanssa. Ilman tuota menee hetkessä yli 100C...
9900K 5.1GHz ja 1.35Vcore. Max core lämmöt 92C.

Itsellä sama tuuletin viritetty Z390-I aorus pro wifissä, pysyy alle 80C vrm:t. Lisäksi laitoin lämpöteipillä alphacoolin irtosiilejä.

 

[Tuuchen]

Mikä toi tuuletin on malliltaan, ja millä toi pysyy kiinni?