Hyvin kyl lämpes, ei taida oikein blokki ottaa kunnon kontaktia.
9900K 5.1GHz 1.34v LLC7 XI Apex emolevyllä
9900ks 5 ghz cache 4.7 ghz
Meneekö samat avx kuormalla? Aika hyvä yksilö ilmeisesti, jos menee.
Kyllä avx 0 offsetilla. Uncore 4.8ghz.
Nopeat lisätestit:
Tossa strix e:ssä ja strix emoissa yleensäkin noi emolevyt näyttää noi voltit eri tarkkuudella kun esim maximus xi emoissa. Näyttää korkeammat voltit kuin oikeasti on. Esim maximus xi emolla saattaa olla vakaa 1.25v kun taas strix e:llä vasta 1.3v. Maximus xi emot näyttävät asuksen emoissa voltit tarkimmiten. Ei voi siis suoraan verrata noita voltteja kun eri emot. Että voit mielestäni aika huoletta laittaa esim 1.35v jos vaan jäähy riittää. Vastaa varmaan noin 1.3v maximus xi emossa.
Totta, se pääsi unohtumaan. Nyt en pelaa oikein mitään joka laittaisi CPU kovin tiukille, joten varmasti varaa nostaa voltteja ilman että lämmöt nousisi peleissä yli 70 edes. Pitää testailla pikkuhiljaa.
Itse en välttämättä pitäisi noin korkeilla volteilla etenkin, jos nuo on 24/7 kellot ja prossua rasitetaan paljon. 1.35V on yleisesti se turvallinen raja näille, mutta jos menee vähän yli ilman että prossun tai emon virransyötön lämmöt karkaa, niin ei omasta mielestä vielä paha. 1.408V on kuitenkin jo aika korkea jännite.
Joo 24/7 kellot, mutta prossua rasitetaan vain iltaisin kun pelailen lentosimua. Muuten aikalailla työkäytössä vaimolla päivisin wordia ja driveä jne. Mietin vain, että onko noin kovasta jännitteestä mitään vaaraa kerran lämmöt pysyy kurissa vai onko tuo maksimipiikki 80 astetta pelatessa liian kova lämpö?
Ei se 80 astetta ole liikaa. Intelin spekseissä on jotakin 100 astetta, jossa alkaa tiputtelemaan taajuuksia ja lagailemaan. Anna mennä vaan.
Nyt kuulostaa jo järkevämmältä!
Mä en vaan taida osata tuota muistien kellottamista. Täytyy perehtyä youtube-tutorialeihin. Laitoinkin jo asiasta viestiä tuonne muistien kellotus ketjuun.
Helpoin tapa kellottaa muisteja on kokeilla kulkuja ihan perus xmp asetuksilla ihan vain muistin nopeutta nostamalla.. Ja sen jälkeen kokeilee, että kulkeeko muistit nopemmin 1.4v jännitteen nostolla. Aika hifistely räpeltämistä ruveta muistien ajotuksia kiristelemään ellei ole oikeasti jotkut nopeat b-die kitit. Omat ja varmaan suurin osa 3200mhz CL16 kiteistä menee 3400mhz xmp asetuksilla.
Mä kokeilin just noin 4000mhz asti ja ihan normaalisti käynnistyi windows ja benchmarkit meni läpi jne. Pitäiskö siis vähän nostaa voltteja 4000mhz ja katsoa onko vaikutusta vielä tuohon suorituskykyyn nostavasti? Mitä järjestelmälle käy jos mhz on liian kovat eikä annan tarpeeksi voltteja? Lähteekö winukka päälle normaalisti?
Sulla on varmaan sitten Samsungin b-die kitit kun kellottuu noin hyvin. Ei sitä volttia kannata turhaan nostaa, jos toimii vakaasti pienemmälläkin. Yleensä kone kaatuu aika vikkelään tai ei edes boottaa, jos muistit epävakaat. Vakauden rajoilla toimii normaalisti, mutta kannattaa testaa jollain ohjelmalla esim aida64 memory testillä antaako erroreita.
Siis tää on nyt jotenkin outoa. Siis mä en tosiaankaan tuolla ekalla kerralla edes laittanut noita XMP asetuksia/voltteja vaan pelkästään nostin mhz 4000 asti. Nyt kun laitoin XMP asetukset päälle niin pääsin black screen looppiin heti 3200mhz:stä seuraavilla. Eli xmp asetuksissa voltit oli 1.35 mut en tosiaan ole varma, paljon ne on ilman xmp asetuksia. Voinko siis turvallisesti yrittää samalla tavalla kuin aiemmin, koskematta yhtään mihinkään muuhun kuin mhz. Sitten Aidan memorytestiä kehiin sillä 4000mhz?
Oiskohan se emolevy automaattisesti löysentänny latensseja sen verran, että se 4000mhz boottaa. CPU-Z ohjelman memory välilehdestä ainakin näkee ne latenssit. Joku 3600 CL16 on jo aika kova, jos toimii. Ei noita muisteja saa rikki ellei laita jotain järjettömiä voltteja eli ihan vapaasti voi testailla.
Tuo Intelin oma automattinen kellotus testi kannattaa kokeilla vertailuarvoksi Overclocking Software - Intel® Performance Maximizer
Palaan tähän kun näköjään ollut kysymyskin tuolla jonka on täysin jäänyt huomaamatta. 1440p resolla ajelen.
XTU:lla mä kokeilin 4.7 all core mutta se samantien kaatui tai jumittui. Tuotakin voisi kokeilla mutta jos joku tuollainen automaattikellotus nostaa pykälittäin voltteja ja kelloja enemmän, niin se törmää äkkiä noihin lämpörajoihin jotka pysyy niin kauan kunnes saan laitettua tuon jäähyn paremmin.
Itsellä i5 9600K:lla Ring Ratio oli 45 ja nyt i7 9700K:lla 46. Molemmilla tuosta nostaminen toi välittömästi paljon epävakautta, niin en viitsinyt alkaa taistelemaan korkeammalle. Vaikutukset suorituskykyyn varmaan aika marginaalisia tuolla.
MSI:n omien tutkimusten mukaan n. 60% pääsee näille volteille, 10 % matalammalle ja 30% vielä korkeammalle. Oli miten oli, näyttää siltä ettei tämä mun ole kaikkein parhaimmasta päästä.
Kannattaa kuitenkin lähteä hakemaan pienempiä voltteja vaikka 46 x Ring Ratiolla. Voi olla, että prossu olisi vakaampi selvästi pienemmillä volteilla tai kulkisi noilla volteilla kovempaakin. Nyt epävakauden ilmeisesti aiheuttaa tuo Ring Ratio.
Tuossapa se syy, jengi haluaa leveillä että on hyvät kellotukset, vaikka vakauden testaus olisi pintapuolista. "Pelivakaa" voi helposti olla 5,1 Ghz 1,3V, mutta kippaa heti rasitustestissä. Tämä on ihan ok lähestymistapa mielestäni, mutta koska ei testausta vakioida tulokset on sattumanvaraisia. Sitten välillä kun tulee uusi raskaampi peli, voi käydä että ennen peleillä vakaaksi testattu alkaa kaatuilemaan. Cyberpunkin kanssa on näin käynyt esim.
Jep. Monelle tuntuu esimerkiksi Prime95 olevan tärkeä mittari vakauden testaamiseen, mutta itse henkilökohtaisesti pidän sitä ylimitoitettuna, kun se saa aivan järkyttävän lämpökuorman aikaan, mikä ei ole missään tilanteessa realistinen. Blender on siitä hyvä mittaamaan maksimilämpöjä, kun vastaava kuorma voi tulla tosielämässä prossulle vastaan. Prime95 26.6 on hyvä testaamaan ei AVX-vakautta ja AVX-vakauden testaan OCCT:lla. Jos noita on prossu jaksanut jauhaa tuntikausia, niin olen pitänyt sitä vakaana.
Päivitithän ja nollasit BIOSin? Jos, niin villi veikkaus viallisesta prossusta.
Juu. Tarttee laitella RMA menemään kauppaan. Kiitoksia
Eipä noissa +1.35 volteissa oo mitään järkeä, jos prosessorin elinkaari kiinnostaa ja suorituskyky nousee ehkä prosentin 4.9->5.0
Minulla on 5.1GHz kelloilla 9900K, 1.35Vcore. Heavenia ja Cinebenchiä ajelin tuossa yhtä aikaa ja maksimi CPU Package Power näkyy olevan 175W.
Mul on 9900k 5GHz ja voltteja jotain pyöreesti 1,37v. Tehon kulutusta en ole seurannut, mutta 3080 kanssa joka on lievästi alivoltitettu pistorasiasta mitattu maksimissaan 670w koko roskalle.
No 175w olisi vielä ihan rajojen sisällä varmasti.
Tämä taas kokonaispakettina menee yli. Pitäis varmaan ostaa motonetistä tuollainen tehonkulutus-mittari pistorasiaan ja katsoa tuo oma kokonaiskulutus. Tällä hetkellä mun piikki on HWinfosta laskettuna 537w (=CPUpackage power IA Cores power, Total Dram power, Rest of Chip Power, GPU Power). Eli mennään aika kinttailla, jos 9900K nostaa 125w-)175w, niin olisin 580-600w tietämissä. Ei tuohon kyllä 3080:a saa millään, toki ostan sen joka tapauksessa, jos jostain saan kohtuulliseen hintaan kevään aikana. Sit ostan vaan 750w powerin. Luulisi samat kaapelit toimivan (Corsair rm650x -) Corsair rm750x) ) kun ostaa saman valmistajan samaa sarjaa vain 100w tehokkaammaan powerin.
Eikös tuo CPU package power sisällä nuo (IA cores, dram ja rest of chip) Eli lasket nyt prossun tehonkulutuksen kahteen kertaan? Vai ymmärsinkö viestisi väärin?
