Intel Coffee Lake R + Z390 kellotukset ja kokemukset

[Carlos]

Millaisia lämpöjä ja package powereita (W) porukka saa blenderin benchmarkilla Blender - Open Data ylikellotetulla 9900 prossulla? Esim bmw tai kaikki benchmarkit. Mielestäni paras todellisen vakauden mittari tuo blender benchmark.

Hyvin kyl lämpes, ei taida oikein blokki ottaa kunnon kontaktia.

BMW testi piikkas 95C
9900Kf 5ghz
1.283V vr out, 1.29V set
179W vr power out, 193W packge power
Veden lämpöjen ollessa 37C. Kyseessä siis custom looppi D5 pumpulla ja barrowin blokilla.

 

[peksuu]

Ajoin kaikki testit. Yksi Mo-ra 360 jäähdyttää. Tuulettimet pyörii noin 600rpm.

9900K 5.2ghz max voltit 1.269V (VID 1.213V)
CPU Package Max 91celsius
CPU Package Power 209W

 

[volca]

Millaisia lämpöjä ja package powereita (W) porukka saa blenderin benchmarkilla Blender - Open Data ylikellotetulla 9900 prossulla? Esim bmw tai kaikki benchmarkit. Mielestäni paras todellisen vakauden mittari tuo blender benchmark.

9900K 5.1GHz 1.34v LLC7 XI Apex emolevyllä
Package power max 230W
Kahdella corella max lämpö 90c ja 89c, muut 80-85.
Mora 3 420 jossa 4kpl NF-A20 tuulareita 800rpm

 

[Rune]

Millaisia lämpöjä ja package powereita (W) porukka saa blenderin benchmarkilla Blender - Open Data ylikellotetulla 9900 prossulla? Esim bmw tai kaikki benchmarkit. Mielestäni paras todellisen vakauden mittari tuo blender benchmark.

9900ks 5 ghz cache 4.7 ghz
1.3v llc 7 xi apex
212.5w max
94 c max
360mm aio push pull
bmw + classroom

Täytyy varmaan tahnat vaihtaa tai sitten vaan lämmin prossu. 5.1 ei viitti ajaa kun ei ole blender vakaa. Käy niin lämpimänä sitten iha peleissäkin.

Edit: Kaikki testit: 95c max. En tiedä varmaksi onko toi viimeinen testi (victor) se lämpimin vai veden lämmön takia nousi 95c. Bmw yksittäin kuitenkin myös hyvä testi.

 

[swttii]

Ajoin kaikki testit. Yksi Mo-ra 360 jäähdyttää. Tuulettimet pyörii noin 600rpm.

9900K 5.2ghz max voltit 1.269V (VID 1.213V)
CPU Package Max 91celsius
CPU Package Power 209W

Meneekö samat avx kuormalla? Aika hyvä yksilö ilmeisesti, jos menee.

EDIT: kyllähän tuo Blender käyttää AVX näköjään, eli kellot laskee jos laittaa AVX offsettiä päälle.

 

[debiloinen]

Tuo blender-testi on siinä mielessä hyvä, että se tehdään "oikealla" softalla eikä millään erillisellä testisoftalla. Sikäli vakauden testaukseen yksi veto on liian lyhyt, kun ei tuossa reilussa kahdessa minuutissa ehdi vedetkään lämmetä.

9900K @ 5GHz, 1.23v, 210W
Kuumin core peakkasi 83c, vedet lämpesi n. 26 asteeseen.

5.1GHz, 1.27V, 233W
Kuumin core 87c.
Pumppu täysillä 84c.

 

[k1nggg]

80 astetta näytti olevan maksimi, 4.9GHz kelloilla ja 172W package power. Jäähynä Scythe Ninja 4 kahdella tuulettimella ja prossu korkattu. Huoneenlämpö noin 20.

 

[peksuu]

Meneekö samat avx kuormalla? Aika hyvä yksilö ilmeisesti, jos menee.

EDIT: kyllähän tuo Blender käyttää AVX näköjään, eli kellot laskee jos laittaa AVX offsettiä päälle.

Kyllä avx 0 offsetilla. Uncore 4.8ghz.

 

[swttii]

Tämän foorumin standardeilla ei ehkä vielä edes voida puhua ylikellotuksesta, mutta vertailun vuoksi alemmilla tajuuksilla:
9900KF All core 4.8 Ghz @ 1.27V (cache 4.5 Ghz), AIO Arctic cooling 240

BMW27 2m54s​

HWinfo64:

CPU package max 91 C (ytimet 82 C - 91 C)​

CPU package power max 164W​

Stabiiliutta testattu myös OCCT ja LinX 0.9.5 AVX käskyin, jos haluaa nostaa 4.9 Ghz, voltit 1.31V ei riittänyt vakauteen LinX ja alkoi throttlaamaan, joten otin takaisinpäin. Korkeammat voltit ja 5 Ghz varmaan saisi pelivaakaaksi ongelmitta ilman throttlausta, mutta hyöty marginaalinen RTX3070 kanssa.

Nopeat lisätestit:
9900KF All core 4.9 Ghz @ 1.3V BMW27 menee läpi.
9900KF All core 5.0 Ghz @ 1.3V BMW27 tulee erroria.

Ei kovin hyvä tuuri käynyt piilotossa, tai sitten emolevy Asus Z390-E rajoittaa, mutta luulisi että ei vielä näin alhaisilla volteilla / wateilla ei ongelmaa sen suhteen. Nykyään parhaimmat kivet myydään 9900KS, joten kai tämä on odotettavaa.

 

[Rune]

Nopeat lisätestit:
9900KF All core 4.9 Ghz @ 1.3V BMW27 menee läpi.
9900KF All core 5.0 Ghz @ 1.3V BMW27 tulee erroria.

Ei kovin hyvä tuuri käynyt piilotossa, tai sitten emolevy Asus Z390-E rajoittaa, mutta luulisi että ei vielä näin alhaisilla volteilla / wateilla ei ongelmaa sen suhteen. Nykyään parhaimmat kivet myydään 9900KS, joten kai tämä on odotettavaa.

Tossa strix e:ssä ja strix emoissa yleensäkin noi emolevyt näyttää noi voltit eri tarkkuudella kun esim maximus xi emoissa. Näyttää korkeammat voltit kuin oikeasti on. Esim maximus xi emolla saattaa olla vakaa 1.25v kun taas strix e:llä vasta 1.3v. Maximus xi emot näyttävät asuksen emoissa voltit tarkimmiten. Ei voi siis suoraan verrata noita voltteja kun eri emot. Että voit mielestäni aika huoletta laittaa esim 1.35v jos vaan jäähy riittää. Vastaa varmaan noin 1.3v maximus xi emossa.

Mutta tulipa myös testattua lisää:
Kaikki blenderin benchmarkit
9900ks 5.1 ghz 4.8 ghz cache
1.27v llc 7 xi apex
208 w max
92 c max
Kaikki blenderin benchmarkit

Tweakkasin blender vakaaksi, luulin aluksi että tarvii jotain 1.3v 5 ghz, muta näköjään menee läpi ilman erroreita noin alhaisilla volteilla 5.1 ghz.

 

[swttii]

Tossa strix e:ssä ja strix emoissa yleensäkin noi emolevyt näyttää noi voltit eri tarkkuudella kun esim maximus xi emoissa. Näyttää korkeammat voltit kuin oikeasti on. Esim maximus xi emolla saattaa olla vakaa 1.25v kun taas strix e:llä vasta 1.3v. Maximus xi emot näyttävät asuksen emoissa voltit tarkimmiten. Ei voi siis suoraan verrata noita voltteja kun eri emot. Että voit mielestäni aika huoletta laittaa esim 1.35v jos vaan jäähy riittää. Vastaa varmaan noin 1.3v maximus xi emossa.

Totta, se pääsi unohtumaan. Nyt en pelaa oikein mitään joka laittaisi CPU kovin tiukille, joten varmasti varaa nostaa voltteja ilman että lämmöt nousisi peleissä yli 70 edes. Pitää testailla pikkuhiljaa.

EDIT: Esim. Doom Eternal, tunnin maksimit ~60 astetta 1.35V. Tuulettimet/pumppu ~50% tehoilla kaikki.

 

[Corsten]

Iltaa, olen tänne kirjoitellut aiemminkin kun olen kellotellut tätä 9600KF prossuani edellisen kerran. Emolevynä on MSI MPG z390m Gaming Edge AC ja prossuna siis 9600KF. Aiemmin kellot olleet 4,7ghz, mutta nyt lisäsin koppaan tuuletusta kolmen lisäkotelotuulettimen verran ja nyt niitä on sisälle puhaltamassa 4 kpl ja sisältä ulos 2kpl. Lisäksi otin kaapista Thermarightin prossujäähystä tuulettimen irti ja kiinnitin tähän nykyisen Bequiet dark 4 jäähdytyssiilen toiselle puolelle, joten sisälle siiliin puhaltaa yksi tuuletin ja yksi pois päin takaosan poistotuulettimeen.

Nyt minulla heräsi pieni huoli, koska sain koneen stabiiliksi 4,9ghz:ssä (idlelämmöt 34-35), mutta vCorella 1.400. Eilen testasin 4,9 ghz kellotusta Cinebenchillä ja vasta vCore 1.380 meni sillä läpi, mutta sitten pelatessa Flight simulator 2020:stä koneen ruutu vain jäätyi ja se lienee merkki liian alhaisesta prossun jännitteestä. No tuo ongelma hävisi, kun nostin vCoren 1.400 ja pelaamisen aikana ei hyytymisiä tullut. Sitten tänään huomasin tämän Blender Benchmarkin. Sain vedettyä BMW27 testin läpi 1.360 vCorella, mutta se ei nyt auta (maksimilämmöt kävi 78 asteessa yhden ytimen kohdalla ja muut 72-74) kun pitäis sitä lentosimua pystyä pelaamaan. Vedin sitten näillä stabiileilla 1.400 cVoren kelloilla Blenderin niin lämmöt oli 79, mutta korkein piikki yhdessä ytimessa 81 astetta.

Eli ollaanko vielä ihan rajojen sisäpuolella? Eli ei syytä huoleen tuo 1.400 vCoren kanssa vai mitä tässä pitäis tehdä? Pelaamiseen tuo 0.2ghz nosto toi pienen lisäboostin 4-6fps nousun myötä (MSFS2020 on tosi prossuherkkä peli, RTX 3080:sen ostajat ollut ihan ihmeissään kun FPS ei noussutkaan niin paljoa).

Pelatessa yksittäinen piikki 80 asteessa, mutta suurimmaksi osin 77 asteessa pysyy niillä alueilla jossa suorituskäyttö nousee sinne 80-90% kohdille (isot kaupungit joissa paljon piirrettävää). 109w on CPU package power maksimit pelatessa ja vCoren maksimi 1.408.

 

[Lare]

Iltaa, olen tänne kirjoitellut aiemminkin kun olen kellotellut tätä 9600KF prossuani edellisen kerran. Emolevynä on MSI MPG z390m Gaming Edge AC ja prossuna siis 9600KF. Aiemmin kellot olleet 4,7ghz, mutta nyt lisäsin koppaan tuuletusta kolmen lisäkotelotuulettimen verran ja nyt niitä on sisälle puhaltamassa 4 kpl ja sisältä ulos 2kpl. Lisäksi otin kaapista Thermarightin prossujäähystä tuulettimen irti ja kiinnitin tähän nykyisen Bequiet dark 4 jäähdytyssiilen toiselle puolelle, joten sisälle siiliin puhaltaa yksi tuuletin ja yksi pois päin takaosan poistotuulettimeen.

Nyt minulla heräsi pieni huoli, koska sain koneen stabiiliksi 4,9ghz:ssä (idlelämmöt 34-35), mutta vCorella 1.400. Eilen testasin 4,9 ghz kellotusta Cinebenchillä ja vasta vCore 1.380 meni sillä läpi, mutta sitten pelatessa Flight simulator 2020:stä koneen ruutu vain jäätyi ja se lienee merkki liian alhaisesta prossun jännitteestä. No tuo ongelma hävisi, kun nostin vCoren 1.400 ja pelaamisen aikana ei hyytymisiä tullut. Sitten tänään huomasin tämän Blender Benchmarkin. Sain vedettyä BMW27 testin läpi 1.360 vCorella, mutta se ei nyt auta (maksimilämmöt kävi 78 asteessa yhden ytimen kohdalla ja muut 72-74) kun pitäis sitä lentosimua pystyä pelaamaan. Vedin sitten näillä stabiileilla 1.400 cVoren kelloilla Blenderin niin lämmöt oli 79, mutta korkein piikki yhdessä ytimessa 81 astetta.

Eli ollaanko vielä ihan rajojen sisäpuolella? Eli ei syytä huoleen tuo 1.400 vCoren kanssa vai mitä tässä pitäis tehdä? Pelaamiseen tuo 0.2ghz nosto toi pienen lisäboostin 4-6fps nousun myötä (MSFS2020 on tosi prossuherkkä peli, RTX 3080:sen ostajat ollut ihan ihmeissään kun FPS ei noussutkaan niin paljoa).

Pelatessa yksittäinen piikki 80 asteessa, mutta suurimmaksi osin 77 asteessa pysyy niillä alueilla jossa suorituskäyttö nousee sinne 80-90% kohdille (isot kaupungit joissa paljon piirrettävää). 109w on CPU package power maksimit pelatessa ja vCoren maksimi 1.408.

Itse en välttämättä pitäisi noin korkeilla volteilla etenkin, jos nuo on 24/7 kellot ja prossua rasitetaan paljon. 1.35V on yleisesti se turvallinen raja näille, mutta jos menee vähän yli ilman että prossun tai emon virransyötön lämmöt karkaa, niin ei omasta mielestä vielä paha. 1.408V on kuitenkin jo aika korkea jännite.

Varmaan joku 4.8Ghz voisi olla järkevämpi tavoite jännitteiden suhteen, eikä siinä montaa prosenttia menetä FPS:ää. Ei kyllä mitenkään hyvin kulkeva tuo prossu näköjään. LLC:n kanssa voi yrittää pelata, mutta jos prossu ei vain kulje, niin ei siitä välttämättä hirveästi apua ole. Oma i5 9600K meni aikanaan 4.9Ghz 1.316 voltilla, eikä sekään mikään valioyksilö ollut. Nykyinen i7 9700K onneksi kulkee 5Ghz 1.310 voltilla ja 2 lisäydintä toi mukavan tehonlisäyksen peleihin.

Onko muisteja kellotettu? Itse aikanaan huomasin AC Odysseyksessa minimi FPS:n nousun, kun päivitin muistit 2666Mhz -> 3466Mhz. Nopeat muistit auttaa tilanteissa, joissa prossu on pullonkaulana.

 

[Corsten]

Itse en välttämättä pitäisi noin korkeilla volteilla etenkin, jos nuo on 24/7 kellot ja prossua rasitetaan paljon. 1.35V on yleisesti se turvallinen raja näille, mutta jos menee vähän yli ilman että prossun tai emon virransyötön lämmöt karkaa, niin ei omasta mielestä vielä paha. 1.408V on kuitenkin jo aika korkea jännite.

Varmaan joku 4.8Ghz voisi olla järkevämpi tavoite jännitteiden suhteen, eikä siinä montaa prosenttia menetä FPS:ää. Ei kyllä mitenkään hyvin kulkeva tuo prossu näköjään. LLC:n kanssa voi yrittää pelata, mutta jos prossu ei vain kulje, niin ei siitä välttämättä hirveästi apua ole. Oma i5 9600K meni aikanaan 4.9Ghz 1.316 voltilla, eikä sekään mikään valioyksilö ollut. Nykyinen i7 9700K onneksi kulkee 5Ghz 1.310 voltilla ja 2 lisäydintä toi mukavan tehonlisäyksen peleihin.

Onko muisteja kellotettu? Itse aikanaan huomasin AC Odysseyksessa minimi FPS:n nousun, kun päivitin muistit 2666Mhz -> 3466Mhz. Nopeat muistit auttaa tilanteissa, joissa prossu on pullonkaulana.

Joo 24/7 kellot, mutta prossua rasitetaan vain iltaisin kun pelailen lentosimua. Muuten aikalailla työkäytössä vaimolla päivisin wordia ja driveä jne. Mietin vain, että onko noin kovasta jännitteestä mitään vaaraa kerran lämmöt pysyy kurissa vai onko tuo maksimipiikki 80 astetta pelatessa liian kova lämpö?

En ole kellottanut muisteja (Kingston HyperX FURY DDR4 3200 MHz). Voishan sitä kokeilla, jos tiputtais tuon 4.8ghz ja yrittäis saada vCoren turvallisille vesille tuonne 1.340-1.360 tienoille.

 

[tavallinen viikari]

Joo 24/7 kellot, mutta prossua rasitetaan vain iltaisin kun pelailen lentosimua. Muuten aikalailla työkäytössä vaimolla päivisin wordia ja driveä jne. Mietin vain, että onko noin kovasta jännitteestä mitään vaaraa kerran lämmöt pysyy kurissa vai onko tuo maksimipiikki 80 astetta pelatessa liian kova lämpö?

En ole kellottanut muisteja (Kingston HyperX FURY DDR4 3200 MHz). Voishan sitä kokeilla, jos tiputtais tuon 4.8ghz ja yrittäis saada vCoren turvallisille vesille tuonne 1.340-1.360 tienoille.

Ei se 80 astetta ole liikaa. Intelin spekseissä on jotakin 100 astetta, jossa alkaa tiputtelemaan taajuuksia ja lagailemaan. Anna mennä vaan.

 

[Alensia]

En kyllä itsekään välttämättä ajelisi 1.40V vaan tyytyisin pykälää alempiin kelloihin. Harva 9600 on hyväkulkuinen, musta tuntuu. Parempikulkuisista tehtiin 9700/9900K:ta ja ne harvat hyväkulkuiset ovat niitä missä oli parempaa piitä mutta mistä oli coreja paskana

 

[Corsten]

Olipahan eroa cVoressa, kun laitoin 4,8ghz. Nyt on täysin stabiili 1.260 vCorella viileänä pysyy (69c maksimipiikki rasitustestissä). Eli seuraavaksi kokeilen sitä ram-muistin kellotusta ja pelin FPS:n vertailuja 4,9ghz (vCore 1.400) tuloksiin.

 

[Lare]

Olipahan eroa cVoressa, kun laitoin 4,8ghz. Nyt on täysin stabiili 1.260 vCorella viileänä pysyy (69c maksimipiikki rasitustestissä). Eli seuraavaksi kokeilen sitä ram-muistin kellotusta ja pelin FPS:n vertailuja 4,9ghz (vCore 1.400) tuloksiin.

Nyt kuulostaa jo järkevämmältä!

Jos nuo nykyiset muistit ovat 3200Mhz CL16 ja saat kellotettua ne esimerkiksi 3600Mhz CL16, niin ero peleissä voi olla suurempi kuin tuo 0.1-0.2Ghz ylikellotus. Tai sitten pelistä riippuen ei. 3200Mhz CL16 muistit on jo ihan kohtuullisen hyvät ja mitä korkeammissa lukemissa ollaan, sitä vähemmän hyötyä ylikellotuksesta on.

Omat 3200Mhz CL16 muistit eivät ole mitkään parhaiten kulkevat. Vakiona 1.35 voltilla 3200Mhz 16-36-36-38 ja 1.4 voltilla menee 3466Mhz samoilla latensseilla. En nyt ulkoa muista, mitkä piirit omissa muisteissa oli, mutta sen muistan, että ne eivät tykkää kovista jännitteistä ja tuo 1.4V on suositeltu yläraja.

 

[Corsten]

Nyt kuulostaa jo järkevämmältä!

Jos nuo nykyiset muistit ovat 3200Mhz CL16 ja saat kellotettua ne esimerkiksi 3600Mhz CL16, niin ero peleissä voi olla suurempi kuin tuo 0.1-0.2Ghz ylikellotus. Tai sitten pelistä riippuen ei. 3200Mhz CL16 muistit on jo ihan kohtuullisen hyvät ja mitä korkeammissa lukemissa ollaan, sitä vähemmän hyötyä ylikellotuksesta on.

Omat 3200Mhz CL16 muistit eivät ole mitkään parhaiten kulkevat. Vakiona 1.35 voltilla 3200Mhz 16-36-36-38 ja 1.4 voltilla menee 3466Mhz samoilla latensseilla. En nyt ulkoa muista, mitkä piirit omissa muisteissa oli, mutta sen muistan, että ne eivät tykkää kovista jännitteistä ja tuo 1.4V on suositeltu yläraja.

Mä en vaan taida osata tuota muistien kellottamista. Täytyy perehtyä youtube-tutorialeihin. Laitoinkin jo asiasta viestiä tuonne muistien kellotus ketjuun.

 

[alfauros]

Mä en vaan taida osata tuota muistien kellottamista. Täytyy perehtyä youtube-tutorialeihin. Laitoinkin jo asiasta viestiä tuonne muistien kellotus ketjuun.

Helpoin tapa kellottaa muisteja on kokeilla kulkuja ihan perus xmp asetuksilla ihan vain muistin nopeutta nostamalla.. Ja sen jälkeen kokeilee, että kulkeeko muistit nopemmin 1.4v jännitteen nostolla. Aika hifistely räpeltämistä ruveta muistien ajotuksia kiristelemään ellei ole oikeasti jotkut nopeat b-die kitit. Omat ja varmaan suurin osa 3200mhz CL16 kiteistä menee 3400mhz xmp asetuksilla.

 

[Corsten]

Helpoin tapa kellottaa muisteja on kokeilla kulkuja ihan perus xmp asetuksilla ihan vain muistin nopeutta nostamalla.. Ja sen jälkeen kokeilee, että kulkeeko muistit nopemmin 1.4v jännitteen nostolla. Aika hifistely räpeltämistä ruveta muistien ajotuksia kiristelemään ellei ole oikeasti jotkut nopeat b-die kitit. Omat ja varmaan suurin osa 3200mhz CL16 kiteistä menee 3400mhz xmp asetuksilla.

Mä kokeilin just noin 4000mhz asti ja ihan normaalisti käynnistyi windows ja benchmarkit meni läpi jne. Pitäiskö siis vähän nostaa voltteja 4000mhz ja katsoa onko vaikutusta vielä tuohon suorituskykyyn nostavasti? Mitä järjestelmälle käy jos mhz on liian kovat eikä annan tarpeeksi voltteja? Lähteekö winukka päälle normaalisti?

 

[alfauros]

Mä kokeilin just noin 4000mhz asti ja ihan normaalisti käynnistyi windows ja benchmarkit meni läpi jne. Pitäiskö siis vähän nostaa voltteja 4000mhz ja katsoa onko vaikutusta vielä tuohon suorituskykyyn nostavasti? Mitä järjestelmälle käy jos mhz on liian kovat eikä annan tarpeeksi voltteja? Lähteekö winukka päälle normaalisti?

Sulla on varmaan sitten Samsungin b-die kitit kun kellottuu noin hyvin. Ei sitä volttia kannata turhaan nostaa, jos toimii vakaasti pienemmälläkin. Yleensä kone kaatuu aika vikkelään tai ei edes boottaa, jos muistit epävakaat. Vakauden rajoilla toimii normaalisti, mutta kannattaa testaa jollain ohjelmalla esim aida64 memory testillä antaako erroreita.

 

[Corsten]

Sulla on varmaan sitten Samsungin b-die kitit kun kellottuu noin hyvin. Ei sitä volttia kannata turhaan nostaa, jos toimii vakaasti pienemmälläkin. Yleensä kone kaatuu aika vikkelään tai ei edes boottaa, jos muistit epävakaat. Vakauden rajoilla toimii normaalisti, mutta kannattaa testaa jollain ohjelmalla esim aida64 memory testillä antaako erroreita.

Siis tää on nyt jotenkin outoa. Siis mä en tosiaankaan tuolla ekalla kerralla edes laittanut noita XMP asetuksia/voltteja vaan pelkästään nostin mhz 4000 asti. Nyt kun laitoin XMP asetukset päälle niin pääsin black screen looppiin heti 3200mhz:stä seuraavilla. Eli xmp asetuksissa voltit oli 1.35 mut en tosiaan ole varma, paljon ne on ilman xmp asetuksia. Voinko siis turvallisesti yrittää samalla tavalla kuin aiemmin, koskematta yhtään mihinkään muuhun kuin mhz. Sitten Aidan memorytestiä kehiin sillä 4000mhz?

 

[alfauros]

Siis tää on nyt jotenkin outoa. Siis mä en tosiaankaan tuolla ekalla kerralla edes laittanut noita XMP asetuksia/voltteja vaan pelkästään nostin mhz 4000 asti. Nyt kun laitoin XMP asetukset päälle niin pääsin black screen looppiin heti 3200mhz:stä seuraavilla. Eli xmp asetuksissa voltit oli 1.35 mut en tosiaan ole varma, paljon ne on ilman xmp asetuksia. Voinko siis turvallisesti yrittää samalla tavalla kuin aiemmin, koskematta yhtään mihinkään muuhun kuin mhz. Sitten Aidan memorytestiä kehiin sillä 4000mhz?

Oiskohan se emolevy automaattisesti löysentänny latensseja sen verran, että se 4000mhz boottaa. CPU-Z ohjelman memory välilehdestä ainakin näkee ne latenssit. Joku 3600 CL16 on jo aika kova, jos toimii. Ei noita muisteja saa rikki ellei laita jotain järjettömiä voltteja eli ihan vapaasti voi testailla.

 

[Lare]

Todennäköisesti emolevy löysää latensseja automaattisesti samalla, kun kelloja nostetaan. Samalla tavalla käy itselläkin Z390M Gaming emolevyllä. Ajoitukset pitää säätää itse kuntoon ja useimmat muistipiirit kestävät jännitettä 1.45V saakka. Thaiphoon Burnerilla näkee muistipiirien tyypit. Varmistin ja itsellä olikin Hynix CJR -piirit omissa muisteissa, eli ei tarvitse niin hirveästi ujostella volttien kanssa. Toki kotelon ilmanvaihto vaikuttaa.

Karhu RAM Test taitaa olla paras ja nopein tapa testata muistien vakausta, mutta maksaa. Itse kokeilin äsken lähteä hakemaan 3600Mhz 16-19-19-39, mutta ei vaan mene ja 40 minuutin kohdalla tuli virhe. Nämä Hynixit eivät hyödy oikein jännitteen nostosta enää 1.42V jälkeen. Pakko varmaan pysyä 1.4V 3466Mhz 16-18-18-36.

 

[Pesari]

Karhu ram testi on tosiaan kyllä paras tohon testaamiseen.

Myydään - RAM Test -lisenssejä 9,99 € / kpl

Myydään lisenssejä nopeaan ja luotettavaan muistitesteriohjelmistoon. Ohjelmalla voi testata muistikellotusten vakauden sekä itse muistikammat rautavikojen varalta. Lisenssi on henkilökohtainen ja sallii ohjelman samanaikaisen käytön korkeintaan viidellä eri tietokoneella. Lisenssi on...

bbs.io-tech.fi

Yleensä virheet tulee ekojen minuuttien aikana, mutta on joskus tullut 10000% jälkeenkin. Yleensä vetänyt johonkin 5000% ja sitten taas säätänyt ja viimenen vakaus tehty sitten noin 20000% asti, mutta se ottaa aikaa sitten jo 4h-5h tai jotain sitä luokkaa.

 

[Corsten]

Mun lopullinen tulos olisi 1.376 voltilla 3733mhz. Aidalla vetänyt pitkän pätkän jo system stabilitytestiä. Eli lopulta 3200 -) 3733mhz. Eiköhän tämä ole ihan hyvä eikä nuo voltitkaan tunnu olevan liian kovat.

 

[leffo]

Onko joku nähnyt ohjetta että miten kellotetaan ilman kiinteää vcorea ja kiinteää kerrointa? Mä olen nostanut vaan kertoimia ja muilla säädöillä yrittänyt saada jännitteet perässä. Mulla 9600K, joku 4.8 all core rasituksessa olisi varsin hyvä.

Mulla ei kyllä tällä hetkellä ole jäähy täydellisesti laitettu. Mä halusin saada VRM:lle jonkin verran ilmavirtaa, ilmeisesti se on kohtuu hyvin onnistunut:VRM suurimmat lämmöt ovat olleet 55 astetta(VRM mos hwinfo:lla katsottuna, 6 päivän seuranta) Toki prossun suurimmat jännitteet ovat vain 1.32. VRM:n ainoa mahdollinen jäähdyttäjä on prossun tuuletin, mikä oli vähän ongelmallinen. Kun sen tuulettimen täytyy laittaa mahdollisimman alas, jotta se puhaltasi VRM:ää prossujäähyn alapuolelta. Jäähyn "takana" siinä oli muistit tiellä. Jäähyn "edessä" oli paremmin tilaa mutta jouduin laittamaan tuulettimen väärin päin, ja se siis imee jäähyn läpi. Halusin saada vaan koneen kasaan niin ajattelin että voin yrittää sovitella niitä paremmin myöhemmin.

Eli en laittanut tahnoja turhaan sotkemaan väliaikaisesti, ja säädin tjmax muistaakseni 86 asteeseen. IBT ja prime95 throttlaa hyvin helpolla. Prime95 maksimitesti systemaattisesti se viimeisin workerthread aina hyvin nopeasti failaa, veikkaisin ettei jännitteet vaan kestä. Se on aina se viimeinen worker, jonka jälkeen sitten 5/6 workeria ei tunnu failaavan sen enempää. Se hiukan kevyempi smallest FFTs ei feilaa.

En ole itseasiassa huomannut katsoa trottlaako peleissä, luultavasti ei koska sellaisen pitäisi näkyä CPU kuormituksen nousuna maksimiin ja sen pitäisi näkyä hidastumisena.

 

[HekaDesimaali]

miten kellotetaan ilman kiinteää vcorea

Tuo Intelin oma automattinen kellotus testi kannattaa kokeilla vertailuarvoksi Overclocking Software - Intel® Performance Maximizer

 

[sggbwbs]

Joo. Ei kannata emoa päivittää enää tässä vaiheessa, ellet käytettynä saa hyvään hintaan parempaa. Esim strix e tai maximus emoa.
Kyllä todellakin pärjää tuolla setillä monta vuotta. Esim bo cold war joku suosituksista, tais olla 4k rtx on vakio 9900k ja 3080, että varsin oiva combo. Millä resoluutiolla pelaat? Vaihdat sitten kerralla setin joskus kun tuntuu, että ei enää pärjää. Esim kun päivität näyttistä seuraavan kerran.

Palaan tähän kun näköjään ollut kysymyskin tuolla jonka on täysin jäänyt huomaamatta. 1440p resolla ajelen.

Päivitin samalla tuossa emon Maximukseen, kun moiseen törmäsin. Lämmöt tuntuu karkaavan pelkkä XMP päällä, lieköhän tuo aio vähän väsähtänyt jo. Täytynee joku 360mm hommata, custom looppiin ei riitä tietotaito eikä sinänsä aikakaan. Pitäähän sitä aina jotain olla mitä odottaa.

 

[leffo]

Tuo Intelin oma automattinen kellotus testi kannattaa kokeilla vertailuarvoksi Overclocking Software - Intel® Performance Maximizer

XTU:lla mä kokeilin 4.7 all core mutta se samantien kaatui tai jumittui. Tuotakin voisi kokeilla mutta jos joku tuollainen automaattikellotus nostaa pykälittäin voltteja ja kelloja enemmän, niin se törmää äkkiä noihin lämpörajoihin jotka pysyy niin kauan kunnes saan laitettua tuon jäähyn paremmin.

Nyt mulla on emolta käsin nostettu noita turbo ja maksimikertoimia vaan ylöspäin, tällä hetkellä mulla on noi rajat: 4.8 (GHz) 2 ytimen kuormituksella, 4.7 4 ytimen, 4.6 6 ytimen eli all core. Vakiona nämä on siis 4.3 all core eli todella lievä ylikellotus.

Mä nyt laitoin (no pari päivää sitten) tuon Afterburnerin näyttämään myös 1,3 ja 5 ytimen kellot ja CP 2077 pelatessa nämä ovat 4.6 ja välillä 4.7. Jatkuvasti vaihtaa noiden kahden väliä. Eli prossu ei CPU raskaalla pelillä throttlaa ja toimii hieman vakiota nopeammin. Silti prossu ei juuri koskaan nosta tuonne 4.8 asti kelloja, ei edes näin vaikka ainoastaan selain olisi auki ja CPU kokonaiskuormitus on luokkaa 10%. Nimellisesti hwinfo on nähnyt joskus kelloina jokaisella yksittäisellä ytimellä 4.8 eli joskus hetkellisesti se saattaa nostaa ne sinne asti, mutta normaalisti niitä ei näe missään. Ja noi eri kuormitusohjelmat tiputtaa kellot reippaasti alaspäin, saattaa mennä vakiota alemmas.

Tosiaan joskus aiemmin kokeilin aiemmin tuolla XTU:lla nostaa suoraan 4.7 all core, mutta se samantien kuormituksessa kaatui tai jumittui. Olen aika varma että ne vakiojännitteet eivät vaan riittäneet. Toki sen jälkeen mä vähän säätelin noita jännitteitä emolta.

Mutta seuraava isompi operaatio olisi katsoa jos mä saisin sen prossutuulettimen asetettua normaalisti jäähyn "alapuolelle", jolloin se puhaltaisi jäähyn läpi. Siinä yhteydessä sitten tahnat perään, nyt en vielä halunnut niitä sotkea ja siivoilla erikseen tuota jäähyä sovitellessa. Jos ei tuolla tavalla saa VRM:lle kunnolla puhallusta niin sitten varmaan laitan lopullisesti tuolla tavalla väärinpäin tuon tuulettimen, kyllä se riittää.

 

[jusbru]

Laitoin MSI:n ohjeen mukaan i7-9770k:n 5.0 GHz- kelloille 1.37 voltilla.
JOS laitoin ring ration 47:ään kuten ohjeessa kehoitettiin, niin saattoi kaatua jopa Time Spyn prossutestissä.
MUTTA sitten kun laitoin Ring ration 45:een, epävakaus hävisi täysin, ja time spyn prossutestissä pisteet jopa paranivat vähän. Vakautta olen testannut vain edellämainitulla ja Cinebench 23:lla.
Toisaalta samalla muutin myös LLC:n AUTO- asetukselta "MODE 3"een, mutta ainakin MSI:n oman foorumin mukaan LLC:n AUTO- asetus on nimenomaan MODE 3 (ja se on samaisen foorumin mukaan heidän suosituksensa tavanomaiselle "kotikellotukselle").

Oli miten oli, voiko teidän mielestänne ring ration pienentäminen parantaa vakautta ja toisaalta onko tällä mitään käytännön merkitystä jos benchmark-pisteet jopa paranevat?
Käytännössä kellotan vain pelaamista varten, joten muu käyttö ei ole merkittävää (enkä siksi jaksa testata tyyliin koko yötä kaikilla mahdollisilla kuormilla mitä on vain mahdollista saada aikaiseksi).

 

[Lare]

Laitoin MSI:n ohjeen mukaan i7-9770k:n 5.0 GHz- kelloille 1.37 voltilla.
JOS laitoin ring ration 47:ään kuten ohjeessa kehoitettiin, niin saattoi kaatua jopa Time Spyn prossutestissä.
MUTTA sitten kun laitoin Ring ration 45:een, epävakaus hävisi täysin, ja time spyn prossutestissä pisteet jopa paranivat vähän. Vakautta olen testannut vain edellämainitulla ja Cinebench 23:lla.
Toisaalta samalla muutin myös LLC:n AUTO- asetukselta "MODE 3"een, mutta ainakin MSI:n oman foorumin mukaan LLC:n AUTO- asetus on nimenomaan MODE 3 (ja se on samaisen foorumin mukaan heidän suosituksensa tavanomaiselle "kotikellotukselle").

Oli miten oli, voiko teidän mielestänne ring ration pienentäminen parantaa vakautta ja toisaalta onko tällä mitään käytännön merkitystä jos benchmark-pisteet jopa paranevat?
Käytännössä kellotan vain pelaamista varten, joten muu käyttö ei ole merkittävää (enkä siksi jaksa testata tyyliin koko yötä kaikilla mahdollisilla kuormilla mitä on vain mahdollista saada aikaiseksi).

Itsellä i5 9600K:lla Ring Ratio oli 45 ja nyt i7 9700K:lla 46. Molemmilla tuosta nostaminen toi välittömästi paljon epävakautta, niin en viitsinyt alkaa taistelemaan korkeammalle. Vaikutukset suorituskykyyn varmaan aika marginaalisia tuolla.

Aika korkeat voltit i7 9700K:lle 5Ghz kelloilla. Itsellä on 1.310V, eikä tämäkään mikään huippuyksilö ole. Cinebench R23 kestää sen verran pitkään, että sillä voi testata ehkä alustavan vakauden, mutta en jättäisi sen varaan pelkästään. Esimerkiksi OCCT on hyvä, kun voi testata erikseen AVX-vakautta ja ilman AVX.

 

[Corsten]

Mulla on ollut ring ratio -2 aina kun olen kellotellut, jostain sen ohjeen luin. Kannattaisko alentaa siis 1-2 pykälää? Nyt se on 4,9ghz kelloilla 4,7 ja systeemi on kyllä vakaa.

 

[jusbru]

Itsellä i5 9600K:lla Ring Ratio oli 45 ja nyt i7 9700K:lla 46. Molemmilla tuosta nostaminen toi välittömästi paljon epävakautta, niin en viitsinyt alkaa taistelemaan korkeammalle. Vaikutukset suorituskykyyn varmaan aika marginaalisia tuolla.

Aika korkeat voltit i7 9700K:lle 5Ghz kelloilla. Itsellä on 1.310V, eikä tämäkään mikään huippuyksilö ole. Cinebench R23 kestää sen verran pitkään, että sillä voi testata ehkä alustavan vakauden, mutta en jättäisi sen varaan pelkästään. Esimerkiksi OCCT on hyvä, kun voi testata erikseen AVX-vakautta ja ilman AVX.

MSI:n omien tutkimusten mukaan n. 60% pääsee näille volteille, 10 % matalammalle ja 30% vielä korkeammalle. Oli miten oli, näyttää siltä ettei tämä mun ole kaikkein parhaimmasta päästä.

How can you overclock your Intel 9th Gen CPU up to 5GHz with MSI Z390 motherboards? Here are a few tips you should know!

MSI has introduced 9 models of Z390 motherboards for the new 9th Gen processors. Here we show you how to overclock Core i9-9900K to 5.0GHz+. This overclocking guide works for all MSI Z390 series. It is also perfect for entry-level overclockers. You can pe

www.msi.com

 

[Eksuu]

Historical Binning Statistics

Historical binning statistics from Silicon Lottery

siliconlottery.com

Silicon lotteryn mukaan 9% 9700K kivistä menee 5Ghz AVX päällä 1.375V.

 

[Lare]

Mielenkiintoista. Reddittiä ja muita kun lukee, niin porukalla tuntuisi kulkevan selvästi kovemmin kuin noiden taulukoiden ja binnaamisen perusteella. Toki voi olla, että osalla "vakauden" testaus on jokin yksi Cinebenchin ajo, joka ei riitä. Osa taas saattaa käyttää AVX-offsettiä. Ja Reddittiin tuloksia kertovien määrä on vasta aika rajallinen otanta.

Mutta tosiaan oma i7 9700K vaikuttaisi siis tuon perusteella selvästi keskimääräistä paremmalta yksilöltä, kun kulkee 5Ghz 1.310V ilman AVX-offsettia. Itse haen aina suoraan AVX-vakauden prossulle, jotta kellotaajuus ja suorituskyky pysyy aina samassa. Voi olla, että jos tinkisi vähän hiljaisuudesta, niin päästäisiin jo 5.1Ghz ilmalla.

MSI:n omien tutkimusten mukaan n. 60% pääsee näille volteille, 10 % matalammalle ja 30% vielä korkeammalle. Oli miten oli, näyttää siltä ettei tämä mun ole kaikkein parhaimmasta päästä.

Kannattaa kuitenkin lähteä hakemaan pienempiä voltteja vaikka 46 x Ring Ratiolla. Voi olla, että prossu olisi vakaampi selvästi pienemmillä volteilla tai kulkisi noilla volteilla kovempaakin. Nyt epävakauden ilmeisesti aiheuttaa tuo Ring Ratio.

 

[swttii]

Mielenkiintoista. Reddittiä ja muita kun lukee, niin porukalla tuntuisi kulkevan selvästi kovemmin kuin noiden taulukoiden ja binnaamisen perusteella. Toki voi olla, että osalla "vakauden" testaus on jokin yksi Cinebenchin ajo, joka ei riitä. Osa taas saattaa käyttää AVX-offsettiä. Ja Reddittiin tuloksia kertovien määrä on vasta aika rajallinen otanta.

Tuossapa se syy, jengi haluaa leveillä että on hyvät kellotukset, vaikka vakauden testaus olisi pintapuolista. "Pelivakaa" voi helposti olla 5,1 Ghz 1,3V, mutta kippaa heti rasitustestissä. Tämä on ihan ok lähestymistapa mielestäni, mutta koska ei testausta vakioida tulokset on sattumanvaraisia. Sitten välillä kun tulee uusi raskaampi peli, voi käydä että ennen peleillä vakaaksi testattu alkaa kaatuilemaan. Cyberpunkin kanssa on näin käynyt esim.

Muistaakseni tässäkin ketjussa on väännetty siitä minkälaista testausta pitää tehdä että voidaan sanoa että kellotus on vakaa. Mulle on ihan sama mitä muut tekee, kunhan kertovat mikä on oma lähestymistapa. Tällöin tulokset voi suhteuttaa siihen.

 

[Lare]

Tuossapa se syy, jengi haluaa leveillä että on hyvät kellotukset, vaikka vakauden testaus olisi pintapuolista. "Pelivakaa" voi helposti olla 5,1 Ghz 1,3V, mutta kippaa heti rasitustestissä. Tämä on ihan ok lähestymistapa mielestäni, mutta koska ei testausta vakioida tulokset on sattumanvaraisia. Sitten välillä kun tulee uusi raskaampi peli, voi käydä että ennen peleillä vakaaksi testattu alkaa kaatuilemaan. Cyberpunkin kanssa on näin käynyt esim.

Muistaakseni tässäkin ketjussa on väännetty siitä minkälaista testausta pitää tehdä että voidaan sanoa että kellotus on vakaa. Mulle on ihan sama mitä muut tekee, kunhan kertovat mikä on oma lähestymistapa. Tällöin tulokset voi suhteuttaa siihen.

Jep. Monelle tuntuu esimerkiksi Prime95 olevan tärkeä mittari vakauden testaamiseen, mutta itse henkilökohtaisesti pidän sitä ylimitoitettuna, kun se saa aivan järkyttävän lämpökuorman aikaan, mikä ei ole missään tilanteessa realistinen. Blender on siitä hyvä mittaamaan maksimilämpöjä, kun vastaava kuorma voi tulla tosielämässä prossulle vastaan. Prime95 26.6 on hyvä testaamaan ei AVX-vakautta ja AVX-vakauden testaan OCCT:lla. Jos noita on prossu jaksanut jauhaa tuntikausia, niin olen pitänyt sitä vakaana.

Edellinen i5 9600K oli itselle eka kerroinlukoton prossu ja siinä muistan, että vakauden testasin alkuun pyörittämällä yön yli Realbenchia ja perään 3 tuntia AIDA64 Extremeä. Muuten toimi hyvin, mutta Witcher 3 kaatui aina välittömästi, kun tuli eka cutscene vastaan. Nostin kahdesti voltteja, jotta sain Witcherin vakaaksi ja sen jälkeen oltiin ilman kaatuiluja melkein 2 vuotta, kunnes myin prossun. Selvästikään nuo kaksi rasitusohjelmaa ei ollut tarpeeksi raskaita. Toki sitten joskus myöhemmin testailin huvikseen Primeä ja Intel Burn Testiä, eivätkä ne kaatuneet. Witcher 3 oli tuolle prossulle jostain syystä tehokkain rasitustesti.

 

[Corsten]

Mä pääsin 5ghz kerhoon nyt tuota Ring Ratiota alentamalla. 5.0ghz 1.380 vCorella ja 45 ring ratiolla, meni testit läpi (Blender, cinebench) ja 80c piikkilämmöt. Idlelämmöt 32 astetta. Tuo vCore on kyllä aika kova, vertailuna 4,9ghz (vCore 1.300, Ring ratio 46) ja sen 3dMark CPU pisteet vain 120pts huonommat kuin 5.0ghz ja piikkilämpö rasitustesteissä vain 67c (13 asteen ero, aika huomattava kyllä). Tuossa ei varmastikaan kannata enää ring ratiota nostella 5.0ghz:n taajudella (4,5 -) 4,6), mutta kannattaisko painella tuolla 4,9ghz:llä ja nostella siellä sitä ring ratiota 47.

 

[TommiP]

Saikos täällä kysellä tyhmiä?
Vaihdoin 8700k->9900k Asuksen z390-e emoon ja menikin XMP-hommien kanssa mielenkiintoseksi. Perusasetuksilla kaikki ok mutta XMP päälle niin suunnilleen koko virheilmoitusten kirjo ilmaantuu Winukkaan ladatessa. Muistihommia jos nyt mitään oikein tulkitsin. 4*8/3200 Corsairin LPX-palikkaa. Saa ja varmaan kuuluukin vittuilla, mutta luulisin että joku järkevä teoria auttas paremmin. Tän hetken vaihtoehtoina olis 8700k takas paikalleen ja 9900k takasin kauppaan. 8700k kokeilin takasin, toimii hienosti.
:edittiä vielä, kokeiltu on myös toinen pari muistipalikoita poistamalla. Ei auta.

 

[Alensia]

Saikos täällä kysellä tyhmiä?
Vaihdoin 8700k->9900k Asuksen z390-e emoon ja menikin XMP-hommien kanssa mielenkiintoseksi. Perusasetuksilla kaikki ok mutta XMP päälle niin suunnilleen koko virheilmoitusten kirjo ilmaantuu Winukkaan ladatessa. Muistihommia jos nyt mitään oikein tulkitsin. 4*8/3200 Corsairin LPX-palikkaa. Saa ja varmaan kuuluukin vittuilla, mutta luulisin että joku järkevä teoria auttas paremmin. Tän hetken vaihtoehtoina olis 8700k takas paikalleen ja 9900k takasin kauppaan. 8700k kokeilin takasin, toimii hienosti.
:edittiä vielä, kokeiltu on myös toinen pari muistipalikoita poistamalla. Ei auta.

Päivitithän ja nollasit BIOSin? Jos, niin villi veikkaus viallisesta prossusta.

 

[TommiP]

Päivitithän ja nollasit BIOSin? Jos, niin villi veikkaus viallisesta prossusta.

Juu. Tarttee laitella RMA menemään kauppaan. Kiitoksia

 

[Corsten]

No kyllä tää 5.0ghz kerho sittenkin jää odottamaan. No sain tosiaan järjestelmän stabiiliksi, mutta kyllähän tuo 1.400 vCore vähän pelottaa. Aamulla kokeilin madaltaa ring ratea 44 (5.0ghz kelloilla) ja sain vCoren tiputettua 1.380. Onko tuossa enää mitään järkeä? Tässä vielä vertailuna minun mielestä parempi vaihtoehto
---------------- 4,9ghz---5.0ghz
vCore--------- 1.320 ----1.380
Ring Rate----- 46--------44
Idle C -------- 31--------36
Max C ------- 79--------81
3dMark CPU 6400p-----6500p

DDR4 kellotettu 3200mhz stockeista 3733mhz 1.38 volteilla.

Ei tuossa kyl varmaan ole yhtään järkeä tuolla 5.0:lla ajella, hyöty on niin pieni ja riskit kovat.

 

[alfauros]

Onko tuossa enää mitään järkeä?

Eipä noissa +1.35 volteissa oo mitään järkeä, jos prosessorin elinkaari kiinnostaa ja suorituskyky nousee ehkä prosentin 4.9->5.0

 

[Corsten]

Olen alustavasti sopinut ostavani 9900K:n, kunhan myyjä saa kevään aikana 11900K:n. Minulla on nyt 9600KF kellotettuna 4,9ghz täysin stabiilina 1.33vCorella (max lämmöt alle 80c) ja powerpiikki 120w (BMW testi). Tuo 9900K on mielestäni ihan hyvä upgreidaus, mutta minua arvelluttaa tuo 9900K:n maksimipower-piikit, mitä tännekin on laitettu (yli 200w piikkejä). Kun tuo oma poweri on vain 650w (Corsair rm650x) ja 2080ti vie parhaimmillaan pelatessa myös sen 330w. Ja 3080:senkin ajattelin hankkia, jos saan sellaisen käsiini. Loppuuko multa powerista watit 9900K:n myötä? Kellotan satavarmasti sen 4.9-5.0ghz nurkille.

 

[bahis]

Olen alustavasti sopinut ostavani 9900K:n, kunhan myyjä saa kevään aikana 11900K:n. Minulla on nyt 9600KF kellotettuna 4,9ghz täysin stabiilina 1.33vCorella (max lämmöt alle 80c) ja powerpiikki 120w (BMW testi). Tuo 9900K on mielestäni ihan hyvä upgreidaus, mutta minua arvelluttaa tuo 9900K:n maksimipower-piikit, mitä tännekin on laitettu (yli 200w piikkejä). Kun tuo oma poweri on vain 650w (Corsair rm650x) ja 2080ti vie parhaimmillaan pelatessa myös sen 330w. Ja 3080:senkin ajattelin hankkia, jos saan sellaisen käsiini. Loppuuko multa powerista watit 9900K:n myötä? Kellotan satavarmasti sen 4.9-5.0ghz nurkille.

Minulla on 5.1GHz kelloilla 9900K, 1.35Vcore. Heavenia ja Cinebenchiä ajelin tuossa yhtä aikaa ja maksimi CPU Package Power näkyy olevan 175W.

 

[Pesari]

Olen alustavasti sopinut ostavani 9900K:n, kunhan myyjä saa kevään aikana 11900K:n. Minulla on nyt 9600KF kellotettuna 4,9ghz täysin stabiilina 1.33vCorella (max lämmöt alle 80c) ja powerpiikki 120w (BMW testi). Tuo 9900K on mielestäni ihan hyvä upgreidaus, mutta minua arvelluttaa tuo 9900K:n maksimipower-piikit, mitä tännekin on laitettu (yli 200w piikkejä). Kun tuo oma poweri on vain 650w (Corsair rm650x) ja 2080ti vie parhaimmillaan pelatessa myös sen 330w. Ja 3080:senkin ajattelin hankkia, jos saan sellaisen käsiini. Loppuuko multa powerista watit 9900K:n myötä? Kellotan satavarmasti sen 4.9-5.0ghz nurkille.

Mul on 9900k 5GHz ja voltteja jotain pyöreesti 1,37v. Tehon kulutusta en ole seurannut, mutta 3080 kanssa joka on lievästi alivoltitettu pistorasiasta mitattu maksimissaan 670w koko roskalle.

 

[Corsten]

Minulla on 5.1GHz kelloilla 9900K, 1.35Vcore. Heavenia ja Cinebenchiä ajelin tuossa yhtä aikaa ja maksimi CPU Package Power näkyy olevan 175W.

No 175w olisi vielä ihan rajojen sisällä varmasti.

Mul on 9900k 5GHz ja voltteja jotain pyöreesti 1,37v. Tehon kulutusta en ole seurannut, mutta 3080 kanssa joka on lievästi alivoltitettu pistorasiasta mitattu maksimissaan 670w koko roskalle.

Tämä taas kokonaispakettina menee yli. Pitäis varmaan ostaa motonetistä tuollainen tehonkulutus-mittari pistorasiaan ja katsoa tuo oma kokonaiskulutus. Tällä hetkellä mun piikki on HWinfosta laskettuna 537w (=CPUpackage power IA Cores power, Total Dram power, Rest of Chip Power, GPU Power). Eli mennään aika kinttailla, jos 9900K nostaa 125w-)175w, niin olisin 580-600w tietämissä. Ei tuohon kyllä 3080:a saa millään, toki ostan sen joka tapauksessa, jos jostain saan kohtuulliseen hintaan kevään aikana. Sit ostan vaan 750w powerin. Luulisi samat kaapelit toimivan (Corsair rm650x -) Corsair rm750x) ) kun ostaa saman valmistajan samaa sarjaa vain 100w tehokkaammaan powerin.

 

[bahis]

No 175w olisi vielä ihan rajojen sisällä varmasti.


Tämä taas kokonaispakettina menee yli. Pitäis varmaan ostaa motonetistä tuollainen tehonkulutus-mittari pistorasiaan ja katsoa tuo oma kokonaiskulutus. Tällä hetkellä mun piikki on HWinfosta laskettuna 537w (=CPUpackage power IA Cores power, Total Dram power, Rest of Chip Power, GPU Power). Eli mennään aika kinttailla, jos 9900K nostaa 125w-)175w, niin olisin 580-600w tietämissä. Ei tuohon kyllä 3080:a saa millään, toki ostan sen joka tapauksessa, jos jostain saan kohtuulliseen hintaan kevään aikana. Sit ostan vaan 750w powerin. Luulisi samat kaapelit toimivan (Corsair rm650x -) Corsair rm750x) ) kun ostaa saman valmistajan samaa sarjaa vain 100w tehokkaammaan powerin.

Eikös tuo CPU package power sisällä nuo (IA cores, dram ja rest of chip) Eli lasket nyt prossun tehonkulutuksen kahteen kertaan? Vai ymmärsinkö viestisi väärin?

Itse ostin RM850:n tilalle HX1200i:n kun päivitin näyttiksen...
Pikkuraha muun koneen hintaan verrattuna. (Käytettynä 190€ ja takuuta 9v jäljellä). Samat kaapelit kävi niin oli helppo päivitys.