- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 3 269
Tuon Asus Z390-F emon mukana tuli kiinnike 40/50mm tuulettimelle. Asus tiesi itsekkin että VRM on sen verran "huono" että tarvitsee ilmavirtaa...Mikä toi tuuletin on malliltaan, ja millä toi pysyy kiinni?
Tuon Asus Z390-F emon mukana tuli kiinnike 40/50mm tuulettimelle. Asus tiesi itsekkin että VRM on sen verran "huono" että tarvitsee ilmavirtaa...Mikä toi tuuletin on malliltaan, ja millä toi pysyy kiinni?
Heh, okei. Kiitos tiedosta. Ihan näppärän näköinen, olisi voinut itsekin kokeilla miltä vaikuttaa VRM:n lämmöt pienen puhaltimen kanssaTuon Asus Z390-F emon mukana tuli kiinnike 40/50mm tuulettimelle. Asus tiesi itsekkin että VRM on sen verran "huono" että tarvitsee ilmavirtaa...
Mikä toi tuuletin on malliltaan, ja millä toi pysyy kiinni?
Kiitos, voisin ihan rakentelun iloksi kokeilla.Itsellä tämä, nippusiteillä viritetty itsellä.SilentiumPC Zephyr 50 -laitetuuletin, musta - 4,50€
Zephyr -tuuletinsarja tarjoaa poikkeuksellisen korkealaatuisia tuotteita, hiljaista käyttöä sekä kilpailukykyistä hintaa! Saatavilla kattavasti aina 40mm alkaenwww.jimms.fi
Ei tuo kyllä näytä normaalilta. Varmistuksena, että onko sinulla cpu ja gpu samassa loopissa?1.3v:llä menee sinne 90-95c 100% kuormalla ja 100% tuulettimilla. 200W näyttäisi olevan CPU package power samalla kun näyttis tuottaa n.250W, ja tuo 1.3v on siis maksimi mitä tällä setillä pystyy prossua jäähdyttämään (yhteensä 450W). Näyttis tosin pysyttelee siellä 49c:ssä. Onko nämä normaalia lukemia, vai pitäiskö prossun käydä viileämpänä?
Jep, molemmat samassa loopissa. Näyttis 35-50c, prossu 35-95c. Blokki on tiukasti kiinni ja tahnat kunnossa. Mutta jos neste ei kierrä, niin eikös näyttiksen kuuluisi myös käydä kuumana? Se kyllä jäähtyy mun mielestä hyvin.Ei tuo kyllä näytä normaalilta. Varmistuksena, että onko sinulla cpu ja gpu samassa loopissa?
Tuommoinen lämpötilaero ei ole mahdollista jos järjestelmä toimii normaalisti. Sinulla on CPU:lla tahnat huonosti tai muuten kontakti huono tai sitten ei neste kierrä. En keksi muuta selitystä.
Minulla on cpu ja gpu samassa loopissa ja lämpötilaero niiden välillä on maksimissaan muutamia asteita tai hetkellisesti viisi astetta (9900k ja 2080Ti).
Menee kyllä mullakin 200w kuormalla aika nopeesti 90C. Tosin 360mm aio, eikä custom loop. Mutta pelatessa varmaan 130w suurimmat kulutukset niin väliäkös tuolla..1.3v:llä menee sinne 90-95c 100% kuormalla ja 100% tuulettimilla. 200W näyttäisi olevan CPU package power samalla kun näyttis tuottaa n.250W, ja tuo 1.3v on siis maksimi mitä tällä setillä pystyy prossua jäähdyttämään (yhteensä 450W). Näyttis tosin pysyttelee siellä 49c:ssä. Onko nämä normaalia lukemia, vai pitäiskö prossun käydä viileämpänä?
Tuota nyt ei usko erkkikään. 9900k 1.35v laittaa jo hyvän custom loopin tiukoille lämpöjen suhteen täydessä rasituksessa.Minulla on cpu ja gpu samassa loopissa ja lämpötilaero niiden välillä on maksimissaan muutamia asteita tai hetkellisesti viisi astetta (9900k ja 2080Ti).
Ei se lisäradi juurikaan vaikuta siihen prossun lämpöön. Toki veden lämpö kun on korkeampi niin hieman korkeampi on prossunkin lämpö.Voisin kirjoittaa tänne ongelmastani, ennen kuin avaan uutta threadia.
Ongelmana siis 9900K, joka mielestäni käy liian kuumana jäähdytykseen nähden. Lisäin looppiin vielä toisen 240mm radin kun löytyi hyllyn pohjalta, mutta tuntuu ettei sillä ollut lämpöihin mitään vaikutusta.
Jäähynä custom loop:
- Alphacool Nexxos ST30 280mm,
- Cooler Master MasterLiquid 240mm,
- Cooler Master MasterLiquid CPU block,
- Alphacool Eisblock GPX-N GPU block,
- Cooler Master MasterLiquid pump+rad (flow 300-400 l/h, 100%:lla mennään)
1.3v:llä menee sinne 90-95c 100% kuormalla ja 100% tuulettimilla. 200W näyttäisi olevan CPU package power samalla kun näyttis tuottaa n.250W, ja tuo 1.3v on siis maksimi mitä tällä setillä pystyy prossua jäähdyttämään (yhteensä 450W). Näyttis tosin pysyttelee siellä 49c:ssä. Onko nämä normaalia lukemia, vai pitäiskö prossun käydä viileämpänä?
P95 26.6 ja ilman AVX:ää SmallFFT:llä menee 198W @ 1.30v. Eilen testailin 1.34V niin oli yli 200W, tosin thermal throttlesi niin ei pahemmin isompia lukemia päässyt näkemään.Ei se lisäradi juurikaan vaikuta siihen prossun lämpöön. Toki veden lämpö kun on korkeampi niin hieman korkeampi on prossunkin lämpö.
Kuumanahan nämä käy. Jos haluaa lämpöjä selvästi alemmas niin pitää korkata prossu.
Onko nuo lämmöt jollain AVX Primellä? Ei tuo oma 9900K mene 200W vaan jää alle esim cinebenchissä. (1.34V ja 5.1GHz)
185W näyttää minulla menevän P95 26.6 SmallFFT. Vcore näkyy pomppaavan 1.368V...P95 26.6 ja ilman AVX:ää SmallFFT:llä menee 198W @ 1.30v. Eilen testailin 1.34V niin oli yli 200W, tosin thermal throttlesi niin ei pahemmin isompia lukemia päässyt näkemään.
Paljon sulla on prossun lämpötila tuolla 185W package powerilla ja 1.368V:llä?185W näyttää minulla menevän P95 26.6 SmallFFT. Vcore näkyy pomppaavan 1.368V...
Menee osa coreista yli 90C. En nyt ole pidempiä aikoja hetkeen ajellut primeä niin en ihan tarkkaan osaa sanoa.Paljon sulla on prossun lämpötila tuolla 185W package powerilla ja 1.368V:llä?
Okei, mielenkiintoinen yksilö! 15W vähemmän package power kuitenkin, mahtaakohan emolevykin jollain tapaa vaikuttaa.Menee osa coreista yli 90C. En nyt ole pidempiä aikoja hetkeen ajellut primeä niin en ihan tarkkaan osaa sanoa.
Olisi mahdollista ohjata tuulettimia näytönohjaimen lämpöjen mukaan täällä softalla Rem0o/FanControl.Releasestuulettimet kytketty prossun lämpöön
Varmaankin vaikuttaa. Ja en tiedä sitten miten tarkka tuo emon ilmoittaman Vcore arvo on.Okei, mielenkiintoinen yksilö! 15W vähemmän package power kuitenkin, mahtaakohan emolevykin jollain tapaa vaikuttaa.
Kiitos vinkistä. Sain säädettyä lämmöt näyttiksen mukaan, mutta nyt ei sit seuraa prossun lämpöjä. Yhdistelmä olis hyvä, täytyykin opetella lisää miten tuota ajetaan.Olisi mahdollista ohjata tuulettimia näytönohjaimen lämpöjen mukaan täällä softalla Rem0o/FanControl.Releases
Jees, mulla oli 3900MHz muistit ja cache 4800MHz. Oot saanu ilmastoystävällisen yksilönNiin ja varmaan vaikutusta on myös muistien ja cachen kellolla. Muistit on minulla 3400MHz ja cache 4700MHz.
Siis toimiiko 9-sarjalla tuo Resizable Bar?Olisikohan tuo Intelin i9 9900 hyvä ostos 286€ hintaan? Nykyisestä hyvin kulkevasta i7 9700K:sta voisi varmaan pyytää 220€ käytettynä?
Aiemmin tuo i7 riitti vielä hyvin, mutta nyt tuli Resizable Bar ja Ray Tracing kuvioihin. BFV:ssä ja RDR2:ssa Resizable Bar nosti prosessorin kuormitusta selvästi ja välillä on jopa pientä pullonkaulaa ja 99% käyttöasteita havaittavissa. Cyberpunkissa ei tuota ominaisuutta ole vielä tuettuna, mutta Ray Tracing tuntui lisäävän sekin prossun kuormaa selvästi. Nyt meinaa jo alkaa prossu kyykkäämään isoissa väkijoukoissa. Prossu on kellotettu 5Ghz ja cache ratio 47 ja muistit 3600Mhz CL16. Ei ole oikein kiristämisen varaakaan missään enää.
Kyllä toimii. Vaati käyttisosion muuntamisen GPT-muotoon ja sitten CSM pois biosista, niin alkoi rokkaamaan. Toki emolevyllä pitää olla bios-päivitys, jotta saa tuon päälle.Siis toimiiko 9-sarjalla tuo Resizable Bar?
Nvidian mukaan ei ole 9-sarja tuettuna:
Mistä tällä hinnalla saa?Olisikohan tuo Intelin i9 9900 hyvä ostos 286€ hintaan? Nykyisestä hyvin kulkevasta i7 9700K:sta voisi varmaan pyytää 220€ käytettynä?
Aiemmin tuo i7 riitti vielä hyvin, mutta nyt tuli Resizable Bar ja Ray Tracing kuvioihin. BFV:ssä ja RDR2:ssa Resizable Bar nosti prosessorin kuormitusta selvästi ja välillä on jopa pientä pullonkaulaa ja 99% käyttöasteita havaittavissa. Cyberpunkissa ei tuota ominaisuutta ole vielä tuettuna, mutta Ray Tracing tuntui lisäävän sekin prossun kuormaa selvästi. Nyt meinaa jo alkaa prossu kyykkäämään isoissa väkijoukoissa. Prossu on kellotettu 5Ghz ja cache ratio 47 ja muistit 3600Mhz CL16. Ei ole oikein kiristämisen varaakaan missään enää.
Saksan Amazon. Kellotettava i9 9900K taisi olla joku 326€.Mistä tällä hinnalla saa?
Suurimmassa osassa pelejä 9700k 5.0ghz vie 9900. Aika jännä, jos rtx 3060 saa 9700k kyykkyyn. Tosin battlefield sieltä prossua eniten rasittavia pelejä.Saksan Amazon. Kellotettava i9 9900K taisi olla joku 326€.
Testailin vielä lisää Battlefieldiä ja prossun käyttöasteet olivat jatkuvasti 80-90% paikkeilla ja joskus enemmänkin. Aika tasaista menoa kuitenkin vielä 64 pelaajan servulla. Mitenkähän tulee käymään BF6:n 128 pelaajan servuilla.
Onhan tuo i7 9700K 8 säiettä ja vähemmän tukevissa peleissä sen 8% nopeampi. Esimerkiksi rekkasimulaattorit, joita pelailen paljon, kaipaavat yhden ytimen suorituskykyä etenkin modien kanssa. Vastaavasti usean säikeen rasituksessa, eli suurimmassa osassa uusissa ja tulevissa AAA-peleissä tuo i9 olisi 17% nopeampi.Suurimmassa osassa pelejä 9700k 5.0ghz vie 9900. Aika jännä, jos rtx 3060 saa 9700k kyykkyyn. Tosin battlefield sieltä prossua eniten rasittavia pelejä.
Jos vaihdat prossun niin eikö se kannata kerralla ottaa se 9900K?Saksan Amazon. Kellotettava i9 9900K taisi olla joku 326€.
Testailin vielä lisää Battlefieldiä ja prossun käyttöasteet olivat jatkuvasti 80-90% paikkeilla ja joskus enemmänkin. Aika tasaista menoa kuitenkin vielä 64 pelaajan servulla. Mitenkähän tulee käymään BF6:n 128 pelaajan servuilla.
Se vaatisi melkein jo alivoltitusta. 550W virtalähde ja mATX-kotelo ja tavoitteena vielä hiljainen kokoonpano.Jos vaihdat prossun niin eikö se kannata kerralla ottaa se 9900K?
Niin, uutena 9700K taisi olla huomattavasti halvempi kuin 9900K, mutta nykypäivänä HT:n puuttuminen saattaa aiheuttaa hieman henkistä ahdistusta, varsinkin kun miettii että nykyään Intel / AMD lähes kaikkiin malleihin HT:n tarjoaa. Jos 9900K:n lämmöt tms, tuntuu pahalta ajatukselta, niin voihan 9900K:ta alivoltittaa, kytkeä HT:n pois, poistaa ytimiä käytöstä, ja niin edelleen, mutta HT:n kytkeminen päälle ei 9700K:lla onnistu. Jos on mahdollisuus ostaa 9900K 268€ hintaan ja myydä 9700K pois, niin ehdottomasti itse näin tekisin.Se vaatisi melkein jo alivoltitusta. 550W virtalähde ja mATX-kotelo ja tavoitteena vielä hiljainen kokoonpano.
Jos jotain päivittää nykyiseen emolevyyn, eikö nyt kannata hetki säästää ja ostaa K-versio. K-versiota voit aina ajaa "vakiona", mutta toisin päin ei onnistu. K (tai KF) on Huomattavasti pitkäaikaisempi ratkaisu ja jos virtalähde + näyttis vaihtuu, K-versiosta saa vielä lisää irti tarvittaessa vuoden tai kahden päästä.Vai olisikohan helpointa odottaa, että i9 9900 non-K:n hinta tippuu taas 270 euroon, napata sellainen ja hoitaa homma kotiin negatiivisella voltage offsetilla ja antaa Turbo Boostin hoitaa loput?
Kyllä se kannattaa päivittää, jos raudan himo iskee noin kovaa. Puhutaan kuitenkin pienistä summista tässä tapauksessa. Tosin noita hyvin säkeistyviä pelejä ei ole hirveän montaa tällä hetkellä, mutta jos pelaat enimmäkseen uusia pelejä niin tuon päivityksen voi perustella osittain järjellä. Tai sitten 11700k+edullinen emo niin päivityksen varmasti huomaa.Näköjään i9 9900KF olisi vain 300€ uutena. Ei enää kovin paha hinta.
Eipä tuo tosiaan olisi kuin reilu 100€ päivitys, kun vanhan prossun myy pois. Toki tuo vanhaan rautaan sijoittaminen on yksi juttu mikä arveluttaa. Jos vaikka tämän vuoden menisi tällä kokoonpanolla ja ensi vuoden aikana sitten kaikki uusiksi, eli DDR5 ja PCIe 4.0 -alustaan siirtyminen ja samalla näyttis ja näyttö päivitykseen.Kyllä se kannattaa päivittää, jos raudan himo iskee noin kovaa. Puhutaan kuitenkin pienistä summista tässä tapauksessa. Tosin noita hyvin säkeistyviä pelejä ei ole hirveän montaa tällä hetkellä, mutta jos pelaat enimmäkseen uusia pelejä niin tuon päivityksen voi perustella osittain järjellä. Tai sitten 11700k+edullinen emo niin päivityksen varmasti huomaa.
Yleensähhän peleissä kulutus jää aika paljon alemmas mitä vaikka nyt renderöidessä.Mitenkähän matalille virrankulutuksille pääsee esimerkiksi 4.9 tai 4.8Ghz kelloilla ja alivoltittamisella? Emolevynä on Gigabyte Z390 M Gaming ja prossujäähynä Thermalright Macho Rev. B. Nuo eivät ole ongelmana, mutta sen sijaan ongelmana on äänieristetty mATX-koppa ja 550W virtalähde. Vai olisikohan helpointa odottaa, että i9 9900 non-K:n hinta tippuu taas 270 euroon, napata sellainen ja hoitaa homma kotiin negatiivisella voltage offsetilla ja antaa Turbo Boostin hoitaa loput?
Juuri mittasin tehonkulutuksia. Täydessä rasituksessa kone veti kovimmillaan 377 wattia seinästä. Näyttis (RTX 3060) ja prossu molemmat kellotettuja. BF5:n multiplayerissa tuo i7 hörppäsi sielläkin parhaimmillaan 140 wattia, kun joutui kovalle rasitukselle. Kellotetulla i9:lla varmaan saisi 400W rikki, mutta epäilen jäähdytyksen rajojen tulevan ensimmäisenä vastaan.Yleensähhän peleissä kulutus jää aika paljon alemmas mitä vaikka nyt renderöidessä.
Cinebenchissä tuolla omalla 9900K@5.1GHz useamman ajon jälkeen noin 179W, mutta sitten taas vaikka Shadow of the Tomb Raider benchissä max piikki ~105W ja pääasiassa siellä 60-80W välissä.
Kyllähän 550W virtalähde riittää hyvin jos näyttis ei mahdottomia kuluta. Onko sinulla tuo 3060? Sehän vie alle 200W.
Tuo yhdistelmä ei pahimmassakaan tapauksessa vie kuin ~450W kun sekä näyttis että prossu on täydellä rasituksella. (Tuota tilannetta ei käytännössä koskaan tule pelikäytössä)
377W seinästä on ehkä jotain ~340W ulos. Ja virtalähde antaa sen 550W+ ulos. Sen puolesta ei tule ongelmaa olemaan. Sitten jos näyttiksenä olisi 3080 niin olisi eri tarina...Juuri mittasin tehonkulutuksia. Täydessä rasituksessa kone veti kovimmillaan 377 wattia seinästä. Näyttis (RTX 3060) ja prossu molemmat kellotettuja. BF5:n multiplayerissa tuo i7 hörppäsi sielläkin parhaimmillaan 140 wattia, kun joutui kovalle rasitukselle. Kellotetulla i9:lla varmaan saisi 400W rikki, mutta epäilen jäähdytyksen rajojen tulevan ensimmäisenä vastaan.
Laadukkaalle 550W virtalähteelle nuo lukemat eivät varmaan vielä ole pahoja? Ostin tuon Corsairin 3.5 vuotta sitten ja oli ainakin silloin ihan parhaimmistoa 550 wattisista ja 10 vuoden takuulla. Hyötysuhdehan vielä periaatteessa vaikuttaa lukuihin ja sitä ei ole noissa huomioitu.
Aika hyvin kyllä alivoltitus näyttäisi laskevan tehonkulutusta. Tuossa prossu oli hyvä yksilö, mutta esimerkiksi 4.8Ghz menee varmaan suurimmalla osalla yksilöistä kohtuu viileästi.
Tuli vielä virrankulutusmittaria asentaessa huomattua, että bios nollaantuu, kun käytän virtajohtoa irti koneesta. Toivottavasti on vain kuollut bios-patteri, eikä mitään vakavampaa. Täytyy hakea uusi.
Mulla on katto auki, koska siellä on 360 aio jäähy. Prossuna 9900ks 5.1ghz adaptive voltagella 0.7-1.35v. Sanoisin, että on aika hiljainen: tuulettimet max 1000rpm, pumppu 70%, näyttis max 1300rpm. Se kuuma ilma kuitenkin nousee ylöspäin ja tulee katosta läpi. Ilmankierto aika surkea muuten kotelossa; 1 tuuletin edessä ja 1 takana.Täytyy vielä mittailla, paljon kone vetää nyt täydessä rasituksessa watteja seinästä. Virtalähdettä en haluaisi rääkätä "liikaa", vaikka sen pitäisi olla ihan huippulaatua. Tuo i9 taitaa olla lisäksi todella kuuma prossu ja kotelossa on vain yksi 120mm poistotuuletin. Kattoa en millään haluaisi avata, kun se nostaa melutasoa paljon.
Kyllähän tuo 9900k 5.0ghz hörppää helposti 200w full loadissa. AVX primen kun iskee päälle niin hörppää 250w ja kone sammuu aika vikkelään kun lämmöt menee yli.i7 hörppäsi sielläkin parhaimmillaan 140 wattia, kun joutui kovalle rasitukselle. Kellotetulla i9:lla varmaan saisi 400W rikki, mutta epäilen jäähdytyksen rajojen tulevan ensimmäisenä vastaan.
Mitään syytä ei ole tuota power virusta käynnistää...Kyllähän tuo 9900k 5.0ghz hörppää helposti 200w full loadissa. AVX primen kun iskee päälle niin hörppää 250w ja kone sammuu aika vikkelään kun lämmöt menee yli.
Mulla nopealla testillä 5.1ghz 197w cinebench r23. Blenderissä meni muistaakseni 205w max.. Toki kaikki 9900k:t eivät edes kellotu 5ghzMitään syytä ei ole tuota power virusta käynnistää...
Ei mene tuo oma 5.1GHz yli 200W ainakaan normi primessä tai cinebenchissä.