Intel Coffee Lake R + Z390 kellotukset ja kokemukset

bahis sanoi:
Tuon Asus Z390-F emon mukana tuli kiinnike 40/50mm tuulettimelle. Asus tiesi itsekkin että VRM on sen verran "huono" että tarvitsee ilmavirtaa...
Napsauta laajentaaksesi...
Heh, okei. Kiitos tiedosta. Ihan näppärän näköinen, olisi voinut itsekin kokeilla miltä vaikuttaa VRM:n lämmöt pienen puhaltimen kanssa :D

..Tai jos tällainen löytyisi jostain halvalla :giggle: Ei vain okein enää järkevää investoida vanhaan lankkuun.
www.ekwb.com

EK-Momentum MSI Z390 MEG Ace D-RGB - Plexi

EK-Momentum MSI Z390 MEG Ace D-RGB is the new Quantum Line monoblock specifically engineered for MSI Z390 MEG Ace D-RGB motherboards. Featuring the latest cooling engine with low restriction and high performance. The monoblock is equipped with a 3-pin D-RGB (addressable) LED strip and it offers...
www.ekwb.com www.ekwb.com
 
Minulla on tuosta se 40mm versio kun ei noita 50mm ollut saatavilla kun tämän rakentelin... Näyttää tosin hyvin riittävän tuokin pienempi.
 
Huomasitteko muuten, että NVIDIAn resizable bar-biospäivitys on tullut ainakin MSI:ltä z390-emoille. Itse laitoin juuri asentumaan.

Edit. Jaahas, Windowsin käynnistyminen ei onnistunut tämän jälkeen.. selvitellään tilannetta.
 
Viimeksi muokattu:
Joo evga z390 darkille tuli viikko kaks sitten. Toimii normaalisti päivityksen jälkeen.
 
Itsellä RX 5700:llä meni Fast Boot väkisin päälle, kun laittoi tuon Resizable Barin päälle ja en päässyt enää biosiin. RTX 3060:lla ei tule missään vaiheessa kuvaa näytölle, jos tuon ruksaa päälle. Ei siis tunnu toimivan vielä kovin hyvin Z390-emolevyillä :btooth:

EDIT: Sain lopulta tuon sittenkin toimimaan.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä onko tuo uusi bios vaivansa arvoinen. Kiintolevyongelmat loppuivat, mutta en pääse enää mitenkään 5 GHz kelloille 1.32 volteilla:btooth:
Olen nostanut voltit 1.34:ään, mutta silti kaatui blue screeniin kun pelasin Valheimia. Aiemmin oli ihan täysin vakaa.
 
Voisin kirjoittaa tänne ongelmastani, ennen kuin avaan uutta threadia.

Ongelmana siis 9900K, joka mielestäni käy liian kuumana jäähdytykseen nähden. Lisäin looppiin vielä toisen 240mm radin kun löytyi hyllyn pohjalta, mutta tuntuu ettei sillä ollut lämpöihin mitään vaikutusta.

Jäähynä custom loop:
- Alphacool Nexxos ST30 280mm,
- Cooler Master MasterLiquid 240mm,
- Cooler Master MasterLiquid CPU block,
- Alphacool Eisblock GPX-N GPU block,
- Cooler Master MasterLiquid pump+rad (flow 300-400 l/h, 100%:lla mennään)

1.3v:llä menee sinne 90-95c 100% kuormalla ja 100% tuulettimilla. 200W näyttäisi olevan CPU package power samalla kun näyttis tuottaa n.250W, ja tuo 1.3v on siis maksimi mitä tällä setillä pystyy prossua jäähdyttämään (yhteensä 450W). Näyttis tosin pysyttelee siellä 49c:ssä. Onko nämä normaalia lukemia, vai pitäiskö prossun käydä viileämpänä?
 
Tuuchen sanoi:
1.3v:llä menee sinne 90-95c 100% kuormalla ja 100% tuulettimilla. 200W näyttäisi olevan CPU package power samalla kun näyttis tuottaa n.250W, ja tuo 1.3v on siis maksimi mitä tällä setillä pystyy prossua jäähdyttämään (yhteensä 450W). Näyttis tosin pysyttelee siellä 49c:ssä. Onko nämä normaalia lukemia, vai pitäiskö prossun käydä viileämpänä?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tuo kyllä näytä normaalilta. Varmistuksena, että onko sinulla cpu ja gpu samassa loopissa?

Tuommoinen lämpötilaero ei ole mahdollista jos järjestelmä toimii normaalisti. Sinulla on CPU:lla tahnat huonosti tai muuten kontakti huono tai sitten ei neste kierrä. En keksi muuta selitystä.

Minulla on cpu ja gpu samassa loopissa ja lämpötilaero niiden välillä on maksimissaan muutamia asteita tai hetkellisesti viisi astetta (9900k ja 2080Ti).
 
NZXTi990002080TICLLC sanoi:
Ei tuo kyllä näytä normaalilta. Varmistuksena, että onko sinulla cpu ja gpu samassa loopissa?

Tuommoinen lämpötilaero ei ole mahdollista jos järjestelmä toimii normaalisti. Sinulla on CPU:lla tahnat huonosti tai muuten kontakti huono tai sitten ei neste kierrä. En keksi muuta selitystä.

Minulla on cpu ja gpu samassa loopissa ja lämpötilaero niiden välillä on maksimissaan muutamia asteita tai hetkellisesti viisi astetta (9900k ja 2080Ti).
Napsauta laajentaaksesi...
Jep, molemmat samassa loopissa. Näyttis 35-50c, prossu 35-95c. Blokki on tiukasti kiinni ja tahnat kunnossa. Mutta jos neste ei kierrä, niin eikös näyttiksen kuuluisi myös käydä kuumana? Se kyllä jäähtyy mun mielestä hyvin.
 
Tuuchen sanoi:
1.3v:llä menee sinne 90-95c 100% kuormalla ja 100% tuulettimilla. 200W näyttäisi olevan CPU package power samalla kun näyttis tuottaa n.250W, ja tuo 1.3v on siis maksimi mitä tällä setillä pystyy prossua jäähdyttämään (yhteensä 450W). Näyttis tosin pysyttelee siellä 49c:ssä. Onko nämä normaalia lukemia, vai pitäiskö prossun käydä viileämpänä?
Napsauta laajentaaksesi...

Menee kyllä mullakin 200w kuormalla aika nopeesti 90C. Tosin 360mm aio, eikä custom loop. Mutta pelatessa varmaan 130w suurimmat kulutukset niin väliäkös tuolla..

NZXTi990002080TICLLC sanoi:
Minulla on cpu ja gpu samassa loopissa ja lämpötilaero niiden välillä on maksimissaan muutamia asteita tai hetkellisesti viisi astetta (9900k ja 2080Ti).
Napsauta laajentaaksesi...

Tuota nyt ei usko erkkikään. 9900k 1.35v laittaa jo hyvän custom loopin tiukoille lämpöjen suhteen täydessä rasituksessa.
 
Viimeksi muokattu:
Tuuchen sanoi:
Voisin kirjoittaa tänne ongelmastani, ennen kuin avaan uutta threadia.

Ongelmana siis 9900K, joka mielestäni käy liian kuumana jäähdytykseen nähden. Lisäin looppiin vielä toisen 240mm radin kun löytyi hyllyn pohjalta, mutta tuntuu ettei sillä ollut lämpöihin mitään vaikutusta.

Jäähynä custom loop:
- Alphacool Nexxos ST30 280mm,
- Cooler Master MasterLiquid 240mm,
- Cooler Master MasterLiquid CPU block,
- Alphacool Eisblock GPX-N GPU block,
- Cooler Master MasterLiquid pump+rad (flow 300-400 l/h, 100%:lla mennään)

1.3v:llä menee sinne 90-95c 100% kuormalla ja 100% tuulettimilla. 200W näyttäisi olevan CPU package power samalla kun näyttis tuottaa n.250W, ja tuo 1.3v on siis maksimi mitä tällä setillä pystyy prossua jäähdyttämään (yhteensä 450W). Näyttis tosin pysyttelee siellä 49c:ssä. Onko nämä normaalia lukemia, vai pitäiskö prossun käydä viileämpänä?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei se lisäradi juurikaan vaikuta siihen prossun lämpöön. Toki veden lämpö kun on korkeampi niin hieman korkeampi on prossunkin lämpö.
Kuumanahan nämä käy. Jos haluaa lämpöjä selvästi alemmas niin pitää korkata prossu.

Onko nuo lämmöt jollain AVX Primellä? Ei tuo oma 9900K mene 200W vaan jää alle esim cinebenchissä. (1.34V ja 5.1GHz)
 
Noniin, ja syykin selvisi. Mulla on tosiaan kone päällä 24/7 jonka aikana näyttis tuottaa jatkuvaa 250W lämpökuormaa looppiin, tämän takia mulla prossukin idlesi siellä 47-50 asteessa. Loopin tuulettimet on asetettu seuraamaan prossun lämpötilaa, ja kun prossu käy kuitenkin suht viileänä, ei tuulettimet juuri nosta kierroksia (Auto PWM: 50c ja 750rpm).

Otin näyttikseltä kuorman pois, paneelit auki ja tuulettimet 100% jotta neste pääsi jäähtymään, prossun idlelämmöt putosi 48c -> 33c, ja nyt päräyttää Prime 95 SmallFFT:s tulille, niin alin core 75c, ylin core 84c (aikaisemmin 90-95c) @ 1.30v.

Summarum: tuulettimet kytketty prossun lämpöön ja näyttis kuumensi nesteen :)
 
bahis sanoi:
Ei se lisäradi juurikaan vaikuta siihen prossun lämpöön. Toki veden lämpö kun on korkeampi niin hieman korkeampi on prossunkin lämpö.
Kuumanahan nämä käy. Jos haluaa lämpöjä selvästi alemmas niin pitää korkata prossu.

Onko nuo lämmöt jollain AVX Primellä? Ei tuo oma 9900K mene 200W vaan jää alle esim cinebenchissä. (1.34V ja 5.1GHz)
Napsauta laajentaaksesi...
P95 26.6 ja ilman AVX:ää SmallFFT:llä menee 198W @ 1.30v. Eilen testailin 1.34V niin oli yli 200W, tosin thermal throttlesi niin ei pahemmin isompia lukemia päässyt näkemään.
 
Tuuchen sanoi:
P95 26.6 ja ilman AVX:ää SmallFFT:llä menee 198W @ 1.30v. Eilen testailin 1.34V niin oli yli 200W, tosin thermal throttlesi niin ei pahemmin isompia lukemia päässyt näkemään.
Napsauta laajentaaksesi...
185W näyttää minulla menevän P95 26.6 SmallFFT. Vcore näkyy pomppaavan 1.368V...
 
bahis sanoi:
185W näyttää minulla menevän P95 26.6 SmallFFT. Vcore näkyy pomppaavan 1.368V...
Napsauta laajentaaksesi...
Hmm, prossut taitaa olla yksilöitä siinä miten tuottaa lämpöä, esim. toinen prossu isommalla vcorella voi olla viileämpi kuin toinen pienemmällä vcorella.

prossut.png

Mielenkiintoinen ilmiö :) Tuolla vielä lisää:

 
Viimeksi muokattu:
bahis sanoi:
Menee osa coreista yli 90C. En nyt ole pidempiä aikoja hetkeen ajellut primeä niin en ihan tarkkaan osaa sanoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Okei, mielenkiintoinen yksilö! 15W vähemmän package power kuitenkin, mahtaakohan emolevykin jollain tapaa vaikuttaa.
 
Niin ja varmaan vaikutusta on myös muistien ja cachen kellolla. Muistit on minulla 3400MHz ja cache 4700MHz.
 
Tarkistakaa CPU VCCIO ja VCSSA (System agent voltage) ettei emolevyt heitä turhan isoja lukuja. 1.1-1.25v molemmat mielellään. Oma emo (Asus Rog Strix Z390 F-Gaming) heittää system agentin sinne 1.344v automaattiasetuksella esimerkiksi, mikä lämmittää prossua entisestään aika kivasti, eikä ole kovin hyväksi prossun muistiohjaimelle käsittääkseni. Säädin manuaalisesti VCCIO voltit 1.1 ja VCSSA voltit sinne 1.15, jonka jälkeen lämmöt tippuivat prosessorilta rasituksessa huomattavasti, toki vakaus kannattaa testata uudelleen tämän jälkeen. Itselläni nämä riittää hyvin 3600mhz muisteille.
 
Olisikohan tuo Intelin i9 9900 hyvä ostos 286€ hintaan? Nykyisestä hyvin kulkevasta i7 9700K:sta voisi varmaan pyytää 220€ käytettynä?

Aiemmin tuo i7 riitti vielä hyvin, mutta nyt tuli Resizable Bar ja Ray Tracing kuvioihin. BFV:ssä ja RDR2:ssa Resizable Bar nosti prosessorin kuormitusta selvästi ja välillä on jopa pientä pullonkaulaa ja 99% käyttöasteita havaittavissa. Cyberpunkissa ei tuota ominaisuutta ole vielä tuettuna, mutta Ray Tracing tuntui lisäävän sekin prossun kuormaa selvästi. Nyt meinaa jo alkaa prossu kyykkäämään isoissa väkijoukoissa. Prossu on kellotettu 5Ghz ja cache ratio 47 ja muistit 3600Mhz CL16. Ei ole oikein kiristämisen varaakaan missään enää.
 
Lare sanoi:
Olisikohan tuo Intelin i9 9900 hyvä ostos 286€ hintaan? Nykyisestä hyvin kulkevasta i7 9700K:sta voisi varmaan pyytää 220€ käytettynä?

Aiemmin tuo i7 riitti vielä hyvin, mutta nyt tuli Resizable Bar ja Ray Tracing kuvioihin. BFV:ssä ja RDR2:ssa Resizable Bar nosti prosessorin kuormitusta selvästi ja välillä on jopa pientä pullonkaulaa ja 99% käyttöasteita havaittavissa. Cyberpunkissa ei tuota ominaisuutta ole vielä tuettuna, mutta Ray Tracing tuntui lisäävän sekin prossun kuormaa selvästi. Nyt meinaa jo alkaa prossu kyykkäämään isoissa väkijoukoissa. Prossu on kellotettu 5Ghz ja cache ratio 47 ja muistit 3600Mhz CL16. Ei ole oikein kiristämisen varaakaan missään enää.
Napsauta laajentaaksesi...
Siis toimiiko 9-sarjalla tuo Resizable Bar?
Nvidian mukaan ei ole 9-sarja tuettuna:
1614676601063.png
 
Edqar sanoi:
Siis toimiiko 9-sarjalla tuo Resizable Bar?
Nvidian mukaan ei ole 9-sarja tuettuna:
1614676601063.png
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä toimii. Vaati käyttisosion muuntamisen GPT-muotoon ja sitten CSM pois biosista, niin alkoi rokkaamaan. Toki emolevyllä pitää olla bios-päivitys, jotta saa tuon päälle.
 
Lare sanoi:
Olisikohan tuo Intelin i9 9900 hyvä ostos 286€ hintaan? Nykyisestä hyvin kulkevasta i7 9700K:sta voisi varmaan pyytää 220€ käytettynä?

Aiemmin tuo i7 riitti vielä hyvin, mutta nyt tuli Resizable Bar ja Ray Tracing kuvioihin. BFV:ssä ja RDR2:ssa Resizable Bar nosti prosessorin kuormitusta selvästi ja välillä on jopa pientä pullonkaulaa ja 99% käyttöasteita havaittavissa. Cyberpunkissa ei tuota ominaisuutta ole vielä tuettuna, mutta Ray Tracing tuntui lisäävän sekin prossun kuormaa selvästi. Nyt meinaa jo alkaa prossu kyykkäämään isoissa väkijoukoissa. Prossu on kellotettu 5Ghz ja cache ratio 47 ja muistit 3600Mhz CL16. Ei ole oikein kiristämisen varaakaan missään enää.
Napsauta laajentaaksesi...
Mistä tällä hinnalla saa?
 
jusbru sanoi:
Mistä tällä hinnalla saa?
Napsauta laajentaaksesi...
Saksan Amazon. Kellotettava i9 9900K taisi olla joku 326€.

Testailin vielä lisää Battlefieldiä ja prossun käyttöasteet olivat jatkuvasti 80-90% paikkeilla ja joskus enemmänkin. Aika tasaista menoa kuitenkin vielä 64 pelaajan servulla. Mitenkähän tulee käymään BF6:n 128 pelaajan servuilla.
 
Lare sanoi:
Saksan Amazon. Kellotettava i9 9900K taisi olla joku 326€.

Testailin vielä lisää Battlefieldiä ja prossun käyttöasteet olivat jatkuvasti 80-90% paikkeilla ja joskus enemmänkin. Aika tasaista menoa kuitenkin vielä 64 pelaajan servulla. Mitenkähän tulee käymään BF6:n 128 pelaajan servuilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Suurimmassa osassa pelejä 9700k 5.0ghz vie 9900. Aika jännä, jos rtx 3060 saa 9700k kyykkyyn. Tosin battlefield sieltä prossua eniten rasittavia pelejä.
 
alfauros sanoi:
Suurimmassa osassa pelejä 9700k 5.0ghz vie 9900. Aika jännä, jos rtx 3060 saa 9700k kyykkyyn. Tosin battlefield sieltä prossua eniten rasittavia pelejä.
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan tuo i7 9700K 8 säiettä ja vähemmän tukevissa peleissä sen 8% nopeampi. Esimerkiksi rekkasimulaattorit, joita pelailen paljon, kaipaavat yhden ytimen suorituskykyä etenkin modien kanssa. Vastaavasti usean säikeen rasituksessa, eli suurimmassa osassa uusissa ja tulevissa AAA-peleissä tuo i9 olisi 17% nopeampi.

Edellisellä RX 5700:lla ei ollut vielä pullonkaulaa. Ei tämä RTX 3060 ole kuin hieman nopeampi, niin en keksi muuta selitystä kuin Resizable Barin ja Ray Tracingin. Toki 1080p 165Hz näyttö vaatii aika nopean prossun, kun esim. BFV:ssä FPS huitelee 140-165 lukemissa ultra-asetuksilla.

Täytyy varmaan miettiä vielä ja testailla lisää. Kyllä tuo i7 kuitenkin vielä aika hyvän pelikokemuksen tarjoaa. Tulevat pelit toki mietityttää hieman.
 
Lare sanoi:
Saksan Amazon. Kellotettava i9 9900K taisi olla joku 326€.

Testailin vielä lisää Battlefieldiä ja prossun käyttöasteet olivat jatkuvasti 80-90% paikkeilla ja joskus enemmänkin. Aika tasaista menoa kuitenkin vielä 64 pelaajan servulla. Mitenkähän tulee käymään BF6:n 128 pelaajan servuilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos vaihdat prossun niin eikö se kannata kerralla ottaa se 9900K?
 
Lare sanoi:
Se vaatisi melkein jo alivoltitusta. 550W virtalähde ja mATX-kotelo ja tavoitteena vielä hiljainen kokoonpano.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin, uutena 9700K taisi olla huomattavasti halvempi kuin 9900K, mutta nykypäivänä HT:n puuttuminen saattaa aiheuttaa hieman henkistä ahdistusta, varsinkin kun miettii että nykyään Intel / AMD lähes kaikkiin malleihin HT:n tarjoaa. Jos 9900K:n lämmöt tms, tuntuu pahalta ajatukselta, niin voihan 9900K:ta alivoltittaa, kytkeä HT:n pois, poistaa ytimiä käytöstä, ja niin edelleen, mutta HT:n kytkeminen päälle ei 9700K:lla onnistu. Jos on mahdollisuus ostaa 9900K 268€ hintaan ja myydä 9700K pois, niin ehdottomasti itse näin tekisin.

Jos PC on pelkästään pelikäytössä, niin 5GHz 9700K riittää prossuna vielä pitkään. Sinä päivänä kun se ei enää riitä, niin hyllyissä on jo vino pino uusia ja paljon nopeampia tuotteita (ellei louhijat ole ostaneet hyllyjä tyhjäksi o_O). Mutta jos PC:n rakentelu on harrastus ja haluaa jotain uutta tekemistä, niin se on ihan okei vaihdella emolevyjä ja prossuja ja niin edelleen, vaikka ei nyt rahallisesti oliskaan kaikkein järkevintä. 268€ ja 220€ niin puhutaan kuitenkin aika pienestä välirahasta vrt. kun vaikkapa autokaupoille pelkän autokuumeen takia lähtisi :)

Eikä toi alivoltitus nyt mikään kummoinen juttu ole, mulla on 247 käytössä 1.15v ja 4.7 GHz, ihan vaan siksi että tykkään hiljaisesta kokoonpanosta. Tunnin pari kun varaa illasta, että testailee suurinpiirtein jännitteen jolla ei kaadu, ja sit ajelee rasitustestejä ja pienentää kelloja hieman tai puolestaan nostaa voltteja hieman.
 
Mennään vielä i7 9700K:lla toistaiseksi. Amazonissa nuo i9 9900:t liikkuvat kuitenkin kohtuullisen edulliseen hintaan jatkuvasti ja jos jonkun pelin kohdalla oikeasti ahdistaa, niin sitten tilaukseen. Vanhemmat kerroinlukottomat Intelit tuntuvat onneksi pitävän arvonsa kohtuullisen hyvin. Ihan hyvä päivityspolku kyllä Z390-emolevyssä jos tulee käytyä kaikki i5 -> i7 ja i9 läpi.

Cyberpunkissakin vaatii ihan hirveän väkijoukon, jonka läpi ajaa tai juoksee, että saa hetkellisesti prossun pullonkaulaksi. Ei silloinkaan etenkään Freesync päällä mitään merkittävää notkahdusta huomaa. BFV:ssä myös yllättävän sulavaa, vaikka näyttiksen käyttöaste välillä tippuukin 90% paikkeille. Toisin oli edellisellä 6-ytimisellä i5 9600K, joka kyykätessä sai FPS:n hetkellisesti putoamaan ja peli oli todella nykivää. 2 lisäydintä auttaa kyllä tuohon sulavuuteen merkittävästi.
 
Mulla ei tuo Resizable Bar päivitys tainnut tuoda mitään suurta ongelmaa. Mutta yhdestä en ole varma. Nyt biosista jos säätää tuulettimia, esim. custom käyrät, se laittaa kaikki silent moodiin kun tallentaa ja käynnistää koneen(ihan jos samantien palaa biosiin ihmettelemään niin siellä näkyy kaikki silent moodissa). Se kyllä ottaa ja pitää sen että minkä tuulettimen sitoo mihinkin lämpötila-arvoon. En ole ihan 100% varma toimiko tuo ennen kun en ollut niin tarkkaan perehtynyt, mutta nyt se ei toimi.

Kokeilin tuota aiemmin mainittua ohjelmaa mutta se osaa vaan lukea tän emon tuulettimet, ei säätää niitä. Gigabyten emon ohjelmalla saa teknisesti noita säädettyä mutta en ihan vielä tiedä tykkäänkö tuosta. No ainakin sillä pääsee alkuun.

Resizable Bar tosiaan vaatii sen UEFI bootin joten se ei itsellä varsinaisesti ole käytössä. Kivaa sinänsä että kai useimpiin/kaikkiin Z390 tuo oli tullut.
 
Näköjään i9 9900KF olisi vain 300€ uutena. Ei enää kovin paha hinta. Toki integroidun näyttiksen puuttuminen on miinus, kun sitä on viimeisen kahden kuukauden aikana tarvinnut jo kahdesti.

Cyberpunkissa ja BFV:ssä ero minimi FPS:ssä olisi aika tuntuva. Nuo ovat juuri ne kaksi ongelmallisinta peliä tällä hetkellä, joissa i7 9700K kyykkää. Ja kun uusissa konsoleissa on 8 ydintä ja säiettä, niin jos jotain massiivista avoimen maailman peliä suunnitellaan pyörimään niille 30FPS ja sitten portataan koneelle, niin vaatii aika paljon potkua. Yhtään RTX 3060 tehokkaampaa näyttistä ei varmaan tämä i7 enää jaksaisi noissa peleissä 1080p resoluutiolla.

xxJ2hsYaDZZbTTAeNpR33o.png



1.png


Mitenkähän matalille virrankulutuksille pääsee esimerkiksi 4.9 tai 4.8Ghz kelloilla ja alivoltittamisella? Emolevynä on Gigabyte Z390 M Gaming ja prossujäähynä Thermalright Macho Rev. B. Nuo eivät ole ongelmana, mutta sen sijaan ongelmana on äänieristetty mATX-koppa ja 550W virtalähde. Vai olisikohan helpointa odottaa, että i9 9900 non-K:n hinta tippuu taas 270 euroon, napata sellainen ja hoitaa homma kotiin negatiivisella voltage offsetilla ja antaa Turbo Boostin hoitaa loput?
 
Lare sanoi:
Vai olisikohan helpointa odottaa, että i9 9900 non-K:n hinta tippuu taas 270 euroon, napata sellainen ja hoitaa homma kotiin negatiivisella voltage offsetilla ja antaa Turbo Boostin hoitaa loput?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos jotain päivittää nykyiseen emolevyyn, eikö nyt kannata hetki säästää ja ostaa K-versio. K-versiota voit aina ajaa "vakiona", mutta toisin päin ei onnistu. K (tai KF) on Huomattavasti pitkäaikaisempi ratkaisu ja jos virtalähde + näyttis vaihtuu, K-versiosta saa vielä lisää irti tarvittaessa vuoden tai kahden päästä.

Nimimerkillä vaihdoin 9600K -> 9900KF.
 
Lare sanoi:
Näköjään i9 9900KF olisi vain 300€ uutena. Ei enää kovin paha hinta.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä se kannattaa päivittää, jos raudan himo iskee noin kovaa. Puhutaan kuitenkin pienistä summista tässä tapauksessa. Tosin noita hyvin säkeistyviä pelejä ei ole hirveän montaa tällä hetkellä, mutta jos pelaat enimmäkseen uusia pelejä niin tuon päivityksen voi perustella osittain järjellä. Tai sitten 11700k+edullinen emo niin päivityksen varmasti huomaa.
 
alfauros sanoi:
Kyllä se kannattaa päivittää, jos raudan himo iskee noin kovaa. Puhutaan kuitenkin pienistä summista tässä tapauksessa. Tosin noita hyvin säkeistyviä pelejä ei ole hirveän montaa tällä hetkellä, mutta jos pelaat enimmäkseen uusia pelejä niin tuon päivityksen voi perustella osittain järjellä. Tai sitten 11700k+edullinen emo niin päivityksen varmasti huomaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä tuo tosiaan olisi kuin reilu 100€ päivitys, kun vanhan prossun myy pois. Toki tuo vanhaan rautaan sijoittaminen on yksi juttu mikä arveluttaa. Jos vaikka tämän vuoden menisi tällä kokoonpanolla ja ensi vuoden aikana sitten kaikki uusiksi, eli DDR5 ja PCIe 4.0 -alustaan siirtyminen ja samalla näyttis ja näyttö päivitykseen.

Täytyy vielä mittailla, paljon kone vetää nyt täydessä rasituksessa watteja seinästä. Virtalähdettä en haluaisi rääkätä "liikaa", vaikka sen pitäisi olla ihan huippulaatua. Tuo i9 taitaa olla lisäksi todella kuuma prossu ja kotelossa on vain yksi 120mm poistotuuletin. Kattoa en millään haluaisi avata, kun se nostaa melutasoa paljon.
 
Lare sanoi:
Mitenkähän matalille virrankulutuksille pääsee esimerkiksi 4.9 tai 4.8Ghz kelloilla ja alivoltittamisella? Emolevynä on Gigabyte Z390 M Gaming ja prossujäähynä Thermalright Macho Rev. B. Nuo eivät ole ongelmana, mutta sen sijaan ongelmana on äänieristetty mATX-koppa ja 550W virtalähde. Vai olisikohan helpointa odottaa, että i9 9900 non-K:n hinta tippuu taas 270 euroon, napata sellainen ja hoitaa homma kotiin negatiivisella voltage offsetilla ja antaa Turbo Boostin hoitaa loput?
Napsauta laajentaaksesi...

Yleensähhän peleissä kulutus jää aika paljon alemmas mitä vaikka nyt renderöidessä.
Cinebenchissä tuolla omalla 9900K@5.1GHz useamman ajon jälkeen noin 179W, mutta sitten taas vaikka Shadow of the Tomb Raider benchissä max piikki ~105W ja pääasiassa siellä 60-80W välissä.

Kyllähän 550W virtalähde riittää hyvin jos näyttis ei mahdottomia kuluta. Onko sinulla tuo 3060? Sehän vie alle 200W.
Tuo yhdistelmä ei pahimmassakaan tapauksessa vie kuin ~450W kun sekä näyttis että prossu on täydellä rasituksella. (Tuota tilannetta ei käytännössä koskaan tule pelikäytössä)
 
bahis sanoi:
Yleensähhän peleissä kulutus jää aika paljon alemmas mitä vaikka nyt renderöidessä.
Cinebenchissä tuolla omalla 9900K@5.1GHz useamman ajon jälkeen noin 179W, mutta sitten taas vaikka Shadow of the Tomb Raider benchissä max piikki ~105W ja pääasiassa siellä 60-80W välissä.

Kyllähän 550W virtalähde riittää hyvin jos näyttis ei mahdottomia kuluta. Onko sinulla tuo 3060? Sehän vie alle 200W.
Tuo yhdistelmä ei pahimmassakaan tapauksessa vie kuin ~450W kun sekä näyttis että prossu on täydellä rasituksella. (Tuota tilannetta ei käytännössä koskaan tule pelikäytössä)
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri mittasin tehonkulutuksia. Täydessä rasituksessa kone veti kovimmillaan 377 wattia seinästä. Näyttis (RTX 3060) ja prossu molemmat kellotettuja. BF5:n multiplayerissa tuo i7 hörppäsi sielläkin parhaimmillaan 140 wattia, kun joutui kovalle rasitukselle. Kellotetulla i9:lla varmaan saisi 400W rikki, mutta epäilen jäähdytyksen rajojen tulevan ensimmäisenä vastaan.

Laadukkaalle 550W virtalähteelle nuo lukemat eivät varmaan vielä ole pahoja? Ostin tuon Corsairin 3.5 vuotta sitten ja oli ainakin silloin ihan parhaimmistoa 550 wattisista ja 10 vuoden takuulla. Hyötysuhdehan vielä periaatteessa vaikuttaa lukuihin ja sitä ei ole noissa huomioitu.

Aika hyvin kyllä alivoltitus näyttäisi laskevan tehonkulutusta. Tuossa prossu oli hyvä yksilö, mutta esimerkiksi 4.8Ghz menee varmaan suurimmalla osalla yksilöistä kohtuu viileästi.

nimetön.png


Tuli vielä virrankulutusmittaria asentaessa huomattua, että bios nollaantuu, kun käytän virtajohtoa irti koneesta. Toivottavasti on vain kuollut bios-patteri, eikä mitään vakavampaa. Täytyy hakea uusi.
 
Lare sanoi:
Juuri mittasin tehonkulutuksia. Täydessä rasituksessa kone veti kovimmillaan 377 wattia seinästä. Näyttis (RTX 3060) ja prossu molemmat kellotettuja. BF5:n multiplayerissa tuo i7 hörppäsi sielläkin parhaimmillaan 140 wattia, kun joutui kovalle rasitukselle. Kellotetulla i9:lla varmaan saisi 400W rikki, mutta epäilen jäähdytyksen rajojen tulevan ensimmäisenä vastaan.

Laadukkaalle 550W virtalähteelle nuo lukemat eivät varmaan vielä ole pahoja? Ostin tuon Corsairin 3.5 vuotta sitten ja oli ainakin silloin ihan parhaimmistoa 550 wattisista ja 10 vuoden takuulla. Hyötysuhdehan vielä periaatteessa vaikuttaa lukuihin ja sitä ei ole noissa huomioitu.

Aika hyvin kyllä alivoltitus näyttäisi laskevan tehonkulutusta. Tuossa prossu oli hyvä yksilö, mutta esimerkiksi 4.8Ghz menee varmaan suurimmalla osalla yksilöistä kohtuu viileästi.

nimetön.png


Tuli vielä virrankulutusmittaria asentaessa huomattua, että bios nollaantuu, kun käytän virtajohtoa irti koneesta. Toivottavasti on vain kuollut bios-patteri, eikä mitään vakavampaa. Täytyy hakea uusi.
Napsauta laajentaaksesi...

377W seinästä on ehkä jotain ~340W ulos. Ja virtalähde antaa sen 550W+ ulos. Sen puolesta ei tule ongelmaa olemaan. Sitten jos näyttiksenä olisi 3080 niin olisi eri tarina...
 
Lare sanoi:
Täytyy vielä mittailla, paljon kone vetää nyt täydessä rasituksessa watteja seinästä. Virtalähdettä en haluaisi rääkätä "liikaa", vaikka sen pitäisi olla ihan huippulaatua. Tuo i9 taitaa olla lisäksi todella kuuma prossu ja kotelossa on vain yksi 120mm poistotuuletin. Kattoa en millään haluaisi avata, kun se nostaa melutasoa paljon.
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla on katto auki, koska siellä on 360 aio jäähy. Prossuna 9900ks 5.1ghz adaptive voltagella 0.7-1.35v. Sanoisin, että on aika hiljainen: tuulettimet max 1000rpm, pumppu 70%, näyttis max 1300rpm. Se kuuma ilma kuitenkin nousee ylöspäin ja tulee katosta läpi. Ilmankierto aika surkea muuten kotelossa; 1 tuuletin edessä ja 1 takana.

Mutta ehkä nyt ei kannata kyllä investoida laadukkaaseen aio-jäähyyn, koska 12th inteleissä uusi kanta mihin nuo "vanhat" jäähyt eivät ilmeisesti mene.

edit: mutta eipä nuo pelilämmöt ainakaan itsellä mene yli 70C

Lare sanoi:
i7 hörppäsi sielläkin parhaimmillaan 140 wattia, kun joutui kovalle rasitukselle. Kellotetulla i9:lla varmaan saisi 400W rikki, mutta epäilen jäähdytyksen rajojen tulevan ensimmäisenä vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän tuo 9900k 5.0ghz hörppää helposti 200w full loadissa. AVX primen kun iskee päälle niin hörppää 250w ja kone sammuu aika vikkelään kun lämmöt menee yli.
 
Viimeksi muokattu:
alfauros sanoi:
Kyllähän tuo 9900k 5.0ghz hörppää helposti 200w full loadissa. AVX primen kun iskee päälle niin hörppää 250w ja kone sammuu aika vikkelään kun lämmöt menee yli.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitään syytä ei ole tuota power virusta käynnistää...

Ei mene tuo oma 5.1GHz yli 200W ainakaan normi primessä tai cinebenchissä.
 
bahis sanoi:
Mitään syytä ei ole tuota power virusta käynnistää...

Ei mene tuo oma 5.1GHz yli 200W ainakaan normi primessä tai cinebenchissä.
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla nopealla testillä 5.1ghz 197w cinebench r23. Blenderissä meni muistaakseni 205w max.. Toki kaikki 9900k:t eivät edes kellotu 5ghz
 
Joo AVX primessä ei ole mitään järkeä. Noi AVX primen 250w testit tosiaan ihan turhia. Paras vakaustesti on cb r23 --> blender --> pelit.

Kyllä kerroinlukoton z390 alustan i9 voi mennä sen 200w cb r23 @ 5 ghz, mutta ei hirveästi sen yli. Riippuu toki yksilöstä meneekö juuri edes sitä 5 ghz.

Sillon kun prossu menee kellotettuna sinne about 200w cinebench r23/blender niin voi sanoa, että prossu on aika optimikelloissa. Riippuu toki jäähdytyksestä, mutta jos oletetaan, että ei ole custom looppia vaan esim 360 aio tai nh-d15 ilmajäähy. Tällöin prossusta on "otettu kaikki irti". (9900k/kf/ks) Sitten taas kun on erittäin järeä custom loop niin voi ollakkin melkein kellot niin korkealla että mennään lähemmäs sinne 250w.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 608
Viestejä
4 478 502
Jäsenet
73 962
Uusin jäsen
askor

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom