Jooh no siinäpä se syy miks kellotaajuus on tapissa kokoajan. Jos haluut että se laskee idlessä matalemmaks, niin pistä Balanced, tai mikä se nyt suomenkielisessä windowsissa onkaan. Ei ainakaan itellä oo koskaan vaikuttanu suorituskykyyn.
En tiedä näistä uudemmista, mutta ainakin 6600k:n kanssa tuo balanced aiheuttaa peleissä stutteria kun kellot sahaa ees taas...
Miksi niitä edes tulisi vaihdella?
En ite tollasta 8700k tai 9900k muista tapahtuneen. 9900k en edes kellottanu ku se oli turhan kiuas jo muutenkin, mutta 8700k aiheutti stutterointia peleissä vaan sillon jos oli AVX offset käytössä, millon se sahas niitten offset ja non-offset kellojen väliä, vaikkei pelissä AVX käskyjä oliskaan.
Ite en nää pointtia tässä touhussa, mutta kukin tyylillään.
Annetaan tälle mahdollisuus. Onko mun rajat ihan ok? Idlenä ei yli 50, rasituksessa max 90?
Kuinkahan järkevää olisi päivittää i5 9600K -> i7 9700KF noin 150€ välirahalla? Luulisi kahden lisäytimen turvin pärjäävän tulevissa peleissä vielä pari vuotta, kun nykyinen i5 alkaa yskimään. Emolevyn virransyötön ja prossujäähyn pitäisi riittää ongelmitta tuon i7:n kellotukseen.
Toki uudet AMD:t tulevat lähiaikoina, mutta tuo pelkän prossun vaihto olisi niin simppeli ja nopea päivitys. Lisäksi nykyisessä emolevyssä on yksi itse aiheutettu pieni vika, joka ei haittaa käyttöä itsellä, mutta vaikeuttaisi myyntiä
9900K menee kyllä jo mATX-kokoonpanolle ja 550W virtalähteelle liian rajuksi. Mutta täytyy varmaan tilata tuo 9700KF, kunhan tulee taas varastoon 300€ hintaan.
Ei tarvitse tosiaan Windowsille tehdä mitään. BIOS-reset riittää. 9700K:ssa käytetty pääsääntöisesti parempilaatuista piiriä kuin 9600K:ssa, joten pitäisi satasen-kaksi kovempaa kulkeakin, noinniinkun keskiarvollisesti. Itsellä meni 9700K 5,0GHz AVX-0 mutta volttia tarvitsi muistaakseni ~1.36V ja rasituslämmöt olivat senmukaiset, 4,9GHz meni sitten muistaakseni 1.29V tai vastaavaa ja lämmöt ~20 astetta alhaisemmat
Ärsytti, kun kyseessä oli juuri se maaginen vitosen raja..
Millä Prime95 versiolla ja asetuksilla testasit vakauden?
26.6 FPU. AVX-versio Primestä käryttää lämpöjä vähän kohtuuttoman paljon, niin en ole sitä omilla prossuilla käyttänyt. AVX2-rasituksen testasin OCCT:lla ja Realbenchillä ja sitten vielä realistisen rasituksen Blenderillä, jolla renderoin monta tuntia AVX-käskyt päällä. Tuolla näki hyvin korkeimman mahdollisen todellisen lämpötilan, jonka prosessori ehkä joskus tulee rasituksessa kohtaamaan.
Jees. Samanlaisia havaintoja myös täällä, eli Primen AVX versiossa 4,7 GHz taajudella ja 1,190-1,200 V jännitteellä pääsee jo 210 W lukemiin tehonkulutuksessa. Se ei oikein sovellu 5 GHz+ vakauden testaukseen AVX-rasituksessa, ellei omista kompurajäähdytystä tai todella hyvin kulkevaa prossuyksilöä.
Uusimmissa versioissa Primesta voi asetuksista valita käyttääkö AVX vai ei.
Ehdottomasti kannattaa päivittää. En ole varma tuosta virransyötöstä miten riittää kellottamiselle, mutta kyllä se vakiona ainaki pitäisi toimia. Intel Core i9 9900K 3.6GHz LGA1151 Socket Suoritin | Dustinhome.fi siittä halvalla uus 9900k. Täydellinen kombo 3080 kanssa. Ja 9900k paljon futureproofimpi mitä 9600k.
Millä jäähdyttelet ja miten kuumana nuo tuppaa käymään?
Järkiostoksen teit kerta z390 löytyy jo. Rippuu, mikä jäähdytys?
Vakio 9900klle riittää.
Kerralla kun hommaa tehokkaan jäähyn, niin oletuksena se on pitkäikäinen komponentti, joka kulkee setupista toiseen.
Jos kellottaa 5 ghz (noin 200w) niin kyllä se varmaa juuri ja juuri riittää kun taitaa olla tehottomampi mitä nh-d15. Mutta tässä tapauksessa se on enemmän emosta kuin jäähystä kiinni.En itse olisi huolissani lämmöistä, sillä siinähän pääsee jälleen IT:tä harrastamaan, kun laittaa jäähyäkin uusiksi
Vakioasetuksilla 9900K ei käy mitenkään erityisen kuumana, jos tehorajoitukset on päällä, eikä emolevy syötä turhaan ylijännitettä. Pelikäytössä, ja erityisesti 1440p resolla 9900K riittää vakioasetuksilla (4.7-4.8 GHz turbo) mainiosti.
Ilman tehorajoituksia sekä +1.3v / 4.9 - 5 GHz, jäähdytyksen tarve on 240mm AIO tai NH-D15, vaikka tottakai prosessoritkin ovat yksilöitä lämmöntuoton suhteen.
EDIT: Corsair H100i riittää hyvin ylikellottamaan 9900K:ta, vakiona sekä tehorajoituksilla (95W speksiin) riittää ihan olematonkin jäähy.
Laitoin jo tarjousketjuun, mutta jos ei integroitua näytönohjainta tarvitse 9900KF halvemmalla tarjolla (362,7e)
Harvoin näkee peruskäytössä kyseisiä kuormia, en näe mitään syytä ottaa paniikkia
Testasin 5 ghz: need for speed heat 180w, cinebench r23 200+w. Peleissä toi 180w toki aika maksimi. Nfs on huonosti optimoitu "prossupeli". Mutta kyllä se vaan lähemmäs 200w voi peleissäkin mennä. Sit jos tekee jotain muuta koneella joka vaatii prossulta niin kyllä ne watit vaan kasvaa. Niin ja pakko sun on jollain ohjlemalla kattoo se vakaus alkuunsa. Esim cb23 kattoa, että onko ollenkaan vakaa aluksi. Mutta semmonen perus juttu on että 9900 @ 5 ghz noin 1.3v on sen noin 200w cinebenchissä.
Tohon tulee toimituskulut ja 0 myymälässä, ei jatkoon. Niin pieni säästö ja saa intergroidun myös.Laitoin jo tarjousketjuun, mutta jos ei integroitua näytönohjainta tarvitse 9900KF halvemmalla tarjolla (362,7e)
Aika absurdia että 180w pelikäytössä, toi on hetkellinen kuorma joka jäänyt logiin. Olen aamun pelaillut AC Odysseytä, keskimääräinen Package Power on 56W, ja hetkellinen maksimi 100 W (100.32 W tarkalleen), ei siis mitään ongelmaa.
Noctuan NH-U14S kahdella tuulettimella, primessä meni pahimmillaan 95C mutta pelatessa semmosta reilua 80C. Tosiaan se MCE nostaa voltit 1.4 että eipä sitä kannata jokapäiväisessä käytössä olla päällä.
Cinebench on hyvä peruskäytön maksimittari wateissa.Jos peruskäyttö on Cinebenchiä, niin mikäs siinä
Aika absurdia että 180w pelikäytössä, toi on hetkellinen kuorma joka jäänyt logiin. Olen aamun pelaillut AC Odysseytä, keskimääräinen Package Power on 56W, ja hetkellinen maksimi 100 W (100.32 W tarkalleen), ei siis mitään ongelmaa.
Aikanaan NH-U12A:lla, 9900K, 5 GHz @ 1.32v, joka meni sinne 95-98c @ P95, mutta pelikäytössä oli aina lämmöt reilusti alle 80c, tyypillisesti siellä 60-70c, joka on tosi kaukana throttlauksesta. En siis edelleenkään näe mitään syytä paniikkiin.
Kantsis nyt kuitenkin vähän miettiä sitä kokonaiskuvaa, jos oikeesti tekee jotain duunia jossa prossu paukuttaa 24/7 100% 200W tehonkulutuksella, niin ehkä sit kantsii myös muu kokoonpano rakentaa sen mukaan. 240mm aio ja Strix on ihan täysin kelpo peruskäytössä, ei varmasti tule olemaan mitään ongelmia 99,9% ajasta 240mm aio:lla, vaikka ei oliskaan vakio 9900K.
Edit: Tässä vielä NH-U12A speksit Noctuan mukaan, "best turbo/overlocking headroom", joten ei mitään ongelmaa. NH-U12A vertautuu 140mm ilmajäähyyn, tai 240mm aio:hon.
Taulukot ja kokemus sanoo omasta takaa, että vakiona kyllä riittää vaikka mihin, mutta kellotettuna ei sitten riitäkkään.
Joo. Ei kannata emoa päivittää enää tässä vaiheessa, ellet käytettynä saa hyvään hintaan parempaa. Esim strix e tai maximus emoa.
Sattumalta luin että monella on vastaavia ongelmia muistien kanssa tuolla 1704 biossilla (googlella löytyy). En sitten itse ole asentanut Z390-E tuota, vaan 1602 käytössä. En tosin mitään suurempaa muistien kellotusta ole vielä kokeillut millään versiolla.
Tämän foorumin standardeilla ei ehkä vielä edes voida puhua ylikellotuksesta, mutta vertailun vuoksi alemmilla tajuuksilla:
