- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 803
Mikä syy on olettaa, että myös ilmastomuutosmyönteisissä ei ole täysin sama juttu?
Yleensä botteja käytetään propagandan levitykseen. Tosiasioiden levitykseen ei.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mikä syy on olettaa, että myös ilmastomuutosmyönteisissä ei ole täysin sama juttu?
Yleensä botteja käytetään propagandan levitykseen. Tosiasioiden levitykseen ei.
Ilmastonmuutokseenhan sisältyy paljon nimenomaan propagandaa, eli siis sielläkin on paljon botteja..Yleensä botteja käytetään propagandan levitykseen. Tosiasioiden levitykseen ei.
Ilmastonmuutokseenhan sisältyy paljon nimenomaan propagandaa, eli siis sielläkin on paljon botteja..
Juuri siis, kuten arvelinkin.
25% ilmastonmuutoskielteisistä twiiteistä tulee boteilta.
Yleensä botteja käytetään propagandan levitykseen. Tosiasioiden levitykseen ei.
Hahmotin koko ajan paremmin, miten hullulta minusta tuntui keskittyä hyppimään hiekkaan, kun maailma ympäriltä oli hajoamassa palasiksi. En voinut enää perustella itselleni oikeutusta siitä, miksi olisin osallistumatta taisteluun ihmiskunnan suurinta katastrofia vastaan, jos minulla kerta oli siihen resursseja.
En halunnut enää olla passiivinen sivustakatsoja tälle brutaalille tuhoamiselle, Koistinen kirjoittaa.
Kirjoitan tämän pelkällä ystävällisyydellä: Sinun kannattaisi hakeutua pois niistä piireistä, missä liikut ja jopa hakea ammattiapua, jos olet aidosti tuota mieltä. Ja ehkä lukea kirja, joista voisit saada käsityksen siitä, miksi ajattelet tällä hetkellä maailmasta noin pessimistisesti. Esim. Matt Ridleyn The Rational OptimistTotuus on se että me taistellaan tällä hetkellä maapalloin säilymisestä.
Me ollaan niin lähellä joukko tuoha että ihmiset ei edes tajua sitä.
Tämä tilanne on aivan uskomattoman vakava.
Totuus on se että me taistellaan tällä hetkellä maapalloin säilymisestä.
Me ollaan niin lähellä joukko tuoha että ihmiset ei edes tajua sitä.
Tämä tilanne on aivan uskomattoman vakava.
Ensi vuonna kuulemme todennäköisesti argumentin: "mutta Kiinakin onnistui vähentämään päästöjään X% enemmän kuin Suomi".Kiinan ilmastopäästöt romahtivat ennennäkemättömällä tavalla, kun koronavirus pysäytti tehtaat – Analyytikko: "En muista mitään vastaavaa"
"Crean analyytikko Lauri Myllyvirta arvioi, että kolmessa viikossa Kiinan päästöt ovat romahtaneet 150 miljoonaa tonnia viime vuoteen verrattuna.
Pudotus vastaa lähes kolminkertaisesti Suomen vuosittaisia kasvihuonekaasupäästöjä."
Jotain hyötyäkin koronasta.
Huulipunan väristä voisi päätellä, että tämä vääristynyt maailmankuva on ollut jo pidempään mielessä. Mikäs siinä isukin rahoilla lennellä ympäri maailmaa mielenosoituksiin kavereita tapaamaan.Ilmastoahdistus alkaa vaatia uhreja: Ada Koistinen, nuori SM-mitalisti, lopetti urheilun voidakseen olla ilmastoaktivisti. Urheillessa olisi joutunut lentämään paljon (totta tietenkin) ja vegaanisen ruokavalion noudattaminen maailmalla vaikeaa. Kukin tavallaan mutta minusta kuulostaa jossain määrin tekopyhältä, esim. muutaman kuukauden sisällä tehdyt Göteborgin ja Berliinin aktivismireissut eivät ole olleet päästöttömiä.
Lahjakas kolmiloikkaaja Ada Koistinen, 21, päätti yhtäkkiä urheilu-uransa – löysi täysin uuden elämäntehtävän
Ada Koistinen voitti viime vuonna SM-pronssia kolmiloikan hallikisoissa. Sitten kaikki muuttui.www.is.fi
Paitsi, että:Huomasin että olen suorastaan ilmastoradikaali makaan sohvalla ja katon netflixiä. Näin sitä pelastetaan maailmaa. En ostele mitään turhaa ja en matkustele maailman ääriin. Ah Tätä moraalista ylemmyyden tunnetta. Vaatteetkin pidän puhki.
Asiantuntijoita huolettaa internetin vaatima vauhdilla kasvava energiamäärä, ja siitä syntyvät hiilidoiksidipäästöt. Kasvua siivittää etenkin nettivideoiden ja suoratoistopalveluiden katselun hurja suosio. Jo viime syksynä arvioitiin, että liki 58 prosenttia kaikesta netin dataliikenteestä (siirryt toiseen palveluun) on videoiden streamausta.
Paitsi, että:
Netti syö kasvavalla tahdilla sähköä ja suurin syyllinen ovat nettivideot – "Epämiellyttävä totuus, josta ei haluta puhua"
Teit mitä tahansa, niin väärin meni
Samanlaista raporttia on kuulunut myös musiikin striimauksen puolelta. Mp3:sten kuuntelu omalta koneelta on siis lähes ilmastoteko!
Kun 1960-luvulla Uudenmaan termiset talvet kestivät keskimäärin yli neljä kuukautta, 2010-luvulla ne ovat kestäneet keskimäärin noin kolme kuukautta. Tänä talvena termistä talvea – eli ajanjaksoa, jolloin vuorokauden keskilämpötila putoaa pysyvästi nollan alapuolelle – ei tule osassa maata välttämättä laisinkaan.
Tämän talven ikuinen marraskuu on esimakua tulevaisuuden talvista etelässä. Ensi talvi on todennäköisesti taas kylmempi, mutta kun vuosikymmenet kuluvat, talvista tulee yhä leudompia. Ilmastomallien mukaan Suomen lounaisosissa jopa joka kolmas vuosi vierähtää ilman kunnollista termistä talvea, kun ollaan vuosisadan puolivälissä.
– Riippuu tietysti siitä, miten ilmastopolitiikka onnistuu ja päästöjä leikataan. Vuosisadan puolivälin ilmasto määräytyy hyvin pitkälle sen perusteella, kenen komennossa mennään, tutkija Kimmo Ruosteenoja sanoo.
– Riippuu tietysti siitä, miten ilmastopolitiikka onnistuu ja päästöjä leikataan. Vuosisadan puolivälin ilmasto määräytyy hyvin pitkälle sen perusteella, kenen komennossa mennään, tutkija Kimmo Ruosteenoja sanoo.
Minulla on pieni hytinä siitä, että emme tule näkemään samojen Gretaa fanittaneiden nimimerkkien suitsutusta siitä, kuinka tämä Naomi on rohkea ja mahtava tyyppi.Anti Greta
Äärioikeistojärjestö(en muista nimeä) rahoittaa tätä Anti Gretaa, eli samalaiset jauhot pussissa kun itse Gretallakin. Toki tän Naomin koulutustausta jne. tekee hänestä huomattavasti uskottavamman henkilön.
GT:tä sen sijaan rahoittaa epäsuorasti eräs unkarilainen miljardööri nimeltä Soros. Tai siis sitä sosialistista teatteria, jonka päänäyttelijänä GT on.Yritin googlailla, mutta en kyllä löytänyt minkäänlaisia äärioikeistorahoitusyhteyksiä.
GT:tä sen sijaan rahoittaa epäsuorasti eräs unkarilainen miljardööri nimeltä Soros. Tai siis sitä sosialistista teatteria, jonka päänäyttelijänä GT on.
Niin ratatason vappuminen ja muutokset maapallon etäisyydestä aurinkoon kiertoradalla, sekä napaakselin vaappuniminen suuressa kierrossa, että "vähittäiset" heilahdukset kierron sisäällä jne , kuten auringon aktiivusuus vaikuttanevat suuresti maapallon ilmastoon.Jep, elämällä ei sinänsä ole mitään hätää, mutta isommilla ja kehittyneemmillä nisäkkäillä alkaa olot kurjistuun.
Samaan aikaan maapallon ratataso vaappuu niin, että sijaintimme ei ole koko aikaa vuodesta samalla tasolla yleisen ratatason kanssa, joten saamme enemmän auringonvaloa, koska ratatason ala- ja yläpuolella on vähemmän pölyä.
Äärioikeistojärjestö(en muista nimeä) rahoittaa tätä Anti Gretaa, eli samalaiset jauhot pussissa kun itse Gretallakin. Toki tän Naomin koulutustausta jne. tekee hänestä huomattavasti uskottavamman henkilön.
Yritin googlailla, mutta en kyllä löytänyt minkäänlaisia äärioikeistorahoitusyhteyksiä.
Oh please. Onpa hienoa mustamaalaamista.The Heartland Institute.
"Äärioikeisto" ei liene osuvin termi, mutta kun tuota meriittilistaa Wikipediasta lukee, pelkkä "oikeistolaiskonservatiivinen" olisi loukkaus niitä oikeistokonservatiiveja kohtaan, joilla ei ole tapana esim. levittää väärää tietoa rahaa vastaan.
vasemmiston ja ekohippien
Kas kun tuo Heartland on siitä hirveän kammottava järjestö, että se kehtaa järjestää skeptisiä ilmastokokouksia.Mistä se vasemmisto taas tähän tupsahti? Ekohipit, mitä ihmettä?
Käsittääkseni kyse on ollut tupakansavulle altistumisesta (second hand smoking) ja viime aikoina sähkötupakoinnista:Tieteenvastaisessa suhtautumisessa tupakoinnin terveyshaittoihin sen sijaan...
Käsittääkseni kyse on ollut tupakansavulle altistumisesta (second hand smoking)
Tobacco regulation
Heartland has long questioned the links between tobacco smoking, secondhand smoke, and lung cancer and the social costs imposed by smokers.[32] One of Heartland's first campaigns was against tobacco regulation.[8] According to the Los Angeles Times, Heartland's advocacy for the tobacco industry is one of the two things Heartland is most widely known for.[33]
During the 1990s, the Institute worked with tobacco company Philip Morris to question the links between smoking, secondhand smoke and health risks.[4] Philip Morris commissioned Heartland to write and distribute reports. Heartland published a policy study which summarized a jointly prepared report by the Association of Private Enterprise Education and Philip Morris. The Institute also undertook a variety of other activities on behalf of the tobacco industry, including meeting with legislators, holding off-the-record briefings, and producing op-eds, radio interviews, and letters.[4]:233–34
Funding
The Institute no longer discloses its funding sources, stating that it had ended its practice of donor transparency after experiencing the organized harassment of its donors.[114] According to its brochures, Heartland receives money from approximately 5,000 individuals and organizations, and no single corporate entity donates more than 5% of the operating budget,[115] although the figure for individual donors can be much higher, with a single anonymous donor providing $4.6 million in 2008, and $979,000 in 2011, accounting for 20% of Heartland's overall budget, according to reports of a leaked fundraising plan.[116] Heartland states that it does not accept government funds and does not conduct contract research for special-interest groups.[117]
Oil and gas companies have contributed to the Institute, including $736,500 from ExxonMobil between 1998 and 2005.[84][118] Greenpeace reported that Heartland received almost $800,000 from ExxonMobil.[54] In 2008, ExxonMobil said that it would stop funding to groups skeptical of climate change, including Heartland.[118][119][120][failed verification] Joseph Bast, president of the Institute, argued that ExxonMobil was simply distancing itself from Heartland out of concern for its public image.[118]
The Institute has also received funding and support from tobacco companies Philip Morris,[4]:234 Altria and Reynolds American, and pharmaceutical industry firms GlaxoSmithKline, Pfizer and Eli Lilly.[116] State Farm Insurance, USAA and Diageo are former supporters.[121] The Independent reported that Heartland's receipt of donations from Exxon and Philip Morris indicates a "direct link...between anti-global warming sceptics funded by the oil industry and the opponents of the scientific evidence showing that passive smoking can damage people's health."[59] The Institute opposes legislation on passive smoking as infringing on personal liberty and the rights of owners of bars and other establishments.[122]
Wikipedia? Koska primäärilähdettä on liian vaikea lukea?Jep. Liitän nyt vielä alle oleelliset kohdat yllä linkkaamastani Wikipedia-artikkelista:
Tätäkin on käsitelty vajaa vuosi sitten tässä ketjussa. Se määrä rahaa, mitä öljy-yhtiöt ovat vuosikymmenten aikana käyttäneet skeptisen tieteen rahoitukseen on käsittämättömän pieni. Olet vakuuttunut siitä, että rahoituksen lähde vaikuttaa tieteeseen ilmastonmuutoksessa, mutta jostain kumman syystä teet sitä vain spektisen tieteen puolella, joka on rutiköyhää.Minun tulokulmani asiaan on se, että jos tupakkayhtiöiden rahojen vastineeksi Heartland Instutute tuottaa vaikutustyötä tupakansavun haittojen vähättelemiseksi, varmaankin öljy-yhtiöiden rahoilla on ollut jotain tekemistä ilmastonmuutoksen vaikutusten vähättelemisen kanssa. Ja niin tietysti onkin. Exxonin rahoitus on ollut tiedossa jo pitkään, ja se on tässäkin ketjussa muistaakseni tullut aiemmin esiin. Nykyiset rahoittajat eivät ole tiedossa, ja mistäpä sitä tietää jos taustalla häärisikin vaikka itse antikristus eli Soros.
Olet vakuuttunut siitä, että rahoituksen lähde vaikuttaa tieteeseen ilmastonmuutoksessa, mutta jostain kumman syystä teet sitä vain spektisen tieteen puolella, joka on rutiköyhää.
You can't have the cake an eat it: Jos rahoitus vaikuttaa, niin silloin sinun pitää myös olla huolissasi siitä tieteestä, mitä kymmenillä miljardeilla vero-euroilla ja vero-dollareilla tuotetaan joka vuosi.
Korona: vaaditaan pikaisia toimenpiteitä välittömästi ilman tieteellisiä perusteluita. Mitään tutkimustuloksia ei ole eikä tieteellistä evidenssiä ole kertynyt tarpeeksi.
Ilmastonmuutos: on olemassa massiiviset määrät tutkimustuloksia ja tieteellistä evidenssiä, mutta ei kannata tehdä mitään.
Koronan kohdalla on konkreettisia ruumiita. Tiedetään jollain tarkkuudella, kuinka monta prosenttia ihmisistä tulee sen saatuaan kuolemaan. Toinen asia on tietenkin se, miten tähän tietoon tulee yhteiskunnan reagoida. Jos pelon vuoksi tehdään liian kovia rajoituksia, talous voi syöksyä maailmanlaajuiseen lamaan. Se, mitä tällöin on säästetty korona-kuolemissa, saattaa silloin tulla takaisin suurempana määrinä itsemurhia.Mites tämä logiikka nyt toimii?
Korona: vaaditaan pikaisia toimenpiteitä välittömästi ilman tieteellisiä perusteluita. Mitään tutkimustuloksia ei ole eikä tieteellistä evidenssiä ole kertynyt tarpeeksi. Parempi katsoa kuin katua jne. Tehdään mitä voidaan taloudellisista vaikutuksista piittaamatta. Vessapaperi ja tomaattimurska loppuu kaupasta. Rationaalisten ja harkitsevien ihmisten toimintamalli.
Ilmastonmuutos: on olemassa massiiviset määrät tutkimustuloksia ja tieteellistä evidenssiä, mutta ei kannata tehdä mitään. Varautuminen on panikointia, hätiköintiä ja osoitus epäloogisesta ajattelusta. Toimet voivat pahimmillaan olla rahan tuhlausta.
Ihminen on jännä eläin.
Toistan kyllä edelleen tuon aiemman kysymyksen, onko koronan vaikutus riittävää kokoluokkaa pysäyttämään lämpenemisen/hillitsemään sitä siedettävälle tasolle? Tiputus päästöissä alkaa olla massiivinen maailmanlaajuisesti. Luulisi tästä kohta jotain tietoa kanssa olevan tarjolla, kunhan pystytään laskeskelemaan koronan kokonaisvaikutusta suhteessa aiempiin päästövähennystavoitteisiin.