Ilmankostuttimet?

Ei taida Ufoxinkaan puhdistusaine olla sitruunahappoa kummempaa? Kuten ei kahvinkeittimen puhdistusjauhotkaan. Halvemmalla saa kun ostaa sitruunahapon nimellä ison laatikon kerralla.
 
Täällä myös tuo Stradler Form Karl Big ja ihmettelen kun jotkut valittavat äänestä. Pyysin kahta muutakin kuuntelemaan kun en mitään kuullut ja samaa mieltä hekin. Hygrostaatti täysillä ja 3/4 teho. Uusi kolmio ja noin 40% kosteus muissa huoneissa paitsi missä itse kone n. 45-50%.
 
Täällä myös tuo Stradler Form Karl Big ja ihmettelen kun jotkut valittavat äänestä. Pyysin kahta muutakin kuuntelemaan kun en mitään kuullut ja samaa mieltä hekin. Hygrostaatti täysillä ja 3/4 teho. Uusi kolmio ja noin 40% kosteus muissa huoneissa paitsi missä itse kone n. 45-50%.
Näissä on eroja, viitisen vuotta sitten ostettu Oskar pitää mekkalaa, piti jo uutena verrattuna viime vuoden malliin. Uudempi laitos aika äänetön.
 
Itse täytän Ufoxini (1 iso + 1 pieni) aamuin-illoin. Ja mulla on kolme puhdistus"stategiaa":

1) Kerran viikossa vanhat vedet pois, vähän kuumaa vettä sisään ja tiskiharjalla minuutin hinkkaus. Päälle lyhyt säiliön huuhtelu.
2) Kuten 1, mutta tilkan Fairyä kanssa
3) Kerran kuukaudessa: yöksi tai työpäivän ajaksi sitruunahappoa ja vedenkeittimellä lämmitettyä n. 60-70 asteista vettä n. puoleen väliin säiliötä, tauko 8-10 h, sitten tiskiharjalla hinkkaus, tyhjennys, hanasta uutta vettä ja hinkkaus uudestaan. Sitten vähän huuhtelua ja uudestaan pöhisemään. Tähän hommaan menee ehkä n. 10 minuuttia.

"Strategiaa" 1 ja 2 vaihtelen fiiliksen ja säiliön puhtauden mukaan.

Kuluista: myös omalle ajalleen ja mielenrauhalleen kannattaa määritellä hinta. Ufoxin käyttäjällä jää enemmän aikaa ja energiaa työhommiin, harrastuksiin ja esim. osakesijoituksien miettimiseen. :)

Nyt on täällä PK-seudulla ollut taas viikon verran lämmintä ja kosteaa, joten viime la putsasin Ufoxin ja vein sen varastoon. Ilmankosteus huitelee nyt n. 32 - 40 % välillä, päivästä riippuen. Sitten kun taas alkaa olemaan alle 32 % niin otan uudestaan käyttöön.
 
Viimeksi muokattu:
Millaista kostutinta suosittelisitte reilun 10 vuotta vanhaan n. 130m2 taloon, jossa on yhdessä kerroksessa oh/k + 3 mh + khh sekä kylppärin yhteydessä pieni pukeutumistila? Talossa on koneellinen ilmanvaihto ja talo lämpeää vesikiertoisen lattialämmityksen kautta, jos tällä nyt on mitään väliä.

Riittääkö yksi jytympi pöhötin koko taloon vai pitääkö hankkia useampia kostuttimia?

Millaisilla laitteilla muuten mittaatte ilmankosteutta? Itsellä on joku marketin "weather station", joka speksien mittaa ilmankosteutta välillä 20-95%. Taitaa olla melkolailla lelu, mutta liekköhän tällä saa edes suuntaa-antavan tuloksen? Viime talvena hyvinkin jäivät tulokset tuohon 20% kohdalle. Todennäköisesti kosteus ollut vielä alhaisempikin.
 
Millaista kostutinta suosittelisitte reilun 10 vuotta vanhaan n. 130m2 taloon, jossa on yhdessä kerroksessa oh/k + 3 mh + khh sekä kylppärin yhteydessä pieni pukeutumistila? Talossa on koneellinen ilmanvaihto ja talo lämpeää vesikiertoisen lattialämmityksen kautta, jos tällä nyt on mitään väliä.

Riittääkö yksi jytympi pöhötin koko taloon vai pitääkö hankkia useampia kostuttimia?

Millaisilla laitteilla muuten mittaatte ilmankosteutta? Itsellä on joku marketin "weather station", joka speksien mittaa ilmankosteutta välillä 20-95%. Taitaa olla melkolailla lelu, mutta liekköhän tällä saa edes suuntaa-antavan tuloksen? Viime talvena hyvinkin jäivät tulokset tuohon 20% kohdalle. Todennäköisesti kosteus ollut vielä alhaisempikin.
Tässä on tietty monta koulukuntaa, mutta kun korvausilma yleensä tulee makkareihin ja siirtyy niistä "julkisiin tiloihin" ja lopulta poistoilmaventtiileihin kylppäreissä ja keittiössä, niin itse suosin kostuttimia makkareihin eli samaan paikkaan kuin mistä ilma yleensä tulee sisään. "Vastavirtaan" kostuttaminen ei yleensä toimi yhtä tehokkaasti ja makuuhuoneissa kostutuksen tarve on muutenkin yleensä suurin ja pakkaset kovimpia ja ilma kuivinta öisin, kun makuuhuoneet ovat käytössä. Lisäksi makuuhuoneen ovet täytyy pitää öisin sepposen selällään, jos kostuttaa olohuoneen tmv. tilan puolelta. Joka makkariin pikku-ufox niin homma pelittää.
 
Tässä on tietty monta koulukuntaa, mutta kun korvausilma yleensä tulee makkareihin ja siirtyy niistä "julkisiin tiloihin" ja lopulta poistoilmaventtiileihin kylppäreissä ja keittiössä, niin itse suosin kostuttimia makkareihin eli samaan paikkaan kuin mistä ilma yleensä tulee sisään. "Vastavirtaan" kostuttaminen ei yleensä toimi yhtä tehokkaasti ja makuuhuoneissa kostutuksen tarve on muutenkin yleensä suurin ja pakkaset kovimpia ja ilma kuivinta öisin, kun makuuhuoneet ovat käytössä. Lisäksi makuuhuoneen ovet täytyy pitää öisin sepposen selällään, jos kostuttaa olohuoneen tmv. tilan puolelta. Joka makkariin pikku-ufox niin homma pelittää.

Kiitos vinkistä. Meillä taitaa ilmanvaihto toimia niin, että makkareissa on tosiaan vain tuloilmaventtiilit ja poistot löytyy sitten märkätilojen lisäksi myös keittiö-olohuonekokonaisuudesta, jossa on toisella puolella huonetta myös tuloilmaventtiili. Tähän asti on ollut käytössä Wilfan ultraäänikostutin, jonka sijoitin olohuoneeseen sillä ajatuksella, että olisi keskellä taloa. Varmasti tosiaan olisi järkevämpää kostuttaa nimenomaan makkareista ulospäin, kuten ehdotit.

Noista Ufoxeista on tässä ketjussa puhuttu paljon, mutta mikä niissä siis on niin erinomaista, kun ovat ilmeisesti aika sähkösyöppöjä eivätkä edes hinnaltaan mitenkään kovin edullisia, varsinkin jos joutuu useamman hankkimaan?

Jos siirrytään sitten taas järempiin kapistuksiin, niin onko kenelläkään kokemusta ilmankostuttamisesta ilmalämpöpumpun avulla? :D Ilmeisesti löytyy myös tällaisella ominaisuudella varustettuja malleja ilpeistä? Suunnitelmissa on ollut asentaa ilppi lähinnä talon viilentämistä varten kesällä, joten toki nyt tässä yhteydessä mietin, että kannattaako investoida montaa sataa euroa pelkkiin ilmankostuttimiin, jos ilppi voisi hoitaa tuonkin tehtävän. Näin äkkiseltään voisi tosin kuvitella, että ilpilläkin kostutteaessa voi haasteeksi tulla se, että sisäyksiköitä talossa olisi vain yksi eli juuri Manalan mainitsema "vastavirtaan" kostuttaminen olisi myös tällä systeemillä ongelma.
 
Noista Ufoxeista on tässä ketjussa puhuttu paljon, mutta mikä niissä siis on niin erinomaista, kun ovat ilmeisesti aika sähkösyöppöjä eivätkä edes hinnaltaan mitenkään kovin edullisia, varsinkin jos joutuu useamman hankkimaan?
Äänetön, bakteeriton, helppohoitoinen, toimintavarma, ei kalkita (kuten ultaraääni), tehokas ja käytännössä ikuinen.
 
Mikäli kokemuksia löytyy tuosta Wood's Vienna HSW100 ilmankostuttimesta niin laittakaahan tulemaan.
Suodattimet maksavat 35€ (Verkkokauppa.com) ja valmistajan mukaan noilla pääsisi koko talven.
Ionisaattorin voi kuulemma lisätä halutessaan säiliöön vaikka se ei valmistajan mukaan välttämätöntä ole.
Arvokashan tuo on mutta vaikuttaa kestävältä, hiljaiselta? ja käyttökulut pienet.
Ehdin ostamaan yhden ison Ufoxin lisää kahden vanhan kaveriksi mutta tehoa tarvittaisiin melkeinpä lisää. Ufoxin kerkeisi vielä palauttamaan jos tuosta Viennasta jollain olisi hyvää sanottavaa.
 
Ufox HK2 näyttää vuotavan kylmänä alleen kun sen viime talven jäljiltä varastosta kaivoin käyttöön. Lämmetessään näyttää tiivistyvän ja vuoto loppuu. Mistähän johtuu?
 
Ufox HK2 näyttää vuotavan kylmänä alleen kun sen viime talven jäljiltä varastosta kaivoin käyttöön. Lämmetessään näyttää tiivistyvän ja vuoto loppuu. Mistähän johtuu?

Eikös tuo nyt ole Ufoxien tyyppivika, että pohjasta, useimmiten kai vastusten läpivienneistä lähtevät vuotamaan. Jos pitäisi veikata, niin liittyy lämpölaajenemiseen ja siihen että muovi/tiivisteet elää siinä, ja on sitten tuurista kiinni että kestääkö vuoden vai kymmenen, ja että tiputteleeko vähän vai tuleeko vedet kunnolla läpi.
 
^ Itse laitoin oman HK2:ni aluksi ämpäriin, kun olin melko vainoharhainen tuon mahdollisen vuotamisen kanssa. Mutta luovuin sitten käytännöstä, ajattelin että varmaan se pitää. Ja ämpäri aiheutti melkoisen häiriön makuuhuoneen Feng-shui -energiakenttään. Mutta jos näyttää että alkaa vuotamaan, niin kai siihen pitää jokin viritys kehittää alle.

Pystyykö ne tiivisteet vaihtamaan helposti, tai rasvaamaan niitä, esim. taskulamppujen O-renkaiden rasvaamiseen tarkoitetulla öljyllä? Jotkut HC-lamppuharrastajat tekevät niin säännöllisesti.

Silikonirasva LUMONITE Silicone Grease, 10 g
 
Viimeksi muokattu:
En voi suositella Ufox U3S. Viime viikolla oli yön aikana mennyt vikavirtasuoja ja viaksi paljastui Ufox U3S. Nyt sitten muutamien päivien jälkeen ajattelin siirtää laitteen jotta voi viedä sen SERriin ja hankinnassa uusi.
Yllätys ja v-tutus melkoinen kun selvisi, että laite on lorotellut alleen ja pilannut lattiankin. Itselleni Ufoxin tärkein ominaisuus nimenomaisesti on ollut se, että koko alaosa on kiinteä eikä se pääse missään tilanteessa päästämään alleen. Mutta kun laitetta nyt tarkastelee niin onhan siellä pienen pieni reikä pohjassa. Sitä miksi se on alkanut vuotaa en käsitä. Ei ollut kokonaan valunut mutta reilusti kuitenkin.
 
En voi suositella Ufox U3S. Viime viikolla oli yön aikana mennyt vikavirtasuoja ja viaksi paljastui Ufox U3S. Nyt sitten muutamien päivien jälkeen ajattelin siirtää laitteen jotta voi viedä sen SERriin ja hankinnassa uusi.
Yllätys ja v-tutus melkoinen kun selvisi, että laite on lorotellut alleen ja pilannut lattiankin. Itselleni Ufoxin tärkein ominaisuus nimenomaisesti on ollut se, että koko alaosa on kiinteä eikä se pääse missään tilanteessa päästämään alleen. Mutta kun laitetta nyt tarkastelee niin onhan siellä pienen pieni reikä pohjassa. Sitä miksi se on alkanut vuotaa en käsitä. Ei ollut kokonaan valunut mutta reilusti kuitenkin.
Kotivakuutus?
 
Itse ostin viimme vuonna kirpparilta s3:en kun halvalla sai. Se alkoi myös laukasemaan vikavirtasuojan. Hetken sitä ihmettelin ja kun aukasin laitteen niin huomasin että tiivisteet on vuotaneet ja vettä kertynyt sen valkoisen suojakuoren sisälle ja ruuvit sokeripalassa aika ruosteessa.
 
Niin eikai tämäkään vehje ikuinen ole.
Itsellä ollut alusta asti käsipyyhe tuon alla.
Ulkonäkö ei kiinnosta pätkän vertaa.
Kuinka vanhoja teillä on nuo ufox u3s?
Itsellä vasta vähän päälle vuoden vanha.
 
Ymmärtääkseni Ufox on yksi parhaimmista ja luotettavimmista ilmankostuttimista, kun olen mm. Verkkokaupan arvosteluita ja foorumeita lukenut. Jokaisella valmistajalla on maanantaikappaleita. Yksittäistapauksen perusteella ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. En silti väitä etteikö Ufoxissa voisi olla tuollainen vuoto-ongelma tyyppivikana.

Jos varman päälle haluaa pelata niin laite pitänee laittaa pesuvatiin tai johonkin tarpeeksi isoon muoviseen säilytysastiaan, niin ei pääse lorottelemaan lattialle. Asunnon Feng-shui -energiakentät siinä tosin kärsivät jonkinverran.
 
Viimeksi muokattu:
Niin eikai tämäkään vehje ikuinen ole.
Itsellä ollut alusta asti käsipyyhe tuon alla.
Ulkonäkö ei kiinnosta pätkän vertaa.
Kuinka vanhoja teillä on nuo ufox u3s?
Itsellä vasta vähän päälle vuoden vanha.

En osaa sanoa. Lapsena leikin ufox-pahvilaatikolla 90-luvulla. Vanhemmilla ja isovanhemmilla oli omansa. Sain taannoin toisen niistä itselleni. Vuosikymmeniä?
 
Varmaan aika paljon vaikuttaa tuohon Ufoxien tiivisteiden kestämiseen sekin, että kuinka usein sen antaa mennä ylikuumenemis-/sulamissuojan kautta katkolle. Valitettavasti itse aika usein säädän veden määrät sillä tavalla etenkin hinnakkaiden sähköjen aikoina, että Ufox pamahtaa itsekseen pois päältä joskus aamuvarhaisella eikä unohdu suotta päiväksi höyryttelemään. Se tietysti tapahtuu vasta kun vastus ja luonnollisesti samalla myös tiivisteet lämpenevät useita kymmeniä asteita normaalia kuumemmiksi. Toistaiseksi kuitenkin paikat pysyneet kuivina max 5-vuotisilla laitteilla.
 
Meni kanssa ufoxista tuo tiiviste. Vaihdettiin takuuseen. Nyt pitänyt laitetta päällä kokoajan ja en päästä enää tyhjentymään. En tiedä johtuko tuosta vai mistä. Ei onneksi päästänyt kaikkia vesiä kerralla lattialle.
 
Hyvä kun toitte esiin tuon tiivistehomman. Itse pidän Ufoxeja mattojen päällä, niin se nyt imee enimmät vedet jos Ufox sattuu alleen laskemaan. Hyvä kuitenkin alkaa pitää noita vähän silmällä. Minullakin aika usein pääsee vesi loppumaan, ja minusta Ufoxeja pitää voida huoletta käyttää niin. Se on suunnittelu- ja/tai materiaalivirhe, jos tuote ei kestä normaalia käyttöä.
 
Hyvä kun toitte esiin tuon tiivistehomman. Itse pidän Ufoxeja mattojen päällä, niin se nyt imee enimmät vedet jos Ufox sattuu alleen laskemaan. Hyvä kuitenkin alkaa pitää noita vähän silmällä. Minullakin aika usein pääsee vesi loppumaan, ja minusta Ufoxeja pitää voida huoletta käyttää niin. Se on suunnittelu- ja/tai materiaalivirhe, jos tuote ei kestä normaalia käyttöä.
Hyvä, halusin herättää asiasta keskustelua ja se onnistui. :thumbsup:
 
Varmaan aika paljon vaikuttaa tuohon Ufoxien tiivisteiden kestämiseen sekin, että kuinka usein sen antaa mennä ylikuumenemis-/sulamissuojan kautta katkolle. Valitettavasti itse aika usein säädän veden määrät sillä tavalla etenkin hinnakkaiden sähköjen aikoina, että Ufox pamahtaa itsekseen pois päältä joskus aamuvarhaisella eikä unohdu suotta päiväksi höyryttelemään. Se tietysti tapahtuu vasta kun vastus ja luonnollisesti samalla myös tiivisteet lämpenevät useita kymmeniä asteita normaalia kuumemmiksi. Toistaiseksi kuitenkin paikat pysyneet kuivina max 5-vuotisilla laitteilla.

Tuohon voisi auttaa jokin pörssisähköohjaus esim. Shellyllä? Tai sitten vaan ajastinpistorasia, jonka ajastaa sammumaan aamuyöstä vähän ennenkuin vesi loppuu.
 
Tuohon voisi auttaa jokin pörssisähköohjaus esim. Shellyllä? Tai sitten vaan ajastinpistorasia, jonka ajastaa sammumaan aamuyöstä vähän ennenkuin vesi loppuu.
Oishan tuossa etäohjattavaa ja ajastinohjelmoitavaa älypistorasiaa olemassa, mutta en suoraan sanottuna vaan jaksa monimutkaistaa järjestelmää etenkään, kun melko randomisti mennään tällä hetkellä toimisto- ja etäpäivien suhteen. Ja suora pörssisähköohjaus ei oikein tule kysymykseen, kun kuivasilmäisyydelle allergisen silmäsairauden vuoksi terveysprioriteetit menevät aina sähkönkulutuksen edelle. Olen siten vaan jotenkin kokenut helpoimmaksi täyttää Ufoxiin iltaisin sen verran vettä kuin mitä seuraavan päivän menot edellyttävät. Kotiin jäädessä tulee laitettua vähän enemmän vettä ja myös lisättyä sitä sitten aamulla.
 
^ Itsellä on tapana laittaa toimistopäivien ajaksi Ufox puolelle teholle. Ei pääse vedet loppumaan vaikka työpäivän päälle kävisi asioilla ja/tai harrastuksissa. On hyvä että asunnossa on jonkinlainen peruskosteutus päällä myös silloin kun en ole paikalla. Soittimet tykkää, ja asunnon kosteus nousee sitten nopeammin, kun tulen takaisin kotiin ja laitan Ufoxin max. teholle.
 
^ Itsellä on tapana laittaa toimistopäivien ajaksi Ufox puolelle teholle. Ei pääse vedet loppumaan vaikka työpäivän päälle kävisi asioilla ja/tai harrastuksissa. On hyvä että asunnossa on jonkinlainen peruskosteutus päällä myös silloin kun en ole paikalla. Soittimet tykkää, ja asunnon kosteus nousee sitten nopeammin, kun tulen takaisin kotiin ja laitan Ufoxin max. teholle.
Toki ja keinoja on monia. Itse yleensä kaadan kotiin tullessa vedenkeittimellä 90 asteiseksi kuumennettua vettä, mikä boostaa höyrystymistä alkuun ja nostaa kosteudet melko nopeasti takas hyvälle tasolle. Fiksuintahan se olisi vaan yksinkertaisesti lopettaa sähkön hinnan seuraaminen kokonaan ja antaa pöhötellä 24/7, kun ei nuo käyttöhinnat oikeasti kenenkään taloutta kaada. Siitä on vaan jotenkin muka tullut hauskaa ja vastuullista olla tiedostava ja optimoiva ekohippi.
 
Toki ja keinoja on monia. Itse yleensä kaadan kotiin tullessa vedenkeittimellä 90 asteiseksi kuumennettua vettä, mikä boostaa höyrystymistä alkuun ja nostaa kosteudet melko nopeasti takas hyvälle tasolle. Fiksuintahan se olisi vaan yksinkertaisesti lopettaa sähkön hinnan seuraaminen kokonaan ja antaa pöhötellä 24/7, kun ei nuo käyttöhinnat oikeasti kenenkään taloutta kaada. Siitä on vaan jotenkin muka tullut hauskaa ja vastuullista olla tiedostava ja optimoiva ekohippi.
Eiks tossa mee enemmän energiaa hukkaan kun porisuttaa vedenkeittimellä veden kymmeniä asteita kuumemmaksi, kuin mitä ilmankostutin? Tokihan vedenkeitin tekee sen nopeasti, mikä voi antaa valheellisen tunteen ettei se mitään maksa... Ite en uskaltaisi kipata liki kiehuvaa vettä Ufoxiin, on sen verran lötkön oloista muovia.
 
Eiks tossa mee enemmän energiaa hukkaan kun porisuttaa vedenkeittimellä veden kymmeniä asteita kuumemmaksi, kuin mitä ilmankostutin? Tokihan vedenkeitin tekee sen nopeasti, mikä voi antaa valheellisen tunteen ettei se mitään maksa... Ite en uskaltaisi kipata liki kiehuvaa vettä Ufoxiin, on sen verran lötkön oloista muovia.
En usko. Eipä se kovin pitkäaikainen prosessi ole, kun sinne keittimeen lorottaa niin kuumaa vettä kuin hanasta saa ja onhan nuo termodynamiikan lait aika vakiot muutenkin. Ufoxin vesi on 70-asteista muutenkin, niin eipä tuossa hirveän isoa eroa ole, mutta kyllä se jonkin aikaa haihduttaa silmämääräisesti tarkasteltuna huomattavasti reilumpaa tahtia sitä 90-asteista vettä kuin siinä normaalissa 70 asteen lämmössä.

Mutta kuten todettua, aika turhaa säätämistä loppupeleissä nyt kun pysytään koko ajan pakkasilla. Tuossa muutama viikko takaperin ulkoilman lämmöt rankkoine vesisateineen taas vaihtelivat paljonkin ja vaikuttivat sitä kautta aika paljon asunnon ilmankostutustarpeeseen.
 
Ufoxin vesi on 70-asteista muutenkin

Oletko mitannut Ufoxin säiliössä olevan veden lämpötilan, vai mihin tämä perustuu?

Valmistajan sivulla mainitaan:

Vesisäiliössä olevan veden lämpötila on noin 65-80ºC ja höyryn lämpötila 50-60ºC.

EDIT: Itse kaadan Ufoxiin vedenkeittimellä max. 70 asteeseen lämmitettyä vettä. Kuumempaa en uskalla laittaa. Tai jos tarkkoja ollaan, niin joskus kaadan sinne ensin 1.5 L kylmää hanavettä (13 C), ja sitten vedenkeittimellä lämmitettyä 100-asteista vettä 2.4 - 3.2 L, jolloin lopullisen vesimassan lämpötilaksi tulee 66 - 72 C. Laskin oikein Excelillä että mikä on lopullisen vesimassan lämpötila kun sekoittelee erilämpöisiä vesiä. :)
 
Olisko niin, että vastus on mitoitettu siten, että täysi Ufox jaksaa lämmittää vain siihen reiluun 60 asteeseen ja vain viimeinen tilkkanen on yli 70-asteista? Ainakin omat Ufoxit pitävät lopussa sellaista pihinää ja sihinää, että lämpötila on huomattavasti korkeampi kuin täytenä. Täytenä vesi ei vaikuta kovin kuumalta, esim. kun vertaa höyryn määrään mikä kuumasta kraanavedestäkin nousee.
 
Data on tärkeää. Ilman dataa ei voi optimoida. :D

Niin, ja dataakin tärkeämpää on se, miten, millä mittalaitteilla, millä prosessilla ja missä olosuhteissa se on kerätty. Jos nämä eivät ole tiedossa ja vakiot, niin data on enemmän tai vähemmän turhaa. :)

Sinun tapauksessa kiinnostaa tietää missä olosuhteissa olet saanut tuon +70 C -lukeman:
- Miten täysi säiliö oli, kun teit mittauksen?
- Miten kauan Ufox oli ollut päällä ennen mittausta?
- Minkä lämpöistä vettä sinne oli aluksi laitettu, ja miten paljon?
 
Olisko niin, että vastus on mitoitettu siten, että täysi Ufox jaksaa lämmittää vain siihen reiluun 60 asteeseen ja vain viimeinen tilkkanen on yli 70-asteista? Ainakin omat Ufoxit pitävät lopussa sellaista pihinää ja sihinää, että lämpötila on huomattavasti korkeampi kuin täytenä. Täytenä vesi ei vaikuta kovin kuumalta, esim. kun vertaa höyryn määrään mikä kuumasta kraanavedestäkin nousee.

Olen melko varma että vesi on sitä kuumempaa mitä vähemmän sitä on. Tämä siksi, että lämmitysteho on vakio 360 W, riippumatta veden määrästä. Mitä pienempään vesimäärään tuo teho kohdistuu, sitä korkeampi on veden lämpötila.

Sitä en tiedä mikä on veden lämpötila täytenä vs. lähes tyhjänä, ennenkuin lämpötilan katkaisu puuttuu pelin. Jäsen @Manala voisikin nyt tehdä tieteellisen tutkimuksen ja mitata nämä? :cool:
 
Olen melko varma että vesi on sitä kuumempaa mitä vähemmän sitä on. Tämä siksi, että lämmitysteho on vakio 360 W, riippumatta veden määrästä. Mitä pienempään vesimäärään tuo teho kohdistuu, sitä korkeampi on veden lämpötila.
Näin minäkin olen käsittänyt, ettei Ufoxissa ole termostaattia joka säätelisi vastusta höyrytyksen aikana, vaan vastus töhöttää täysillä (tai puoliteholla) niin kauan kuin vettä piisaa. Toivon myös jäsen @Manala lta lisämittauksia :) (Ja kohta joku laskee meille mitä nuo lämpötilaerot teoriassa ovat :geek: )
 
Näin minäkin olen käsittänyt, ettei Ufoxissa ole termostaattia joka säätelisi vastusta höyrytyksen aikana, vaan vastus töhöttää täysillä (tai puoliteholla) niin kauan kuin vettä piisaa.

Valmistajan sivulla mainitaan "Vesisäiliössä olevan veden lämpötila on noin 65-80ºC ja höyryn lämpötila 50-60ºC.", joten voisi olettaa että veden lämpötila täytenä on tuo 65 C ja lähes tyhjillään 80 C. Mutta olisi hyvä jos joku innokas harrastaja jaksaisi vielä mitata nämä skenaariot. :)

Tästä syystä en uskalla kaataa laiteeseen vettä (tai erilämpöisiä vesiä), joidenka lopputulemana säiliössä olevan vesimassan lämpötila on yli 70 C. Laitetta ei todennäköisesti ole suunniteltu kestämään kiehuvaa vettä.
 
Eiks tossa mee enemmän energiaa hukkaan kun porisuttaa vedenkeittimellä veden kymmeniä asteita kuumemmaksi, kuin mitä ilmankostutin? Tokihan vedenkeitin tekee sen nopeasti, mikä voi antaa valheellisen tunteen ettei se mitään maksa... Ite en uskaltaisi kipata liki kiehuvaa vettä Ufoxiin, on sen verran lötkön oloista muovia.

No ei sitä energiaa kyllä hukkaan mene, sillä kiehuva vesi tuottaa höyryä enemmän kuin Ufoxin vakio 65-80 C, kunnes se jäähtyy tuolle tasolle. Kaikki vedenkeittimen tuottama energia menee lisähöyryn tuottamiseen, näin tehostaen asunnon kostutusta. Sillä ei ole merkitystä, onko se vesi kuumennettu Ufoxilla vai vedenkeittimellä. Mutta tuo Ufoxin muovin kestävyys on hyvä pointti, sillä laitetta ei varmaankaan ole suunniteltu yli 80-asteiselle vedelle.
 
Viimeksi muokattu:
On se vesi tosiaan viileämpää mitä enemmän sitä Ufoxissa on. Mittaillut tosin vain Pikku-Ufoxista, jossa säiliön muoto teki mittaamisesta helpompaa. Vesi on siinä suunnilleen 70-asteista silloin, kun sitä on pyöreästi litran verran jäljellä. Lähes täytenä veden lämpötila jäähtyy noin 60 asteen tuntumaan ehkä noin tunnissa, vaikka sen olisi täyttänyt vedenkeittimellä 70-asteiseksi lämmitetyllä vedellä. Lämpöä yksinkertaisesti karkaa enemmän kylkien kautta harakoille ja höyrystysteho heikkenee selvästi. Pikku-Ufolla vedenpinnan lasku kestää selvästi kauemmin 1/1 -> 1/2 tankilliseen kuin 1/2 tankillisesta tyhjäksi. Isommalla Ufolla efekti ei taida olla ihan yhtä raju.
 
Jos Ufoxin mahdollinen vuotaminen huolestuttaa, niin kannettava keittolevy voisi olla yksi ratkaisu DIY-henkilölle. Siis jos ei välitä Feng-shuista eikä mahdollisesta hellasäröstä. :) Esim. Ariete keittolevy Gigantista hintaan 39.95 E. Täysi kattila vaan lieden päälle ja pienelle teholle. Tuollaista ei tosin voi jättää valvomatta. Kannettava induktioliesi automaattisella virrankatkaisulla olisi turvallisempi vaihtoehto. Nämä olisivat myös helpompia puhdistaa kuin Ufoxit.

Tässä mallissa on myös ajastus 0:01 - 3:00 tuntia.

Helpompaa taitaa kuitenkin olla että laittaa Ufoxin esim. pesuvatiin ja johonkin muoviseen säilytyslaatikkoon.

Disclaimer: en ota mitään vastuuta jos joku tällaisen hankkii ja kämppä palaa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos Ufoxin mahdollinen vuotaminen huolestuttaa, niin kannettava keittolevy voisi olla yksi ratkaisu DIY-henkilölle. Siis jos ei välitä Feng-shuista eikä mahdollisesta hellasäröstä. :) Esim. Ariete keittolevy Gigantista hintaan 39.95 E. Täysi kattila vaan lieden päälle ja pienelle teholle. Tuollaista ei tosin voi jättää valvomatta. Kannettava induktioliesi automaattisella virrankatkaisulla olisi turvallisempi vaihtoehto. Nämä olisivat myös helpompia puhdistaa kuin Ufoxit.

Tässä mallissa on myös ajastus 0:01 - 3:00 tuntia.

Helpompaa taitaa kuitenkin olla että laittaa Ufoxin esim. pesuvatiin ja johonkin muoviseen säilytyslaatikkoon.

Disclaimer: en ota mitään vastuuta jos joku tällaisen hankkii ja kämppä palaa.
En kyllä välttämättä levyä jättäis yöks päälle.. induktiolevy on toki turvallisempi, mutta pitää ääntä.
Vanhanmalliset yksittäiset peltilevyt taas on sellaisia että en jättäis sekunniksikaan vahtimatta.. niissä on ylikuumenemisongelmia ja turvallisuus niin ja näin ja varsinkin jos pääsee vesi loppumaan.. nimimerkillä kokemusta on. Eli kyllä mä ottaisin vesivahingon riskin mielummin kuin paloriskin. Ja jos se vuotaminen pelottaa niin voihan se laitteen laittaa vaikka vatiin yöks.
 
Jos Ufoxin mahdollinen vuotaminen huolestuttaa, niin kannettava keittolevy voisi olla yksi ratkaisu DIY-henkilölle. Siis jos ei välitä Feng-shuista eikä mahdollisesta hellasäröstä. :) Esim. Ariete keittolevy Gigantista hintaan 39.95 E. Täysi kattila vaan lieden päälle ja pienelle teholle. Tuollaista ei tosin voi jättää valvomatta. Kannettava induktioliesi automaattisella virrankatkaisulla olisi turvallisempi vaihtoehto. Nämä olisivat myös helpompia puhdistaa kuin Ufoxit.

Tässä mallissa on myös ajastus 0:01 - 3:00 tuntia.

Helpompaa taitaa kuitenkin olla että laittaa Ufoxin esim. pesuvatiin ja johonkin muoviseen säilytyslaatikkoon.

Disclaimer: en ota mitään vastuuta jos joku tällaisen hankkii ja kämppä palaa.
Kannettava induktio on ja sillä tulikin annettua vähän extraa viime perjantaina sähkön ollessa kulutushyödykkeellistä. Muuten sitä ei kyllä hirveästi jaksaa käyttää arjessa ilmankostutushommiin, koska käämin sirisemiset ja releen naksumiset.

Mutta oon täällä aiemminkin puhunut DIY-ratkaisuna vauvan kylpyammeesta ja edullisesta sirkulaattorista. Koska kylpyammeen tarjoama pinta-ala vedenpinnan ja ilman välillä on varsin suuri verrattuna Ufoxeihin ja vastaaviin, niin vettä ei tarvitse lämmittää tolkuttoman lämpimäksi ja näillä voisi saada aikaiseksi todella edullisesti sekä hankintahinnaltaan että käyttökuluiltaan tehokkaan höyrystävän ilmankostuttimen. Ja jos vuotaminen pelottaa niin sen kun ostaa toisen kympin ammeen turvakaukaloksi käyttöammeen alle. Ääntähän tuollainen jonkin verran pitää, joten ei välttämättä voittava valinta makkariin, mutta toisaalta haihduttanee suuren pinta-alan vuoksi suht kelvollisen määrän vettä ilmoille pitkään senkin jälkeen, kun sirkulaattorin sammuttaa.

Edit: typo
 
Viimeksi muokattu:
No kappas, tulikin sitten pistettyä em. releet tilaukseen, jotta pääsee testailemaan. :D
 
No kappas, tulikin sitten pistettyä em. releet tilaukseen, jotta pääsee testailemaan. :D
Kannattaa varmaan sitten mittailla sitä vedenlämpötilaa siitä näkökulmasta, että se on riittävä. Siihen on ihan syynsä (bakteerikasvu), miksei se saisi olla liian matala.
 
Kannattaa varmaan sitten mittailla sitä vedenlämpötilaa siitä näkökulmasta, että se on riittävä. Siihen on ihan syynsä (bakteerikasvu), miksei se saisi olla liian matala.
Toki, mutta eipä se veden vaihtaminenkaan aina tarvittaessa ja/tai ammeen peseminen tiskiharjalla ole mitenkään ylitsepääsemätön askare.
 
Toki, mutta eipä se veden vaihtaminenkaan aina tarvittaessa ja/tai ammeen peseminen tiskiharjalla ole mitenkään ylitsepääsemätön askare.

Jep. Etenkin kun noita haihduttavia laitoksia nyt on olemassa mm. Ventalla ihan ilman minkäänlaista veden lämmitystä. Niissä tosin se haihdutusteho saadaan suurentamalla sitä haihdutuspinta-alaa ja ilmanvaihtoa. Voisi kuvitella että puolitiehen lämmitetty on bakteerikasvun kannalta se pahin mahdollinen skenaario, eli saa varmaan olla putsailemassa melko tiheäänkin jos lämpötila liikkuu jossain 30-40 asteen haarukassa.
 
Toki, mutta eipä se veden vaihtaminenkaan aina tarvittaessa ja/tai ammeen peseminen tiskiharjalla ole mitenkään ylitsepääsemätön askare.
Jep. Etenkin kun noita haihduttavia laitoksia nyt on olemassa mm. Ventalla ihan ilman minkäänlaista veden lämmitystä. Niissä tosin se haihdutusteho saadaan suurentamalla sitä haihdutuspinta-alaa ja ilmanvaihtoa. Voisi kuvitella että puolitiehen lämmitetty on bakteerikasvun kannalta se pahin mahdollinen skenaario, eli saa varmaan olla putsailemassa melko tiheäänkin jos lämpötila liikkuu jossain 30-40 asteen haarukassa.
Tuossa ollaan rakentamassa otollista pesimäalustaa ja levityslaitetta legionellalle. Eikä se lähde millään peruspesulla, eikä sitä voi aistein havaita.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 417
Viestejä
4 477 645
Jäsenet
73 922
Uusin jäsen
Superlurppa_H

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom