Ilmalämpöpumput eli ILPit

Tuohon vielä lisäyksenä että halvin pisimmällä takuulla. Toki saahan niitä kotivakuutukseen jos ennenaikojaan menee rikki.
 
Toki saahan niitä kotivakuutukseen jos ennenaikojaan menee rikki.
Kotivakuutus on melko laaja ja epätarkka termi puhekielessä, mutta tässä ilppeihin liittyvässä kontekstissahan puhutaan enemmästä mitä yleensä tarkoittaa monille pelkkä kotivakuutus(irtaimisto, vastuu, oikeus, kotimaan matka jne). Ajatellaan siis kodin vakuutuksia, jotka esimerkiksi voivat korvata tasosta riippuen talon palamisen, murron, vesivahingon, puun kaatumisen jne.

Tässä pitää taas muistuttaa laajan vakuutuksen kalliista hinnoista, ikävähennyksistä, vuosimaksuun ratkaisevasti vaikuttavasta omavastuusta ja halvan ilpin halvasta hinnasta vs. moni muu asia. Ei ole mikään itsestäänselvyys, että maltillinen laskelma puoltaa laiterikon sisältävän laajan turvan valintaa vaikka talossa olisi uusi maalämpöpumppu ja muutakin talotekniikkaa. Monessa tapauksessa kannattaa valita perustaso ja korkea omavastuu. Jos tulee yhden halpispumpun aikana maksaneeksi kohonneena vakuutuksena toisen halpispumpun, ei se oikein vedä savuja vaikka se pumppu oikeasti menisi kerran sinä aikana tuhannen paskaksi ja pitäisi tilata uusi pumppu. Läheskään ainahan ei ennenaikainen vika ole täystuho. Vaikka käy täystuho, ei esimerkiksi melko arvottomaksi katsotulle 8 vuotta vanhalle laitteelle iän ja omavastuun jälkeen jää kuin pierun kuori, vaikka sillähän voisi olla ollut ilman vahinkoa 12 vuotta kuoletuksen jälkeistä silkkaa tuottoa edessä.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä montako euroa teillä maksaa kotivakuutus, mutta ainakin itsellä meni juuri ilp takuun päättymisen jälkeen rikki ja noin 5v vakuutusmaksut sai sillä kuitattua.

Vaikka kuinka halpa ilppi olisi niin silti yleensä asennuksesta tulee ainakin toinen samanlainen kuluerä.
 
En tiedä montako euroa teillä maksaa kotivakuutus
Vakuutusturva kokonaisuutena maksaisi ihan helvetisti ellei se olisi maltillisen tasoinen.
mutta ainakin itsellä meni juuri ilp takuun päättymisen jälkeen rikki ja noin 4v vakuutusmaksut sai sillä kuitattua.
Ilmeisesti kyseessä on taloyhtiö ja korvattavuus perustuu kiinteän sisustuksen laajaan vakuutusturvaan, joka on neliöiden perusteella kohtuullinen. Varmaankin ihan järkevää.

Tosin en pidä kovin todennäköisenä, että ILP hajoaa heti takuun päätyttyä eli esimerkiksi yli 5 vuotta vanhana. Lottoan mieluiten että se hajoaa keskimäärin aikaisintaan 10 vuoden iässä jolloin sen voi uusia omakustanteisestikin. Tällöin katsoisin että korkeamman vakuutusmaksun säästö korkoineen on kotiinpäin. Eri juttu on tietysti jos ostaa talotekniikan keskeisiä laitteita vaikkapa 2-3 vuoden takuulla.
Vaikka kuinka halpa ilppi olisi niin silti yleensä asennuksesta tulee ainakin toinen samanlainen kuluerä.
Olet aivan oikeassa. Tällä voisikin perustella sitä, että kannattaa mieluummin ostaa kalliimpi ilppi, koska asennuksen hinta on siinä samaa luokkaa ja säästöpotentiaali isompi ja oletettu elinkaari pidempi. Tietenkin mikäli laite on pelkästään jäähdytystä varten, teorialtani putoaa pohja koska energiansäästön arvoa ei ole.
 
Joo, ei tässä ole tulossa kuin kuluja niin takaisinmaksua ei tarvitse ajatella. Tokihan sille nousseelle asumismukavuudelle voi ajatella jotain arvoa. Sen vuoksi olisin valmis jonkun roposen maksamaan hiljaisemmasta ja vähemmän kammottavasta laitteesta
 
Joo, ei tässä ole tulossa kuin kuluja niin takaisinmaksua ei tarvitse ajatella. Tokihan sille nousseelle asumismukavuudelle voi ajatella jotain arvoa. Sen vuoksi olisin valmis jonkun roposen maksamaan hiljaisemmasta ja vähemmän kammottavasta laitteesta
Jos investoidaan vain luksukseen, tai siis toisin sanoen terveyteen, mukavuuteen ja/tai tuottavuuteen, niin silloinhan voi myös samaan tapaan laskea että enemmän on enemmän. Tavallaan helpompaa mutta toisaalta nyansseihin sukeltaessa oikeastaan vaikeampaa. Pelkässä jäähdytyksessä energiataloudellisuus on yleensä toissijaista ja se lienee pääosin kehnoissakin laitteissa riittävän hyvä ja keskimäärin paranee parempaan siirtyessä. Jäähdytyksen energialasku on joka tapauksessa kotitaloudessa verrattain olematon ja minusta se voidaan käytännössä jättää huomioimatta. Tällöin järkikriteeriksi tulisi vaikkapa käyttöliittymän helppous, ohjauksen järkevyys, melutaso(todennäköisesti vähempi huoli kuin lämmityksessä), puhalluksen mukavuus, mahdollisesti halutut tai ei halutut hypetetyt erikoisominaisuudet, yhteensopivuus muihin järjestelmiin, yleinen laatuvaikutelma, takuuaika, asennuksen ja huollon saatavuus, valmistajan asennukselle asettamien vaatimusten rajoitukset, oletettu laitteen kestävyys ja luotettavuus, ulkonäkö(sisällä ja ulkona) jne. Nämähän ovat vielä vaikeammin arvioitavia kuin energiataloudellisuus. Menee ainakin minulla melkein yhtä mutuksi kuin muka järkevän auton tai jääkaapin valinta, ja alan ammattilaisilla oman merkin suositteluun. :smoke:
 
Onko joku löytänyt hyvää sivustoa Mitsubishin mallien vertailuun? Tuntuu että eri asentajilla on eri malleja valikoimissa niin hieman sekavaksi menee. Olisi kiva jos löytyisi vastaava ominaisuustaulukko kuin Daikinilta mistä näkisi onko esim. wifiä, ilmansuodatuksia yms.
 
Onko joku löytänyt hyvää sivustoa Mitsubishin mallien vertailuun? Tuntuu että eri asentajilla on eri malleja valikoimissa niin hieman sekavaksi menee. Olisi kiva jos löytyisi vastaava ominaisuustaulukko kuin Daikinilta mistä näkisi onko esim. wifiä, ilmansuodatuksia yms.
Scanofficen sivuilta joutuu valitettavasti vertailun tekemään käsin. Joka mallille on oma pdf esite. Tekoäly saattaisi osata koostaa nuo tärkeimmät featuret taulukkoon. :)
 
On nyt näköjään vanhan mitsun kompressori antanut periksi, pitää muutaman kerran käynnistyksen jälkeen ylimääräistä meteliä jonka jälkeen jää vilkuttelemaan virhettä. 9 vuotta vanhaa konetta nyt ei todennäköisesti kannata huoltamaankaan lähteä, eli uuden hankinta on ajankohtainen. Löytyykö tällä hetkellä jotain merkkiä/mallia jonka paremmuudesta on yksimielisyys, vai voiko sitä hyvillä mielin mennä sen mukaan mitä asentajalta varastosta löytyy?
 
On nyt näköjään vanhan mitsun kompressori antanut periksi, pitää muutaman kerran käynnistyksen jälkeen ylimääräistä meteliä jonka jälkeen jää vilkuttelemaan virhettä. 9 vuotta vanhaa konetta nyt ei todennäköisesti kannata huoltamaankaan lähteä, eli uuden hankinta on ajankohtainen. Löytyykö tällä hetkellä jotain merkkiä/mallia jonka paremmuudesta on yksimielisyys, vai voiko sitä hyvillä mielin mennä sen mukaan mitä asentajalta varastosta löytyy?
Yksimielisyyttä ei valitettavasti ole.

Loka- tai marraskuussa asennettiin tänne Daikin Perfera 40N. Tarkistin hinnan, 2440€. Sis. sulanapitokaapelin, joka tuli kaupanpäällisenä vielä 2024. Samaan hintaan pumppu asennettiin jousille seinätelineeseen.

On myös kaksi halpaa Panasonicia ja Mitsu LN35 ja Mitsu RW35. Kolme taloa ja siis 2kpl ILP per talo.

Tuota Daikin Perfera 40N mallia itse suosittelisin, jos ei ole liian kallis?
 
On nyt näköjään vanhan mitsun kompressori antanut periksi, pitää muutaman kerran käynnistyksen jälkeen ylimääräistä meteliä jonka jälkeen jää vilkuttelemaan virhettä. 9 vuotta vanhaa konetta nyt ei todennäköisesti kannata huoltamaankaan lähteä, eli uuden hankinta on ajankohtainen. Löytyykö tällä hetkellä jotain merkkiä/mallia jonka paremmuudesta on yksimielisyys, vai voiko sitä hyvillä mielin mennä sen mukaan mitä asentajalta varastosta löytyy?
Kyllähän tuohon vaikuttaa paljonko talossa neliöitä ja missäpäin sijaitsee. Ja vielä onko takkaa tai muuta lämityksiä käytössä.
 
Kyllähän tuohon vaikuttaa paljonko talossa neliöitä ja missäpäin sijaitsee. Ja vielä onko takkaa tai muuta lämityksiä käytössä.
Jep. Esim tuo on aika näppärä sivu, josta eri pumppuja voi vertailla keskenään. Ihan kaikkia pumppuja ei kumminkaan tuosta löydy. Silti melko kattavasti näkee ainakin jotain tietoja ja ehkä erojakin.


Ainakin tuossa Daikinissa on 5 vuoden takuu, kun rekisteröi pumpun. Saattaa olla että jossain muussa merkissä olisi lyhempi takuu?
 
On nyt näköjään vanhan mitsun kompressori antanut periksi, pitää muutaman kerran käynnistyksen jälkeen ylimääräistä meteliä jonka jälkeen jää vilkuttelemaan virhettä. 9 vuotta vanhaa konetta nyt ei todennäköisesti kannata huoltamaankaan lähteä, eli uuden hankinta on ajankohtainen. Löytyykö tällä hetkellä jotain merkkiä/mallia jonka paremmuudesta on yksimielisyys, vai voiko sitä hyvillä mielin mennä sen mukaan mitä asentajalta varastosta löytyy?
Ei löydy.
 
Kyllähän tuohon vaikuttaa paljonko talossa neliöitä ja missäpäin sijaitsee. Ja vielä onko takkaa tai muuta lämityksiä käytössä.
Talon pohjan puolesta realistinen lämmitystarve on noin 80 neliölle etelän rannikkoalueella. Lämmitettävän alueen ainoaksi lämmönlähteeksi on tulossa. Takka löytyisi heti sisäyksikön vierestä, mutta kun puut pitäisi hankkia markkinahinnoin niin ei sitä lämmitykseen käytetä.
 
Talon pohjan puolesta realistinen lämmitystarve on noin 80 neliölle etelän rannikkoalueella. Lämmitettävän alueen ainoaksi lämmönlähteeksi on tulossa. Takka löytyisi heti sisäyksikön vierestä, mutta kun puut pitäisi hankkia markkinahinnoin niin ei sitä lämmitykseen käytetä.

Jep. Esim tuo on aika näppärä sivu, josta eri pumppuja voi vertailla keskenään. Ihan kaikkia pumppuja ei kumminkaan tuosta löydy. Silti melko kattavasti näkee ainakin jotain tietoja ja ehkä erojakin.


Ainakin tuossa Daikinissa on 5 vuoden takuu, kun rekisteröi pumpun. Saattaa olla että jossain muussa merkissä olisi lyhempi takuu?
kuten @jm82 sanoi Daikin takuu 5 v Muistaakseni Fujitsuun sai 4 v takuun . Ja yksi vahtoehto Mitsun RW25
 
On nyt näköjään vanhan mitsun kompressori antanut periksi, pitää muutaman kerran käynnistyksen jälkeen ylimääräistä meteliä jonka jälkeen jää vilkuttelemaan virhettä. 9 vuotta vanhaa konetta nyt ei todennäköisesti kannata huoltamaankaan lähteä, eli uuden hankinta on ajankohtainen. Löytyykö tällä hetkellä jotain merkkiä/mallia jonka paremmuudesta on yksimielisyys, vai voiko sitä hyvillä mielin mennä sen mukaan mitä asentajalta varastosta löytyy?
Tuossa yksi vaihtoehto Bosch Climate Class 8101i. Hinta tällä hetkellä 999€ ja kun asennuttaa valtuutetulla asentajalla (löytyy helpösti), niin takuu 6v ja kompuralla 10v. Kolmatta vuotta pöhisee seinällä ja on toiminut.
 
Tuossa yksi vaihtoehto Bosch Climate Class 8101i. Hinta tällä hetkellä 999€ ja kun asennuttaa valtuutetulla asentajalla (löytyy helpösti), niin takuu 6v ja kompuralla 10v. Kolmatta vuotta pöhisee seinällä ja on toiminut.
Boscheissa kuulemma todella paljon vikoja.. ei se takuukaan aina lohduta, jos yksikköjä vaihdellaan kokoajan.
 
kuten @jm82 sanoi Daikin takuu 5 v Muistaakseni Fujitsuun sai 4 v takuun . Ja yksi vahtoehto Mitsun RW25
Monessa on nykyään ~viiden vuoden takuu, mutta niitäkin on erilaisia. Esimerkiksi Samsung-ilmalämpöpumpuissa 5 vuoden täystakuu vissiin ihan sellaisenaan. Daikin 5 vuotta rekisteröinnin ehdolla.

Scanofficen dokumenttien mukaan Mitsubishi Electriceissä 5 vuoden täystakuu koskee IVLP-vehkeitä. ILPeissä(mukaan lukien RW25) on 3 vuoden täystakuu plus 2 vuotta "kompressorin materiaalitakuuta" päälle. "Materiaali" ei tässä viittaa siihen, että takuu sanan merkityksen mukaisesti korvaa materiaali- ja valmistusvirheitä, vaan siihen että yli 36 kk vanhan laitteen takuukeississä asiakas maksaa työn. :smoke:

Lisäksi taitaa olla vaihtelua siinä, kuka milloinkin on takuun tai lisätakuun myöntäjä, vaikka takuuasioissa voi kuluttajana normaalisti asioida suoraan myyjän kanssa. Tiedä sitten miten usein sillä on mitään merkitystä - helpoimmalla pääsee toki jos on ostanut asennusliikkeeltä joka on rehellinen, palvelualtis ja takuuaikaisen vian ilmetessä yhä olemassa.
 
Boscheissa kuulemma todella paljon vikoja.. ei se takuukaan aina lohduta, jos yksikköjä vaihdellaan kokoajan.

Joo ainut jota suosittelisin ehdottomasti välttämään on Bosch.
Omaa kokemusta vai? Kuten sanoin tuossa tuo puhisee ja toimii aivan hyvin. Eli sinulla ei ole boschia ollut, mutta
kaverit kertoi joten tietämys on pro luokkaa. Eli oliko sinulla edes ko. laitetta. (ILP)
 
Boschista saatu tällä viikolla tarjous asennettuna 1450 ja luvattu 6v täysi takuu. Vikoja voi ollakin, kun on muu lämmitys pää lämmönlähteenä. Tämä tulisi lämmityskustannusta alentamaan ja viilennykseen. Mutta kanattaako? Aika hyvän hintanen vai onko parempia?
 
Omaa kokemusta vai? Kuten sanoin tuossa tuo puhisee ja toimii aivan hyvin. Eli sinulla ei ole boschia ollut, mutta
kaverit kertoi joten tietämys on pro luokkaa. Eli oliko sinulla edes ko. laitetta. (ILP)
Kun ilpi ryhmiä ja foorumeita lukee niin todella paljon porulalla ollu boschin pumpuissa vikaa.
 
Boschista saatu tällä viikolla tarjous asennettuna 1450 ja luvattu 6v täysi takuu. Vikoja voi ollakin, kun on muu lämmitys pää lämmönlähteenä. Tämä tulisi lämmityskustannusta alentamaan ja viilennykseen. Mutta kanattaako? Aika hyvän hintanen vai onko parempia?
Varmasti on parempia, mutta tuohon hintaan ja tuon arvoilla ota pois.
 
Tuttu ILP-asentaja on vaihdellut Boschin ulkoyksiköitä takuuseen niin että niitä kertyi jo pihaan kasa, vaikkei monta ollut laittanut.
Kaveri vaihtanut ja kasa . Sit se kerto sulle ja te asensitte parhaan ilpin mitä löytyy. Nyt olet yhtä hymyä. Eli mikä se paras oli?
 
Boschista saatu tällä viikolla tarjous asennettuna 1450 ja luvattu 6v täysi takuu. Vikoja voi ollakin, kun on muu lämmitys pää lämmönlähteenä. Tämä tulisi lämmityskustannusta alentamaan ja viilennykseen. Mutta kanattaako? Aika hyvän hintanen vai onko parempia?
Mulla hajosi taannoin ILP just ennen pakkasia ja suorasähköllä lämmittely maksoi useamman satasen ennenkuin tuli plussakelit jotta pystyi asentamaan uuden. Että sitäkin voinee pohtia.
 
Jep, usemman kerran sai samoihin osoitteisiin vaihtaa ulkoyksikön lyhyen ajan sisällä. Jos menee ilpit noin tunteisiin niin suosittelen jotain harrastuksia :D

Paras pumppu on joku muu kuin Bosch. Itsellä on Panasonic, Daikin ja Mitsubishi joista ainoastaan Pamasonicia on korjattu.
 
Ilpit taitaa olla hieman kun automerkit, mielikuvilla ratsastetaan aika voimakkaasti.
Uskon että kaikki suomessa myytävät, talvikäyttöön tarkoitetut pumput, ovat ihan riittävän hyviä.
Tuskinpa maahantuojat ihan täyttä kuraa viitsisivät edes tuoda, takuut jne. kuitenkin. :hmm:
Omia pumppuja kun hommasin, pohdiskelin näitä asioita, ja asennutin 2x Gree pumppua.
Juttelin asentajan kanssa, ja sanoi että osa ei tosiaan edes harkitse näitä, vaan kalliimpaa seinälle.
Sanoi myöskin että ihan asiallisia vehkeitä nämä halvemmatkin.

Jos on paalua, niin tottakai parasta mihin on varaa.
Osa ei edes harkitse halvempia pumppuja, Greetä, Boschia, yms, vaan Mitsubishi, Daikin, Toshiba akselilla menevät. Eikä siinä mitään.
Katsoo vaan että ominaisuudet ovat riittävät omaan käyttöön.
Nykypumput lämmittävät jo -30c - - 35c asti, ainakin jonkinlaisella hyötusuhteella.
Wifi on mielestäni nykyään ihan ehdoton, pirun kätevä kännykällä säätää. Itse en ole kaukosäätimiin juurikaan koskenut.
Samoin kannattaa miettiä minkä painoarvon antaa ilmasuodatusominaisuuksille, jne.
Sekin pitää tietysti miettiä, että mitä suositumpi pumppu, sitä paremmin varaosia saatavilla.
 
Viimeksi muokattu:
Suurin osa koskee wlan yhteyttä.
Kyllä ne jutut on koskenut 4 tie venttiiliä, ja sisäyksikköö ja ulkoykaikköö vaihdettu ja silti ei toimi. Wlan ei vaikuta pumpun toimintaan, tai saa ainakaan vaikuttaa.

Se että sulla sattuu toimii niin ei tarkoita että se on täydellisin ja paras. Kokemuksia kyllä netistä löytyy.

Muillakin merkeillä ongelmia, mutta ei keskusteluja tuohon määrään mitä Boschin pumpuista.
 
Ilpit taitaa olla hieman kun automerkit, mielikuvilla ratsastetaan aika voimakkaasti.
Uskon että kaikki suomessa myytävät, talvikäyttöön tarkoitetut pumput, ovat ihan riittävän hyviä.
Tuskinpa maahantuojat ihan täyttä kuraa viitsisivät edes tuoda, takuut jne. kuitenkin. :hmm:

Samoin kannattaa miettiä minkä painoarvon antaa ilmasuodatusominaisuuksille, jne.
Sekin pitää tietysti miettiä, että mitä suositumpi pumppu, sitä paremmin varaosia saatavilla.
Mielikuvamarkkinonnista ja -ostopäätöksistä olen täysin samaa mieltä ja luonnollisesti se toimii niin pumpuissakin jos se toimii ruokatarvikkeissa tai vaikka kiinteistönvälityspalveluissakin. Uskon että lämmittämisestä perustasolla lähes kaikki pumput selviävät kunnialla ja samalla tiedän että lämitys- tarkemmin sulatuslogiikka voisi kaikissa olla parempi, ja vieläkään ei taida olla Suomen markkinoilla pumppua, jossa esim. huonelämpötilan mittaus olisi kaukosäätimessä (?).

Takuut on, mutta tyytyväisyystakuuta saatika palautusoikeutta ei kiinteästi asennettaville laitteille ei luonnollisesti ole...

Ilmansuodatusominaisuudet ovat mielestäni hienouksia, joista ei esim. vapaa-ajanasuntokäytössä ole juurikaan väliä.
Laitteiden hinnoitteluun niillä ei välttämättä kuitenkaan ole - onneksi - suurta vaikutusta.

Suosituimpien pumppujen varaosien saatavuus saattaa sekin olla lähinnä mielikuva-asia. Laitteen/merkin myyntimääristä riippumatta "varaosia on hyvin saatavilla" voi tarkoittaa sitä että niitä on joko jälleenmyyjän, maahantuojan, tai kuukauden toimitusajalla valmistajan Euroopan varastossa. Lähinnä on kylläkin kyse siitä milloin se asennusliike ehtii korjauksen suorittamaan...
 
Viimeksi muokattu:
Talon pohjan puolesta realistinen lämmitystarve on noin 80 neliölle etelän rannikkoalueella. Lämmitettävän alueen ainoaksi lämmönlähteeksi on tulossa. Takka löytyisi heti sisäyksikön vierestä, mutta kun puut pitäisi hankkia markkinahinnoin niin ei sitä lämmitykseen käytetä.
Täällä tuo Daikin Perfera 40N. 1981 talo, jossa 120 neliötä. Kokonaisneliöt 155.4, mutta siinä on myös autotalli mukana, joka on kylmä. Etelä-Pohjanmaa.

Takka ja puuhella on, mutta vain kaksi kertaa lämmitetty. Säilytin myös vanhan toimivan Panasonic pumpun. Siitä saisi lisää tehoa, mutta koska talvi oli nyt niin lämmin, niin Pana ei ollut käytössä, pelkästään kokeilin sitä. Melko hyvin riitti Daikinin teho.

Eka taloon Tuli Mitsu LN35, mutta ei se yksin riittänyt, niin halpa uusi (pieni) Panasonic viime vuonna siihen rinnalle.

Toiseessa talossa oli valmiiksi vanha Mitsu Electric. Rinnalle tuli Mitsu RW35.

Panasonicia saa ostettua 1000€, mutta asennus on silti aika kallis. Ja koska on halpa, niin teho on paljon tuota Daikin Perfera 40N pumpua pienempi Panasonicissa.

Linkki 1000€ maksavaan:
 
Mielikuvamarkkinonnista ja -ostopäätöksistä olen täysin samaa mieltä ja luonnollisesti se toimii niin pumpuissakin jos se toimii ruokatarvikkeissa tai vaikka kiinteistönvälityspalveluissakin. Uskon että lämmittämisestä perustasolla lähes kaikki pumput selviävät kunnialla ja samalla tiedän että lämitys- tarkemmin sulatuslogiikka voisi kaikissa olla parempi, ja vieläkään ei taida olla Suomen markkinoilla pumppua, jossa esim. huonelämpötilan mittaus olisi kaukosäätimessä (?).

Takuut on, mutta tyytyväisyystakuuta saatika palautusoikeutta ei kiinteästi asennettaville laitteille ei luonnollisesti ole...

Ilmansuodatusominaisuudet ovat mielestäni hienouksia, joista ei esim. vapaa-ajanasuntokäytössä ole juurikaan väliä.
Laitteiden hinnoitteluun niillä ei välttämättä kuitenkaan ole - onneksi - suurta vaikutusta.

Suosituimpien pumppujen varaosien saatavuus saattaa sekin olla lähinnä mielikuva-asia. Laitteen/merkin myyntimääristä riippumatta "varaosia on hyvin saatavilla" voi tarkoittaa sitä että niitä on joko jälleenmyyjän, maahantuojan, tai kuukauden toimitusajalla valmistajan Euroopan varastossa. Lähinnä on kylläkin kyse siitä milloin se asennusliike ehtii korjauksen suorittamaan...
Kyllä tuo "IFeel" toiminto monesta pumpusta löytyy, omasta Greestä esim.
Eli kun tuo toiminto on päällä, mittaa pumppu lämpötilan kaukosäätimessä olevasta anturista.
Toki kaukosäätimen pitää olla sellaisessa kohtaa, että sisäyksikön IR silmä näkee tuon kaukosäätimen IR-silmän.
 
Moro! Joku jolla on Toshiba Seiya +, niin saako ilmanohjauksen asetettua vaakatasoon tai jopa yläviistoon? Harkinnassa olisi kyseinen pumppu, mutta koska pumppu pitäisi asettaa makuuhuoneeseen sängyn yläpuolelle, niin olisi hyvä, että ilmavirran saisi pois sängystä.

Varavaihtoehtoina Daikin Sensira, Mitsu Electric HR ja GREE Bora, joten vastaava tieto myös niistä kiinnostaa.
 
Moro! Joku jolla on Toshiba Seiya +, niin saako ilmanohjauksen asetettua vaakatasoon tai jopa yläviistoon? Harkinnassa olisi kyseinen pumppu, mutta koska pumppu pitäisi asettaa makuuhuoneeseen sängyn yläpuolelle, niin olisi hyvä, että ilmavirran saisi pois sängystä.

Varavaihtoehtoina Daikin Sensira, Mitsu Electric HR ja GREE Bora, joten vastaava tieto myös niistä kiinnostaa.
Kyseisestä mallisarjasta mitään tietämättä voisi yleisellä tasolla sanoa, että saahan sen puhalluksen kaikista vähänkin järkevistä ja hankinnan arvoisista ilpeistä asetettua sen verran ylös ettei se puhalla suoraan kohti vaikka sisäyksikkö on asennettu sängyn päälle. Toki veto voi silti olla ongelma, tapauskohtaista. Minua ei häiritse että olohuoneen sohvan yläpuolella on sisäyksikkö. Makuuhuoneessa varmuudella häiritsisi.

Hälyttävänä ongelmana pitäisin enemmän sitä, että vain kuuro tai täysin mistään äänestä piittaamaton voi nukkua samassa huoneessa samalla seinällä olevan sisäyksikön kanssa. Tietysti jotkut nukkuvat korvatulpat päässä, mitä itse en koskaan edes harkitsisi jos rauhan ajan olosuhteista puhutaan. Jotkut nukkuvat myös asunnossa jossa on luteita.

Tarkoitan siis sitä, että älä missään tapauksessa edes suunnittele asentavasi ilmalämpöpumpun sisäyksikköä makuuhuoneeseen. Älä tee sitä. Älä. Tietysti jos kuuloaisti ja tuntoaisti puuttuu eikä muutenkaan kiinnosta eikä koskaan käy vieraita, niin sitten toki. Yleisenä neuvona se on silti no go.

Voi tietysti myös olla eri juttu jossain marginaalitapauksessa jossa asunto on vaikkapa 90 neliön yksiö, jolloin homma voisi ihan hyvin toimia. Silloin tosin ei varmaan olisi huolta siitä miten sisäyksikkö puhaltaa juuri päin näköä.
 
Viimeksi muokattu:
pumppu pitäisi asettaa makuuhuoneeseen sängyn yläpuolelle,

Tarkoitan siis sitä, että älä missään tapauksessa edes suunnittele asentavasi ilmalämpöpumpun sisäyksikköä makuuhuoneeseen. Älä tee sitä. Älä.
Riippu paljon siitä pumpusta, että voiko sen makkariin laittaa. Meilläkin on ja ei häiritse. Jos pumppu on riittävän hiljainen ja sen asennuspaikka on niin ettei puhallus tule sänkyyn suoraan ja lämpö pääsee leviämään huoneesta muualle niin varsin hyvin toimii. Jos SY on suoraan sängyn päällä niin sulatuksen aikana sieltä valuu kylmää sänkyyn eli se ei ole välttämättä mukavaa, mutta jos SY on esim sivuseinällä sänkyyn nähden niin silloin se ei haittaa. Mutta pääsääntöisesti kannattaa asentaa muualle, mutta ainahan se ei ole mahdollista ja helteillä hikoilu on kyllä epämiellyttävää.
 
Ollaan nyt remontista johtuen nukuttu ilpin SY alapuolella lämmityskauden ajan. Kyllähän siihen puhallusääneen (2 taso) tottuu, mutta sulatusääniin ei. En suosittele ilppiä makuuhuoneeseen. IMO
 
Itsellä ilp suoraan sängyn päällä makuhuoneessa. :D
Hyvin nukkuu.
Tosin nukun aina korvatulpilla. Ja sulatuksen aikana valuu tosiaan kylmää ilmaa sisäyksiköstä.
Eli onnistuu, mutta en ehkä suosittelisi jos fiksumpia paikkoja mihin laittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Moro! Joku jolla on Toshiba Seiya +, niin saako ilmanohjauksen asetettua vaakatasoon tai jopa yläviistoon? Harkinnassa olisi kyseinen pumppu, mutta koska pumppu pitäisi asettaa makuuhuoneeseen sängyn yläpuolelle, niin olisi hyvä, että ilmavirran saisi pois sängystä.

Varavaihtoehtoina Daikin Sensira, Mitsu Electric HR ja GREE Bora, joten vastaava tieto myös niistä kiinnostaa.
Seiyassa ylin ilmanohjaajan asento ei mene ihan täysin vaakatasoon. Pieni kulma alaviistoon jää silläkin asetuksella.
 
Se SY puhaltimen äänihän on valkoista kohinaa, joka itsessään voi jopa parantaa nukkumista, jos herää herkästi ääniin.

Mulla hitatchi pitää meteliä sulatuksissa, huomattavasti kovempaa kuin vanha halpismidea.
 
Se SY puhaltimen äänihän on valkoista kohinaa, joka itsessään voi jopa parantaa nukkumista, jos herää herkästi ääniin.
Sama koskee periaatteessa vanhan dieseltraktorin tyhjäkäyntiä. Välimatka nukkujaan pitäisi olla riittävä, jottei melu ole liian kova.

Totta kai tällainen on yksilöllistä. Jotkut ovat tottuneet nukkumaan kovassa melussa jota voi tasoittaa kohinalla. Jotkut pystyvät nukkumaan korvatulpat päässä. Itse lähtisin siitä, ettei asunnon kiinteää varustelua kannata tehdä siten että siellä pärjää vain supersotilas ja fakiiri vaan kannattaa pyrkiä siihen että normaali ihminenkin viihtyy.
 
Dieselmoottori ei kyllä tuota valkoista kohinaa millään välimatkalla.
Ihan mukava taustaääni siitäkin tulee, kunhan on seinä ja tarpeeksi monta sataa metriä ilmaa välissä. Sen sijaan pään vieressä kaikenlaiset häröäänet saavat olla aika vaimeita jottei niistä ole haitaksi.

Ilpin melutaso on tietysti ihan eri jos sillä vain vähän viilennetään puutaloa vs. lämmitetään arktisessa talvessa. Kesällä ehkä voisin pärjätä mh-ilpin kanssa.
 
Miksei sitä traktoriakin kuuntele, mutta ei se valkoista kohinaa ole, taajuusspektri nyt vaan on siihen vääränlainen. Ei tuo puhallinkaan täydellistä valkoista kohinaa tee, mutta melko lähellä.
 
Ilppihän on yleensä hiljaisempi kuin monien hotellihuoneiden ilmastointi. Tai esim. vesisateen ropina. Meluongelma tässä koskee lähinnä erityisen herkkäunisia. Mutta sitä taas en ylipäänsä ymmärrä, miksi joku haluaa asentaa ilpin makuuhuoneeseen, jossa sen vaikutusalue on hyvin rajallinen.
 
Ilppihän on yleensä hiljaisempi kuin monien hotellihuoneiden ilmastointi. Tai esim. vesisateen ropina. Meluongelma tässä koskee lähinnä erityisen herkkäunisia.
Ilpin melutaso vaihtelee kovasti. Jos päätämme että ilpit nyt vaan ovat hiljaisempia kuin sateen ropina, ne tosiaan häiritsevät vain erityisen herkkäunisia. Kuitenkin ne eivät läheskään "yleensä" ole ihan niin hiljaisia, jos lasketaan mukaan myös lämmityskäyttö. Ääni häiritsee siis monessa tapauksessa erityisen herkkäunisen lisäksi myös keskiverron herkkäunista. Veto häiritsee myös ainakin itseäni.

Toki melko hiljainenhan ilppi parhaimmillaan on jos se käy hiljaisessa pienitehoisessa tilassa pelkkää suljettua makuuhuonetta viilentäen tai jäähdyttäen. Tästä päästään siihen, ettemme ole ihan eri mieltä:
Mutta sitä taas en ylipäänsä ymmärrä, miksi joku haluaa asentaa ilpin makuuhuoneeseen, jossa sen vaikutusalue on hyvin rajallinen.
Juuri tämä. Melun ja vedon tunteen lisäksi MH on usein huono asennuspaikka. Vaikka minulla on ilppi mökissä jonka pohjapiirros kyllä auttavasti sallisi lämmönjako makuuhuoneestakin, ongelmaksi tulisi että yleensä suljen MH oven yöksi. Tällöin on ihan ok jos se lämmittää vain muuta asuntoa mutta olisi ihan perseestä jos se lämmittäisi vain MH. Makuuhuone saa vähän jäähtyä talvella yön aikana, jotkut peräti pyrkivät tähän. Vastaavasti viilennyskaudella saan laitteen käymään hyvin hiljaisesti ja pakon edessä avaan oven.

Ei siis välttämättä ole mitenkään väärin laittaa sisäyksikkö makuuhuoneeseen jos sen on tarkoitus palvella juuri sitä huonetta eikä koko asuntoa.
 
Ei siis välttämättä ole mitenkään väärin laittaa sisäyksikkö makuuhuoneeseen jos sen on tarkoitus palvella juuri sitä huonetta eikä koko asuntoa.
Siinä tapauksessa pitää tiedostaa mitä on tekemässä ja ei jälkeenpäin valittaa suhinasta, ilmavirrasta ja sulatusäänistä. Nämä pitää olla tiedossa ja asentajan pitää niistä kertoa, jos asiakas itse ei tiedä vehkeestä mitään.
 
Tulin antamaan äänen sen puolesta että en todellakaan laittaisi lämmityskäytössä olevaa laitetta tilaan jossa nukutaan. En koe olevani herkkäuninen mutta melko suurella todennäköisyydellä heräilisin jos sisäyksikön sulatusäänet tulisivat suoraan pään yläpuolelta.
 
En itsekään laittaisi ilppiä makkariin jos ei aivan pakko.
Meillä oli vanha on/off ilppi yläkerrassa päätyseinällä ja siinä olisi myös ollut muuten hyvä paikka uudelle Daikinille (Stylish), mutta kun Daikineista saa sen sisäyksikön ropellin niin kätevästi pois kokonaan niin se vaatii SY:n vasemmalle sivulle tilaa ja sitä ei tuossa vanhan ilpin paikalla ollut toisen huoneen väliseinän takia. Näin Daikinin paikka tuli toiseen päätyyn ja parvekkeen oven päälle makuhuoneeseen, ihan tuon puhdistettavuuden takia.
Makuuhuoneessa pariovet, jotka yleensä ovat aina auki ja näin lämpö ja kylmä leviää koko yläkertaan. Pumppuhan pääsee työssään aika helpolla ja siksi puhaltelee aika hissuksiin, kovemmilla pakkasilla kovempaa, mutta Stylish on hiljainen. Puhallussuunta sängyn jalkopään ohi ja aika ylös oviaukkoa kohti. Toiminut tässä kohteessa varsin mainiosti.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
276 820
Viestejä
4 764 151
Jäsenet
77 540
Uusin jäsen
Eetu kumpuniemi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom