Ilmalämpöpumput eli ILPit

[PetriV]

Mikä lienisi tällä hetkellä "markkinoiden paras" (eli siis hyvä budjettiin nähden) ilmalämpöpumppu lämmittämään omakotitaloa? Talo on kooltaan 90m2, joten mitään valtavan isoa/tehokasta ilmalämpöpumppua ei tarvitse, talon oma lämmitysmuoto on poistoilmalämpöpumppu + takka.

Hintaa pumpulla saisi olla asennuksineen ~2000e. Olen kovasti selannut noita ja saanut pari tarjousta alan liikkeistäkin, mutta kaikkihan mainitsevat aina oman tuotteen olevan paras. Yksi firma myisi isoa konetta, koska se on tehokkain, mutta omiin neliöihin nähden hyöty olisi mielestäni olematon. Mitä täältä siis osattaisiin suositella suunnilleen tuohon hintaluokkaan?

 

[petepeluri]

Toshiba polar?

 

[iltanen]

Mikä lienisi tällä hetkellä "markkinoiden paras" (eli siis hyvä budjettiin nähden) ilmalämpöpumppu lämmittämään omakotitaloa? Talo on kooltaan 90m2, joten mitään valtavan isoa/tehokasta ilmalämpöpumppua ei tarvitse, talon oma lämmitysmuoto on poistoilmalämpöpumppu + takka.

Meillä oli edellisessä kämpässä lähes samat speksit (PILP, okt 96 m2). Pumppu hankittiin alunperin jäähdytystä varten, mutta käytettiin toki lämmitykseen.

Hankittu ILP oli Panasonic CZ25SKE ja hintaa tuli 900 € + 600 € asennus. Nykyään vastaava taitaa kustantaa 1000 € + 700 €.

Kokonaiskulutus 12000 kWh, josta käyttösähköä 6000kWh ja 6000kWh lämmityssähköä. Kulutuksesta saatiin ruuvattua 1000-1500 kWh pois eli säästöä 0,12c/kWh hinnalla ~150€/vuosi. En jotenkaan jaksa millään uskoa, että säästöä olisi ollut mahdollista saada paremmalla pumpulla käytännössä yhtään enempää. TMA tuolla oli 10v, jonka aikana pumppu luultavasti sanoo itsensä jo irti. En siis panostaisi ihan hirveitä määriä euroja tuohon laitteeseen. Omasta mielestä Panasonic oli ihan loisto vehje ja uutenkin taloon valitiin saman merkkinen ilp.

 

[petepeluri]

Ainakaan ilppi ei ole paljoa käynyt noilla lukemilla.

 

[janilind]

Mikä lienisi tällä hetkellä "markkinoiden paras" (eli siis hyvä budjettiin nähden) ilmalämpöpumppu lämmittämään omakotitaloa? Talo on kooltaan 90m2, joten mitään valtavan isoa/tehokasta ilmalämpöpumppua ei tarvitse, talon oma lämmitysmuoto on poistoilmalämpöpumppu + takka.

Hintaa pumpulla saisi olla asennuksineen ~2000e. Olen kovasti selannut noita ja saanut pari tarjousta alan liikkeistäkin, mutta kaikkihan mainitsevat aina oman tuotteen olevan paras. Yksi firma myisi isoa konetta, koska se on tehokkain, mutta omiin neliöihin nähden hyöty olisi mielestäni olematon. Mitä täältä siis osattaisiin suositella suunnilleen tuohon hintaluokkaan?

Uskaltasinkohan suositella, ehkäpä sitten. Ja tämä siis juurikin tuo hintaluokka huomioiden . Fuji(tsu) kmcdn 12. Itellä tosta 09 kokonen ku ei mahtunut hyvin tuo ulkoyksiköltään korkeampi 12-koko. Sisäyksikkö varsin nätti ja pieni kokonen. 5v takuu, wifi etäohjaus. Olen toisella foorumilla ollut hieman kriittinen tän koneen suhteen, mutta eipä siinä sit kuitenkaan suuremmin valittamista ole ollut. Cop ei ole ihan parasta a-luokkaa pienestä sisäyksiköstä johtuen(?), mutta tehoja irtoaa kylmässäkin hyvin. Mitään hölmöä en ole tuon toiminnassa havainnut, hoitaa hommansa kiltisti.

 

[Marcel Herskovitz]

Mikä lienisi tällä hetkellä "markkinoiden paras" (eli siis hyvä budjettiin nähden) ilmalämpöpumppu lämmittämään omakotitaloa? Talo on kooltaan 90m2, joten mitään valtavan isoa/tehokasta ilmalämpöpumppua ei tarvitse, talon oma lämmitysmuoto on poistoilmalämpöpumppu + takka.

Hintaa pumpulla saisi olla asennuksineen ~2000e. Olen kovasti selannut noita ja saanut pari tarjousta alan liikkeistäkin, mutta kaikkihan mainitsevat aina oman tuotteen olevan paras. Yksi firma myisi isoa konetta, koska se on tehokkain, mutta omiin neliöihin nähden hyöty olisi mielestäni olematon. Mitä täältä siis osattaisiin suositella suunnilleen tuohon hintaluokkaan?

En tiedä mikä on paras, mutta meille tuli Mitsun LN25 talvella, sen jälkeen ei ole sähköpattereita pidetty päällä ollenkaan. Kerrassaan mainion oloinen laite. Asentaja sanoi että 25 koko k.o pumpusta riittää, ja oikeassa taisi olla.

Neliöitä 115 yhdessä kerroksessa, takka lisänä vaikkei sitä olisi välttämättä tarvittu.

Vettä se generoi kyllä valtavasti

 

[Vladimir Computin]

Mikä lienisi tällä hetkellä "markkinoiden paras" (eli siis hyvä budjettiin nähden) ilmalämpöpumppu lämmittämään omakotitaloa? Talo on kooltaan 90m2, joten mitään valtavan isoa/tehokasta ilmalämpöpumppua ei tarvitse, talon oma lämmitysmuoto on poistoilmalämpöpumppu + takka.

Hintaa pumpulla saisi olla asennuksineen ~2000e. Olen kovasti selannut noita ja saanut pari tarjousta alan liikkeistäkin, mutta kaikkihan mainitsevat aina oman tuotteen olevan paras. Yksi firma myisi isoa konetta, koska se on tehokkain, mutta omiin neliöihin nähden hyöty olisi mielestäni olematon. Mitä täältä siis osattaisiin suositella suunnilleen tuohon hintaluokkaan?

Daikin Comfora 25

 

[Eräilves]

Varmasti pätevä laite, siinä missä muiden valmistajienkin 'lippulaivat'.

Lämmitystehoa on rutkasti. Ainoa merkittävä puute ko. pumpussa on se, että oikeasti toimivaa takkatilaa ei ole. Eli ts. pumppua ei voi pakottaa puhaltamaan jatkuvasti halutulla voimakkuudella.

Kaksikerroksiseen pytinkiin laittaisin lähes poikkeuksetta 2 pumppua, jos tarve on lämmittää ja jäähdyttää molemmat kerrokset.

Muita päteviä laitoksia on mm. Daikinin Perferat ja Toshiban Premium plussat (itsellä näitä pari 25-koossa, alakerrassa 1 ja yläkerrassa 1).

Onko Lämpötilamestareiden vertailutyökalu tuttu?

Esim. Premium+ 25 vs RW35:
Toshiba Premium+ 25 (25N4KVPG-ND / 25N4AVPG-ND)

ETA:
Nuo kolme vaihtoehtoa itsellä oli puntarissa, kun pumppuhankintaa tein syksyllä.

Mitsut karsiutuivat pois, kun niitä ei ollut silloin saatavilla. Lisäksi niiden sisäyksiköt olisivat vaatineet liikaa tilaa omissa asennuspaikoissa.

Daikinit kiinnostivat riippuvan kennon (ei pohjalevyn sulatusvastuksen 'turhaa' sähkönkulutusta) ja ilmeisen pätevän sulatuslogiikan ansiosta. Perfera H 40 myös iso/leveä SY ja matalat desibelit suhteessa liikutettavaan ilmamäärään.

Lopulta päädyin kuitenkin Toshiboihin, koska pienin minimiottoteho (150w, merkityksellistä etenkin 2 pumpun taktiikassa, jossa pumppukohtainen lämmitystarve syksyllä/keväällä pienehkö) ja näistä kolmesta ainoa valmistaja, joka osaa tehdä toimivan takkatilan.

Ainakaan ensimmäisen talven jälkeen ei valinta ole kaduttanut.

YMMV.

Kiitoksia. Tulikin laiteltua kyselyä muutamalle firmalle ketkä täällä lapin perukoilla tekevät näitä hommia.. kysyin näistä kolmesta mallista tarjousta asennuksineen:
- Mitsubishi Electric RW35
- Toshiba Premium+ 35
- Daikin Perfera H 40

Maatelineelle asennettuna, sekä sulaketaululta oman sulakkeen taakse asennettuna. Katotaan mitä tarjouksia tulleepi

 

[ravirez]

Ilmanlämpöpumppu pelkästään viilennykseen.

Onko pelkästään viilennykseen tarkoitetuissa ilmanlämpöpumpuissa läpiviennissä talven pakkasilla miten paljon lämpöhäviötä ? Erityisesti puurunkoisessa talossa. Muuta huomioitavaa puurunkoisessa talossa jos vain viilennyskäytössä.
Seinässähän on kuitenkin reikä, ja läpiviennin kohdalta ei tällöin tuoda ”lämmintä” ilmaa, joten vuotanee siis kylmää enemmän kuin normaali seinä ?

Kohde siis rivitalo joka lämpeää lattialämmityksellä. Mietin lähinnä voiko tuosta tulla asumis mukavuuteen haittaa talvella ja rakenteita kun se läpivienti on talven tyhjänä/ kylmänä.

 

[colaton]

Tunkee villaa täyteen sen reiän niin tuskin merkittävää häviötä tulee.

 

[mailman]

~50m2 kokoinen uusi autotalli tulossa, jonka seinän toisella puolella ~20m2 toimistohuone. Toimistohuoneesta ei suoraa kulkua tähän ensin mainittuun talliin, tai asuintiloihin. Kyseessä siis vanha autotalli.
Talliin Ilppiä ajateltu pääasialliseksi lämmön/jäähdytyksen lähteeksi.
Tässä pohtinut, miten tuon toimistohuoneen lämmittäisi (no se onnistuu ihan pikku patterillakin) ja jäähdyttäisi. Varsinkin tuo jäähdytys on kesällä oleellinen, tuolla tulee oikeasti kuuma.

Mieleen tuli, että kun uuteen talliin on nyt joka tapauksessa Ilppi investoitava, niin olisiko ideaa ottaa se kahdella sisäyksiköllä? Toinen talliin, toinen tuonne toimistuohuoneeseen.
Onko tässä nyt jotain mitä en ota huomioon? Vai onko näin yksinkertaista?

 

[GreatBusta]

~50m2 kokoinen uusi autotalli tulossa, jonka seinän toisella puolella ~20m2 toimistohuone. Toimistohuoneesta ei suoraa kulkua tähän ensin mainittuun talliin, tai asuintiloihin. Kyseessä siis vanha autotalli.
Talliin Ilppiä ajateltu pääasialliseksi lämmön/jäähdytyksen lähteeksi.
Tässä pohtinut, miten tuon toimistohuoneen lämmittäisi (no se onnistuu ihan pikku patterillakin) ja jäähdyttäisi. Varsinkin tuo jäähdytys on kesällä oleellinen, tuolla tulee oikeasti kuuma.

Mieleen tuli, että kun uuteen talliin on nyt joka tapauksessa Ilppi investoitava, niin olisiko ideaa ottaa se kahdella sisäyksiköllä? Toinen talliin, toinen tuonne toimistuohuoneeseen.
Onko tässä nyt jotain mitä en ota huomioon? Vai onko näin yksinkertaista?

Kaksi ilppiä parempi ja usein myös halvempi vaihtoehto.

 

[petepeluri]

Toinen tila on niin pieni että multisplit voi olla parempi.

 

[mailman]

Toinen tila on niin pieni että multisplit voi olla parempi.

Tämä juuri. Oma ilppi 20m2 tilalle aika ronski etten sanoisi...

 

[mailman]

Kaksi ilppiä parempi ja usein myös halvempi vaihtoehto.

Miksi kaksi olisi parempi?

 

[GreatBusta]

Miksi kaksi olisi parempi?

Parempi lämpötilojen hallinta ja isompi valikoima pumppuja mistä valita.

Mutta tosiaan noin pieneen ja vierekkäin oleviin tiloihin multisplit voisi myös toimia hyvin.

 

[colaton]

Missä hinnoissa multislitit menee asennettuna ?

 

[pnklol]

Onko kulutuksen tai mukavuuden suhteen väliä käyttääkö näin keväisin lämmitystä vai takkatoimintoa/ilmankierrätystä? Ekaa kevättä Mitsun LN35 ja päivisin alkaa aurinko sen verran lämmittää tupaa, että kohta saisi jo viilentämää mutta öisin menee vielä lähelle nollaa.

Onko niin, että jos minulla on pyynti 21 astetta ja lämmitys-mode, silloin ILP lämmittää kunnes anturi näyttää 21 astetta, jonka jälkeen ILP sammuu. Sitten kun lämpötila laskee alle 21 niin ILP alkaa taas lämmittämään?

Jos laitan päälle "takkatilan" niin ILP myös lämmittää 21 asteeseen saakka mutta sitten sisäyksikkö jää kierättämään tätä ilmaa ja kun lämpötila laskee alle 21 niin alkaa lisäksi lämmittämään?

 

[petepeluri]

Ilpit lämmittävät jatkuvasti, paitsi keväällä/syksyllä kun minimiteho on liikaa (katkokäynti). Takkatilassa puhallin pyörii aina.

 

[JeesBoy]

Ilmanlämpöpumppu pelkästään viilennykseen.

Onko pelkästään viilennykseen tarkoitetuissa ilmanlämpöpumpuissa läpiviennissä talven pakkasilla miten paljon lämpöhäviötä ? Erityisesti puurunkoisessa talossa. Muuta huomioitavaa puurunkoisessa talossa jos vain viilennyskäytössä.
Seinässähän on kuitenkin reikä, ja läpiviennin kohdalta ei tällöin tuoda ”lämmintä” ilmaa, joten vuotanee siis kylmää enemmän kuin normaali seinä ?

Kohde siis rivitalo joka lämpeää lattialämmityksellä. Mietin lähinnä voiko tuosta tulla asumis mukavuuteen haittaa talvella ja rakenteita kun se läpivienti on talven tyhjänä/ kylmänä.

Itse mittailin talven kovilla pakkasilla läpiviennin seutua infrapunamittarilla niin ei minkäänlaista eroa muualle.

 

[confu]

Onko niin, että jos minulla on pyynti 21 astetta ja lämmitys-mode, silloin ILP lämmittää kunnes anturi näyttää 21 astetta, jonka jälkeen ILP sammuu. Sitten kun lämpötila laskee alle 21 niin ILP alkaa taas lämmittämään?

Kyllä se lopettaa lämmityksen lämmitysmoodissakin tietyssä pisteessä kun huonelämpötila on riittävän lämmin asetukseen nähden. Lisäksi merkistä riippuen sisäyksikkö saattaa jäädä pienellä teholla ajoittain kierrättämään sisäilmaa mitatakseen lämpötilan, mutta ulkoyksikön tulisi jokatapauksessa sammua kun on riittävän lämmin. Jatkaa sitten lämmitystä automaattisesti kun viilenee taas yöllä enemmän sisälämpötila.

 

[akse]

Oletteko ulkoyksikön suojana mitään käyttänyt? Ajattelin puusta sille katoksen rakentaa, ettei ny ihan suora auringonpaiste kesällä ole 24/7 ja kaikki lumi ja sade päälle tule..

PP- Tuote valkoinen ilmalämpöpumpun suoja | Karkkainen.com verkkokauppa

Suojaa laitteistosi tyylillä! Persoonallinen suojakotelo ilmalämpöpumpun ulkoyksikölle on valmistettu meriveden kestävästä alumiinista. Se ei Pohjolan säitä hätkähdä vaan kestää säässä kuin säässä.<br/><br/>Kotelon osat ovat heti käyttövalmiit. Kotelo on nopea ja helppo kasata. Kotelo asennetaan...

www.karkkainen.com

Ilmalämpöpumpun suojakotelo Kiilax RAL9010 valkoinen

Kiilax-suojakotelolla ilmalämpöpumpun ulkoyksikön saa suojattua vaivattomasti ja tyylikkäästi. Metallinen suojakotelo on siisti, kestävä ja erittäin helppohoitoinen. Väri valkoinen RAL9010.

www.k-rauta.fi

Näyttäähän niitä valmiitakin "koteloita" olevan. Mutta joskus kuullut, että olisi haittaa kun liian "tiivis" on?

Tehtiin itse 2kpl suojia.

Ohutta rimaa jollain sirkkelillä muistaakseni sahattiin.

Tilasin kattopeltiä muuhun tarkoitukseen, niin samalla otin 2 pienempää palaa noille katoksi.

 

[colaton]

Mulla on tälläinen :
Pyry ilmalämpöpumpun suojakotelo

Hieman hutera mutta tuolla hinnalla saa ollakin. Kun kiinnittää hyvin niin ei ongelmia.

 

[Svaiski]

Mulla on tälläinen :
Pyry ilmalämpöpumpun suojakotelo

Hieman hutera mutta tuolla hinnalla saa ollakin. Kun kiinnittää hyvin niin ei ongelmia.

Puolituttu asentaja suositteli että JOS on aivan pakko laittaa joku kotelo ulkoyksikölle niin juurikin tuo puuilon valmis on hyvä kun se on sen verran harvalla rimoituksella. Suositteli kuitenkin olemaan ilman koteloa ellei esim taloyhtiö vaadi että laitetaan päälle ja maalataan seinän väriin.

 

[brainsurgery]

Puolituttu asentaja suositteli että JOS on aivan pakko laittaa joku kotelo ulkoyksikölle niin juurikin tuo puuilon valmis on hyvä kun se on sen verran harvalla rimoituksella. Suositteli kuitenkin olemaan ilman koteloa ellei esim taloyhtiö vaadi että laitetaan päälle ja maalataan seinän väriin.

Parhaiten varmaan tosiaan toimii kun ei ole mitään ilman kiertoa haittaavia esteitä edessä. Löytyyköhän tästä mitään testiä?

 

[Meisseli]

Suositteli kuitenkin olemaan ilman koteloa

Tämä on hyvä muistaa. Jos on aivan pakko ulkonäön takia joku kotelo laittaa niin sitten on, mutta aurinkoa, vesisadetta tai lunta se ulkoyksikkö ei todellakaan pelkää ja toiminnan kannalta kaikki ilmankiertoa rajoittavat kopperot ovat vain haitaksi.

 

[Master_Of_Disaster]

Monta kesää olen arponut pitäisikö laittaa ilppi, tarve oikeastaan vain viilennykselle. Mutta ei lämmitysavusta haittaakaan ole esim. keväisin ja syksyisin, jolloin lattiakierron olen katkaissut, päälämmitys maalämmöllä ja takkaa polttelen huvikseen kerran päivässä.


A) Pitäisi päästä mahdollisimman halvalla. Koska ei välttämättä pitkään tässä asuta ja myyntihintaan ei ole nostavaa vaikutusta (muuttotappiokunta ja RMT ei mikään hitti ole).

B) Rintamiestalon sokkeloisuudesta johtuen, etenkin yläkerta ongelma kun ovia. Keski-/asuinkerros hieman avarampi ja pääsee "piipun ympäri" eikä ole ovia.


Eli millaista pumppua ja tärkein, mitkä olisi asennuspaikat jos laittaisi kaksi? Luulen että menen yhdellä pumpulla kuitenkin hinnasta johtuen, niin ylä vai alakerta?
Tiedän että lämpö nousee ja viileä näin ollen pyrkii alemmaksi, jolloin yläkerta olisi viilennyksen kannalta parempi, mutta epäilen., että tuon portaikon kautta ei hirveästi valu ilmaa alaspäin ja koneellinen (LTO) ei riitä jakamaan viilennystä koko taloon vaikka ajaisi kennon läpi myös kesällä.

Tuossa havainnekuvat. (yläkerran vaatehuone on nykyään myös "makuuhuone")

 

[Meisseli]

Tiedän että lämpö nousee ja viileä näin ollen pyrkii alemmaksi, jolloin yläkerta olisi viilennyksen kannalta parempi, mutta epäilen., että tuon portaikon kautta ei hirveästi valu ilmaa alaspäin

Oma kokemus 30-luvulla rakennetusta talosta, kylmä ilma ei todellakaan valu portaikkoa pitkin alakertaan. Yhtenä kesänä pahimpien helteiden aikaan alakerran pumppu hajosi jonka jälkeen alakerrassa oli aivan sietämättömän kuuma. Onneksi yläkerran pumppu toimi niin sai sentään nukuttua, makuuhuoneet kun ovat kaikki yläkerrassa.

Jos haluaa koko talon viilentää niin kaksi pumppua se vaatii.

 

[colaton]

Sama homma täällä, OKT alakerrassa on mitsun FH25,
Yläkerta kuumenee todella kuumaksi kesäisin, vaikea saada nukuttua.
Huomenna asennetaan yläkertaan Gree Lomo Inverter 09.

 

[nortti.fi]

Monta kesää olen arponut pitäisikö laittaa ilppi, tarve oikeastaan vain viilennykselle. Mutta ei lämmitysavusta haittaakaan ole esim. keväisin ja syksyisin, jolloin lattiakierron olen katkaissut, päälämmitys maalämmöllä ja takkaa polttelen huvikseen kerran päivässä.


A) Pitäisi päästä mahdollisimman halvalla. Koska ei välttämättä pitkään tässä asuta ja myyntihintaan ei ole nostavaa vaikutusta (muuttotappiokunta ja RMT ei mikään hitti ole).

B) Rintamiestalon sokkeloisuudesta johtuen, etenkin yläkerta ongelma kun ovia. Keski-/asuinkerros hieman avarampi ja pääsee "piipun ympäri" eikä ole ovia.


Eli millaista pumppua ja tärkein, mitkä olisi asennuspaikat jos laittaisi kaksi? Luulen että menen yhdellä pumpulla kuitenkin hinnasta johtuen, niin ylä vai alakerta?
Tiedän että lämpö nousee ja viileä näin ollen pyrkii alemmaksi, jolloin yläkerta olisi viilennyksen kannalta parempi, mutta epäilen., että tuon portaikon kautta ei hirveästi valu ilmaa alaspäin ja koneellinen (LTO) ei riitä jakamaan viilennystä koko taloon vaikka ajaisi kennon läpi myös kesällä.

Tuossa havainnekuvat. (yläkerran vaatehuone on nykyään myös "makuuhuone")

Lienee makuuhuoneet viilennyksen kannalta tärkeimmät. Laita sisäyksikkö jompaan kumpaan paikkaan jos mahdollista. Kyllä noista paikoista jonkun verran kylmää alaspäin valuu.

 

[Master_Of_Disaster]

Oma kokemus 30-luvulla rakennetusta talosta, kylmä ilma ei todellakaan valu portaikkoa pitkin alakertaan. Yhtenä kesänä pahimpien helteiden aikaan alakerran pumppu hajosi jonka jälkeen alakerrassa oli aivan sietämättömän kuuma. Onneksi yläkerran pumppu toimi niin sai sentään nukuttua, makuuhuoneet kun ovat kaikki yläkerrassa.

Jos haluaa koko talon viilentää niin kaksi pumppua se vaatii.

Tätähän olen aavistellut ja sekin osaksi ollut syynä pumpun hankkimattomuuteen.

Pitää pyytää joku asennusliike käymään ja tekemään tarjous.
Ajatuksena että yhdellä pärjäisi ja mahd. halpa. Mutta itseni tuntien tulee lopulta kaksi pumppua ja eivät ole halvimpia (käsittääkseni pelkällä viilennyksellä olevat hieman halvempia. Lämmitysominaisuus olisi hyvä olla varalla jos tulee vika mlp-systeemiin tai syksyllä ei tarvii laittaa vesiä kiertämään niin aikaiseen ja keväällä voisi ottaa päältä jo aikaisemmin).

Lienee makuuhuoneet viilennyksen kannalta tärkeimmät. Laita sisäyksikkö jompaan kumpaan paikkaan jos mahdollista. Kyllä noista paikoista jonkun verran kylmää alaspäin valuu.

Tuo sijainti ei ole mahdollinen. Ikkunoiden ja oven yläpuolella ei ole tilaa sisäyksilölle. Tuossa yläkerran eteisessä ja portaikossa on hieman matalampi huonekorkeus, verrattuna noihin makuuhuoneisiin.

 

[nortti.fi]

On olemassa myös lattiamallisia, mutta ne ovat kalliimpia kuin ns. normi seinä mallit.

 

[PetriV]

Tuli tilattua Panasonicin NZ25VKE. Asennuksen sattui saamaan myös hyvään hintaan.

Saa nähdä, että koska saa asennettua ja miten viilentää kesällä ja lämmittää talvella. Sähkönkulutuksen seuraaminen tulee olemaan ensi talvena mielenkiintoista, kun PILP + takka -komboon lisätään ILP. Toisaalta, kulutus tulee varmasti kasvamaan kun autotalli valmistuu ja sinnekin varmaan hankitaan ILP lämmittämään.

 

[Eräilves]

Tarjous tuli mitsun rw35 mallista asennettuna 3000€ tänne pohjois lappiin. Tulisivat n. 200km (per suunta) asentamaan sitä.. Pitää kysellä aikoja milloin pääsisi tuota tekemhä.

Terassille ajattelin ulkoyksikköä, että olisi siellä suojassa samalla.

 

[mailman]

Terassille ajattelin ulkoyksikköä, että olisi siellä suojassa samalla.

Muista myös kondenssivesien ohjaus miettiä! Varsinkin talvella kun ulkoyksikkö koko alaltaan valuttaa sitä vettä. Kesällä letkusta tuleva on helpompi ohjata mihin haluaakaan.

 

[Kaapula]

Vanhemmille puulämmitteiseen pieneen omakotitaloon ilmalämpöpumppu. Pääasiassa jäähdytykseen kesällä mutta hätätapauksessa myös lämmitys. Tarjottu asennettuna Mitsun LN-25 2350e ja FT-25 2200e. Itselläni LN-25 rivarissa vain jäähdytyskäytössä.

LN-25:ssa houkuttelee hiljaisuus (myyjän mukaan hieman hiljaisempi kuin FT-25), energiatehokkuus (speksien mukaan hieman energiatehokkaampi) ja toki se on itselleni tutumpi.

FT-25:ssa kohde huomioiden houkuttaa hieman pienempi koko ja "klassisempi" ulkonäkö, sekä aavistuksen pienempi hinta.

Olen kallistumassa LN-25:n kannalle. Löytyykö FT-25:lle perusteluja mitä en ole ottanut huomioon? Mitsun pumppu siksi, että saan pumpun saamaan etäkäyttöappiin omani kanssa.

Edit. Ajatuskatko

 

[Duunari]

Vanhemmille puulämmitteiseen pieneen omakotitaloon ilmalämpöpumppu. Pääasiassa jäähdytykseen kesällä mutta hätätapauksessa myös lämmitys. Tarjottu asennettuna Mitsun LN-25 2350e ja FT-25 2200e. Itselläni LN-25 rivarissa vain jäähdytyskäytössä.

LN-25:ssa houkuttelee hiljaisuus (myyjän mukaan hieman äänekkäämpi kuin FT-25), energiatehokkuus (speksien mukaan hieman energiatehokkaampi) ja toki se on itselleni tutumpi.

FT-25:ssa kohde huomioiden houkuttaa hieman pienempi koko ja "klassisempi" ulkonäkö, sekä aavistuksen pienempi hinta.

Olen kallistumassa LN-25:n kannalle. Löytyykö FT-25:lle perusteluja mitä en ole ottanut huomioon? Mitsun pumppu siksi, että saan pumpun saamaan etäkäyttöappiin omani kanssa.

en minä ainakaa ottais FT kun vanhaa tekniikkaa, itse laitatin maaliskuussa RW25 ittelle ja todella tyytyväinen , on hiljaisempi kuin meidän LN35 huomattavasti ja vaikka vähän isompi sisäyksikkö ei ollut itselle ongelma

 

[Mustang243]

en minä ainakaa ottais FT kun vanhaa tekniikkaa, itse laitatin maaliskuussa RW25 ittelle ja todella tyytyväinen , on hiljaisempi kuin meidän LN35 huomattavasti ja vaikka vähän isompi sisäyksikkö ei ollut itselle ongelma

Samoja Hyper Heating pumppuja noi kaikki FT, LN ja RW on. Toki tehossa on eroja ja RW/LN menee paremmilla kertoimilla, mutta ei tuo FT mitään vanhaa teknikkaa ole vaikka RW uusin malli onkin. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon asennuspaikka, FT-sarjan sisäyksikkö on aika paljon pienempi kuin LN tai RW sarjassa. FT 280/296,5 x 838 x 229 vs LN 307/381,5 x 890 x 233 vs RW 305/348,5 x 998 x 247. Lisäksi sisäyksikön yläpuolelle jätettävässä minimissä on myös eroja FT 32,5 mm vs. LN 60 mm vs. RW 93 mm, joten jos tila ahdas, niin joutuu myös noita mietittimään.

 

[BongisKhan]

lukihärö

 

[Duunari]

Samoja Hyper Heating pumppuja noi kaikki FT, LN ja RW on. Toki tehossa on eroja ja RW/LN menee paremmilla kertoimilla, mutta ei tuo FT mitään vanhaa teknikkaa ole vaikka RW uusin malli onkin. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon asennuspaikka, FT-sarjan sisäyksikkö on aika paljon pienempi kuin LN tai RW sarjassa. FT 280/296,5 x 838 x 229 vs LN 307/381,5 x 890 x 233 vs RW 305/348,5 x 998 x 247. Lisäksi sisäyksikön yläpuolelle jätettävässä minimissä on myös eroja FT 32,5 mm vs. LN 60 mm vs. RW 93 mm, joten jos tila ahdas, niin joutuu myös noita mietittimään.

juu mutta tuo FT pitää kovempaa ääntä varsinkin isommilla puhallusnopeuksilla humisee , uusi RW on niin hiljainen , itsellä tietokone sisäyksikön alla eikä mitenkään sen ääni häiritse vaikka on metrin päässä

 

[Ihmemies]

Jaha, julkisivuremppa tulee nyt vihdoinkin, eihän sitä olla kun 5+v vatuloitu. Kysäisin firmalta, ja sanoivat että laite pitää ottaa pois, homma onnistuu heidän kauttaan. Sähkö/ilp-mies ottaa yhteyttä, kiva että onnistuu näinkin.

Remontissa sahaavat vanhat betonikaiteet pois, meinaavat laittaa lasikaiteet tilalle. Olisi kyllä kiva, jos uusissa kaiteissa olisi kaikissa ILPin mentävä reikä, että voisi laittaa ilpin puhaltamaan suoraan kadulle kuumat ilmat. Tämä ei varmaan kuitenkaan onnistu. Pitäisköhän silti kysäistä asiaa...

 

[Mustang243]

juu mutta tuo FT pitää kovempaa ääntä varsinkin isommilla puhallusnopeuksilla humisee , uusi RW on niin hiljainen , itsellä tietokone sisäyksikön alla eikä mitenkään sen ääni häiritse vaikka on metrin päässä

Luonnollisesti kun sisäyksikkö on pienempi, tuuletin joutuu pyörimään kovempaa. Ei se siitä vanhaa tekniikkaa tee. Meillä on tuollainen FT25 malli, eikä isompaa sisäyksikköä käytännössä olisi tuohon voinut paikkaan laittaakaan. Itse en ole nähnyt tarvetta pitää suuremmalla nopeutta kuin 3/5 (kaukosäätimessä 2 pykälää, ensimmäinen nopeus on se quiet toiminto), on riittänyt pitämään 123 neliöisen talon lämpöisenä. Tästä tietysti vähennetään kodinhoitohuone, pesuhuone jne., lämmitettävät neliöt ehkä reilu 80. 2/5 on käytännössä äänetön ja 3/5 ei ole häiritsevä, varsinkaan jos pitää takkatoimintoa päällä = tuuletin puhaltelee kokoajan, katkeilevaan ääneen kiinnittää helpommin huomiota. 4/5 on jo häiritsevä ja 5/5 nopeutta ei voisi kuvitella käyttävänkään. On näissä tosiaan eroa RW mallin hyväksi, esim. 3/5 asento näyttäisi FT:ssä olevan hieman äänekkäämpi kuin 4/5 nopeus RW/LN. Toisaalta on tuon RW mallin syytäkin suoriutua paremmin, näyttäisi maksavan pelkkä pumppu sen verran mitä itse maksoin FT25 mallista asennettuna maatelineen kanssa.

RW
m3/h: 306 - 468 - 570 - 702 - 846
dB(a): 19 - 25 - 30 - 36 - 41

LN
m3/h: tästä en löytänyt ilmamääriä
dB(a): 19 - 24 - 29 - 36 - 45

FT
m3/h: 234 - 378 - 540 - 720 - 792
dB(a): 19 - 31 - 39 - 46 - 49

e: typoja

 

[Eräilves]

Muista myös kondenssivesien ohjaus miettiä! Varsinkin talvella kun ulkoyksikkö koko alaltaan valuttaa sitä vettä. Kesällä letkusta tuleva on helpompi ohjata mihin haluaakaan.

Paljun / pulkan aattelin siihen alle laittaa, niin helppo tyhjentää talvellakin sitte. Tuli tilattua tuo, tulevat kuun vaihteessa asentamaa

 

[venalaine]

Paljun / pulkan aattelin siihen alle laittaa, niin helppo tyhjentää talvellakin sitte. Tuli tilattua tuo, tulevat kuun vaihteessa asentamaa

Meillä pärjättiin talvi helposti laastipaljujen kanssa. Helppo homma irrottaa jää, kun kääntää paljun ympäri ja kaataa vähän pohjaan kuumaa vettä.

 

[Jayded]

Meillä pärjättiin talvi helposti laastipaljujen kanssa. Helppo homma irrottaa jää, kun kääntää paljun ympäri ja kaataa vähän pohjaan kuumaa vettä.

Meillä oli alkuun pulkka, mutta ei jaksanut tyhjentää melkein joka päivä. Laastipalju on jatkanut pulkan tilalla ja sitten riitti 1-2 tyhjennystä viikossa. Ja ihan potkimalla ja runnomalla on jäät lähtenyt kolmisen talvea ja toistaiseksi ainakin vielä käyttökelpoinen.

Aika paljon on pumppujen hinnat noussut siitä, kun uusittiin oma. Mielessä on käynyt toinen ILP, että pärjäisi pelkästään pumpuilla. Nyt ei oikein joka nurkkaan riitä puhallus.

 

[Boulder]

Silikonisuihke toimii sekin hyvin kun laittaa sitä kunnolla sisäpintaan. Viime talvena ei tarvinnut kuin vähän koputella niin lohkare lähti irti.

 

[petepeluri]

Silikonisuihke toimii sekin hyvin kun laittaa sitä kunnolla sisäpintaan. Viime talvena ei tarvinnut kuin vähän koputella niin lohkare lähti irti.

Tippuu melkein itsestään. Samalla voi suihkia lingot ja muuut.

 

[BongisKhan]

Joo, iso peukku silikonispraylle täältäkin.

 

[Kaapula]

Päädyttiin tuossa LN-25 ja FT-25 vertailussa LN-25:een. Saatiin vähän tingattua hintaa alaspäin kun otettiin mukaan vielä puukotelo ulkoyksikölle. Sisäyksikön hieman isompi koko ei ole este. Ja edes teoreettinen hiljaisempi käyntiääni oli myös plussaa. Ja toki se, että sama pumppu löytyy jo itseltä. 2400e silti tuli hintaa yhteensä. Vuonna 2019 maksoin samasta setistä 2000e. Toki oma oli pk-seudulla jossa tekijöitä/kilpailua enemmän ja nyt tämä porukoiden uusi pumppu Pohjanmaalla + inflaatio yms.

 

[Wzb]

Nyt tarvis suosituksia viilentävistä ilpeistä. Huoneisto vähän vajaa 100 neliön rivari kahdessa kerroksessa ja lähinnä yläkerran viilentämiseen tulossa koska makuuhuoneet sijaitsevat siellä.
Tää on kun ei itse näistä mitään ymmärrä niin vähän vaikeaa valita. Jotain pohjaa pitäisi saada ettei myydä kissaa kamelina. Eikä jaksa kahlata reilua sataa sivua tätä lankaa