Ilmalämpöpumput eli ILPit

Täällä välillä heräilee lämmittelemään, mutta harvakseltaan. Lähinnä öisin, kun ulkolämpötila pyörii nollan molemmin puolin.

Pääosan ajasta keskittyy kierrättämään ilmaa. Kulutus on niin pientä, että en ole vaivautunut pistämään pois päältä. Aika lailla suoraan jäähdytystöihin saa siirtää.
 
Ajatellut kyllä tosiaan kahta pumppua, kumpaakin kerrokseen omansa. Mutta nyt alkuun tänne alakertaan, kun täällä enemmän oleskellaan kuitenkin. Kiitoksia neuvoista :)
 
Murina vähensi huomattavasti mutta ei kokonaan. Mietin nyt jos jätän näin tai jos otan viimeinen putkitkanavanpala irti, sillä saan enemmän siirtovaraa, jos siirrän konetta kauemmas seinää.
Ota pois tuo viimeinen pätkä kanavasta ja uretaanit jotta putket ovat täysin irti seinästä. Minulla oli huomattava jyrinäongelma ja se katosi kun putkia vähän väänsi jotta ne eivät ottaneet kiinni seinään/kouruun juuri tuossa kanavan alkupäässä. Tarttis vielä laittaa Armaflexiä tms. kanavan sisäseinämälle jotta putki olisi koko matkan sen päällä eikä vain oman eristeensä varassa. Putki nousee tiiliseinässä kourun sisällä.
 
4 kpl Shelly Plus 1 PM:iä on ryhmäkeskuksessa mittaamassa ILP:ien ja lattialämmitysten kulutuksia.

Screenshot_20230429_134633_Shelly.jpg
Sama setti minullakin ja näkyy jopa kylppärissä olevan samankokoinen lattialämmityskin :) Lattialämmityksessä on skripti leikkaamassa kalleimpia tunteja pois.
 
Oletteko ulkoyksikön suojana mitään käyttänyt? Ajattelin puusta sille katoksen rakentaa, ettei ny ihan suora auringonpaiste kesällä ole 24/7 ja kaikki lumi ja sade päälle tule..



Näyttäähän niitä valmiitakin "koteloita" olevan. Mutta joskus kuullut, että olisi haittaa kun liian "tiivis" on?
 
Itsellä ulkoyksiköt vierekkäin maatelineillä päätyseinällä räystään alla. Räystäs toki kaksikerroksisessa talossa kohtuu korkealla, joten sateen ja lumen armoilla ovat osittain.

Katoksen rakentamista ulkoyksiköiden päälle mietin, mutta eipä taida olla tarpeen. Koirankoppeja ei tulisi mieleenkään yksiköiden ilmankiertoa häiritsemään viritellä, mutta kait siinä joku riittävän harvaan rimoitettu kotelo toimii ok.
 
Itsellä ulkoyksiköt vierekkäin maatelineillä päätyseinällä räystään alla. Räystäs toki kaksikerroksisessa talossa kohtuu korkealla, joten sateen ja lumen armoilla ovat osittain.

Katoksen rakentamista ulkoyksiköiden päälle mietin, mutta eipä taida olla tarpeen. Koirankoppeja ei tulisi mieleenkään yksiköiden ilmankiertoa häiritsemään viritellä, mutta kait siinä joku riittävän harvaan rimoitettu kotelo toimii ok.
Minulla taasen yksikerroksinen talo ja leveä räystäs joten pumput hyvin suojassa. Kaksi pumppua päällekkäin seinäkiinnityksellä. Ylemmässä vedenohjauskaukalo, jotta ei lorottele alemman päälle.
 
Onkos kenelläkään suositella Helsingistä pätevää asennusfirmaa ilmälämpöpumpulle? Esim. tuo Daikin tai jokin vastaava yhtä hyvä merkki voisi olla passeli.
Kyseessä olisi paritalo ja todennäköisesti asennus yläkerta/alakerta rappukäytävään, niin voi vaatia asennukselta jotain erityistä. Paikalla on nykyisellään yli 10v vanha pumppu, mutta alkaa jo vetämään viimeisiään.
Kajo Sähkö. Asentanut itselleni ja tuttaville useita. Jonoa vaan saattaa olla.
 
Onko Gree Amber pumppua mahdollista ohjata ilman, että se teikisi tuota wifi hotspottia? Pystyisikö jotenkin liittämään esim. tuohon HA:han? En haluaisi täysin ylimääräistä hotspottia sotkemaan wifi kanavia.
 
Onko Gree Amber pumppua mahdollista ohjata ilman, että se teikisi tuota wifi hotspottia? Pystyisikö jotenkin liittämään esim. tuohon HA:han? En haluaisi täysin ylimääräistä hotspottia sotkemaan wifi kanavia.

Ei kai se noin typerästi voi olla suunniteltu?
Lienee kuitenkin, että se normaali eli hotspotin kautta liität sen vain omaan wifiin.

Gree Integraatio näyttää löytyvän. Kokeile.

 
Ei kai se noin typerästi voi olla suunniteltu?
Lienee kuitenkin, että se normaali eli hotspotin kautta liität sen vain omaan wifiin.

Gree Integraatio näyttää löytyvän. Kokeile.

No niin sitä luulisi, mutta heti, kun laitat pumpun kaukosäätimestä wifin päälle niin ilmestyy uusi 2.4ghz tukiasema verkkoon :confused:
 
No niin sitä luulisi, mutta heti, kun laitat pumpun kaukosäätimestä wifin päälle niin ilmestyy uusi 2.4ghz tukiasema verkkoon :confused:

Kannattaisiko lukea ihan käyttöohje, niin ymmärtäisit, että se laitteen oma AP on siellä vain tilapäisesti konffausta varten juuri kuten @juhaa jo yllä kirjoitti? Tuolta löytyy käyttöohje ja on joku videokin: Maa-ja ilmalämpöpumppujen etähallinta
 
Noniin.

Ilmalämpöpumpun ulkoyksikkö nyt siiretty kauempaa seinää ja viimeinen putkikotelon osa otettu pois.

Tällä hetkellä se on melko kauas seinää, 28 cm ja kokonaan pois sitä lähintä terassilankkua

Nostin samalla telineen jalat.

Tärinän prrrrr äänet poistuivat melkein kaikki eikä häiritse enää. En tiedä mitä on se joka poisti tärinä äänet, telineen sirto pois viimeisestä lankusta, putket irti seinästä tai kompuran siirto kauemmas seinää. Kumimattoa en ole viellä laittanut telineen jalkojen alle mutta niitäkin aion laittaa lähiaikona.

Pitäisikö suojata putken jollain tavalla kun ne nyt ovat pidempää matkaa ilman koteloa?

Kiitoksia kaikki jotka ovat neuvoneet tässä ketjussa.
 

Liitteet

  • Screenshot_20230502_144303_Gallery.jpg
    Screenshot_20230502_144303_Gallery.jpg
    335,2 KB · Luettu: 177
  • Screenshot_20230502_144317_Gallery.jpg
    Screenshot_20230502_144317_Gallery.jpg
    171,7 KB · Luettu: 206
  • Screenshot_20230502_144307_Gallery.jpg
    Screenshot_20230502_144307_Gallery.jpg
    187,6 KB · Luettu: 193
Itsellä hävisi aiemmasta pumppuvainaasta kaikki suojakourun ulkopuolella olevien putkien osien eristeet parempiin suihin.
 
Mikä lienisi tällä hetkellä "markkinoiden paras" (eli siis hyvä budjettiin nähden) ilmalämpöpumppu lämmittämään omakotitaloa? Talo on kooltaan 90m2, joten mitään valtavan isoa/tehokasta ilmalämpöpumppua ei tarvitse, talon oma lämmitysmuoto on poistoilmalämpöpumppu + takka.

Hintaa pumpulla saisi olla asennuksineen ~2000e. Olen kovasti selannut noita ja saanut pari tarjousta alan liikkeistäkin, mutta kaikkihan mainitsevat aina oman tuotteen olevan paras. Yksi firma myisi isoa konetta, koska se on tehokkain, mutta omiin neliöihin nähden hyöty olisi mielestäni olematon. Mitä täältä siis osattaisiin suositella suunnilleen tuohon hintaluokkaan?
 
Mikä lienisi tällä hetkellä "markkinoiden paras" (eli siis hyvä budjettiin nähden) ilmalämpöpumppu lämmittämään omakotitaloa? Talo on kooltaan 90m2, joten mitään valtavan isoa/tehokasta ilmalämpöpumppua ei tarvitse, talon oma lämmitysmuoto on poistoilmalämpöpumppu + takka.
Meillä oli edellisessä kämpässä lähes samat speksit (PILP, okt 96 m2). Pumppu hankittiin alunperin jäähdytystä varten, mutta käytettiin toki lämmitykseen.

Hankittu ILP oli Panasonic CZ25SKE ja hintaa tuli 900 € + 600 € asennus. Nykyään vastaava taitaa kustantaa 1000 € + 700 €.

Kokonaiskulutus 12000 kWh, josta käyttösähköä 6000kWh ja 6000kWh lämmityssähköä. Kulutuksesta saatiin ruuvattua 1000-1500 kWh pois eli säästöä 0,12c/kWh hinnalla ~150€/vuosi. En jotenkaan jaksa millään uskoa, että säästöä olisi ollut mahdollista saada paremmalla pumpulla käytännössä yhtään enempää. TMA tuolla oli 10v, jonka aikana pumppu luultavasti sanoo itsensä jo irti. En siis panostaisi ihan hirveitä määriä euroja tuohon laitteeseen. Omasta mielestä Panasonic oli ihan loisto vehje ja uutenkin taloon valitiin saman merkkinen ilp.
 
Mikä lienisi tällä hetkellä "markkinoiden paras" (eli siis hyvä budjettiin nähden) ilmalämpöpumppu lämmittämään omakotitaloa? Talo on kooltaan 90m2, joten mitään valtavan isoa/tehokasta ilmalämpöpumppua ei tarvitse, talon oma lämmitysmuoto on poistoilmalämpöpumppu + takka.

Hintaa pumpulla saisi olla asennuksineen ~2000e. Olen kovasti selannut noita ja saanut pari tarjousta alan liikkeistäkin, mutta kaikkihan mainitsevat aina oman tuotteen olevan paras. Yksi firma myisi isoa konetta, koska se on tehokkain, mutta omiin neliöihin nähden hyöty olisi mielestäni olematon. Mitä täältä siis osattaisiin suositella suunnilleen tuohon hintaluokkaan?
Uskaltasinkohan suositella, ehkäpä sitten. Ja tämä siis juurikin tuo hintaluokka huomioiden . Fuji(tsu) kmcdn 12. Itellä tosta 09 kokonen ku ei mahtunut hyvin tuo ulkoyksiköltään korkeampi 12-koko. Sisäyksikkö varsin nätti ja pieni kokonen. 5v takuu, wifi etäohjaus. Olen toisella foorumilla ollut hieman kriittinen tän koneen suhteen, mutta eipä siinä sit kuitenkaan suuremmin valittamista ole ollut. Cop ei ole ihan parasta a-luokkaa pienestä sisäyksiköstä johtuen(?), mutta tehoja irtoaa kylmässäkin hyvin. Mitään hölmöä en ole tuon toiminnassa havainnut, hoitaa hommansa kiltisti.
 
Mikä lienisi tällä hetkellä "markkinoiden paras" (eli siis hyvä budjettiin nähden) ilmalämpöpumppu lämmittämään omakotitaloa? Talo on kooltaan 90m2, joten mitään valtavan isoa/tehokasta ilmalämpöpumppua ei tarvitse, talon oma lämmitysmuoto on poistoilmalämpöpumppu + takka.

Hintaa pumpulla saisi olla asennuksineen ~2000e. Olen kovasti selannut noita ja saanut pari tarjousta alan liikkeistäkin, mutta kaikkihan mainitsevat aina oman tuotteen olevan paras. Yksi firma myisi isoa konetta, koska se on tehokkain, mutta omiin neliöihin nähden hyöty olisi mielestäni olematon. Mitä täältä siis osattaisiin suositella suunnilleen tuohon hintaluokkaan?

En tiedä mikä on paras, mutta meille tuli Mitsun LN25 talvella, sen jälkeen ei ole sähköpattereita pidetty päällä ollenkaan. Kerrassaan mainion oloinen laite. Asentaja sanoi että 25 koko k.o pumpusta riittää, ja oikeassa taisi olla.

Neliöitä 115 yhdessä kerroksessa, takka lisänä vaikkei sitä olisi välttämättä tarvittu.

Screenshot_2023-05-04-18-08-02-81_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg


Vettä se generoi kyllä valtavasti :comp:
 
Mikä lienisi tällä hetkellä "markkinoiden paras" (eli siis hyvä budjettiin nähden) ilmalämpöpumppu lämmittämään omakotitaloa? Talo on kooltaan 90m2, joten mitään valtavan isoa/tehokasta ilmalämpöpumppua ei tarvitse, talon oma lämmitysmuoto on poistoilmalämpöpumppu + takka.

Hintaa pumpulla saisi olla asennuksineen ~2000e. Olen kovasti selannut noita ja saanut pari tarjousta alan liikkeistäkin, mutta kaikkihan mainitsevat aina oman tuotteen olevan paras. Yksi firma myisi isoa konetta, koska se on tehokkain, mutta omiin neliöihin nähden hyöty olisi mielestäni olematon. Mitä täältä siis osattaisiin suositella suunnilleen tuohon hintaluokkaan?
Daikin Comfora 25
 
Varmasti pätevä laite, siinä missä muiden valmistajienkin 'lippulaivat'.

Lämmitystehoa on rutkasti. Ainoa merkittävä puute ko. pumpussa on se, että oikeasti toimivaa takkatilaa ei ole. Eli ts. pumppua ei voi pakottaa puhaltamaan jatkuvasti halutulla voimakkuudella.

Kaksikerroksiseen pytinkiin laittaisin lähes poikkeuksetta 2 pumppua, jos tarve on lämmittää ja jäähdyttää molemmat kerrokset.

Muita päteviä laitoksia on mm. Daikinin Perferat ja Toshiban Premium plussat (itsellä näitä pari 25-koossa, alakerrassa 1 ja yläkerrassa 1).

Onko Lämpötilamestareiden vertailutyökalu tuttu?

Esim. Premium+ 25 vs RW35:
Toshiba Premium+ 25 (25N4KVPG-ND / 25N4AVPG-ND)

ETA:
Nuo kolme vaihtoehtoa itsellä oli puntarissa, kun pumppuhankintaa tein syksyllä.

Mitsut karsiutuivat pois, kun niitä ei ollut silloin saatavilla. Lisäksi niiden sisäyksiköt olisivat vaatineet liikaa tilaa omissa asennuspaikoissa.

Daikinit kiinnostivat riippuvan kennon (ei pohjalevyn sulatusvastuksen 'turhaa' sähkönkulutusta) ja ilmeisen pätevän sulatuslogiikan ansiosta. Perfera H 40 myös iso/leveä SY ja matalat desibelit suhteessa liikutettavaan ilmamäärään.

Lopulta päädyin kuitenkin Toshiboihin, koska pienin minimiottoteho (150w, merkityksellistä etenkin 2 pumpun taktiikassa, jossa pumppukohtainen lämmitystarve syksyllä/keväällä pienehkö) ja näistä kolmesta ainoa valmistaja, joka osaa tehdä toimivan takkatilan.

Ainakaan ensimmäisen talven jälkeen ei valinta ole kaduttanut.

YMMV.


Kiitoksia. Tulikin laiteltua kyselyä muutamalle firmalle ketkä täällä lapin perukoilla tekevät näitä hommia.. kysyin näistä kolmesta mallista tarjousta asennuksineen:
- Mitsubishi Electric RW35
- Toshiba Premium+ 35
- Daikin Perfera H 40

Maatelineelle asennettuna, sekä sulaketaululta oman sulakkeen taakse asennettuna. Katotaan mitä tarjouksia tulleepi :tup:
 
Ilmanlämpöpumppu pelkästään viilennykseen.

Onko pelkästään viilennykseen tarkoitetuissa ilmanlämpöpumpuissa läpiviennissä talven pakkasilla miten paljon lämpöhäviötä ? Erityisesti puurunkoisessa talossa. Muuta huomioitavaa puurunkoisessa talossa jos vain viilennyskäytössä.
Seinässähän on kuitenkin reikä, ja läpiviennin kohdalta ei tällöin tuoda ”lämmintä” ilmaa, joten vuotanee siis kylmää enemmän kuin normaali seinä ?

Kohde siis rivitalo joka lämpeää lattialämmityksellä. Mietin lähinnä voiko tuosta tulla asumis mukavuuteen haittaa talvella ja rakenteita kun se läpivienti on talven tyhjänä/ kylmänä.
 
~50m2 kokoinen uusi autotalli tulossa, jonka seinän toisella puolella ~20m2 toimistohuone. Toimistohuoneesta ei suoraa kulkua tähän ensin mainittuun talliin, tai asuintiloihin. Kyseessä siis vanha autotalli.
Talliin Ilppiä ajateltu pääasialliseksi lämmön/jäähdytyksen lähteeksi.
Tässä pohtinut, miten tuon toimistohuoneen lämmittäisi (no se onnistuu ihan pikku patterillakin) ja jäähdyttäisi. Varsinkin tuo jäähdytys on kesällä oleellinen, tuolla tulee oikeasti kuuma.

Mieleen tuli, että kun uuteen talliin on nyt joka tapauksessa Ilppi investoitava, niin olisiko ideaa ottaa se kahdella sisäyksiköllä? Toinen talliin, toinen tuonne toimistuohuoneeseen.
Onko tässä nyt jotain mitä en ota huomioon? Vai onko näin yksinkertaista? :D
 
~50m2 kokoinen uusi autotalli tulossa, jonka seinän toisella puolella ~20m2 toimistohuone. Toimistohuoneesta ei suoraa kulkua tähän ensin mainittuun talliin, tai asuintiloihin. Kyseessä siis vanha autotalli.
Talliin Ilppiä ajateltu pääasialliseksi lämmön/jäähdytyksen lähteeksi.
Tässä pohtinut, miten tuon toimistohuoneen lämmittäisi (no se onnistuu ihan pikku patterillakin) ja jäähdyttäisi. Varsinkin tuo jäähdytys on kesällä oleellinen, tuolla tulee oikeasti kuuma.

Mieleen tuli, että kun uuteen talliin on nyt joka tapauksessa Ilppi investoitava, niin olisiko ideaa ottaa se kahdella sisäyksiköllä? Toinen talliin, toinen tuonne toimistuohuoneeseen.
Onko tässä nyt jotain mitä en ota huomioon? Vai onko näin yksinkertaista? :D
Kaksi ilppiä parempi ja usein myös halvempi vaihtoehto.
 
Onko kulutuksen tai mukavuuden suhteen väliä käyttääkö näin keväisin lämmitystä vai takkatoimintoa/ilmankierrätystä? Ekaa kevättä Mitsun LN35 ja päivisin alkaa aurinko sen verran lämmittää tupaa, että kohta saisi jo viilentämää mutta öisin menee vielä lähelle nollaa.

Onko niin, että jos minulla on pyynti 21 astetta ja lämmitys-mode, silloin ILP lämmittää kunnes anturi näyttää 21 astetta, jonka jälkeen ILP sammuu. Sitten kun lämpötila laskee alle 21 niin ILP alkaa taas lämmittämään?

Jos laitan päälle "takkatilan" niin ILP myös lämmittää 21 asteeseen saakka mutta sitten sisäyksikkö jää kierättämään tätä ilmaa ja kun lämpötila laskee alle 21 niin alkaa lisäksi lämmittämään?
 
Ilpit lämmittävät jatkuvasti, paitsi keväällä/syksyllä kun minimiteho on liikaa (katkokäynti). Takkatilassa puhallin pyörii aina.
 
Viimeksi muokattu:
Ilmanlämpöpumppu pelkästään viilennykseen.

Onko pelkästään viilennykseen tarkoitetuissa ilmanlämpöpumpuissa läpiviennissä talven pakkasilla miten paljon lämpöhäviötä ? Erityisesti puurunkoisessa talossa. Muuta huomioitavaa puurunkoisessa talossa jos vain viilennyskäytössä.
Seinässähän on kuitenkin reikä, ja läpiviennin kohdalta ei tällöin tuoda ”lämmintä” ilmaa, joten vuotanee siis kylmää enemmän kuin normaali seinä ?

Kohde siis rivitalo joka lämpeää lattialämmityksellä. Mietin lähinnä voiko tuosta tulla asumis mukavuuteen haittaa talvella ja rakenteita kun se läpivienti on talven tyhjänä/ kylmänä.
Itse mittailin talven kovilla pakkasilla läpiviennin seutua infrapunamittarilla niin ei minkäänlaista eroa muualle.
 
Onko niin, että jos minulla on pyynti 21 astetta ja lämmitys-mode, silloin ILP lämmittää kunnes anturi näyttää 21 astetta, jonka jälkeen ILP sammuu. Sitten kun lämpötila laskee alle 21 niin ILP alkaa taas lämmittämään?
Kyllä se lopettaa lämmityksen lämmitysmoodissakin tietyssä pisteessä kun huonelämpötila on riittävän lämmin asetukseen nähden. Lisäksi merkistä riippuen sisäyksikkö saattaa jäädä pienellä teholla ajoittain kierrättämään sisäilmaa mitatakseen lämpötilan, mutta ulkoyksikön tulisi jokatapauksessa sammua kun on riittävän lämmin. Jatkaa sitten lämmitystä automaattisesti kun viilenee taas yöllä enemmän sisälämpötila.
 
Oletteko ulkoyksikön suojana mitään käyttänyt? Ajattelin puusta sille katoksen rakentaa, ettei ny ihan suora auringonpaiste kesällä ole 24/7 ja kaikki lumi ja sade päälle tule..



Näyttäähän niitä valmiitakin "koteloita" olevan. Mutta joskus kuullut, että olisi haittaa kun liian "tiivis" on?
Tehtiin itse 2kpl suojia.

Ohutta rimaa jollain sirkkelillä muistaakseni sahattiin.

Tilasin kattopeltiä muuhun tarkoitukseen, niin samalla otin 2 pienempää palaa noille katoksi.


IMG_20230509_063340.jpg
 
Mulla on tälläinen :
Pyry ilmalämpöpumpun suojakotelo

Hieman hutera mutta tuolla hinnalla saa ollakin. Kun kiinnittää hyvin niin ei ongelmia.
Puolituttu asentaja suositteli että JOS on aivan pakko laittaa joku kotelo ulkoyksikölle niin juurikin tuo puuilon valmis on hyvä kun se on sen verran harvalla rimoituksella. Suositteli kuitenkin olemaan ilman koteloa ellei esim taloyhtiö vaadi että laitetaan päälle ja maalataan seinän väriin.
 
Puolituttu asentaja suositteli että JOS on aivan pakko laittaa joku kotelo ulkoyksikölle niin juurikin tuo puuilon valmis on hyvä kun se on sen verran harvalla rimoituksella. Suositteli kuitenkin olemaan ilman koteloa ellei esim taloyhtiö vaadi että laitetaan päälle ja maalataan seinän väriin.
Parhaiten varmaan tosiaan toimii kun ei ole mitään ilman kiertoa haittaavia esteitä edessä. Löytyyköhän tästä mitään testiä?
 
Monta kesää olen arponut pitäisikö laittaa ilppi, tarve oikeastaan vain viilennykselle. Mutta ei lämmitysavusta haittaakaan ole esim. keväisin ja syksyisin, jolloin lattiakierron olen katkaissut, päälämmitys maalämmöllä ja takkaa polttelen huvikseen kerran päivässä.


A) Pitäisi päästä mahdollisimman halvalla. Koska ei välttämättä pitkään tässä asuta ja myyntihintaan ei ole nostavaa vaikutusta (muuttotappiokunta ja RMT ei mikään hitti ole).

B) Rintamiestalon sokkeloisuudesta johtuen, etenkin yläkerta ongelma kun ovia. Keski-/asuinkerros hieman avarampi ja pääsee "piipun ympäri" eikä ole ovia.


Eli millaista pumppua ja tärkein, mitkä olisi asennuspaikat jos laittaisi kaksi? Luulen että menen yhdellä pumpulla kuitenkin hinnasta johtuen, niin ylä vai alakerta?
Tiedän että lämpö nousee ja viileä näin ollen pyrkii alemmaksi, jolloin yläkerta olisi viilennyksen kannalta parempi, mutta epäilen., että tuon portaikon kautta ei hirveästi valu ilmaa alaspäin ja koneellinen (LTO) ei riitä jakamaan viilennystä koko taloon vaikka ajaisi kennon läpi myös kesällä.

Tuossa havainnekuvat. (yläkerran vaatehuone on nykyään myös "makuuhuone")
 
Tiedän että lämpö nousee ja viileä näin ollen pyrkii alemmaksi, jolloin yläkerta olisi viilennyksen kannalta parempi, mutta epäilen., että tuon portaikon kautta ei hirveästi valu ilmaa alaspäin
Oma kokemus 30-luvulla rakennetusta talosta, kylmä ilma ei todellakaan valu portaikkoa pitkin alakertaan. Yhtenä kesänä pahimpien helteiden aikaan alakerran pumppu hajosi jonka jälkeen alakerrassa oli aivan sietämättömän kuuma. Onneksi yläkerran pumppu toimi niin sai sentään nukuttua, makuuhuoneet kun ovat kaikki yläkerrassa.

Jos haluaa koko talon viilentää niin kaksi pumppua se vaatii.
 
Sama homma täällä, OKT alakerrassa on mitsun FH25,
Yläkerta kuumenee todella kuumaksi kesäisin, vaikea saada nukuttua.
Huomenna asennetaan yläkertaan Gree Lomo Inverter 09.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 201
Viestejä
4 489 439
Jäsenet
74 169
Uusin jäsen
tater

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom