No nyt tulee aika kovaa tekstiä. Laitatko vielä lähteen, missä sanotaan, että taloyhtiö on velvollinen takaamaan huoneiston viilennuksen kesähelteillä? [emoji848]
Tohon lupa-asiaan en viitsi edes kommentoida.. [emoji85]
Laki tuppaa olemaan kovaa tekstiä, no pun intended.
Terveydensuojelulaki, asumisterveysasetus. Lämpötila asuinhuoneistossa ei saa kohota lämmityskauden ulkopuolella yli 32 asteen, ja yleensähän kolhooseissa se kohoaa. Lisäksi ilmankosteus tai ilmanvaihdon puute ei saa mennä sietämättömäksi eikä mikrobikasvun riskiä saa olla. Kiinteistön omistaja on vastuussa säädöksen noudattamisesta. Huoneistokohtainen ilmalämpöpumppu yleensä ratkaisee ongelman pääosin, vaikka talon pintamateriaali, eristys ja ilmanvaihto onkin kelvoton.
Persetuntumani kertoo, että kiinteistön omistajan kannattaisi ottaa vastaan tarjous, jos vahingon kärsijä lupaa yrittää asian hoitaa omalla kustannuksellaan ja tavalla, joka ei naapuriin voi edes teoriassa vaikuttaa, vaikka ei edes suoraan lupaisi jättää juridisia toimia sikseen.
Sehän muuten ei naapurille kuulu vittujakaan, mitä toinen ihminen kotonaan tekee.
Toki vaihtoehtona on myös asentaa laite lupavapaana, eli liitäntä pistotulppaan, ei kiinteää asennusta, läpiviennit oven välistä taikka parvekkeen puisen kynnyksen uran kautta tms. Lisäksi laitetaan nämä kodinkoneet nojaamaan rakenteeseen ja muutama muu ääntä aiheuttava laite jurisemaan vittuilumielessä. Tämä on oikeus ja kohtuus, kuten myös valittavien naapurien sekä hallituksen jäsenien huoneistojen postiluukusta ujutettu vihaliemikuutio.
"Lupa-asia jota et viitsi edes kommentoida" lienee seinän timanttiporaus läpiviennille. Se puolestaan on käytännössä ilmoitusasia.
Ilmapiiri on mielisairas. Viilennysilmastoimattomat kerrostaloasunnot pitäisi lailla kieltää. Samoin toki asunnot, joissa ei ole riippumatonta asukkaan ohjaamaa poistoilman säätöä. Toki tämä sairas neukkukulttuuri on taloyhtiöissä valloillaan ja jopa parkkipaikoilla on kiinteästi kellon mukaan sammuvia pistorasioita. Hyi olkoon.