Ei siitä nyt mitään haittaakaan ole (tai no, en ostaisi johonkin 10m2 tilaan mutta tajuat idean). Itselläni on alle 100m2 asunnossa 35-malli viilennykseen ja oikein tyytyväinen olen ollut. Eli jos se ei ole "liian tehokas" noin 40-50m2 pienempään asuntoon ei se sitä varmaan isompaankaan ole.
Minulla on 25 ja 35 Toshibat kotona. Nyt ostaisin ehdottomasti 2x 35 laitetta. Ehkä minulla on vaan ollut huonoa tuuria, mutta toi 35 toimii paljon paremmin ja jaksaa pumpata kovalla pakkasella. 25 jäätyy ja kompura metelöi paljon herkemmin kuin 35. Eli ehdottomasti 35 malli tolla hintaerolla.
Mulla on autotallissa 09LR-N, jota kanssa käyttelen manuaalipuhalluksella ja mielestäni se puhaltaa koko ajan sillä asetetulla nopeudella.
Lähinnä tuon huomaa siitä että aina ei vastaanoteta painallusta ja sitten kun se vastaanotetaan niin "ylisuoritetaan". Esim. jos lämpö/viilennys toiveena on 24C ja haluat viileämpää ja painat yhden alaspäin (23C) mutta se ei rekisteröi sitä => joudut painamaan toisen kerran joten kaukosäätimestä se tietysti ja loogisesti menee numerosta 23 alas 22 mutta itse sisäyksiköstä se hyppää kerralla 24 => 22.
En ehtiny tätä vielä kokeilla. Nyt lähti toimimaan kun käytin maksimi tehoa päällä ja pois. Hetki tämän jälkeen aiemmin asetettu puhallus lähti pelaamaan ja puhalluksen säätö toimi taas.
Ymmärsin että manuaali puhalluksellakin hiljentää puhallusta pienelle kierrätykselle, kun tavoiteltu lämpötila on pumpun mielestä saavutettu. Voin olla väärässäkin ja tuo oma pumppu tekee mitä sattuu. Ilppien toiminta ihan yleisesti on itselleni hieman vierasta. Tämä malli ei ainakaan mene koskaan kokonaan lepotilaan.
Tämän olen huomannut kun, osoittaa vähän huolimattomasti kaukosäätimellä. Säätimessä luku muuttuu, mutta pumppu ei piippaa merkiksi . Täytyy vaihtaa vielä varmuuden vuoksi paristot.
Periaatteessa yhden ilpin toimiessa isommalla teholla pumpun hyötysuhde on yleensä parempi kuin vajaalla teholla, mutta jos sulla on ilpit esim eri päissä taloa ja käytät vaan yhtä niin sulla on todennäköisesti turhan kuuma sen pumpun lähellä jotta muut tilatkin on lämpimiä, eli tossa voidaan ottaa takapakkia. Mulla esim kämpän kylppäri, saunatilat ja ison makkarin eteisestä ja muista makkareista jakava olkkari-avokeittiökombo on se missä pumppu sijaitsee ja etenkin muissa nykyisin työhuoneina palvelevissa makkareissa voi olla pakkasella sellanen 18 astetta jos olkkarissa on 22.
Hyötysuhde laskee kuorman kasvaessa. Kannattaa pitää molemmat ilpit päällä. Puhallus tietysti niin kovalla kuin korvat kestää.
Toisaalta hyötysuhde kärsii katkokäynnillä? Pakkasella toki molemmat käyntiin.
Molemmat on aivan mielipuolisen ylimitoitettuja (ja kalliita) vehkeitä noin pieneen tilaan. Itse laittaisin autotalliin jonkun mahdollisimman halvan pumpun tyyliin, Ultimatemarketista jonkun tällaisen. Samat sisuskalut noissa kaikissa on enempi tai vähempi, on vaan "merkkivehkeissä" vähän kovemmat katteet...
Nyt löysin vähän mittoja, itse autotallin osuus isommasta rakennuksesta on n. 6 x 8m, ja korkeus tosiaan sellainen, että nostimenkin sisään saisi.
Joo, on se ropailu mukavampaa tallissa.
Liian pienellä nopeudella tahtoo automaattipuhallus puhaltaa.
Tyhmä kysymys, mutta onko siellä muuta lämmitystä? Aika pitkään tota pitäisi (puoli)lämpimänä pelkällä sähkölläkin ilpin hinnalla. Jos ilppi, niin laittaisin halvimman minkä saa. Itse en ultimarketin laitteisiin koskisi, kun on aika arpapeliä niiden kanssa, mutta vaikka Gree Fairy/Amber https://www.landen.fi/lvi/gree-fair...cb497w09200/p/CB497N09200---CB49/#description
Ja jos käytät tulisijoja, RW-sarjassa taitaa olla Circulator-toiminto, joka auttaa levittämään niiden lämpöä. Eli puhaltelee ilmeisesti valitsemallasi nopeudella vaikkei ilpin omaa lämmitystarvetta olisi.
Se on päällä tässä myös. Ja tulee lämmitettyä takkaa / saunaa, saunan lämpökin leviää aika tehokkaasti kun laittoo ovet auki myöhemmin kun kosteus eka häipynyt.
Tosiaan jos ja kun sähkön syötto on hoidettu ja läpiviennit yms kanssa, (ehkä ulkotelinekin) kun kyseessä vanhan pumpun korvaus uudella, niin pitäisi sen vaikuttaa hintaa alentavasti siihen mitä uusi maksaa asennettuna.
Sähkön syöttö voi olla hankala toteuttaa uuteen, mutta muuten taitaa mennä kyllä aika yksi yhteen sen vanhan purku, vs uusi läpivienti ja teline.
Jos koteloidun eristetyn putkituksen pystyy sellasenaan käyttämään uudelleen niin vähentää työmäärää ja kustannustakin aika merkittävästi, jos ne täytyy kuitenkin vaihtaa niin sitten tietty eri asia. Kyllähän kupariputken pitäisi kestää enemmän kuin yhden ilmälämpöpumpun eliniän.
Johtuu tietysti millainen putkisto on jouduttu vetämään. Se perusasennus jossa sisä ja ulkoyksikkö ovat samalla seinällä, on mun mielestä helpompi laittaa uudet putket kuin putsata vanhat, varsinkin jos mitoituksessa on pienikin ero.
Noi on kyllä aikamoisia ratkaisuja kyllä, ei ole juurikaan mietitty. Pumppu ottaa näillä keleillä 200-300W ja vastus puolet tuosta. Pohjavastus pitäisi olla täysin erillinen ja siihen älypistorasia johon voi tehdä älytilan, jolla vastus menee päälle vasta sitten kun lämpötila tai ilmankosteus ehto täyttyy.
. Ei tarvetta lämmitysominaisuuksiin siis, maalämpö hoitaa sen kustannustehokkaammin, mutta takan lämmön levittäminen olisi aika jees.
Samaa luokkaa se näyttäisi olevan täälläkin. 20-30W kuluu, kun pumppu on pelkässä takkatilassa ja n.150W kun laskee tarpeeksi kylmäksi ja pohjavastus aktivoituu. 250-300W vie kaikkineen lämmitys päällä näissä ulkolämpötiloissa pyynnin ollessa 21 astetta.
lampopumput.info
Oliko sulla Panasonicin pumppu? Eikai niissä pitäisi olla vastus päällä kuin sulattaessa. Tai saa sen huoltovalikosta, että on aina päällä kun lämpötila alle +5 tai jotain sinne päin.
Joo Panan kanssa ei ole ongelmaa mutta tuon toisen joka on Qlima S-el48, Gigantin vehje.
Mitsu LN:ssä on 60W. 2kpl ollut nyt 5v ja ikinä ei ole ollut mitään ongelmaa jään kertymisen suhteen. Pumput leveän räystään alla ja lunta ei sinne tuiskuta käytännössä koskaan. Eli tuo 60W on ainakin riittänyt.
0 W riittäisi. Pidän uskomattomana haauskauksena sähkövastusten käyttöä tässä tarkoituksessa. Todellakin tulee toimeen pienellä astiallakin laitteen alla, kyllä sinne sataessa yms sitä kosteutta menee joka tapauksessa, ja ääliömäistä ajatella, että se ilpin alle laskema vesi olisi tässä joku poikkeus.
Ei ole mitään tarvetta pitää sitä "sulana"
Eli sulla ei ole mitään käsitystä mikä sen pohjavastuksen tarkoitus on?
Eikö nykyään ole yksikköjä, joissa ei ole pohjassa peltiä johon se sulamisvesi jäätyy? Onhan se hölmöä, että kylmäaine sulattaa jään hyvällä suhteella, sitten se jäätyy ilpin pohjaan, joka sulatetaan suoralla sähköllä?
Liekkö Daikin Perfera ainoa kaupallinen tai voi niillä jotain muitakin malleja kyllä olla.
Ainakin tuo. Toki itse miettinyt, että mitä jos tommosen vanhan esim ultimaten pohjapellin poistaa, niin eikö tulos ole sama? Tuo kun tahtoo jäädyttää itsensä tönkköjäähän vastuksesta huolimatta pari kertaa talvessa.
Saattaa ulkoyksikönpuhallin häiriintyä, ettei ilma kierrä enää oikein. Se tuosta tulee mieleen. Jos pistäisi jatkoa kylmäputkeen ja kierrättäisi sen sieltä koneen läpi
Niinjuu, tuota ilmankiertoa en olekkaan hajatelmissani mietinyt, vaikka aika selvä asia on, että alkaa imeä sieltä mistä helpoiten saa...Saattaa ulkoyksikönpuhallin häiriintyä, ettei ilma kierrä enää oikein. Se tuosta tulee mieleen. Jos pistäisi jatkoa kylmäputkeen ja kierrättäisi sen sieltä koneen läpi
En ole tuollaista Daikinia nähnyt, niin en tiedä mitä muuta eroa siinä on rakenteellisesti, mutta jotain kyllä. Luulisi muidenkin valmistajien seuraavan tuollaista ratkaisua pohjolaan tarkoitettujen pumppujen kanssa ainakin, jos siellä jotain patenttia ole. Markkinankaan ei pitäisi olla liian pieni, tai sitten se vain on ettei tehdä mitään uutta rakenteeseen vaan mennään sillä vanhalla etelänmaihin alunperin tehdyllä.
Lopullisella hyötysuhteella on merkitystä, ei sillä onko ulkoyksikössä vastusta vai ei.
