Melkein etsimättäkin löytää.
hinta.fi
Eli lähtee vaihtoon. En ala vääntelemään.
Muuttaa kierroksia, että pyörii hiljaisempaa/kovempaa ja ehkä ääni loppuu. Jos/kun sieltä on laakeri menossa, niin tuuletin kaupasta saa uusia tuulettimia. Youtubesta löytyy videoita miten voi yrittää öljytä tuuletinta jos haluaa värkkäillä.
Eikö laakeria voi vaihtaa tai paikata aiempaa?
Ei, mutta ajattelin olla ekologinen, jos voi.
Jos kuulalaakerit niin voinee vaihtaa mutta kovin halpoja ne laakerit ei yksittäin ostettuna ole. Kiinasta tilaaminenkaan ei kovin ekologista ole ja niiden halpojen laakereiden laatukin voi olla mitä sattuun. Muun tyyppisillä laakereilla ainoa toivo öljyäminen tai hommata uusi tuuletin.
Jos saat jostain ostettua sopivia laakereita ja sinulla on työkalut/osaaminen irroittaa vanha laakeri rikkomatta sitä muovista tuuletinta, niin kyllähän se varmaankin onnistuu.
datatronic.fi
datatronic.fi
Noita uudempia tuulettimiahan ei tarvitse ajaa täysillä. Suurin osa on hyvin hiljaisia/äänettömiä matalilla rpm:llä vaikka on optio tuutata kovempaa.
noctua.at
redux mallit on vähän järkevämmän hintaisia 15€ luokkaa ja pidemmällä takuulla kuin muilla valmistajilla.
Löysitkö näistä jotain vertailuja/testejä esim. noita Arcticin tai Noctuan tuulettimia vastaan?Muuten hyvä, mutta ainakin ilmoitetut speksit on huonompia. Nanoxioissa oli:
63.7 CFM, 16.9 dBA at 1500 RPM
En sanonut turhaan, että oli hyviä tuulettimia:
Check out this Amazon review of Nanoxia Deep Silence 120mm 1300rpm Fan Cooling, NDS120-1300
If looks don't matter, do yourself a favor!www.amazon.com
ja näyttäisi ikäänkuin tämä vielä saatavissa oleva SPECIAL N.N.V. ei olisi yhtä hyvä:
NANOXIA SPECIAL N.N.V. 1200 PC Gehäuselüfter, 120x120x25mm, 12V-, 17,7dBA | eBay
Computer-Gehäuselüfter, 120x120x25 mm, 12 V/DC. Produktart: Gehäuselüfter. NANOXIA SPECIAL N.N.V. FAN 120 - 1200. Produktdetails NANOXIA NXNNV120-M. Hochwertiger, praktisch vibrationsfreier PC-Lüfter mit FDB-Lager und Stecker zum direkten Anschluss auf dem Mainboard.www.ebay.co.uk
Voi tämä tosin ollakin, koska speksit on 1200 RPM:lle ja dBA lukema on "max.".
Nanoxia on myös melkein puolet halvempi kuin esim. tuo Arctic.
www-computerbase-de.translate.goog
En ehkä välttämättä pitäisi tuota testiä minään kovin vakavasti otettava ohjenuorana. Voihan se muuten paikkansa pitää, mutta flow-tuulettimien testaus radiaattoreissa on vähän jotain.PC-Lüfter für Radiatoren im Test: Arctic vs. be quiet!, Nanoxia, Noctua und Noiseblocker (Seite 3)
PC-Lüfter für Radiatoren im Test: Arctic vs. be quiet!, Nanoxia, Noctua und Noiseblocker / Fazit
"Arctic and Nanoxia (N.N.V.) are at the bottom. Both are not bad fans, but users have to expect limitations with both. The Nanoxia Special NNV is a very smooth-running fan, but falls just short of the test field on the radiator. In addition, only the minimum range of accessories is available here at the second highest price in the test field."
Tämän mukaan Nanoxia N.N.V. on liian kallis (mutta ebaysta sai paljon halvemmallakin kuin 22€ eli 4.99+pk) ja ei tehokkain, mutta lähes yhtä hiljainen kuin Noctua. Toisaalta, ilmoitetut lämpötilaerot ovat varsin pieniä eli jotain 2-3 C luokkaa.
Jos hiljaisuus on tärkein kriteeri ...
Ostaisin itse varmaan 4.99 NNV:n tämän perusteella.
Oletin, että radiaattoritesti on valittu, koska se on CFM:n jäähdytysvaikutuksen suhteen hallitumpi kuin kotelo. Radiaattoritesti mittaa siis ilmapilarin tiiviyttä ja keskittyneisyyttäkin. Saman CFM:n saa erilaisilla ilmapilareilla, mutta keskitetymmistä on enemmän hyötyä esimerkiksi CPU- tai GPU-jäähdyttymissä.
Radiaattoritestissä voisi silti testata ennemmin niihin kuuluvia tuulettimia ja flow tuulettimia yrittää testata omassa asiassaan. Eihhän autojenkaan kesärenkaiden testaamissa talvella ja talvirenkaiden kesällä ole oikein mitään suurta oikeaa informaatioarvoa, vaikka testi olisikin.
Nähdäkseni monissa radiaattoreissa on ihan normaaleja 120 mm tuulettimia.
Onhan niissä tuulettettimet. Pitäisi vaan olla oikeanlaiset kun testataan muuten kuin höpöjuttuja. Kuten arcticilta on radiaattorihin p niin kuin paine, eikä f.
Parempi kun tulisivat ilman ja käyttäjä saisi hommata itselleen sopivimmat tuulettimet erikseen.
Eipäs:
Ensinnäkin tuollaiset jäähdytys vs. rpm ja dBA vs. rpm ovat melko turhia. Yksinään kummallakaan ei tee yhtään mitään, ja yhdessä niistä voi supistaa rpm:n pois, jolloin jäljelle jää vain oleellinen, eli jäähdytys vs. dBA. Toki jonkun huonolaakerisen tapauksessa korkea rpm voi haitata, vaikka dBA olisi ok. Noctua A12 on kuitenkin erittäin hiljainen ja miellyttävä totuttua korkeammillakin kierroksilla.
Tuonhan voi tulkia myös siten, että jäähdytys on joka tapauksessa riittävä. Eli esimerkiksi, jos katsotaan, että esim. 10,2 temperature difference riittää, ja siinä vertailtujen tuulettimien ero on pienehkö. Tässä pisteessä myös esim. be quiet! olisi varteenotettava, mutta kallis. Tuo sinun analyysi huijaa, koska on selvää, että Noctualla (ja Arcticilla) on parempi jäähdytysteho, ja artikkelissa mainittiin, että Nanoxia ei toimi radiaattorissa hyvin, koska sen ilmapilari hajoaa enemmän. Mutta jos jäähdytysteho riittää aiemmin, niin voi keskittyä vain hintaan ja dBA:han.
www-computerbase-de.translate.goog
F12 on huonompi periaatteessa joka tilanteessa, kuin p12
www.sts-tutorial.com
Ei hän sitä tarkoittanut (IMO). Jos joku esim. käyttää konetta etupaneeli ja sivupaneeli auki (Fractalin äänieristettyjä R2 - R7) ja ilppi täysillä pyyntinä joku 15-18C sekä lattiatuuletin koneeseen suunnattuna todeten että yhtään kotelotuuletinta ei tarvitse niin no... voidaan toki todeta että 100% passiivituuletus kotelossa (poislukien CPU+GPU jäähyt) "jäähdytys on riittävä" mutta miten taustamelu ja mukavuustekijät?
Juupas
Ei noilla erikseen mitään tee.
Varmaan sillä että ei testattu esim. mitä tapahtuu eri koteloilla tai täysin ilman ns. "mitään tuuletustusta" tai jos ympäristön lämpötila on vaikkapa Suomen kesässä kerrostalokämpässä mahdolliset +28-+30C luokkaa jo ennenkuin koneen laittaa päälle?
Ei kyse ollut setupien eroista vaan riittävästä lämpötilasta. Jos kaikki lämpötilat saa minimidBA:lla hyvin alle komponenttien maksimien loadissa, niin lisäjäähdytyskyvystä ei ole etua esim. Suomen ilmastossa.
Scythen ruuvit löytyi luonnollisesti paperikorista minne olin viskannut toissapäivänä ”mikä vitun teippiroska tääkin”
Ei ole riittävä. Se vastaa 22€ Thermalrightiä ja hinta ei ole suorituskyvyn mittari.
Huonompi joka tilanteessa paitsi siinä mihin se on suunniteltu. Ylipaineistetun kotelon poistotuulettimena poistaa matalemmilla kierroksilla neljänneksen enemmän ilmaa. Ja sitten taas kun tarvitaan sitä paineentuottoa, niin p on parempi.F12 on huonompi periaatteessa joka tilanteessa, kuin p12
Comparing both fans overall, there is only one scenario in which the F12 can dominate over the P12, and that is in a restriction-free environment, while only spinning at 50% PWM. But while dominating in that area, it is also a tiny bit louder than its static-pressure-focused counterpart.
Arctic F12 Review
Arctic is very well known for its excellent line of case fans. In the past, we have already had a look at their P12 & P14 high- static-pressure case fans. Now we will have a look at their F12 Case fan. A 120mm fan, specifically build for pure airflow!
