- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 307
Jaa luulette että kalexia ja pumpumia kaikki vapaa-aika ei muka näkyisi jossain?
Neutraalilla asiakeskustelufoorumilla ne epäkorrektit asiat kuten maahanmuuton negatiiviset puolet sensuroitaisiin. Joopajoo.Ei tuolle haluta mitään tehdä, kun ensisijaisena tavoitteena on olla hyvä ja suuri tekniikan foorumi eikä mikään neutraali asiakeskustelufoorumi. Täällä tyhmenevät yksinäiset pojat elää internet-todellisuuttaan, sopeudu siihen.
Verbaaliset kyvyt ovat liitoksissa lukemiseen, varsinkin rikkaamman sanaston kautta. Ja kirjojen suosio viihteenä on vain laskenut laskemistaan. Jokerina voisi sanoa, että Aku Ankka-lehti aikoinaan panosti hyvään ja rikkaaseen käännöstyöhön, sen vaikutusta lasten kielelliseen kehitykseen voisi miettiä.
tl;dr: Lukekaa kirjoja, pässit.
On taidettu useammassakin tutkimuksessa osoittaa että lähtökohdilla ei ole merkitystä älykkyyteen, jos tietyissä kehitysvaiheissa saa tarpeeksi oikeanlaista stimulointia. Eli ihan sama mikä isän ÄO on, kunhan lapsi saa tarpeeksi oikeita virikkeitä ja mahdollisuuden kouluttautua jne.Nyt alkaa olemaan toisen polven mamuja. Ensimmäinen somalialaisaalto tuli Suomeen jo 1990-luvulla. Nyt sen tyhmenemisen vauhdin pitäisi kiihtyä jos maahanmuutto on merkittävä syy.
Ei tätä kyllä ole yhdessäkään tutkimuksessa osoitettu. USA:ssa asiaa on tutkittu paljonkin ja se älykkyysero esim. mustien ja valkoisten välillä näkyy ihan myös samanlaisilla taustoilla olevilla. Tähän on sitten tarjottu rasismia syyksi jne.On taidettu useammassakin tutkimuksessa osoittaa että lähtökohdilla ei ole merkitystä älykkyyteen, jos tietyissä kehitysvaiheissa saa tarpeeksi oikeanlaista stimulointia. Eli ihan sama mikä isän ÄO on, kunhan lapsi saa tarpeeksi oikeita virikkeitä ja mahdollisuuden kouluttautua jne.
Ei tätä kyllä ole yhdessäkään tutkimuksessa osoitettu. USA:ssa asiaa on tutkittu paljonkin ja se älykkyysero esim. mustien ja valkoisten välillä näkyy ihan myös samanlaisilla taustoilla olevilla. Tähän on sitten tarjottu rasismia syyksi jne.
Älykkyys on voimakkaasti periytyvää. Se myönnetään lähes joka tutkimuksessa.
Ei niinkään lamasta johtuen mutta onhan koulussa varmasti tapahtunut iso muutos kurin suhteen.Sen mitä itse olen lukenut vaikutuksista, niin kyllä se kouluissakin näkyi. Esim. vuonna -93 ei ollut niin hyvät resurssit kuin vaikkapa vuonna -85. Terveydenhuollosta ja henkilöstössä säästettiin. Pakkohan sen on jossain näkyä.
Mikä kuva osoittaa että älykkyys ei ole laskenut? Threadin otsikko on kyllä ihan "ihmiset tyhmenee".Mitkään somalien älykkyysosamäärät eivät kuulu tähän ketjuun, johan tuo kuvakin osoittaa, että itse äo ei ole laskenut mihinkään. Sen sijaan suoritukset, missä sitä älykkyyttä pitäisi johonkin soveltaa (siis kauemmin kuin 30 sekuntia, joka kuluu matriisin seuraavan kuvan päättelyyn) ovat laskeneet kuin lehmän häntä. Eli toisinsanoen keskittymiskyky, itsekuri, ympäristön paine vaatia onnistuneita suorituksia yms. ovat kadonneet.
Joo mutta se aika loppui jo ennen 80-lukua.Ei niinkään lamasta johtuen mutta onhan koulussa varmasti tapahtunut iso muutos kurin suhteen.
Aikaisemmin ei opettajalle sanottu vastaan vaan oltiin hiljaa ja opiskeltiin, kun opettaja niin käski mutta mitä lähemmäs nykypäivää tullaan niin sitä vähemmän kuria koulussa on ja se varmasti näkyy.
Artikkeli linkkaa suomalaisten varusmiesten P-kokeiden tuloksiin, jossa itse älykkyysosamäärä näyttäisi olevan nousussa. Lisäksi aloittaja puhuu työhaastatteluista. Somalien äo ei voi olla vastuussa kyseisen kokeen tulosten laskusta, koskaThreadin otsikko on kyllä "ihmiset tyhmenee".
Kyseessä näyttäisi olevan maailmanlaajuinen trendi.
Why are IQ's Dropping On A WorldWide basis | HuffPost
Visuospatiaalinen käyrä näyttäisi pysytelleen suunnilleen samalla tasolla. Aritmeettinen käyrä on laskenut joka käsittääkseni liittyy vahvasti ja kaikkein eniten älykkyyteen?Artikkeli linkkaa suomalaisten varusmiesten P-kokeiden tuloksiin, jossa itse älykkyysosamäärä näyttäisi olevan nousussa. Lisäksi aloittaja puhuu työhaastatteluista. Somalien äo ei voi olla vastuussa kyseisen kokeen tulosten laskusta, koska
a) tuo ominaisuus ei ole testien mukaan laskenut mihinkään
b)armeijan älykkyystesti tai työhaastattelu eivät ole tilanteita, missä somaleilla yleensä olisi kovinkaan vahva miehitys.
Aika luokaton linjaus jos maahanmuutto kuitenkin liittyy aiheeseen ja threadin aihehan on "Ihmiset tyhmenee" Ei esim. "Suomalaiset tyhmenee".Koitetaanpas sitten olla vetämättä sitä maahamuuttoa väkisin mukaan tähänkin keskusteluun. Sille löytyy jo oma ketjunsa. Luulisi löytyvän kykyä tutkailla asioita muistakin näkökulmista ja vaikkapa ihan kantasuomalaisten osalta.
Ei ole mikään linjaus, vaan meikäläisen ohjeistus tätä ketjua koskien. Maahanmuuton vaikutuksista ihmisten tyhmenemiseen voi keskustella maahanmuuttoketjussa, jos ei kykene aihetta miltään muulta miljoonalta keksittävissä olevalta kantilta tarkastelemaan.Aika luokaton linjaus jos maahanmuutto kuitenkin liittyy aiheeseen.
Hieman sitä on vaikea käsitellä muilta kanteilta fiksusti kun tiede on sitä mieltä että älykkyys johtuu lähes kokonaan perimästä.Ei ole mikään linjaus, vaan meikäläisen ohjeistus tätä ketjua koskien. Maahanmuuton vaikutuksista ihmisten tyhmenemiseen voi keskustella maahanmuuttoketjussa, jos ei kykene aihetta miltään muulta miljoonalta keksittävissä olevalta kantilta tarkastelemaan.
Eräs opettaja otti sen niin tosissaan, että paperin tulostaminen vähentyi ja samalla se ruokki lamaa, kun se aina muistutti huonoja aikoja. Kynän ja kumin sai, mutta sitä ennen nekin ja viivoittimia, vihkoja jne.Sen mitä itse olen lukenut vaikutuksista, niin kyllä se kouluissakin näkyi. Esim. vuonna -93 ei ollut niin hyvät resurssit kuin vaikkapa vuonna -85. Terveydenhuollosta ja henkilöstössä säästettiin. Pakkohan sen on jossain näkyä.
Se visuospaattinen käyrä on yhtä kuin älykkyysosamäärä. Aritmeettinen (ja myös osin kielellinen) käyrä ovat suhteessa siihen hieman kuin pituuskasvu on suhteessa koripallon pelaamiseen. Toki älykäs ihminen oppii helpommin esim. matematiikkaa, koska kyky hahmottaa syy- ja seuraussuhteita on parempi, asioiden ymmärtämiseen vaaditaan vähemmän työtä yms. Eli pc-slangilla rautapuoli on tehokas.Visuospatiaalinen käyrä näyttäisi pysytelleen suunnilleen samalla tasolla. Aritmeettinen käyrä on laskenut voimakkaasti joka käsittääkseni liittyy vahvasti älykkyyteen?
Artikkelissa puhutaan myös Pisatesteistä joissa on paljon ajankohtaisempaa tietoa ja johon maahanmuutto alkaa nyt kasvavissa määrin vaikuttaa.
Niinpä. Mutta tää on tätä: ei saa puhua koska rasismi ja vihapuhe.Hieman sitä on vaikea käsitellä muilta kanteilta fiksusti kun tiede on sitä mieltä että älykkyys johtuu lähes kokonaan perimästä.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Sanoppa vielä rehellinen mielipiteesi kun asiasta selvästi jotain tiedät että puhuttaessa älykkyydestä nyt 2018+ luvulla Suomessa oletko sitä mieltä että maahanmuuto ei liity asiaan?Se visuospaattinen käyrä on yhtä kuin älykkyysosamäärä. Aritmeettinen (ja myös osin kielellinen) käyrä ovat suhteessa siihen hieman kuin pituuskasvu on suhteessa koripallon pelaamiseen. Toki älykäs ihminen oppii helpommin esim. matematiikkaa, koska kyky hahmottaa syy- ja seuraussuhteita on parempi, asioiden ymmärtämiseen vaaditaan vähemmän työtä yms. Eli pc-slangilla rautapuoli on tehokas.
Samoin kielen kanssa; älykäs henkilö kykenee samoista syistä usein ymmärtämään ja käyttämään monipuolista kieltä ja esim. metaforaa/vertauksia normipulliaista paremmin. Mutta ei siitä älykkyydestä ole hyötyä, mikäli henkilöltä puuttuu kyky, halu tai tilaisuus harjoittaa niitä taitoja, mihin se antaa edellytykset.
Onhan varmasti esimerkiksi ns. marfanin habituksen omaavilla henkilöillä tietty etulyöntiasema koripalloilijan uraa ajatellen. Mutta jos persettään ei joko psykologista syistä tai ympäristön haitallisen vaikutuksen vuoksi saa ylös sängystä, tuo potentiaali jää käyttämättä. Samoin standardivarren omaava henkilö voi pärjätä hyvinkin, mikäli vain harjoittelee ahkerasti. Nuo pällitestin lasku- ja sanaosuudet ovat samalla tavalla isolta osin opittuja taitoja. Itse varusmiehien älykkyysosamäärä ei ole testien tulosten mukaan laskussa, vaan kyky ja halu käyttää sitä "oikein" on romahtanut.
@mango olikin näköjään jo erinomaisesti asian ilmaissut.
Se maahanmuuttajien osuus on niin olematon tuossa notkahduksessa että tilastollisesti ei mitään merkitystä. Kokeile etsiä juurisyitä joskus muualta.Kiitos hyvästä vastauksesta. Sanoppa vielä rehellinen mielipiteesi kun asiasta selvästi jotain tiedät että puhuttaessa älykkyydestä nyt 2018+ luvulla Suomessa oletko sitä mieltä että maahanmuuto ei liity asiaan?
Jos threadin aiheena on suomalaisten älykkyys 1960-1995. Niin se on varmaan jo aika pitkälti käsitelty aihe sitten että tuolloin ei muutosta ole tapahtunut.
Maahanmuuttajien osuus on kyllä tilastollisesti merkittävä joissain ryhmissä esim. 15-35 vuotiaissa miehissä ja se on aika suuressa kasvussa.Se maahanmuuttajien osuus on niin olematon tuossa notkahduksessa että tilastollisesti ei mitään merkitystä. Kokeile etsiä juurisyitä joskus muualta.
Älä nyt lähde hakoteille... noissa testeissä näitä maahanmuuttajia ei näy tilastollisesti merkittävänä osuutena. Jo pelkästään sen takia että varusmiespalvelukseen otetaan vain Suomen kansalaisuuden omaavia.Maahanmuuttajien osuus on kyllä tilastollisesti merkittävä joissain ryhmissä esim. 15-35 vuotiaissa miehissä ja se on aika suuressa kasvussa.
Varusmiestestit varmaan tuli jo puitua?Älä nyt lähde hakoteille... noissa testeissä näitä maahanmuuttajia ei näy tilastollisesti merkittävänä osuutena. Jo pelkästään sen takia että varusmiespalvelukseen otetaan vain Suomen kansalaisuuden omaavia.
Ei kai nyt niitä vielä puitu, tässähän vasta keskustellaan. Tietenkin tolla sinun logiikalla varusmiesten keskiarvo tippuu kun niillä voi olla kavereita maahanmuuttajissa...Varusmiestestit varmaan tuli jo puitua?
Pisatesteissä se maahamuuttajien osuus alkaa olemaan tässä pian merkittävä. Paikallisesti se on jo hyvin merkittävä esim. paikoitellen pääkaupunkiseudulla.
Mitä ihmettä oikein trollaat?Ei kai nyt niitä vielä puitu, tässähän vasta keskustellaan. Tietenkin tolla sinun logiikalla varusmiesten keskiarvo tippuu kun niillä voi olla kavereita maahanmuuttajissa...
"Suomen, Norjan ja Tanskan väestön älykkyysosamäärä on laskenut 90-luvun puolivälin jälkeen 0,23 pistettä vuodessa."
Älä nyt puhu itseäsi nurkkaan. Jos lukisit edes tuon HS:n jutun niin huomaisit miten ristiriitaisen postauksen taas teit. Ja älykkyyteen ei todellakaan vaikuta pelkkä perimä, siihen on todella vahva vaikutus minkälaisen lapsuuden on elänyt ja missä ympäristössä. Kukahan täällä trollaa samaa agendaa joka ketjussa.Mitä ihmettä oikein trollaat?
1960-1995 Suomeen ei juuri tullut mitään maahanmuuttoa paitsi jonkin verran somaleita yhtenä poikkeusena. Ihan loogista että armeijan testeissä ei muutoksia näy koska maahanmuuttajat ei siihen osallistu ja siihen älykkyyteen ei juuri muut asiat vaikuta kuin perimä. Sen sijaan pisatesteissä saattaa jotain muutoksia ÄO:ssa alkaa näkyä kasvavissa määrin koska siinä alkaa olemaan maahanmuuttajien vaikutusta.
Järjestyksessä: somalit, maahanmuutto, islam, vihermädätys, hyysäri, Li Anderson."Suomen, Norjan ja Tanskan väestön älykkyysosamäärä on laskenut 90-luvun puolivälin jälkeen 0,23 pistettä vuodessa."
Nyt sitten veikkauksia että mikä tähän mahtaa olla se syy?
Todennäköisesti vajaaälyisten kasvanut määrä. Senhän jo todistaa persujen kannatus ja Huhtasaaren ehdokkuus!"Suomen, Norjan ja Tanskan väestön älykkyysosamäärä on laskenut 90-luvun puolivälin jälkeen 0,23 pistettä vuodessa."
Nyt sitten veikkauksia että mikä tähän mahtaa olla se syy?
Ei ole mikään "todella vahva vaikutus" vaan pieni vaikutus. 75 % Pelkästään selittyy perimällä. Ympäristön vaikutuksista ei ole täyttä varmuutta. Voi olla että se loppu tulee ihan lottoamalla mikä pitäisi tasautua keskiarvoisesti pidemmällä ajalla.Älä nyt puhu itseäsi nurkkaan. Jos lukisit edes tuon HS:n jutun niin huomaisit miten ristiriitaisen postauksen taas teit. Ja älykkyyteen ei todellakaan vaikuta pelkkä perimä, siihen on todella vahva vaikutus minkälaisen lapsuuden on elänyt ja missä ympäristössä. Kukahan täällä trollaa samaa agendaa joka ketjussa.
Joo tämä ei ole turhaa trollausta.Todennäköisesti vajaaälyisten kasvanut määrä. Senhän jo todistaa persujen kannatus ja Huhtasaaren ehdokkuus!
Johan Kokkonen tuossa ohjeisti, että nämä spekulaatiot eivät kuulu tähän ketjuun. Enkä ymmärrä minäkään, miten tuo tähän liittyy. Vaikka jokainen varusmiespalveluksen suorittanut ulkomaalainen olisikin ollut vaikka salainen yleisnero ja saanut p-kokeesta täydet yhdeksän pistettä, ei noin pienellä otannalla olisi mitään vaikutusta noihin tuloksiin.Tulosten, joiden mukaan kantasuomalainen mies ei osaa enää laskea ja kiellinen ilmaisu on köyhtynyt facebook- hymiöiden lähettelyksi. Yli 10 prosenttia ei ilmeisesti kykene tekemään enää edes työhakemusta. Siis vaikka potentiaali (älykkyysosamäärä itsessään) ei ole hävinnyt mihinkään. Tähän pitää löytyä syyt ja korjaustoimenpiteet.Kiitos hyvästä vastauksesta. Sanoppa vielä rehellinen mielipiteesi kun asiasta selvästi jotain tiedät että puhuttaessa älykkyydestä nyt 2018+ luvulla Suomessa oletko sitä mieltä että maahanmuuto ei liity asiaan?
Jos threadin aiheena on suomalaisten älykkyys 1960-1995. Niin se on varmaan jo aika pitkälti käsitelty aihe sitten että tuolloin ei muutosta ole tapahtunut.
Oletko nyt oikeasti sitä mieltä että pisatestien tulokset johtuu vain ja ainoastaan maahanmuutosta? Jo vuosia sitten OAJ:n lehdessä oli juttua siitä miten resurssit ei riitä opetuksessa kun siitä leikataan jatkuvasti. Samaan aikaan on koettu aikamoinen teknologis-kulttuurillinen muutos. Jos ÄO on tippunut kaikkialla, niin meinaako se sitä että joka paikkaan on tullut maahanmuuttajia laskemaan tuloksia? Aina afrikkaa myöten? Lähteekö vain tyhmät liikkeelle? Eikö silloin pitäisi ÄO:n jossain nousta jos vain tyhmät lähtee? Ja jos tuo maahan muutto on niin kova pala sulle, niin suosittelen katseen kääntämisen hallitukseen. Se päättää kiintiöistä.Varusmiestestit varmaan tuli jo puitua?
Pisatesteissä se maahamuuttajien osuus alkaa olemaan tässä pian merkittävä. Paikallisesti se on jo hyvin merkittävä esim. paikoitellen pääkaupunkiseudulla.
Huomasit varmaan itsekin miten kehittävää!Ei ole mikään "todella vahva vaikutus" vaan pieni vaikutus. 75 % Pelkästään selittyy perimällä. Ympäristön vaikutuksista ei ole täyttä varmuutta. Voi olla että se loppu tulee ihan lottoamalla mikä pitäisi tasautua keskiarvoisesti pidemmällä ajalla.
Perinnöllinen ominaisuus – Wikipedia
Joo tämä ei ole turhaa trollausta.
ÄO on tippunut keskiarvoisesti maailmassa. Ei "kaikkialla" Ja siihen on aika todennäköinen selitys että matalan ÄO:n omaavat ihmiset on vain lisääntyneet enemmän.Jos ÄO on tippunut kaikkialla, niin meinaako se sitä että joka paikkaan on tullut maahanmuuttajia laskemaan tuloksia? Aina afrikkaa myöten? Lähteekö vain tyhmät liikkeelle? Eikö silloin pitäisi ÄO:n jossain nousta jos vain tyhmät lähtee? Ja jos tuo maahan muutto on niin kova pala sulle, niin suosittelen katseen kääntämisen hallitukseen. Se päättää kiintiöistä.
Puhuin Pisatesteistä.Johan Kokkonen tuossa ohjeisti, että nämä spekulaatiot eivät kuulu tähän ketjuun. Enkä ymmärrä minäkään, miten tuo tähän liittyy. Vaikka jokainen varusmiespalveluksen suorittanut ulkomaalainen olisikin ollut vaikka salainen yleisnero ja saanut p-kokeesta täydet yhdeksän pistettä, ei noin pienellä otannalla olisi mitään vaikutusta noihin tuloksiin.Tulosten, joiden mukaan kantasuomalainen mies ei osaa enää laskea ja kiellinen ilmaisu on köyhtynyt facebook- hymiöiden lähettelyksi. Yli 10 prosenttia ei ilmeisesti kykene tekemään enää edes työhakemusta. Siis vaikka potentiaali (älykkyysosamäärä itsessään) ei ole hävinnyt mihinkään. Tähän pitää löytyä syyt ja korjaustoimenpiteet.
Miksi ÄO on sitten joskus edes noussut jos ainoa tekijä on ihonväri ja älyn perinnöllisyys, joka vieläpä laskee globaalia ÄO:ta tyhmempien suuremman lisääntymisen kautta. Onko Suomen stabiili valkoisuus alkanut jossakin kohtaa siis kasvattamaan ÄO:ta?ÄO on tippunut keskiarvoisesti maailmassa. Ei "kaikkialla" Ja siihen on aika todennäköinen selitys että matalan ÄO:n omaavat ihmiset on vain lisääntyneet enemmän.
Väestönkasvu on ollut voimakkaampaa Euroopassa sekä Amerikassa kunnes 1900-luvun lopulla johdon on ottanut afrikka ja lähi-itä? Kyllä se ympäristökin sekä ravinotaso ym. jonkin verran vaikuttaa, mutta se vaikutus on vähäistä verrattuna geeneihin.Miksi ÄO on sitten joskus edes noussut jos ainoa tekijä on ihonväri ja älyn perinnöllisyys, joka vieläpä laskee globaalia ÄO:ta tyhmempien suuremman lisääntymisen kautta. Onko Suomen stabiili valkoisuus alkanut jossakin kohtaa siis kasvattamaan ÄO:ta?