Hedman Partnersilta kiristyskirje

Voi kuvitella aika hyvin miltä tuomarista tuntuu. Merkittävä osa elämästä koulutettu etiikkaa ja moraalia, ja sitten kiristyskirjeet ja mitä kaikkea paskaa joutuvatkin kokemaan.

Vikahan on eduskunnan. Mitäs ovat säätäneet niin tyhmän systeemin, ettei tälläisistä mitättömistä pikkujutuista ole kevyempää prosessia olemassa.

Sama on esimerkiksi pysäköinninvalvonnassa, ja siinä että pysäköinninvalvonta ei valvo muuta yleistä liikennettä samalla.


Tietysti lapselliset öyhöttäjät ovat sitä mieltä että mitä tahansa lakeja saa rikkoa miten lystää. Tekijänoikeuksista ei tarvitse välittää mitään ja jos jää kiinni, niin vika on aina jossain muualla kuin omassa laittomassa toiminnassa.
 
Tietysti lapselliset öyhöttäjät ovat sitä mieltä että mitä tahansa lakeja saa rikkoa miten lystää. Tekijänoikeuksista ei tarvitse välittää mitään ja jos jää kiinni, niin vika on aina jossain muualla kuin omassa laittomassa toiminnassa.
Nykymaailmassa kun leffojakin on ollut suoraan netissä katsottavissa iät ja ajat eri palveluissa ja silti valitsee sen omalla IP-osoitteella waretuksen nii ei voi muuta kun hattua nostaa jos yllättyy, että kirje tulee kotiin. Ja eiköhän tuomarit ja asianajajat ole tottuneet kaiken näköiseen, kun 99% päivistä menee jonkun huumeaddiktin rötösten selvittelyssä.
 
Okei, kiitos. Lähettävätkö he muistutuksia samasta kirjeestä eräpäivän jälkeen vai unohtaako he, jos ei vastaa? oon kuullut että jotkut melkein kerää näitä kirjeitä. ovatko ne yleisesti eri tapauksista vai häiriköikö HP samoista vanhoista kaunoista?
Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, niin muutamia muistutuskirjeitä samasta leffasta saattaa tulla. Niihinkään ei tulisi reagoida mitenkään.
 
Tää ei sit ole mikää piratismin puolusteluketju. Latailkaa mitä ja miten tahansa, mut täällä aiheena on noi kiristyskirjeet ja hedarien ja kumppaneiden kyseenalainen toiminta.
näin on, vaikka joku olisikin jotain ladannut se ei poista sitä tosiasiaa että hedarit suorittaa kyseenalaisia eikä niin aukottomia toimia mitä tulee noihin osoitteiden kalasteluun.

joni on jäänyt useasti kiinni paskan puhumisesta ja valehtelusta markkinaoikeudessa, mutta koska leluoikeus, ei yksityiskohtiin kiinnitetä huomiota vaan paras tarina voittaa kuten nähty
esimerkiksi tässä yksi niistä
Tässä "HASH-arvon" täysi väärinkäytös ja virheellinen väittämä, joni tai hänen assistentti kävi täällä ketjussa selailemassa kommenttia ja sen jälkeen kun mainitsin hash tiedot ketjussa niin seuraavassa mao keississä joni inisi niistä.
Ensi vaiheessa NARS-järjestelmä lataa parvesta jaetun tai jaetut tiedostot kokonaisuudessaan ja muodostaa niistä teknisen sormenjäljen eli HASH-arvon
Ensinnäkään jos tietää yhtään mitään HASH arvoista ja mitä tässä implikoidaan niin asiat ei mene ihan noin. Tämä on myös ristiriidassa sen tiedon kanssa jota on aina toitotettu että heillä olisi vain pieni palanen siitä jaetusta tiedostosta, mutta tuon tiedon mukaan he warettavat kaiken kokonaisuudessaan mitä he joita syyttävät waretuksesta. Tämä on yksinkertaisesti mahdotonta, tällä saksalaisella perunafirmalla ei riitä resurssit tällaiseen.
 

Jatkot sitten ehkä jossain toisessa ketjussa aiheesta
Okei, oon ollut siinä käsityksessä, että perus sivustolle upotettu playeri ei torrenttidataa jakelisi eteenpäin. Mistähän tuon voi selvittää? Muksuille oon meinaan toitottanut että torrentteja ei latailla mutta oon niiltä kuullut noista striimeistä. Oon varmistanut etteivät ole mitään addoneita asentaneet, mutta tietty tuo p2p homma voisi olla fiksua selvittää.

Jos on vinkata parempaa ketjua niin huikkaa ihmeessä.
 
Okei, oon ollut siinä käsityksessä, että perus sivustolle upotettu playeri ei torrenttidataa jakelisi eteenpäin. Mistähän tuon voi selvittää? Muksuille oon meinaan toitottanut että torrentteja ei latailla mutta oon niiltä kuullut noista striimeistä. Oon varmistanut etteivät ole mitään addoneita asentaneet, mutta tietty tuo p2p homma voisi olla fiksua selvittää.

Jos on vinkata parempaa ketjua niin huikkaa ihmeessä.
Ihan tarkkaan en muista miten foorumin säännöt meni, mutta warettamisesta ja torrenteista keskustelu on aika pitkälti kai kielletty (ainakin tyyliin "mistä kannattaa ladata" tai "turha maksaa, warettaisit sinäkin"), mutta esim tuolta voinee kysyä yleisesti noista toteutuksista:

 
Ihan tarkkaan en muista miten foorumin säännöt meni, mutta warettamisesta ja torrenteista keskustelu on aika pitkälti kai kielletty (ainakin tyyliin "mistä kannattaa ladata" tai "turha maksaa, warettaisit sinäkin"), mutta esim tuolta voinee kysyä yleisesti noista toteutuksista:

Joo täytyy koittaa tuolta. Itselläni on sama agenda aika pitkälti kuin foorumilla ja koitan vaan varmistella ettei taloudessa tuollaisia nuoriso oman selän takana tietämättäänkään puuhastele :D
 
Ihan tarkkaan en muista miten foorumin säännöt meni, mutta warettamisesta ja torrenteista keskustelu on aika pitkälti kai kielletty (ainakin tyyliin "mistä kannattaa ladata" tai "turha maksaa, warettaisit sinäkin"), mutta esim tuolta voinee kysyä yleisesti noista toteutuksista:

Tässä nimenomaan kysyttiin miten voi katsella sellaisia streamejä jotka eivät perustu mihinkään tottenttien lataamiseen, eli täysin laillisista streameistä kyse. Netissä streematun elokuvan katselu on täysin laillista Suomessa, kunhan sitä ei jaeta samalla muille. Eli tässä keskustelussa ei ole mitään foorumin sääntöjä tai Suomen lakia rikkovaa.
 
Tässä nimenomaan kysyttiin miten voi katsella sellaisia streamejä jotka eivät perustu mihinkään tottenttien lataamiseen, eli täysin laillisista streameistä kyse. Netissä streematun elokuvan katselu on täysin laillista Suomessa, kunhan sitä ei jaeta samalla muille. Eli tässä keskustelussa ei ole mitään foorumin sääntöjä tai Suomen lakia rikkovaa.
Kyllä, mutta varoittelin nyt vain jo ennakkoon (ja samalla muitakin keskustelijoita) että kannattaa noudattaa pientä varovaisuutta aiheesta keskusteltaessa. Herkästi lähtee rönsyilemään kun aihe liippaa läheltäkään torrentteja.
 
Se on käytännössä sama asia. Jakaa taustalla sitä torrenttina samalla kun itse katsoo.
Palaan vähän myöhässä tähän, mutta lukasin vielä kertaalleen tuon kirjeen uudestaan. Käytän streamiota että löydän mitä kautta löydän suoratoisto palvelun sulle. Ensin luulin että sen käyttäminen jotenkin aktivoi ne varoitussysteemit (en ole hyvä teknologisesti). Kirjeessä kuitenkin elokuvan ajankohta heittää paljon siitä, milloin katsoin kyseisen elokuvan. Tämän lisäksi huomasin että kellonaika on keskellä yötä arkipäivänä (tein aamuvuoroa silloin).
 
Palaan vähän myöhässä tähän, mutta lukasin vielä kertaalleen tuon kirjeen uudestaan. Käytän streamiota että löydän mitä kautta löydän suoratoisto palvelun sulle. Ensin luulin että sen käyttäminen jotenkin aktivoi ne varoitussysteemit (en ole hyvä teknologisesti). Kirjeessä kuitenkin elokuvan ajankohta heittää paljon siitä, milloin katsoin kyseisen elokuvan. Tämän lisäksi huomasin että kellonaika on keskellä yötä arkipäivänä (tein aamuvuoroa silloin).
Annat vaan jo olla, case closed :)
 
Ei kannata antaa minkäänlaisia merkkejä itsestään. Ei tule kiistää ja ennenkaikkea ei tule myöntää mitään. Millään tavalla ei kannata antaa heidän tietää että kirje on tullut perille.
En ole keskustelua seurannut mutta olettaisi HP:n lähettävän kirjeet kirjattuina, jolloin heille tulee tieto siitä kun se on noudettu Postista.
 
En ole keskustelua seurannut mutta olettaisi HP:n lähettävän kirjeet kirjattuina, jolloin heille tulee tieto siitä kun se on noudettu Postista.
Toisaalta, kirjattu kirje maksaa moninkertaisesti tavalliseen kirjeeseen verrattuna, joten alkaa HP:lle tulemaan kalliiksi jos paljon noita kirjattuna lähettelevät. Muistelisin että kirjattu kirje maksaisi jotain 5e luokkaa kappaleelta.
 
Nimenomaan. Kun nämä eivät ole mitään muuta kuin kalastelukirjeitä (lähetetään tuhansia ja jäädään kytikselle josko joku niistä nappaisi), niin hedareille on se ja sama tuleeko heille tieto perillemenosta vai ei (oikeastaan sellaisen tiedon käsitteleminen aiheuttaisi heille turhaa lisätyötä).
Ainoa tieto mikä heitä kiinnostaa on kilinä kassassa. Lähettävät kirjeet halvimmalla mahdollisella tavalla.

Eli siinäkin mielessä kirjeiden vastaanottaja voi olla rauhassa: Sinä et ole hedareille tärkeä. Olet vain pieni kala isossa meressä.
 
Nimenomaan. Kun nämä eivät ole mitään muuta kuin kalastelukirjeitä (lähetetään tuhansia ja jäädään kytikselle josko joku niistä nappaisi), niin hedareille on se ja sama tuleeko heille tieto perillemenosta vai ei (oikeastaan sellaisen tiedon käsitteleminen aiheuttaisi heille turhaa lisätyötä).
Ainoa tieto mikä heitä kiinnostaa on kilinä kassassa. Lähettävät kirjeet halvimmalla mahdollisella tavalla.

Eli siinäkin mielessä kirjeiden vastaanottaja voi olla rauhassa: Sinä et ole hedareille tärkeä. Olet vain pieni kala isossa meressä.
ja ne muutamat valikoidut ja varmat oikeudenkäynnit on vain strategiaa, jotta kiristyskirjeet saisi tehoa taakseen pelottelun kautta. Noilla aiemmin linkatuilla tuloksilla ei oo varaa yhtään tappiota ottaa oikeudenkäynneistä.
 
Sytytitkö jo? Jos jaksat, ota kuvat ja eskaloi tilanne.
Tästä on joskus ennenkin mainittu ja kyllähän noista on kuvia postailtu. Itse en uskaltaisi jos joutuisin to-trollien kohteeksi. Ties mitä tunnistusominaisuuksia ujuttaisivat kirjeeseen juuri sillä kertaa ja yhdistäisivät johonkin ja keksisivät lisää valheita innostuen ottamaan esimerkiksi.
 
Tästä on joskus ennenkin mainittu ja kyllähän noista on kuvia postailtu. Itse en uskaltaisi jos joutuisin to-trollien kohteeksi. Ties mitä tunnistusominaisuuksia ujuttaisivat kirjeeseen juuri sillä kertaa ja yhdistäisivät johonkin ja keksisivät lisää valheita innostuen ottamaan esimerkiksi.
Nämä tosiaan kannattaa vaan ignoorata kokonaan. Itselleni ei ole noita tullut, mutta se yksi Hedmanin voitoksi kääntynyt tapaus taisi olla juurikin sellainen että kirjeen saaja oli netissä puhunut liikaa tapauksestaan.
 
Tästä on joskus ennenkin mainittu ja kyllähän noista on kuvia postailtu. Itse en uskaltaisi jos joutuisin to-trollien kohteeksi. Ties mitä tunnistusominaisuuksia ujuttaisivat kirjeeseen juuri sillä kertaa ja yhdistäisivät johonkin ja keksisivät lisää valheita innostuen ottamaan esimerkiksi.
Terävä muistutus! Tarkoitin että eikös nämä veijarit ole jo saaneet varoituksia? Miten ne kuuluu vielä liittoon?
 
En ole keskustelua seurannut mutta olettaisi HP:n lähettävän kirjeet kirjattuina, jolloin heille tulee tieto siitä kun se on noudettu Postista.
Silloin kun sain vuosia sitten se tuli tavallisena kirjeenä suoraan kotiosoitteeseen.

Ja oli tapaus millainen tahansa, se kirje kuuluu roskiin.
 
HaistaPaska- lakitoimisto lähettelee Susannan 70- vuotiaalle äidille uhkauskirjeitä. Äidillä ei ole osaamista muuhun kuin sähköpostien lukemiseen.
Eli juuri potentiaalinen uhri kiristämiseen joilta useinmiten saa helposti rahat pois.

 
HaistaPaska- lakitoimisto lähettelee Susannan 70- vuotiaalle äidille uhkauskirjeitä. Äidillä ei ole osaamista muuhun kuin sähköpostien lukemiseen.
Eli juuri potentiaalinen uhri kiristämiseen joilta useinmiten saa helposti rahat pois.

Voi kerpele... eli tota voisi iha kuka tahansa tehdä keksityillä todisteilla, jota kukaan ei voi oikein vääräksikkää todistaa. Tämä aikana jolloin tietosuojasta ollaan niin tarkkana ja naapurimaa tossa sotii ja tekee kaikenlaista jäynää. Mut markkina-oikeus jakelee* ihmisten henkilötietoja kevyin ottein.
– Päätöksen antamiseen riittää, että he osoittavat jotain selvitystä sen tueksi, että kyseisestä ip-osoitteesta on jaettu heidän päämiehensä tekijänoikeuden alaista aineistoa. Näissä päätöksissä ei oteta kantaa, onko näin tosiasiassa tapahtunut tai kuka siitä tosiasiassa on taustalla, Parkkari kertoo Iltalehdelle.

* No ei jakele, mut määrää jakamaan.

ja sit tää scanboxin jantteri:
– Mielestämme tämä ei ole väärin ilmoittaa internetin käyttäjille heidän yhteydellään tapahtuneesta laittomasta toiminnasta ja vaatia lainmukaisia korvauksia tekijänoikeusrikkomuksista. Ne, jotka kokevat olevansa syyttömiä, voivat antaa selityksensä korvauksen vaatijalle, Jørgensen kertoo.
Ei ole väärin "ilmoittaa" (uhkailla) internetliittymän omistajaa, mut hupsis, jos meniki väärin, nii saa toki todistella olevansa syytön.

Mutta ihan mukava juttu, että joku toimittaja on päättänyt ainaki hieman tutkia asiaa. Kaivaisivat syvemmälle vaa.
 
Viimeksi muokattu:
Susannan äidille vinkki: käytä jatkossa VPN:ää kun waretat! /s

Onpas noi Hedmanin vastaukset jotenkin konemaisia ja omituisia. Ei liittymän omistajalla voi minkään lain mukaan olla vastuuta kaikkien liittymän käyttäjien verkkoliikenteestä. Eihän tuo edes teknisesti onnistu (helpolla).
 
Susannan äidille vinkki: käytä jatkossa VPN:ää kun waretat! /s

Onpas noi Hedmanin vastaukset jotenkin konemaisia ja omituisia. Ei liittymän omistajalla voi minkään lain mukaan olla vastuuta kaikkien liittymän käyttäjien verkkoliikenteestä. Eihän tuo edes teknisesti onnistu (helpolla).

Samalla periaatteella operaattori olisi vastuussa mitä loppukäyttäjä nettiliittymällään tekee...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
302 688
Viestejä
5 151 667
Jäsenet
82 207
Uusin jäsen
payeet

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom