Hedman Partnersilta kiristyskirje

Toivoisin minäkin että tästä nousisi kunnon haloo usealta ihmiseltä traficomille, markkinavirastoon, jurisitit syyniin, jne jne. Tuollainen peli ei vetele että kiskuroidaan pieneltä ihmiseltä juristin tilille rahat jonkun viiden kympin korvauksen takia.
 
CaseAce sanoi:
Joku vaikutusvaltaisempi voisi kysellä niiltä henkilötietojen käsittelystä. Se IP-osoite kun lasketaan GDPR:n mukaan henkilötiedoksi sekin. Että nehän kalastelee henkilötietoja netistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarvitsee sisukkaan ihmisen... harva jaksaa. DameEdnasta hetkeen kuullut, se oli sisukas ihminen joka otti kopin väärinkohtelusta
 
Wolfman2989 sanoi:
Traficomille meni selonteko ja tietosuoja ilmo asiasta. Samoin olen tehnyt ilmoituksen KKVlle, ja tehtailen rikosilmoituksen myös, mutta tuo viimenen tuskin tuotta hetelmää.
Napsauta laajentaaksesi...
Luulen että ilmiön yleisyyden takia melkein jokaiselle mahdolliselle taholle on asiasta moneen kertaan valitettu. Toki sitä kannattaa silti jatkaa, koska ratkaisu saattaa piillä siinä, millaisia perusteita valittaja käyttää ja/tai kuka ilmoituksen lukee.

Vaihtoehtoisesti voi olla, että jokin viranomainen muuttaa jostain muusta syystä tulkintaansa jostakin - huomaa, että on järjestelmällisesti tehty laittomia päätöksiä - ja asia lähtee yllättäen liikkeelle. Tällaisesta on esimerkkejä ainakin kaasusumutinten ja nikotiinipussien osalta; joku taho huomasi tulkinneensa lakia väärin ja sallittu käytäntö muuttui. Toki molemmissa lainsäädäntö muutettiin myöhemmin vastaamaan joko kokonaan tai osittain aiemminkin vallinnutta käytäntöä, mutta tässä TO-trollauksessa on kuitenkin kyseessä paria pykälää selkeämpi vääryys joten tässä voisi käydä toisin. Mahdollisesti jopa lainsäädäntöä muutettaisiin väärän sijasta oikeaan suuntaan sen jälkeen, kun jokin byroslaviamenettely muuttuu aiemmasta laittomasta tavasta.
 
Alatuberkuloosi sanoi:
Tulispa kirje niin voisin lähteä sotaan ;)

Ei ollut tarkoitus vähätellä. Kestämistä. Mutta ota rennosti, on vklp.
Napsauta laajentaaksesi...
No worries, kestän mä 300 kilon kyykytkin, nii jos tämänki, ja huomenna mennään tekeen mave treeni, rennosta tietoakaan.

OIP-1205426761.jpg
 
Wolfman2989 sanoi:
Toivoisin minäkin että tästä nousisi kunnon haloo usealta ihmiseltä traficomille, markkinavirastoon, jurisitit syyniin, jne jne. Tuollainen peli ei vetele että kiskuroidaan pieneltä ihmiseltä juristin tilille rahat jonkun viiden kympin korvauksen takia.
Napsauta laajentaaksesi...

Oikeudenkäynnin kulut on paljon laajempi asia kuin hedmannin kiristyskirjeet. Siinä on päästy aika perverssiin tilaan suomessa juuh.

Mutta tää kiristyskirjebisnes on kyllä laillista ja se "vetelee" oikein hyvin. :comp:

Muista että suomeen haluttiin tällainen tekijänoikeus-lainsäädäntö, ja tällainen saatiin. Tanja Karpela sitä oli ajamassa. Eikä ketään kiinnosta muuttaa sitä parempaan suuntaan. Ehkä joku piraattipuolue on ainoa joka saattaisi tehdä jotain. Montako ääntä ne sai viime vaaleissa? :kahvi:
 
huglo sanoi:
Oikeudenkäynnin kulut on paljon laajempi asia kuin hedmannin kiristyskirjeet. Siinä on päästy aika perverssiin tilaan suomessa juuh.

Mutta tää kiristyskirjebisnes on kyllä laillista ja se "vetelee" oikein hyvin. :comp:

Muista että suomeen haluttiin tällainen tekijänoikeus-lainsäädäntö, ja tällainen saatiin. Tanja Karpela sitä oli ajamassa. Eikä ketään kiinnosta muuttaa sitä parempaan suuntaan. Ehkä joku piraattipuolue on ainoa joka saattaisi tehdä jotain. Montako ääntä ne sai viime vaaleissa? :kahvi:
Napsauta laajentaaksesi...
Ehkäpä, ehkä ne oikeudenkänytikulut joitakin pelottaa, heitä jotka eivät tiedä vaikkapa sitä, että ne kulut jää häviäjän maksettavaksi. Jos tiedät olevasi liittymän omistajana täysin viaton, tässä ei ole mitään hätää vaikka veisivät miten pitkälle.

Sitten tämä että pelkän IP osoitteen takaa ei teleoperaattoriltakaan kuulu saada kuin operaattorin asiakastiedot, ei esimerkiksi hetua edes MaOn määräyksellä, ei edes mac-osoitetta, ip osoite taitaa olla enintään sun reitittimen. Tämä on jo selvää siitä ettei esmes hedut tiiä ootko maksukykyinen vai ulosoton asiakas, varatonta ihimistä kun ei saa maksamaan edes ulosotolle mitään, ellei sillä ole tuloja, ja oikeudenkäyntikulut ja ne korvaukset mitä ovat vailla on pitkässä kuusessa jos ei mahdottomia tämmöisessäkin tilanteessa saavuttaa, jättäisivät sen tiedon saatuaan kiusaamatta melko varmasti. Toinen on julkiset verkot, kuten vaikkapa kirjastojen ip osoitteet, ei sieltäkään yksittäistä rikkojaa löydetä noin vain, tuollaisen viranomaiseksi tekeytyvän mukamas lakimiehen toimesta nyt ainakaan lakia rikkomatta, poliisilla taas on parempaakin tekemistä, kuten nyt vaikka ihmiskaupan selvittäminen jne... Euroopan unionin alueella vaikuttaa myös aika tynkky yksityisyyden suoja, joka ei ilmeisesti estä valvontaa yleisesti, mutta varjelee paljolta, ja jos näyttöä henkilöön kohdistuvasti ei ole, on nuo kiristys kirjeet juurikin rikos. Jos tällä tavoin halutaan pelotella piraatteja, joissain keisseissä ilmeisesti onnistuttukkin pelottelemaan joku jonne tunnustamaan, niin muistakaa nyt hyvät ihmiset, älkää antako heduille ja muille rosvoille rahojanne, se kun vain kylvää pahan siementä lisää. Maksaminen on jo itsessään syyllisyyden tunnustus, kuten itse ovat sen medialle todenneet sanoen "syyttömät harvoin maksavat"...

Tsemppiä, minäkin ahdistuin kovasti, nyt muutama päivää myöhemmin viisaampi, ja paljon onnellisempi.
 
Wolfman2989 sanoi:
Ehkäpä, ehkä ne oikeudenkänytikulut joitakin pelottaa, heitä jotka eivät tiedä vaikkapa sitä, että ne kulut jää häviäjän maksettavaksi. Jos tiedät olevasi liittymän omistajana täysin viaton, tässä ei ole mitään hätää vaikka veisivät miten pitkälle.

Sitten tämä että pelkän IP osoitteen takaa ei teleoperaattoriltakaan kuulu saada kuin operaattorin asiakastiedot, ei esimerkiksi hetua edes MaOn määräyksellä, ei edes mac-osoitetta, ip osoite taitaa olla enintään sun reitittimen. Tämä on jo selvää siitä ettei esmes hedut tiiä ootko maksukykyinen vai ulosoton asiakas, varatonta ihimistä kun ei saa maksamaan edes ulosotolle mitään, ellei sillä ole tuloja, ja oikeudenkäyntikulut ja ne korvaukset mitä ovat vailla on pitkässä kuusessa jos ei mahdottomia tämmöisessäkin tilanteessa saavuttaa, jättäisivät sen tiedon saatuaan kiusaamatta melko varmasti. Toinen on julkiset verkot, kuten vaikkapa kirjastojen ip osoitteet, ei sieltäkään yksittäistä rikkojaa löydetä noin vain, tuollaisen viranomaiseksi tekeytyvän mukamas lakimiehen toimesta nyt ainakaan lakia rikkomatta, poliisilla taas on parempaakin tekemistä, kuten nyt vaikka ihmiskaupan selvittäminen jne... Euroopan unionin alueella vaikuttaa myös aika tynkky yksityisyyden suoja, joka ei ilmeisesti estä valvontaa yleisesti, mutta varjelee paljolta, ja jos näyttöä henkilöön kohdistuvasti ei ole, on nuo kiristys kirjeet juurikin rikos. Jos tällä tavoin halutaan pelotella piraatteja, joissain keisseissä ilmeisesti onnistuttukkin pelottelemaan joku jonne tunnustamaan, niin muistakaa nyt hyvät ihmiset, älkää antako heduille ja muille rosvoille rahojanne, se kun vain kylvää pahan siementä lisää. Maksaminen on jo itsessään syyllisyyden tunnustus, kuten itse ovat sen medialle todenneet sanoen "syyttömät harvoin maksavat"...

Tsemppiä, minäkin ahdistuin kovasti, nyt muutama päivää myöhemmin viisaampi, ja paljon onnellisempi.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös tässä näennäisoikeuteen (markkinaoikeus) viemisen tapauksessa ollut jotain eroa oikeudenkäyntikuluilla oikeaan oikeudenkäyntiin verrattuna?
 
No, kahden eri oikeuden eroista en tiedä isommin, parempaa tietoa esitän kunhan saan lakineuvontaa vähän päästä. Jokatapauksessa, viranomaisia varten säilytettävä ip-osoite ja siihen liittyvä data on tietosuojalain mukaisesti käytössä vain viranomaiselle 90 päivää siitä Maon päätöksestä lukien, ja tässäkin kyse on vain siitä ajan kohdasta jota se epäilys koskee. Se mitä tietoa DNA kertoi antaneensa Maon päätöksen mukaisesti, oli osoite ja puhelinnumero liittymän haltijalle, ei muuta, ei edes reitittimen osoitetta pidemmälle.

Oottelen lakimiehen soittoa, ja nyt kyseessä ihan eri jonnet kuin hedarin edustus, menin oman ammattiliiton kautta... Kuten sanoin, taistellaan nyt kun ei ole hävittävää tai rahaakaan.
 
Wolfman2989 sanoi:
No, kahden eri oikeuden eroista en tiedä isommin, parempaa tietoa esitän kunhan saan lakineuvontaa vähän päästä. Jokatapauksessa, viranomaisia varten säilytettävä ip-osoite ja siihen liittyvä data on tietosuojalain mukaisesti käytössä vain viranomaiselle 90 päivää siitä Maon päätöksestä lukien, ja tässäkin kyse on vain siitä ajan kohdasta jota se epäilys koskee. Se mitä tietoa DNA kertoi antaneensa Maon päätöksen mukaisesti, oli osoite ja puhelinnumero liittymän haltijalle, ei muuta, ei edes reitittimen osoitetta pidemmälle.

Oottelen lakimiehen soittoa, ja nyt kyseessä ihan eri jonnet kuin hedarin edustus, menin oman ammattiliiton kautta... Kuten sanoin, taistellaan nyt kun ei ole hävittävää tai rahaakaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Vedän käden lippaan jos ryhdyt riitelemään 🫡💪
 
Alatuberkuloosi sanoi:
Vedän käden lippaan jos ryhdyt riitelemään 🫡💪
Napsauta laajentaaksesi...
En usko että yltyy riidaksi asti, eivät voi multa saada edes persettä, jonossa on jonku 100k edestä jo muuta velkaa joka oli ensin, mukana verottaja, kansaneläkelaitos, ja parisen kymmentä muutakin velkojaa, tämän voin kertoa, sillä sen tiedon voi saada kuka taho tahansa. Haetaan nyt tänne kaikki data ja lakioppineiden lauseet, jne esimerkki tapaukseksi, jotta tyhjää kyselevät hedarin sihteerit voi olla lopullisesti hiljaa...
 
Wolfman2989 sanoi:
En usko että yltyy riidaksi asti, eivät voi multa saada edes persettä, jonossa on jonku 100k edestä jo muuta velkaa joka oli ensin, mukana verottaja, kansaneläkelaitos, ja parisen kymmentä muutakin velkojaa, tämän voin kertoa, sillä sen tiedon voi saada kuka taho tahansa. Haetaan nyt tänne kaikki data ja lakioppineiden lauseet, jne esimerkki tapaukseksi, jotta tyhjää kyselevät hedarin sihteerit voi olla lopullisesti hiljaa...
Napsauta laajentaaksesi...
Mielenkiinnosta kysyn, osuuko arvaus oikeaan että oma yritys taustalla? Hankala muuten saada yli satasta velkaa...
 
Alatuberkuloosi sanoi:
Mielenkiinnosta kysyn, osuuko arvaus oikeaan että oma yritys taustalla? Hankala muuten saada yli satasta velkaa...
Napsauta laajentaaksesi...
Osut oikeaan, oon toiminu yrittäjänä, ei kannattanu, jos saan nää selvitettyä, seuraavaksi perustan yritykseni muille maille, vaikka Hollantiin...

Asiaan tuli selkeä ohjeistus nyt ammattiliiton lakineuvonnan kautta, oikean juristin suusta, ÄLÄ MAKSA! Ja hän myös vahvisti aiemman teoriani siitä, että koko hässäkkä pysähtyy kun oukeuden omistaja tai heidän edustaja lähestyy poliisia, jos olet kunniallinen kansalainen eikä sinulla ole muita hakuja, poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin selvittää kuka siellä sun liittymän takana on jakanu salkkareita. Rikosoikeudelliseen käsittelyyn joutuminen on pitkässä kuusessa ja maksaa ei tarvihe ollenkaan. Jos oot maksanu, siitä ei kannata mieltä pahoittaa, vaikka tympäseekin myöntää että virhe on sinun.

Lisäys

Poliisilla ei ole mielenkiintoa tätä hedmaniakaan lähtee tutkimaan, vaikka kuin rikollisia olisivat sen enempää kuin tavallista pulliaistakaan. Sen vuoksi olisi suotavaa jos ne hakuammunnallaan erehtyy moisen kirjeen lähettään vahingossa vaikka ristiretkiläis juristille joka ottaa itse kopin, se voi viiä pohjan sit koko touhulta vasta.
 
Wolfman2989 sanoi:
koko hässäkkä pysähtyy kun oukeuden omistaja tai heidän edustaja lähestyy poliisia
Napsauta laajentaaksesi...
Koko homman pointtihan on kautta vuodet ollut juurikin se, etteivät ne poliisia lähesty, vaan menevät tarinankerrontakilpailuihin markkinaoikeuteen jossa parhaat jutut keksivä voittaa.
Markkinaoikeudella ei ole mitään tekemistä oikean oikeuskäsittelyn kanssa.
 
Jaguafgeg sanoi:
Markkinaoikeudella ei ole mitään tekemistä oikean oikeuskäsittelyn kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...

On toki, siinä kohtaa kun lähetään ajamaan sun omaa oikeuden suojaa. Rikosilmoituksen tekoahan ne tuossakin kirjeessään uhkaa jos ei suoritusta kuulu. Mitään ei tule maksaa, ei edes oikeuden käynti kuluja, ennen kun oikeus on toteutunut myös tämän huijaus yrityksen uhrin osalta. Eivätkä hedut oo oikeudessa mitään voittaneet, vaan sopineet oikeuden ulkopuolella, joko uhria painostamalla, tai painaneet villasella kun paukut loppuneet kesken. Oikeudella on kans parempaa puuhaa ku hedmanit.
 
Jaguafgeg sanoi:
Koko homman pointtihan on kautta vuodet ollut juurikin se, etteivät ne poliisia lähesty, vaan menevät tarinankerrontakilpailuihin markkinaoikeuteen jossa parhaat jutut keksivä voittaa.
Markkinaoikeudella ei ole mitään tekemistä oikean oikeuskäsittelyn kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämähän se ongelma on joka mahdollistaa koko touhun. Markkinaoikeus. Oikeus joka on tehty käsittelemään lähinnä yritysten välisiä riitoja, ja siellä voittaa se jolla on selvin näyttö. Samanlaista syyttömyysolettamaa ei ole kuin rikosoikeudessa. Muinaisista käytännöistä johtuen on sovittu että tekijänoikeusasiat ratkotaan Markkinaoikeudessa, koska ne ovat olleet yritysten välisiä kiistoja. Jos joku vaikka kopioi jotain designia. Mutta nyt sinne ovat joutuneet yksityishenkilöt. Rikoksen kynnys ei ylity, niin poliisi ei tutki. Mutta vahingonkorvausvelvollisuus säilyy ja Hedari iskee siihen. MaO lätkäisee jonkun muutaman kymmenen euron hyvitysmaksun seuraukseksi, mutta samalla tulee oikeudenkäyntikuluja jopa kymppitonneja päälle.

Hedareiden intresseissä ei ole lähteä oikeuteen, koska siellä niiden saama korvaus vaan pienenee. Tappiollista touhua vaikka voittaisivat. Tärkeämpää on saada kirjeestä sellainen että joku sen maksaa sen enempää kyseenalaistamatta. Sillä se tulos tehdään. Kirje on laadittu taitavasti niin ettei siinä oikeastaan uhata eikä vaadita mitään. Siinä vaan ehdotetaan sovintomaksua. Taitavilla sanamuodoilla se saadaan vaikuttamaan vaatimukselta ja jopa uhkaukselta.
 
En oo joutunu markkinaoikeuteen vielä parin tai kolmen kirjeen jälkeen.
Kirjeiden välissä ollut noin puol vuotta tai vuos.
Nyt kun tarkemmin miettii, niin ei toi pari vuotta kai ole edes se kun eka kirje tuli. Voi olla että osa mennyt avaamatta roskiin.
Ulosotossa täälläkin tilaa jos haluavat yrittää todistella jotain. Ei vois vähempää kiinnostaa.
Laitan kyllä tänne tarkat tiedot jos johonkin markkinaoikeuteen mut haastetaan. Varmaan siitäkin saa sakkoa, mutta ulosotossa on tilaa edelleen.
Edit: ihan hauska pointti kyllä pitää laittaa noista kirjeistä. Yhdessäkään ei lue mistä teoksesta mua syytetään tms. Oli se nyt lasku tai mikä vaatimus tahansa, niin luulis että jokin kohde palvelusta tai saadusta hyödykkeestä olisi edes jotenkin tarkennettu.
Random summa, mene vankilaan ja muuta nimeksi Anna Persettä, tai maksa heti nyt.
 
Viimeksi muokattu:
King Im Jo sanoi:
En oo joutunu markkinaoikeuteen vielä parin tai kolmen kirjeen jälkeen.
Kirjeiden välissä ollut noin puol vuotta tai vuos.
Nyt kun tarkemmin miettii, niin ei toi pari vuotta kai ole edes se kun eka kirje tuli. Voi olla että osa mennyt avaamatta roskiin.
Ulosotossa täälläkin tilaa jos haluavat yrittää todistella jotain. Ei vois vähempää kiinnostaa.
Laitan kyllä tänne tarkat tiedot jos johonkin markkinaoikeuteen mut haastetaan. Varmaan siitäkin saa sakkoa, mutta ulosotossa on tilaa edelleen.
Edit: ihan hauska pointti kyllä pitää laittaa noista kirjeistä. Yhdessäkään ei lue mistä teoksesta mua syytetään tms. Oli se nyt lasku tai mikä vaatimus tahansa, niin luulis että jokin kohde palvelusta tai saadusta hyödykkeestä olisi edes jotenkin tarkennettu.
Random summa, mene vankilaan ja muuta nimeksi Anna Persettä, tai maksa heti nyt.
Napsauta laajentaaksesi...
Heh, nythän olisikin sitten hyvä hetki ruveta postittelemaan samanlaisia kirjeitä tuon HermanniPartnersin nimellä, tuleehan sitä kaikenlaista huijausviestiä sähköpostina ja tekstarinakin ties minkä firman nimissä, jokunen vuosi sitten jopa paperipostina.

Jos kerran mitään ei ole yksilöity niin ei kun kirjeitä lähettelemään potentiaalisille hölmöille "HermanniPartnereilta terve, oot lataillut netistä, maksa meille 500e tilille xxxxxxxxxxxxxx tai joudut putkaan" :D
 
Hyrava sanoi:
Jos kerran mitään ei ole yksilöity niin ei kun kirjeitä lähettelemään potentiaalisille hölmöille "HermanniPartnereilta terve, oot lataillut netistä, maksa meille 500e tilille xxxxxxxxxxxxxx tai joudut putkaan" :D
Napsauta laajentaaksesi...
Kirjeitä voit alkaa lähettämään, kun teet ensiksi sopimuksen teoksen oikeudet omistavan tahon kanssa. Mahdollisesti hyvää bisnestä, jos saa oikeudet johonkin hyvään teokseen.
 
Kuka värväis toimiston virosta postittaan heduman partners nimellä kirjeitä mallia, "Hei onneksi olkoon, olette voittaneet 4000 euroa, palkinnon voi noutaa osoitteesta Pitkänsillanranta 3A 00530 Helsinki klo 09-12 välisenä aikana."

Edellisiin kommentteihin vastaan, että se joka näihin haksahtaa ja maksaa, ruokkii pimeää taloutta ja rikollisuutta. Joka maksamista ehdottaa tai puoltaa on joko haksahtanut ja nyt harmittaa kun muut ei maksa, tai on hedun asialla harhaanjohtamassa muita...
 
Sallys sanoi:
Kannattaa kuitenkin harkita maksamista. Ne useiden kymppitonnien korvaukset on pientä tuon rinnalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi mä tai kukaan muukaan antaisi vähäset pennoset rosvoille vapaaehtoisesti, jos saavat tuomarin määräämään niin sittenpä on ulosotto se osoite minne laskut menee, ja sitä kautta rahaa ei saa edes valtio minulta, kun ei ole tuloja. Paino sanalla lasku, maksumääräyksi saa tulla vaikka joka päivä, niihin tarvihe reagoida.
 
Wolfman2989 sanoi:
Miksi mä tai kukaan muukaan antaisi vähäset pennoset rosvoille vapaaehtoisesti, jos saavat tuomarin määräämään niin sittenpä on ulosotto se osoite minne laskut menee, ja sitä kautta rahaa ei saa edes valtio minulta, kun ei ole tuloja. Paino sanalla lasku, maksumääräyksi saa tulla vaikka joka päivä, niihin tarvihe reagoida.
Napsauta laajentaaksesi...
Koskaan ei ole liian myöhäistä. Pikkuhiljaa maksusuunnitelmalla. Pitää vaan olla voittaja-asenne, että kyllä tästä selvitään.
 
Voi kun menisikin rikosoikeudelliseen käsittelyyn, eikä markkinaoikeuteen. Rikosoikeudessa syytetyllä on jotain oikeuksiakin. Ja lähtökohtaisesti pidetään syyttömänä kunnes on aukottomasti todistettu syylliseksi. Markkinaoikeudessa ei ole mitään tuollaista.
 
DonMC sanoi:
Voi kun menisikin rikosoikeudelliseen käsittelyyn, eikä markkinaoikeuteen. Rikosoikeudessa syytetyllä on jotain oikeuksiakin. Ja lähtökohtaisesti pidetään syyttömänä kunnes on aukottomasti todistettu syylliseksi. Markkinaoikeudessa ei ole mitään tuollaista.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä on tietysti se toinen riesa lähellä, eli kun aikanaan näitä käsiteltiin rikosasioina, oli vaarana että poliisi tekee mitä sattuu seuraamuksitta. Tämähän kai pääosin loppui siihen "nallepuh-läppäriin" vaikka senkin jälkeen on ollut erilaisia juoruja. Ei sekään kiva ole jos vaihtoehtona MaO:n perseilylle on muiden perusoikeuksien loukkaaminen.
 
Wolfman2989 sanoi:
Kuka värväis toimiston virosta postittaan heduman partners nimellä kirjeitä mallia, "Hei onneksi olkoon, olette voittaneet 4000 euroa, palkinnon voi noutaa osoitteesta Pitkänsillanranta 3A 00530 Helsinki klo 09-12 välisenä aikana."
Napsauta laajentaaksesi...
Mulle taas tuli mieleen sellainen että pitäisikö kuvata lyhytelokuva jonka nimi on HP kiristyskirje. Esittäisi siinä sitten Henri-Petteriä, joka kirjoittaa kiristyskirjeen kaverilleen rahapulassa. Tämän taiteellisen lyhytelokuvan jos laittaisi nettiin ladattavaksi yhdeksän miljoonan euron hintaan ja sitten Torrentilla itse jakoon kun oikeudet on itsellä niin voisikos teleoperaattorilta silloin hakea lataajien liittymäomistajien tiedot ja kun ne kävisi läpi ja löytäisi jonkun näitä kirjeitä lähetelleen tyypin niin ei muuta kuin yhdeksän miljoonan karhukirjettä matkaan tuohon netissä olevaan myyntihintaan vedoten ja markkinaoikeuden haastetta vetämään vahingonkorvausvaateineen.
 
Sikatiiker sanoi:
Mulle taas tuli mieleen sellainen että pitäisikö kuvata lyhytelokuva jonka nimi on HP kiristyskirje. Esittäisi siinä sitten Henri-Petteriä, joka kirjoittaa kiristyskirjeen kaverilleen rahapulassa. Tämän taiteellisen lyhytelokuvan jos laittaisi nettiin ladattavaksi yhdeksän miljoonan euron hintaan ja sitten Torrentilla itse jakoon kun oikeudet on itsellä niin voisikos teleoperaattorilta silloin hakea lataajien liittymäomistajien tiedot ja kun ne kävisi läpi ja löytäisi jonkun näitä kirjeitä lähetelleen tyypin niin ei muuta kuin yhdeksän miljoonan karhukirjettä matkaan tuohon netissä olevaan myyntihintaan vedoten ja markkinaoikeuden haastetta vetämään vahingonkorvausvaateineen.
Napsauta laajentaaksesi...
Liikaa työtä, täytyy muistaa se, että hp ja kaltaisensa tekevät tätä minimi vaivalla, ja siinäkin osasyy sille miksi eivät oikeuteen lähde. Se kirjeiden määrä yksinään, jos me kaikki kyettäis vastaamaan niihin että "mennään vaan oikeuteen, kyl se mulle passaa" eikä kukaan pelkäisi niin että maksaa... Sehän takottais tuhansia oikeudenkäyntejä vuosittain, eikä ainoatakaan voittoa hplle
 
DonMC sanoi:
Voi kun menisikin rikosoikeudelliseen käsittelyyn, eikä markkinaoikeuteen. Rikosoikeudessa syytetyllä on jotain oikeuksiakin. Ja lähtökohtaisesti pidetään syyttömänä kunnes on aukottomasti todistettu syylliseksi. Markkinaoikeudessa ei ole mitään tuollaista.
Napsauta laajentaaksesi...
Markkinaoikeus ei ole rikostuomioistuin, eivät voi siis tuomita rikoksesta, vaan tekijän oikeuden loukkauksesta, tähänkin tarvitaan näyttöä, pelkkä tarinointi ei riitä, ja oikeusvaltiossa syytetyllä on mahdollisuus riitauttaa kaikki, sekä esittää oma näyttönsä asiaan, kuten, että tulkaa vain tutkimaan mun myllyt, ei niistä mitään löydy, tämä toki vain mikäli olet fiksu etkä wareta mitään. Sitten että siitä saadaan poliisi tutkinta ja suojaamistoimet, täytyy loukkauksen olla vakava, ei riitä vakavaksi se, että asian omistaja on viittä kymppiä vailla, ei riitä vakavaksi se että lakiasiatoimisto on palkkioitaan vailla. Vasta rikostuomio on se, missä tarvii huolestua, loppupeleissä kuitenki markkinaoikeuskaan ei voi yksityistä henkilöä todisteitta tuomita maksamaan edes oikeudenkäyntikuluja ilman rikostuomiota, todisteeksi ei riitä yksityisyyden suojalain rikkomalla hankittu näyttö, epäilys riittää tietojen luovuttamiseen, mutta minunkin tapauksessa ei johda mihinkään, kuten dna sanoo, ei edes dna itse näe mitä ipn takana tapahtuu, miten näkisi hp kään, ja vain virnaomainen, rikostuomioistuimen päätkösellä näkee enemmän.

Ei makseta, ja mennään vaan oikeuteen, saavat maksaa itse omat ja meijän kulut. Huolehtikaa vain ensin oma tietoturva, vpn ja verkkokäyttäytymisenne kuntoon ensin, ennen näitä kirjeitä, jos maito on jo maassa ja näyttöä on saatavilla tekosistasi, älä maksa, ole vain hiljaa, maksa vaikka amazon primestä se 7€/kk mieluummin...
 
"Kanne päätyi markkinaoikeuden pääkäsittelyssä heti sovintoon vastaajan ja haastajan välillä. Vastaajan maksettavaksi tullut sovintosumma oli 12 417 euroa, joka Hedman Partnersin mukaan koostui lähes kokonaan oikeudenkäyntikuluista.

Lataaja oli vedonnut puolustuksessaan siihen, että hänen avoimeksi jättämäänsä langatonta verkkoa oli käytetty hyväksi. Haastajan mielestä tämä ei pitänyt paikkaansa. Juttu sovittiin, ennen kuin Hedman Partnersin tarvitsi todistaa väitteensä.

Asianajaja ei kerro, miten henkilön syyllisyys oli saatu osoitettua.

– Mitä enemmän ihmiset tietää siitä, sitä vaikeammaksi menetelmän soveltaminen tulee, sanoo Hedman Partnersin asianajaja Joni Hatanmaa." Yle

Lähde: Tv-sarjan imuttaminen kävi kalliiksi – 12 000 euron korvaukset yhdestä ainoasta jaksosta

Tuossakin tapauksessa syytettyä ei ole todistettu syylliseksi, jonne jänistäny ja antautui käsittelyn alkumetreillä. Mikäli Hedu olisi joutunut perustelemaan, miten on todennettu että avointa verkkoa ei olisi hyväksikäytetty, olisi heidän keinot tyssänneet siihen ja tappio olisi ollut varma.

Toinen uutinen "
Kimmo Mikkola, ylituomari, markkinaoikeus
"Kysehän tässä on siitä tekijänoikeuslain 60A pykälän tulkinnasta johon tämä luovuttaminen perustuu ja lain mukaan luovutettava on tai annettava ne osoitetiedot jos se tekijänoikeuksien haltijan suojan kannalta on merkittävissä määrin tapahtunut luovuttamista."
MOT:
"Onko yksittäisen TV sarjan katsominen tulkittava tämmöseksi merkittäväksi teoksi?"
Kimmo Mikkola:
"Se pykälän sanamuoto on haluttu kirjottaa niin että ei siinä puhuta merkittävyydestä ikään kun määrällisenä käsitteenä vaan siltä kannalta mikä sen tekijänoikeuden haltijansuojan kannalta on merkittävää."

Järjestelmä on kaksivaiheinen. Ensin markkinaoikeus luovuttaa osoitetiedot. Jos tekijänoikeutta on loukattu, tekijänoikeuden haltija on voi vaatia hyvityskorvausta.

Kimmo Mikkola:
"Jos tällanen vahingonkorvauskanne nostetaan markkinaoikeudessa, sillon tulee erikseen harkittavaksi se, löytyykö sellaista oikeaa fyysistä henkilöä jonka voidaan näyttää siitä osoitteesta käyttäneen väärin näitä tekijänoikeuksia."" YLE

Lähde: Leffapiraattien kurinpalautus: käsikirjoitus

Eli vasta kun kanne nostetaan, on tarve todistaa että sun reitittimen takana on joku henkilö joka on rikkonut tekijänoikeus lakia, tuon todentamiseksi tarvitaan viranomainen, tietojen turvaamistoimet suorittaa usein ulosottolaitos, poliisi tutkii ja vasta sitten tulee tuomioita. Monessa uutisoinnissa kirjoitetaan virheellisesti että markkinaoikeuden päätöksellä jaettais "henkilötietoja" kun todellisuudessa ne saa operaattorilta vain vahvistuksen siitä kuka on kyseisen IP-osoitteen liittymän haltija, haltijaa ei voida niillä perustein syyttää suoraan vaan tarvitaan vähintääkin tunnustus väärinteosta että asia etenisi markkinaoikeudessa, ja tähän ne luottaa...

Anteeksi autismini!
 
Viimeksi muokattu:
Olen varmasti tähän ketjuun jo kirjoittanutkin, mutta eikös lähtökohtaisesti tilanne ole se, että jos on oikeasti syyllistynyt tekijänoikeusloukkaukseen ja haluaa myöntää suuren rikoksensa, niin eikös Hedarin uhkailukirjeen saapuessa järkevä proseduuri ole se, että myöntää 100% tekijänoikeusloukkauksen, mutta riitauttaa korvaussumman määrän?

Jos juttu menee oikeuteen, niin silloinhan tapellaan vain korvaussummista, koska itse "rikos" on riidaton. Korvaukset on järjestään tuomittu alemmiksi kuin mitä asianomistajat ovat hakeneet, eli tällöin voisi ajatella, että ainakaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja ei tarvitse maksaa. Omia oikeudenkäyntikuluja ei edes käytännössä tule, kun katsoo jostain aiemmista tuomioista toteutuneet korvaussummat ja käyttää niitä referenssinä. Ja nämähän voivat tulla vastapuolen maksettavaksi.

Tämä veisi kiristyshommalta pohjan, koska kiristyshän perustuu järkyttäviin oikeudenkäyntikuluihin ja riskiin siitä, että ne joutuu maksamaan, ei varsinaisiin tekijänoikeuskorvauksiin.
 
renee sanoi:
Tämä veisi kiristyshommalta pohjan, koska kiristyshän perustuu järkyttäviin oikeudenkäyntikuluihin ja riskiin siitä, että ne joutuu maksamaan, ei varsinaisiin tekijänoikeuskorvauksiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Kun se pohjautuu "pelotteluun" niin ei se siltä pohjaa vie. Todella monet ei lue näitä ketjuja eikä saa mitään muuta tietoa kuin sen kirjeen. Maksavat äkkiä koska eräpäivä on niin lähellä. Ehkä jälkikäteen sitten katsovat mitä tuli tehtyä mutta se on myöhäistä. Kun kirjeitä lähetetään tuhansia ja tuhansia niin aina joku maksaa. Ja kuten ovat itsekin myöntäneet, kirjeitä menee myös syyttömille. Onhan niitä ollut vanhuksia jotka on tuon maksaneet eivätkä ole kehdanneet kysyä edes neuvoa keneltäkään kun hävettää tai jotain.
 
Wolfman2989 sanoi:
Asianajaja ei kerro, miten henkilön syyllisyys oli saatu osoitettua.

– Mitä enemmän ihmiset tietää siitä, sitä vaikeammaksi menetelmän soveltaminen tulee, sanoo Hedman Partnersin asianajaja Joni Hatanmaa." Yle
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä onkin kova. Olisiko vastaaja kirjoittanut sarjasta johonkin foorumille tjms. Sit on katsottu onko HBO:n tilausta ollut. Riittänee näytöksi.
 
renee sanoi:
eikös Hedarin uhkailukirjeen saapuessa järkevä proseduuri ole se, että myöntää 100% tekijänoikeusloukkauksen, mutta riitauttaa korvaussumman määrän?
Napsauta laajentaaksesi...
Sinun ei tarvitse myöntää että olet syyllistynyt yhtään mihinkään, mutta voi silti voit ehdottaa korvaussumman maksamista (ennen ehdotuksen tekemistä ole yhteydessä omaan lakimieheen)


renee sanoi:
Jos juttu menee oikeuteen, niin silloinhan tapellaan vain korvaussummista, koska itse "rikos" on riidaton. Korvaukset on järjestään tuomittu alemmiksi kuin mitä asianomistajat ovat hakeneet, eli tällöin voisi ajatella, että ainakaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja ei tarvitse maksaa. Omia oikeudenkäyntikuluja ei edes käytännössä tule, kun katsoo jostain aiemmista tuomioista toteutuneet korvaussummat ja käyttää niitä referenssinä. Ja nämähän voivat tulla vastapuolen maksettavaksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä tapauksessa riitelette vain korvaussumman määrästä, ei mistään muusta. Ja kyllä KKO on todennut mikä korvaussumman on (siihen sisältyi kaikki muutkin kulut mitä kantaja on nyt myöhemmin lisäillyt muihin loukkauksiin). Eli jos menette pelleoikeuteen ja todetaan että korvaussumma pysyy* niin kantaja maksaa sinun ja HP oikeuskulut (mutta sinä maksan korvaussumman).

*pelleoikeudessa voidaan Maapallokin on litteä jos siitä löytyy sopiva excel.
 
CaseAce sanoi:
Kun se pohjautuu "pelotteluun" niin ei se siltä pohjaa vie. Todella monet ei lue näitä ketjuja eikä saa mitään muuta tietoa kuin sen kirjeen. Maksavat äkkiä koska eräpäivä on niin lähellä. Ehkä jälkikäteen sitten katsovat mitä tuli tehtyä mutta se on myöhäistä. Kun kirjeitä lähetetään tuhansia ja tuhansia niin aina joku maksaa. Ja kuten ovat itsekin myöntäneet, kirjeitä menee myös syyttömille. Onhan niitä ollut vanhuksia jotka on tuon maksaneet eivätkä ole kehdanneet kysyä edes neuvoa keneltäkään kun hävettää tai jotain.
Napsauta laajentaaksesi...
Tavallaan näin, mutta siis jos se haaste lopulta tulee, niin siinä voi miettiä eri vaihtoehtoja. Käytännössähän hakevat usein tuhansia euroja korvauksia, mutta oikeus toteaa maksimissaan satasia, eli siellä käräjillä yksi strategia voisi olla se, että itse rikkomus on riidaton, mutta kyseenalaistaa vain sen korvaussumman. Tällainen bisnes ei varmaan ole kovin kannatavaa, kun tulopuolella on satasia ja menopuolella tuhansia. Resut eivät tietenkään riitä viemään kaikkia keissejä rosikseen, joten hissukseen koko bisnes lopahtaisi, jos ja kun se oikeudenkäynnin pelotevaikute poistuisi sitä myötä, että sinne voisi mennä maksimissaan muutaman satasen riskin vuoksi.

Edit. Varsinainen riski on siis oikeudenkäyntikulut, eivät ne tekijänoikeuskorvaukset.
 
Viimeksi muokattu:
Sallys sanoi:
King Im Jo sanoi:
En oo joutunu markkinaoikeuteen vielä parin tai kolmen kirjeen jälkeen.
Kirjeiden välissä ollut noin puol vuotta tai vuos.
Nyt kun tarkemmin miettii, niin ei toi pari vuotta kai ole edes se kun eka kirje tuli. Voi olla että osa mennyt avaamatta roskiin.
Ulosotossa täälläkin tilaa jos haluavat yrittää todistella jotain. Ei vois vähempää kiinnostaa.
Laitan kyllä tänne tarkat tiedot jos johonkin markkinaoikeuteen mut haastetaan. Varmaan siitäkin saa sakkoa, mutta ulosotossa on tilaa edelleen.
Edit: ihan hauska pointti kyllä pitää laittaa noista kirjeistä. Yhdessäkään ei lue mistä teoksesta mua syytetään tms. Oli se nyt lasku tai mikä vaatimus tahansa, niin luulis että jokin kohde palvelusta tai saadusta hyödykkeestä olisi edes jotenkin tarkennettu.
Random summa, mene vankilaan ja muuta nimeksi Anna Persettä, tai maksa heti nyt.
Napsauta laajentaaksesi...

Kirjeitä voit alkaa lähettämään, kun teet ensiksi sopimuksen teoksen oikeudet omistavan tahon kanssa. Mahdollisesti hyvää bisnestä, jos saa oikeudet johonkin hyvään teokseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos kirjeessä ei edes mainita mitä teosta on väitetysti jaettu niin mitä sitä moisilla pikkuseikoilla päätään vaivaamaan?
 
Bisneksessä on vielä kehitettävää. Sellainen himmeli että lähettävät noita kirjeitä ulosotossa (tai vankilassa) oleville varattomille niin että korvaukset tulee valtionkonttorin kautta. Saadaan Suomen talous nousuun ja Hedmaneille uudet Porschet alle.

Mut joo laillinen kiristys on kyllä joka liikemiehen unelma.
 
renee sanoi:
Tavallaan näin, mutta siis jos se haaste lopulta tulee, niin siinä voi miettiä eri vaihtoehtoja. Käytännössähän hakevat usein tuhansia euroja korvauksia, mutta oikeus toteaa maksimissaan satasia, eli siellä käräjillä yksi strategia voisi olla se, että itse rikkomus on riidaton, mutta kyseenalaistaa vain sen korvaussumman. Tällainen bisnes ei varmaan ole kovin kannatavaa, kun tulopuolella on satasia ja menopuolella tuhansia. Resut eivät tietenkään riitä viemään kaikkia keissejä rosikseen, joten hissukseen koko bisnes lopahtaisi, jos ja kun se oikeudenkäynnin pelotevaikute poistuisi sitä myötä, että sinne voisi mennä maksimissaan muutaman satasen riskin vuoksi.

Edit. Varsinainen riski on siis oikeudenkäyntikulut, eivät ne tekijänoikeuskorvaukset.
Napsauta laajentaaksesi...
Ne keskittyy vaan kirjeiden lähettämiseen. Tavallinen tuulipuku ei saa sitä tietoa mistään että voisi kiistää korvausvaatimuksen summan. Eräpäivä on pian ja paniikki päällä että oikeuteen joutuu. Ja eikös se nytkin ole niin että kirjeessä korvaus on muutama kymppi, mutta käsittely- ja valvontakulut monta sataa. Eli sen muutaman kympinkö lähtisi kirjeen vastaanottaja kiistämään? Ja jos näin kävisikin, niin Hedari varmaan luopuu vaatimuksestaan saman tien ja lähettelee vaan lisää kirjeitä tietämättömille toiveena että kyllä sieltä joku sen maksaa.
 
renee sanoi:
Olen varmasti tähän ketjuun jo kirjoittanutkin, mutta eikös lähtökohtaisesti tilanne ole se, että jos on oikeasti syyllistynyt tekijänoikeusloukkaukseen ja haluaa myöntää suuren rikoksensa, niin eikös Hedarin uhkailukirjeen saapuessa järkevä proseduuri ole se, että myöntää 100% tekijänoikeusloukkauksen, mutta riitauttaa korvaussumman määrän?

Jos juttu menee oikeuteen, niin silloinhan tapellaan vain korvaussummista, koska itse "rikos" on riidaton. Korvaukset on järjestään tuomittu alemmiksi kuin mitä asianomistajat ovat hakeneet, eli tällöin voisi ajatella, että ainakaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja ei tarvitse maksaa. Omia oikeudenkäyntikuluja ei edes käytännössä tule, kun katsoo jostain aiemmista tuomioista toteutuneet korvaussummat ja käyttää niitä referenssinä. Ja nämähän voivat tulla vastapuolen maksettavaksi.

Tämä veisi kiristyshommalta pohjan, koska kiristyshän perustuu järkyttäviin oikeudenkäyntikuluihin ja riskiin siitä, että ne joutuu maksamaan, ei varsinaisiin tekijänoikeuskorvauksiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa on vaan se, että ne alunperinkin vaadittavat kulut on pääosin "selvittelykuluja"
 
VuohiKauhu sanoi:
Tuossa on vaan se, että ne alunperinkin vaadittavat kulut on pääosin "selvittelykuluja"
Napsauta laajentaaksesi...
Tää on sinänsä mielenkiintoinen kysymys, tarttis kyllä ammattilaisen mielipiteen. Nimittäin jos joku haastaa toisen riita-asiassa oikeuteen, niin ensimmäisenähän oikeudessa selvitetään se, että mistä asiasta ollaan ylipäätään eri mieltä, ts. mikä on riidan aihe, jota lähdetään oikeudessa ratkomaan. Ei kai sellaisen asian selvittelystä voi joutua korvauksia maksamaan, josta ei olla eri mieltä?

Oletetaan, että Hedari laittaa oikeudelle riita-asian vireille, niin voiko sellaisista selvittelykuluista hakea korvauksia, josta osapuolten välillä ei ole erimielisyyttä? Hedari laittaa siis hakemukseen kilometrikaupalla todistelua lataamisesta ja jakamisesta, mutta jos toinen osapuoli ei ole lainkaan eri mieltä asiasta, niin tokkopa tuosta voi mitään laskuttaakaan.

Pitää siis vaan olla peruspassiivinen niin kauan kunnes oikeudesta tulee haaste, niin voi sitten antaa siihen haluamansa vastineen. Korkeintaan kyseenalaistaa haetun kiristyskirjeessä annetun summan, jos nyt jotain haluaa vastata.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
291 686
Viestejä
4 990 013
Jäsenet
80 111
Uusin jäsen
lyrre

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom