Hedman Partnersilta kiristyskirje

[Zediptian]

Minkälainen maine tällä on?

Kirjoitin ehkä vähän yleistävästi, mutta oma käsitys/mielipide kyseisestä firmasta on että tehdään mitä tahansa kunhan rahaa tulee. Ajetaan heidän omistuksessaan olevia brändejä viemäristä alas. Jokaisella saa tottakai olla oma käsityksensä.

Niin tällä periaatteella en yhtään ihmettelelisi vaikka tekisivätkin aktiivista yhteistyötä kyseisen firman kanssa, joka näitä kirjeitä lähettää. Koska kaikki rahanlähde on heille plussaa

Edit. Mutta minun osaltani tämä asia onjo kuopattu ja menty eteenpäin elämässä, enkä jaksa asiaa sen enempää miettiä

 

[notnot]

Mutta, kyllä joku päivä se kirje kolahtaa sellaisen henkilön luukusta joka ei jätä asiaa "sikseen". Näin on käynyt myös jenkeissä, homma johti siihen että kaveri vei trollit oikeuteen asti petoksesta tjsp...taisi myös muistaakseni voittaa jutun.

Tätä on varmasti moni odottanut jo vuosia, ikävä kyllä tuntuu että on vaan sellainen "Ei toimi Suomessa" ilmiö, täällä annetaan vaan trollien rahastaa ja tietämättömien ihmisten rahojen virrata jonkun hämärän pöytälaatikkofirman taskuun.

 

[gintonic45]

Tätä itsekin nyt jälkikäteen mietin, mutta koska kirjeessä selvästi lukee mustaa valkoisella että "Sitoudumme siihen, ettemme esitä teitä kohtaan uusia vaatimuksia, vaikka liittymäänne olisi käytetty laajemminkin elokuvateosten vastaavaan jakamiseen ennen tämän kirjeen vastaanottamista".

Eli minun käsitykseni mukaan he eivät voi olla minuun enään yhteydessä mistään, mitä on tapahtunut ennenkuin olen ottanut kirjeen pois postilaatikosta, ja jos tulee uutta kirjettä niin jätän vaan vastaamatta. Jos alkavat jotain vaatia niin vetoan tuohon ensimmäiseen kirjeeseen, jonka aijon säästää juurikin siltä varalta että yrittävät kiristää lisää.


Tätäkin mietin, mutta en tiedä jaksanko lähteä heidän kanssaan tästä kuukausiksi/vuosiksi vääntämään.

Edit. Ja tosiaan ihan omaa tyhmyyttäni tämän tunnekuohuissa maksoin, niinkuin sanoin olisi pitänyt ensin nukkua yön yli ja perehtyä asiaan. Tässä itekkin huomasi että vaikka ihmisellä on kuinka hyvät tekniikan/muuhun alaan liittyvät taidot tahansa, niin näihin voi mennä jos tulee oikeaan aikaan niin että ihminen on "haavoittuvainen". Taidan antaa tämän mennä vaan oppirahoina, ja jos jatkossa tulee samalta herralta kirjeitä niin heitän suoraan roskiin.

Nyt kun olet myöntänyt maksaneesi ja oletettavasti maksu on tapahtunut tässä viime päivinä niin on mahdollista että Hedmanin juristit pystyvät tunnistamaan sinut tästä keskustelusta. En usko että he ihan hirveästi saavat maksuja per viikko.

Jatkossa siis jos meinaat tässä keskustelussa puhua tulevista kirjeistä tai muutenkaan jotain omasta toiminnastasi paljastavaa niin kannattaa tehdä ne toisella käyttäjätilillä tai sitten käydä keskustelu jossain muualla ettei Hedmanin torakat saa tästä keskustelusta todistusaineistoa sinua vastaan.

 

[Zediptian]

Nyt kun olet myöntänyt maksaneesi ja oletettavasti maksu on tapahtunut tässä viime päivinä niin on mahdollista että Hedmanin juristit pystyvät tunnistamaan sinut tästä keskustelusta. En usko että he ihan hirveästi saavat maksuja per viikko.

Jatkossa siis jos meinaat tässä keskustelussa puhua tulevista kirjeistä tai muutenkaan jotain omasta toiminnastasi paljastavaa niin kannattaa tehdä ne toisella käyttäjätilillä tai sitten käydä keskustelu jossain muualla ettei Hedmanin torakat saa tästä keskustelusta todistusaineistoa sinua vastaan.

Tämän osasin jo aavistaa tänne kirjoittaessa, minkä takia en olekkaan ottanut mihinkään muuhun tässä kantaa kuin itse kirjeisiin ja kyseisen firman toimintatapaan
Ja niinkuin aiemmassa viestissä sanoin, tämä on minun osaltani taputeltu, ja homma "maalissa". En aio asiaan enempää ottaa tässä ketjussa (tai muuallakaan) kantaa

 

[reynolds]

Sopu tuli, mutta 12 000 euroa meni.

Markkinaoikeus määräsi jälleen tietokoneet tutkittavaksi, vastapuolelle 12.000 euron kulut - Ajankohtaista - Hedman Partners

www.saitkokirjeen.fi

 

[gintonic45]

Sopu tuli, mutta 12 000 euroa meni.

Markkinaoikeus määräsi jälleen tietokoneet tutkittavaksi, vastapuolelle 12.000 euron kulut - Ajankohtaista - Hedman Partners

www.saitkokirjeen.fi

Asianajotoimisto Hedman Partnersin edustama elokuvastudio Warner Bros, HBO ja elokuvien levitysyhtiö Scanbox Entertainment toteuttivat 25.4.2025 jälleen turvaamistoimen epäillystä tekijänoikeuden loukkauksesta. Kirjeen saaja ei ollut yhteydessä selvittääkseen tai sopiakseen asian kirjeen vastaanottamisen jälkeen.

Turvaamistoimen tarkoitus on valmistautua oikeudenkäyntiin turvaamalla todisteet, joiden odotetaan löytyvän internet-liittymän käyttöosoitteessa olevilta laitteilta. Asiassa ei kuitenkaan ollut tarvetta edetä laitteiden tutkintaan ulosottolaitoksen tekemän kohdekäynnin jälkeen asiassa saavutetun sovinnon vuoksi.

Kirjeen saaja sitoutui korvaamaan oikeudenhaltijoille yhteensä 12.000 euroa sisältäen hyvityksen elokuvien ja TV-sarjojen luvattomasta lev

Ai että jonkun laitteet takavarikoidaan ja hän suostuu 12000 euron korvauksiin suosiolla eikä tutkintaa tarvinnut jatkaa? Miten musta tuntuu ettei Hedari taida kertoa ihan kaikkia jutun yksityiskohtia?

 

[Agent_007]

Miten musta tuntuu ettei Hedari taida kertoa ihan kaikkia jutun yksityiskohtia?

Oletan, että tuo sopimus velvoittaa molempia osapuolia niin etteivät he voi puhua asiasta julkisesti.

 

[rock]

Oletan, että tuo sopimus velvoittaa molempia osapuolia niin etteivät he voi puhua asiasta julkisesti.

Aivan varmasti Hedarit tulee käyttämään tuota tapausta tulevien uhrien pelottelussa. Ehkäpä lähettää vielä uudet kirjerallit myös entisille uhreille.

 

[gintonic45]

Oletan, että tuo sopimus velvoittaa molempia osapuolia niin etteivät he voi puhua asiasta julkisesti.

Meinaan siis sitä ettei tämä ole mikään peruskeissi jossa vain joku ei vastaa kirjeeseen, Hedari saa kusetettua markkinaoikeuden antamaan ulosottajille luvan takavarikoida omaisuuden ja syytetty taipuu kuin lehmän häntä maksamaan aivan mielisairaan suuren 12 000 euron korvauksen. Jos tuo olisi noin helppoa ja lineaarista niin Hedari veisi kaikki oikeuteen. Se mitä tässä ei kerrota on että Hedarilla on todennäköisesti ollut jotain muuta todistusaineistoa jolla syytetyn syyllisyys voidaan todistaa lähes varmasti.

 

[lollie1]

Mainitsevat tuossa markkinaoikeuden päätöksen 190/2025 mutta en tuollaista mistään löytänyt. Onko se jotain salaista tietoa?

 

[myrskyviitta]

Muistutus että saitkokirjeen piste fi on muuten sitten Hedareiden oma mainossivu. Taisi olla itse animejonin omistuksessa.

 

[Jaguafgeg]

Mainitsevat tuossa markkinaoikeuden päätöksen 190/2025 mutta en tuollaista mistään löytänyt. Onko se jotain salaista tietoa?

Tarinaniskentäkilpailut ei laita kaikkia päätöksiä verkkosivuilleen, pitää pyytää itse.

 

[emagdnim]

Mainitsevat tuossa markkinaoikeuden päätöksen 190/2025 mutta en tuollaista mistään löytänyt. Onko se jotain salaista tietoa?

Tulee varmaa myöhemmin nettiin. Näin oli ainaki erään aiemman päätöksen kans tässä ketjussa. Pyytämällä kyl saa, jos kiinnostaa.

 

[gintonic45]

Mainitsevat tuossa markkinaoikeuden päätöksen 190/2025 mutta en tuollaista mistään löytänyt. Onko se jotain salaista tietoa?

Kaverini oli jo laitanut tuosta kyselyä menemään. Jos päätös saadaan niin voin mahdollisesti jakaa sen tänne.
Tässä hyvin vastaavanlainen keissi viimevuodelta:

MAO:306/2024 | 28.5.2024 | Markkinaoikeus | Finlex

MAO:306/2024

www.finlex.fi

Aika helvetinmoista gestapomeininkiä. Täysin merkityksettömän jakamisen takia ihmisen asunto voidaan raidata ja jokainen digitaalinen laite voidaan viedä + reitittimet yms. nuuskitaan.
Mielenkiintoista tuossa päätöksessä on miten paljon asiaankuulumatonta dataa oli softa vuotanut vertaisverkkoon kuten torrent ohjelman nimi, versio yms.

Turvaamistoimen määrääminen ei aiheuta turvattavaan etuun nähden kohtuutonta haittaa vastapuolelle. Hakijoilla on painava intressi saattaa vastuuseen oikeudenloukkaukset tehnyt henkilö. Turvaamistoimen kohteena on riita-asian kannalta keskeinen ja olennainen todistusaineisto, minkä vuoksi turvaamistoimi voidaan ulottaa vastapuolen kodissa suoritettavaan etsintään. Todistelun turvaaminen vastapuolen hallussa olevilta laitteilta kopioimalla ei voi aiheuttaa vastapuolelle taloudellista menetystä, kun vastapuolelle jää edelleen käyttöön laitteet ja niiden sisältö sellaisena kuin ne olivat ennen turvaamistoimen täytäntöönpanoa.

Laitteiden sisällön kopioinnin jälkeen laitteet on määrättävä palautettavaksi mahdollisimman pian ja viimeistään viiden vuorokauden kuluttua ja siirrettävät tallennusalustat 10 vuorokauden kuluttua niiden haltuun ottamisesta. Laitteet tulee kuitenkin määrätä pysymään ulosottomiehen hallussa, mikäli niiltä tavataan tietoja suojaavia menetelmiä, jotka estävät tietojen kopioinnin vaarantamatta laitteen toimivuutta.

Väite: "Todistelun turvaaminen vastapuolen hallussa olevilta laitteilta kopioimalla ei voi aiheuttaa vastapuolelle taloudellista menetystä"
Todellisuus: Laitteesi voidaan viedä 5-10 päiväksi tai määrittelemättömäksi ajaksi jos jotain on kryptattu, koska amerikkalainen rahakorporaatio on kärsinyt 0-5e taloudellisen vahingon.

Jos olet esim. IT-konsultti ja teet 100e/h projektia 7.5h päivässä niin 5 päivässä kertyvä vajaa 4000e vahinko on näiden torakoiden mukaan sama kuin "ei voi aiheuttaa taloudellista menetystä".

 

[lollie1]

Olishan se hyvä että nuo päätökset olisivat julkisia että sitten tietäisi että kuinka kevyin perustein ihmisten kotiin voidaan rynnäköidä ja että onko ulkomaisten suuryhtiöiden ns. oikeusturva tärkeämpää kuin tavallisen suomalaisen.

 

[Acehaseo]

Kyllä tollanen turvaamistoimi ja heti lyöty toista kymmentä tonnia tiskiin, viittaa siihen, että kyse ei ole ihan mistään yksittäisen elokuvan hetkellisestä jakamisesta.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä tollanen turvaamistoimi ja heti lyöty toista kymmentä tonnia tiskiin, viittaa siihen, että kyse ei ole ihan mistään yksittäisen elokuvan hetkellisestä jakamisesta.

Ei se tarkoita että ihmisten vainoaminen ja esivallan osallistuminen siihen olisi yhtään sen sopivampaa.

 

[Acehaseo]

Ei se tarkoita että ihmisten vainoaminen ja esivallan osallistuminen siihen olisi yhtään sen sopivampaa.

Lähinnä mietin näitä jotka pelkää joutuvansa turvaamistoimen kohteeksi kun korvausvaatimus on tyyliin yhdestä elokuvasta, niin en usko että heillä on syytä huoleen. Ja myöskin vaikuttaa siltä, että mitä enemmän kirjeitä tulee, sitä vähemmän niillä on mitään. Luulis ainakin, että selkeät tapaukset vedettäisiin oikeuteen ennen kuin ollaan lähetetty se 4 kirje.

 

[Tonnin Seteli]

Luulis ainakin, että selkeät tapaukset vedettäisiin oikeuteen ennen kuin ollaan lähetetty se 4 kirje.

Voi olla. Tosin voi olla niinkin, että tapauksista tulee selkeitä useamman kirjeen jälkeen, ja niiden avulla.

 

[Randomiii]

Mulla nyt n. Vuoden mittaan tullut näitä kirjeitä ~6kpl, onko syytä huolestua? Tähän mennessä en oo reagoinut mihinkään niistä, viimeksi tuli viime vuoden syyskuussa ja taas pitkän tauon jälkeen uusi kirje tuli postilaatikkoon. Aikalailla samaa sisältöä jokaisessa kirjeessä, että ovat olleet yhteydessä kirjeitse ja ottavat lisätoimenpiteitä jos ei nyt vastata. Tosiaan en ole mikään IT nero, enkä oo edes käyttänyt torrenttiohjelmia, pääosin katselen elokuvatkin jostain netflixistä, disneystä jne.

 

[kuoris]

Mulla nyt n. Vuoden mittaan tullut näitä kirjeitä ~6kpl, onko syytä huolestua? Tähän mennessä en oo reagoinut mihinkään niistä, viimeksi tuli viime vuoden syyskuussa ja taas pitkän tauon jälkeen uusi kirje tuli postilaatikkoon. Aikalailla samaa sisältöä jokaisessa kirjeessä, että ovat olleet yhteydessä kirjeitse ja ottavat lisätoimenpiteitä jos ei nyt vastata. Tosiaan en ole mikään IT nero, enkä oo edes käyttänyt torrenttiohjelmia, pääosin katselen elokuvatkin jostain netflixistä, disneystä jne.

Olet syytön? Jos olet niin tuosta tekisin jo rikosilmoituksen ja vaatisin firmalle lähestymiskieltoa tai jotain vastaavaa…vai oliko tämä trolli?

 

[Agent_007]

Peliteorian kannalta noihin kirjeisiin ei kannata tosiaan syyttömänä vastata mitään. Menee vähintään muutama minuutti omaa aikaa hukkaan, ja pahimmassa tapauksessa sitten ollaan markkinaoikeudessa.

 

[frankiess55]

Briteissä BBC on ilmeisesti ottanut tavaksi lähettää uhkaavan henkilön kolkuttelemaan ovia ja penäämään TV-maksurahoja. Ei sen väliä katsooko BBC:tä tai omistaako edes televisiota, nää tulee ilmeisesti hyvin vahvalla myyntiasenteella puoliks sisään ja pelottelee ihmisiä maksamaan sillä verukkeella että muuten viedään oikeuteen.



Miten tää Hedman-kiristyskirje on ihan sama juttu? Eli pelotellaan ihmisiä maksamaan jostain vähäsen nyt, jottei lasku vahingossa räjähdä käsiin myöhemmin. Oli siis syytön tai ei, on parasta vaan sulkea ovi sanomatta mitään.

Uskomatonta että vielä 2025 "sivistysvaltiossa" itketään jonku bittorrent-uploadin perään.

 

[kuoris]

Briteissä BBC on ilmeisesti ottanut tavaksi lähettää uhkaavan henkilön kolkuttelemaan ovia ja penäämään TV-maksurahoja. Ei sen väliä katsooko

Joo siellä on muuten vielä mahdollisuus ostaa halvempi lupa mustavalkotelkkarille . Itse kun olin joku 10 vuotta olin yksin kotona ja meille tuli tv-lupa tarkastaja melkein väkisin sisälle. Siellä sitten sen kanssa plärättiin faijan ja äidin papereita keittiön pöydällä kun etittiin sitä..tuliskohan nykyään tuollaisesta sanomista.

Ei tämä Hedmanin liikeidea tosiaan mikään uusi ole, kyllähän näitä on ollut maailmalla.

 

[frankiess55]

Joo siellä on muuten vielä mahdollisuus ostaa halvempi lupa mustavalkotelkkarille . Itse kun olin joku 10 vuotta olin yksin kotona ja meille tuli tv-lupa tarkastaja melkein väkisin sisälle. Siellä sitten sen kanssa plärättiin faijan ja äidin papereita keittiön pöydällä kun etittiin sitä..tuliskohan nykyään tuollaisesta sanomista.

Ei tämä Hedmanin liikeidea tosiaan mikään uusi ole, kyllähän näitä on ollut maailmalla.

Joo ja siis varmaan aiemminkin ollu puheena, tuli vaan toi BBC mieleen ja tajusin et täähän ei oo käytännös yhtään erilainen kun männävuosien TV-tarkastajat.

*huoh* pitänee mennä metsään kävelylle.

 

[DonMC]

Tuo TV-lupa oli kuitenkin ihan lakiin perustuva maksu. Nämä tekijänoikeustrollien ”sovintoehdotukset” eivät ole lähelläkään mitään sellaista, van ihan trollien itsensä keksimä kiristyskeino. Siinä on vissi ero.

 

[emagdnim]

Tuo TV-lupa oli kuitenkin ihan lakiin perustuva maksu. Nämä tekijänoikeustrollien ”sovintoehdotukset” eivät ole lähelläkään mitään sellaista, van ihan trollien itsensä keksimä kiristyskeino. Siinä on vissi ero.

Joo, mut pelotteluun perustu seki. Jotku viel kuvitteli, että heidät oli pakko pästää sisään. Mullekki tarkastaja sano, että voi pelkän epäilyksen perusteellaki langettaa sakkoo. Paskanvitut. Näki siis mun ja kämppisten (opiskeluaikoja, parikymppinen olin) kaiuttimen olohuoneessa ja epäili, että kyl sieltä telkkuki löytyy. En päästäny tsekkaan. Ei siel kyl ollukkaa ku projektori. Mut ei kuulunu hälle se asia ja sillä sipuli.

Ei tullu maksuja.

 

[frankiess55]

Tuo TV-lupa oli kuitenkin ihan lakiin perustuva maksu. Nämä tekijänoikeustrollien ”sovintoehdotukset” eivät ole lähelläkään mitään sellaista, van ihan trollien itsensä keksimä kiristyskeino. Siinä on vissi ero.

Samalla tavalla tekijänoikeussakko kyllä perustuu lakiin. Elikä luvattomaan jakeluun. Sillähän nää Hedmanin mafiat perustelee toimintaansa.

Kritiikki kohdistuikin lähinnä siihen että TV tarkastajat (BBC:llä nyt tällä hetkellä) tulee pelottelemalla kotiin hakemaan kiristysmaksuja, vaikkei voi aukottomasti todistaa että uhrille olis jaeltu sisältöä luvattomasti.

Samalla tavalla kuin näitä kiristyskirjeitä lähetetään kotia henkilöille joiden luvatonta sisällön jakelua ei voi aukottomasti todistaa.

Mennään siis sen verran lähellä että mun mielestä ihan verrattavissa.

 

[DonMC]

No kun se ei ole tekijänoikeussakko, vaan sovintoehdotus. Se ei perustu yhtään mihinkään sakotuksen alaiseen. Käsittääkseni sakotusoikeus on vain viranomaisilla, enkä usko että elokuvien jakamiselle on edes asetettu mitään voimassaolevaa sakkosummaa. On sen verran lievä teko, että sitä ei edes lasketa rikokseksi, vaan korkeintaan rikkeeksi.
Sitä voisi verrata vaikka pyöräilemiseen ilman kypärää. Käytännössä se on kiellettyä, mutta ei viranomainen siitä ala mitään sakkoa kirjoittamaan.

Jos se olisi rikos, asiaa ei edes käsiteltäisi markkinaoikeudessa, vaan rikosoikeudessa.

Tuo tekijänoikeuskirjeen sovintoehdotus ei lisäksi myöskään ole mikään lasku, eli hedari ei voi laittaa sitä perintään. Laskua varten pitää olla voimassaoleva kahdenvälinen sopimus ja sellaistahan ei näissä tapuksissa ole. Se summa ei ole saatava joka sitoo kirjeensaajaa, vaan se on käytännössä täysin vapaaehtoinen. Sitä ei ole pakko maksaa. Ei vaikka kirje kuinka uhkaavalta kuullostaisikin.

Hedari ei siis liiku minkään oikeusasteen tai lain asialla, vaan pelaa ihan puhtaasti omaan pussiin, kusettamalla ihmisiä luulemaan että ovat tehneet jonkun suurenkin rikoksen. Ja jollain helvetin ilveellä ovat saaneet mukaan vielä leikkioikeudenkin (MaO) hyppimään oman pillinsä mukaisesti.

 

[kuoris]

Näki siis mun ja kämppisten (opiskeluaikoja, parikymppinen olin) kaiuttimen olohuoneessa ja epäili, että kyl sieltä telkkuki löytyy. En päästäny tsekkaan. Ei siel kyl ollukkaa ku projektori. Mut ei kuulunu hälle se asia ja sillä sipuli.

Muistan yhden kaverin jolla ”ei ollut telkkaria” joka jäi kiinni kun oli Hauppauge kortti PC:ssä. Ovela tarkastaja huomasi siihen menevän antennijohdon. Jos kone olisi ollut kaapissa niin tarkastaja ei olisi saanut avata sitä. Tarkastajista ei tainnut tykätä kuin kiimaiset yksinäiset kotirouvat!

No joo näistä tosiaan jäätiin kiinni housut kintuissa toisin kuin nämä IP:n perusteella epäillyt. Kannattaa nytkin laittaa se kone kaappiin (VPN) niin ei jää helposti kiinni jos semi-laittomuuksia harrastaa.

 

[lollie1]

Hedman partners ja helvetin enkelit...

 

[starsailor]

Tuli vuosikymmeniä sitten piratoitua kunnolla ja samaa teki mm. muusikko, joka nykyisin ansaitsee osan elannosta tekijänoikeuskorvauksista. Lähinnä koska silloin opiskelija ei ollut ylimääräistä rahaa. Keräilin erään yhtyeen live-esiintymisiä ja yllätyin, että yksi maailman parhaista lähteistä asuisi samassa kaupunginosassa kuin minä itse. Kävin hänen luona muutaman kerran ja sanotaan näin, että henkilö oli jo aikuinen mies, joka asui edelleen vanhempiensa kotona.

Hän sai ympäri maailmaa nauhoitettuja live-esiintymisiä, jotka laittoi paranneltuna bittimuotoon ja tai asiakkaan halutessa loi niistä fyysisen äänitteen. Ei siis koskenut virallisiin julkaisuihin, vaan ainostaan liveihin. Jossain vaiheessa hän jäi hommasta kiinni ja poliisit takavarikoivat kaikki laitteet ja hän sain satojentuhansien eurojen korvausvaatimukset, jotka vältti tekemällä lopullisen ratkaisun.

Jäänyt vain mieleen tämä koskien aihetta... Toisaalta ymmärrän, että tekijöillä on oikeudet teosta kohtaan ja niiden valvonta on tärkeää, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Ei ole käsittääkseni näyttää yhtäkään artistia tai studiota, joka olisi kärsinyt merkittäviä vahinkoja piraattituotannon vuoksi. Usein näitä käyttävillä ei ole vaihtoehtoa, että ostaa tuotteen. Ja jos luot jonkun menestystä saavan asian, niin hyödyt monella muuallakin tavalla siitä, että ihmiset katsovat tai kuuntelevat sitä. Brändien väärennökset on yksi esimerkki, josta voi nähdä ettei se ole ajanut yhtäkään konkurssiin tai alentamaan hintojaan.

 

[kuoris]

Hedman partners ja helvetin enkelit...

Mikä tämä OLI? Ei aukea ainakaan mulla enää. Vai joko tuli haaste?

 

[atomi]

Mikä tämä OLI? Ei aukea ainakaan mulla enää. Vai joko tuli haaste?

Kerrottin miten se hedman partnersin lakimies on kytköksissä helvetin enkeleihin

 

[lollie1]

Näkyy tuo video jos katselee jostain muualta kuin suomesta. Joku tehnyt jonkun tietosuojavalituksen.

 

[mlackke]

Kerrottin miten se hedman partnersin lakimies on kytköksissä helvetin enkeleihin

Laitetaan nimi vielä tänne: Jyrki Mustos tai jotain

 

[pumptsipum]

Itse otin puolitoista vuotta sitten VPN:n ja maksoin satkun siitä mielenrauhasta että saan warettaa kaksi vuotta sydämeni kyllyydestä (en halua mainostaa mitään tiettyä VPN:ää, mutta kaikki eivät salli torrentteja, kannattaa ottaa selvää ennen kuin ostaa). Nuo kiristyskirjeiden vaatimukset ovat näköjään nousseet vuosien saatossa, ensin oli 600 e, sitten 2 000 e ja nyt 12 000 e? Ei minulla olisi ikipäivänä varaa noita maksella, joten mielestäni tuo satku on loppujen lopuksi halpa hinta mielenrauhasta.

 

[jonesky12345]

Eiköhän piratismi ole sen verran vähentynyt ettei hedmanista enää haittaa ole. Jonkun kirjeen joku saa, mutta mitä väliä enää...

 

[DonMC]

Laitetaan nimi vielä tänne: Jyrki Mustos tai jotain

Jyrki Mustonen on tuo Hedarin mulqvistin nimi. Täysläpimätä koko helkkarin firma.

Video näkyy vielä jos käyttää VPN:ää ja vaikka valitsee UK. Monesta muusta maasta se on jo poistettu.
Taisi osua arkaan paikkaan toi video.

 

[LovelyWhore]

Ei ole käsittääkseni näyttää yhtäkään artistia tai studiota, joka olisi kärsinyt merkittäviä vahinkoja piraattituotannon vuoksi.

Metallic vs Napster. Nevö forget

Ainiin... Anssi Kelan toinen albumi floppasi pahasti. Anssin mukaan syy oli piratismissa, eikä siinä että levy olisi ollut vain epäkiinnostava tai huono. Herran ensimmäisen levyn siivitti huimaan menestykseen käytännössä radion soittolistat ja Sony BMG:n vahva rooli niissä. Nyt edes radiokanavat eivät jaksaneet innostua tuosta mestariteoksesta.

Samassa mielikuvitusmaailmassa c kasetti ja "home taping" oli tappanut musiikin jo aikapäiviä sitten.

Mutta se siitä. Menee jo pahasti keskustelun otsikon ohi. Hedmanien kirjeillä ei ole mitään tekemistä tekijänoikeuksien vaalimisen kanssa. Lisäksi lakitoimistosta, jossa on osakkaina helvetin enkeli ja samurai, ei vain ole kovin fiksua kirjoittaa mitään ikävää. Anteeksi.

 

[emagdnim]

Jyrki Mustonen on tuo Hedarin mulqvistin nimi. Täysläpimätä koko helkkarin firma.

Video näkyy vielä jos käyttää VPN:ää ja vaikka valitsee UK. Monesta muusta maasta se on jo poistettu.
Taisi osua arkaan paikkaan toi video.

Joo, tais se koira älähtää, johon kalikka kalahti.. säälittävä yritys poistaa video. Toki aina mahis, että siinä todella on jotain tekijänoikeudellista matskua, mut äkkiäkös ne kohdat poistaa. Oikeesti vaa ei vaa taida olla siitä kyse ja video on takas piakkoin. Youtube on vähä isompi ku pieni lakifirma suomessa.

 

[Khauron]

Tuli vuosikymmeniä sitten piratoitua kunnolla ja samaa teki mm. muusikko, joka nykyisin ansaitsee osan elannosta tekijänoikeuskorvauksista. Lähinnä koska silloin opiskelija ei ollut ylimääräistä rahaa. Keräilin erään yhtyeen live-esiintymisiä ja yllätyin, että yksi maailman parhaista lähteistä asuisi samassa kaupunginosassa kuin minä itse. Kävin hänen luona muutaman kerran ja sanotaan näin, että henkilö oli jo aikuinen mies, joka asui edelleen vanhempiensa kotona.

Hän sai ympäri maailmaa nauhoitettuja live-esiintymisiä, jotka laittoi paranneltuna bittimuotoon ja tai asiakkaan halutessa loi niistä fyysisen äänitteen. Ei siis koskenut virallisiin julkaisuihin, vaan ainostaan liveihin. Jossain vaiheessa hän jäi hommasta kiinni ja poliisit takavarikoivat kaikki laitteet ja hän sain satojentuhansien eurojen korvausvaatimukset, jotka vältti tekemällä lopullisen ratkaisun.

Jäänyt vain mieleen tämä koskien aihetta... Toisaalta ymmärrän, että tekijöillä on oikeudet teosta kohtaan ja niiden valvonta on tärkeää, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Ei ole käsittääkseni näyttää yhtäkään artistia tai studiota, joka olisi kärsinyt merkittäviä vahinkoja piraattituotannon vuoksi. Usein näitä käyttävillä ei ole vaihtoehtoa, että ostaa tuotteen. Ja jos luot jonkun menestystä saavan asian, niin hyödyt monella muuallakin tavalla siitä, että ihmiset katsovat tai kuuntelevat sitä. Brändien väärennökset on yksi esimerkki, josta voi nähdä ettei se ole ajanut yhtäkään konkurssiin tai alentamaan hintojaan.

En usko.