Hedman Partnersilta kiristyskirje
- Keskustelun aloittaja Nikolas Häkki
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- hedman hedmanpartners kiristys kiristyskirje laki lakitoimisto oikeus partners
- Liittynyt
- 18.01.2023
- Viestejä
- 1 224
Muistutus että saitkokirjeen piste fi on muuten sitten Hedareiden oma mainossivu. Taisi olla itse animejonin omistuksessa.
Tarinaniskentäkilpailut ei laita kaikkia päätöksiä verkkosivuilleen, pitää pyytää itse.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 110
Tulee varmaa myöhemmin nettiin. Näin oli ainaki erään aiemman päätöksen kans tässä ketjussa. Pyytämällä kyl saa, jos kiinnostaa.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Kaverini oli jo laitanut tuosta kyselyä menemään. Jos päätös saadaan niin voin mahdollisesti jakaa sen tänne.
Tässä hyvin vastaavanlainen keissi viimevuodelta:
Aika helvetinmoista gestapomeininkiä. Täysin merkityksettömän jakamisen takia ihmisen asunto voidaan raidata ja jokainen digitaalinen laite voidaan viedä + reitittimet yms. nuuskitaan.
Mielenkiintoista tuossa päätöksessä on miten paljon asiaankuulumatonta dataa oli softa vuotanut vertaisverkkoon kuten torrent ohjelman nimi, versio yms.
Väite: "Todistelun turvaaminen vastapuolen hallussa olevilta laitteilta kopioimalla ei voi aiheuttaa vastapuolelle taloudellista menetystä"
Todellisuus: Laitteesi voidaan viedä 5-10 päiväksi tai määrittelemättömäksi ajaksi jos jotain on kryptattu, koska amerikkalainen rahakorporaatio on kärsinyt 0-5e taloudellisen vahingon.
Jos olet esim. IT-konsultti ja teet 100e/h projektia 7.5h päivässä niin 5 päivässä kertyvä vajaa 4000e vahinko on näiden torakoiden mukaan sama kuin "ei voi aiheuttaa taloudellista menetystä".
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 066
Ei se tarkoita että ihmisten vainoaminen ja esivallan osallistuminen siihen olisi yhtään sen sopivampaa.
Lähinnä mietin näitä jotka pelkää joutuvansa turvaamistoimen kohteeksi kun korvausvaatimus on tyyliin yhdestä elokuvasta, niin en usko että heillä on syytä huoleen. Ja myöskin vaikuttaa siltä, että mitä enemmän kirjeitä tulee, sitä vähemmän niillä on mitään. Luulis ainakin, että selkeät tapaukset vedettäisiin oikeuteen ennen kuin ollaan lähetetty se 4 kirje.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 066
Voi olla. Tosin voi olla niinkin, että tapauksista tulee selkeitä useamman kirjeen jälkeen, ja niiden avulla.
Mulla nyt n. Vuoden mittaan tullut näitä kirjeitä ~6kpl, onko syytä huolestua? Tähän mennessä en oo reagoinut mihinkään niistä, viimeksi tuli viime vuoden syyskuussa ja taas pitkän tauon jälkeen uusi kirje tuli postilaatikkoon. Aikalailla samaa sisältöä jokaisessa kirjeessä, että ovat olleet yhteydessä kirjeitse ja ottavat lisätoimenpiteitä jos ei nyt vastata. Tosiaan en ole mikään IT nero, enkä oo edes käyttänyt torrenttiohjelmia, pääosin katselen elokuvatkin jostain netflixistä, disneystä jne. 
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 093
Olet syytön? Jos olet niin tuosta tekisin jo rikosilmoituksen ja vaatisin firmalle lähestymiskieltoa tai jotain vastaavaa…vai oliko tämä trolli?Mulla nyt n. Vuoden mittaan tullut näitä kirjeitä ~6kpl, onko syytä huolestua? Tähän mennessä en oo reagoinut mihinkään niistä, viimeksi tuli viime vuoden syyskuussa ja taas pitkän tauon jälkeen uusi kirje tuli postilaatikkoon. Aikalailla samaa sisältöä jokaisessa kirjeessä, että ovat olleet yhteydessä kirjeitse ja ottavat lisätoimenpiteitä jos ei nyt vastata. Tosiaan en ole mikään IT nero, enkä oo edes käyttänyt torrenttiohjelmia, pääosin katselen elokuvatkin jostain netflixistä, disneystä jne.
- Liittynyt
- 25.10.2022
- Viestejä
- 88
Briteissä BBC on ilmeisesti ottanut tavaksi lähettää uhkaavan henkilön kolkuttelemaan ovia ja penäämään TV-maksurahoja. Ei sen väliä katsooko BBC:tä tai omistaako edes televisiota, nää tulee ilmeisesti hyvin vahvalla myyntiasenteella puoliks sisään ja pelottelee ihmisiä maksamaan sillä verukkeella että muuten viedään oikeuteen.
Miten tää Hedman-kiristyskirje on ihan sama juttu? Eli pelotellaan ihmisiä maksamaan jostain vähäsen nyt, jottei lasku vahingossa räjähdä käsiin myöhemmin. Oli siis syytön tai ei, on parasta vaan sulkea ovi sanomatta mitään.
Uskomatonta että vielä 2025 "sivistysvaltiossa" itketään jonku bittorrent-uploadin perään.
Miten tää Hedman-kiristyskirje on ihan sama juttu? Eli pelotellaan ihmisiä maksamaan jostain vähäsen nyt, jottei lasku vahingossa räjähdä käsiin myöhemmin. Oli siis syytön tai ei, on parasta vaan sulkea ovi sanomatta mitään.
Uskomatonta että vielä 2025 "sivistysvaltiossa" itketään jonku bittorrent-uploadin perään.
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 093
Joo siellä on muuten vielä mahdollisuus ostaa halvempi lupa mustavalkotelkkarille
. Itse kun olin joku 10 vuotta olin yksin kotona ja meille tuli tv-lupa tarkastaja melkein väkisin sisälle. Siellä sitten sen kanssa plärättiin faijan ja äidin papereita keittiön pöydällä kun etittiin sitä..tuliskohan nykyään tuollaisesta sanomista.Ei tämä Hedmanin liikeidea tosiaan mikään uusi ole, kyllähän näitä on ollut maailmalla.
- Liittynyt
- 25.10.2022
- Viestejä
- 88
Joo ja siis varmaan aiemminkin ollu puheena, tuli vaan toi BBC mieleen ja tajusin et täähän ei oo käytännös yhtään erilainen kun männävuosien TV-tarkastajat.Joo siellä on muuten vielä mahdollisuus ostaa halvempi lupa mustavalkotelkkarille
Ei tämä Hedmanin liikeidea tosiaan mikään uusi ole, kyllähän näitä on ollut maailmalla.
*huoh* pitänee mennä metsään kävelylle.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 110
Joo, mut pelotteluun perustu seki. Jotku viel kuvitteli, että heidät oli pakko pästää sisään. Mullekki tarkastaja sano, että voi pelkän epäilyksen perusteellaki langettaa sakkoo. Paskanvitut. Näki siis mun ja kämppisten (opiskeluaikoja, parikymppinen olin) kaiuttimen olohuoneessa ja epäili, että kyl sieltä telkkuki löytyy. En päästäny tsekkaan. Ei siel kyl ollukkaa ku projektori. Mut ei kuulunu hälle se asia ja sillä sipuli.
Ei tullu maksuja.
- Liittynyt
- 25.10.2022
- Viestejä
- 88
Samalla tavalla tekijänoikeussakko kyllä perustuu lakiin. Elikä luvattomaan jakeluun. Sillähän nää Hedmanin mafiat perustelee toimintaansa.
Kritiikki kohdistuikin lähinnä siihen että TV tarkastajat (BBC:llä nyt tällä hetkellä) tulee pelottelemalla kotiin hakemaan kiristysmaksuja, vaikkei voi aukottomasti todistaa että uhrille olis jaeltu sisältöä luvattomasti.
Samalla tavalla kuin näitä kiristyskirjeitä lähetetään kotia henkilöille joiden luvatonta sisällön jakelua ei voi aukottomasti todistaa.
Mennään siis sen verran lähellä että mun mielestä ihan verrattavissa.
Viimeksi muokattu:
No kun se ei ole tekijänoikeussakko, vaan sovintoehdotus. Se ei perustu yhtään mihinkään sakotuksen alaiseen. Käsittääkseni sakotusoikeus on vain viranomaisilla, enkä usko että elokuvien jakamiselle on edes asetettu mitään voimassaolevaa sakkosummaa. On sen verran lievä teko, että sitä ei edes lasketa rikokseksi, vaan korkeintaan rikkeeksi.
Sitä voisi verrata vaikka pyöräilemiseen ilman kypärää. Käytännössä se on kiellettyä, mutta ei viranomainen siitä ala mitään sakkoa kirjoittamaan.
Jos se olisi rikos, asiaa ei edes käsiteltäisi markkinaoikeudessa, vaan rikosoikeudessa.
Tuo tekijänoikeuskirjeen sovintoehdotus ei lisäksi myöskään ole mikään lasku, eli hedari ei voi laittaa sitä perintään. Laskua varten pitää olla voimassaoleva kahdenvälinen sopimus ja sellaistahan ei näissä tapuksissa ole. Se summa ei ole saatava joka sitoo kirjeensaajaa, vaan se on käytännössä täysin vapaaehtoinen. Sitä ei ole pakko maksaa. Ei vaikka kirje kuinka uhkaavalta kuullostaisikin.
Hedari ei siis liiku minkään oikeusasteen tai lain asialla, vaan pelaa ihan puhtaasti omaan pussiin, kusettamalla ihmisiä luulemaan että ovat tehneet jonkun suurenkin rikoksen. Ja jollain helvetin ilveellä ovat saaneet mukaan vielä leikkioikeudenkin (MaO) hyppimään oman pillinsä mukaisesti.
Sitä voisi verrata vaikka pyöräilemiseen ilman kypärää. Käytännössä se on kiellettyä, mutta ei viranomainen siitä ala mitään sakkoa kirjoittamaan.
Jos se olisi rikos, asiaa ei edes käsiteltäisi markkinaoikeudessa, vaan rikosoikeudessa.
Tuo tekijänoikeuskirjeen sovintoehdotus ei lisäksi myöskään ole mikään lasku, eli hedari ei voi laittaa sitä perintään. Laskua varten pitää olla voimassaoleva kahdenvälinen sopimus ja sellaistahan ei näissä tapuksissa ole. Se summa ei ole saatava joka sitoo kirjeensaajaa, vaan se on käytännössä täysin vapaaehtoinen. Sitä ei ole pakko maksaa. Ei vaikka kirje kuinka uhkaavalta kuullostaisikin.
Hedari ei siis liiku minkään oikeusasteen tai lain asialla, vaan pelaa ihan puhtaasti omaan pussiin, kusettamalla ihmisiä luulemaan että ovat tehneet jonkun suurenkin rikoksen. Ja jollain helvetin ilveellä ovat saaneet mukaan vielä leikkioikeudenkin (MaO) hyppimään oman pillinsä mukaisesti.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 093
Muistan yhden kaverin jolla ”ei ollut telkkaria” joka jäi kiinni kun oli Hauppauge kortti PC:ssä. Ovela tarkastaja huomasi siihen menevän antennijohdon. Jos kone olisi ollut kaapissa niin tarkastaja ei olisi saanut avata sitä. Tarkastajista ei tainnut tykätä kuin kiimaiset yksinäiset kotirouvat!
No joo näistä tosiaan jäätiin kiinni housut kintuissa toisin kuin nämä IP:n perusteella epäillyt. Kannattaa nytkin laittaa se kone kaappiin (VPN) niin ei jää helposti kiinni jos semi-laittomuuksia harrastaa.
- Liittynyt
- 10.12.2023
- Viestejä
- 11
Tuli vuosikymmeniä sitten piratoitua kunnolla ja samaa teki mm. muusikko, joka nykyisin ansaitsee osan elannosta tekijänoikeuskorvauksista. Lähinnä koska silloin opiskelija ei ollut ylimääräistä rahaa. Keräilin erään yhtyeen live-esiintymisiä ja yllätyin, että yksi maailman parhaista lähteistä asuisi samassa kaupunginosassa kuin minä itse. Kävin hänen luona muutaman kerran ja sanotaan näin, että henkilö oli jo aikuinen mies, joka asui edelleen vanhempiensa kotona.
Hän sai ympäri maailmaa nauhoitettuja live-esiintymisiä, jotka laittoi paranneltuna bittimuotoon ja tai asiakkaan halutessa loi niistä fyysisen äänitteen. Ei siis koskenut virallisiin julkaisuihin, vaan ainostaan liveihin. Jossain vaiheessa hän jäi hommasta kiinni ja poliisit takavarikoivat kaikki laitteet ja hän sain satojentuhansien eurojen korvausvaatimukset, jotka vältti tekemällä lopullisen ratkaisun.
Jäänyt vain mieleen tämä koskien aihetta... Toisaalta ymmärrän, että tekijöillä on oikeudet teosta kohtaan ja niiden valvonta on tärkeää, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Ei ole käsittääkseni näyttää yhtäkään artistia tai studiota, joka olisi kärsinyt merkittäviä vahinkoja piraattituotannon vuoksi. Usein näitä käyttävillä ei ole vaihtoehtoa, että ostaa tuotteen. Ja jos luot jonkun menestystä saavan asian, niin hyödyt monella muuallakin tavalla siitä, että ihmiset katsovat tai kuuntelevat sitä. Brändien väärennökset on yksi esimerkki, josta voi nähdä ettei se ole ajanut yhtäkään konkurssiin tai alentamaan hintojaan.
Hän sai ympäri maailmaa nauhoitettuja live-esiintymisiä, jotka laittoi paranneltuna bittimuotoon ja tai asiakkaan halutessa loi niistä fyysisen äänitteen. Ei siis koskenut virallisiin julkaisuihin, vaan ainostaan liveihin. Jossain vaiheessa hän jäi hommasta kiinni ja poliisit takavarikoivat kaikki laitteet ja hän sain satojentuhansien eurojen korvausvaatimukset, jotka vältti tekemällä lopullisen ratkaisun.
Jäänyt vain mieleen tämä koskien aihetta... Toisaalta ymmärrän, että tekijöillä on oikeudet teosta kohtaan ja niiden valvonta on tärkeää, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Ei ole käsittääkseni näyttää yhtäkään artistia tai studiota, joka olisi kärsinyt merkittäviä vahinkoja piraattituotannon vuoksi. Usein näitä käyttävillä ei ole vaihtoehtoa, että ostaa tuotteen. Ja jos luot jonkun menestystä saavan asian, niin hyödyt monella muuallakin tavalla siitä, että ihmiset katsovat tai kuuntelevat sitä. Brändien väärennökset on yksi esimerkki, josta voi nähdä ettei se ole ajanut yhtäkään konkurssiin tai alentamaan hintojaan.
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 093
atomi
tieteen hypoteesi
- Liittynyt
- 11.07.2017
- Viestejä
- 1 994
Mikä tämä OLI? Ei aukea ainakaan mulla enää. Vai joko tuli haaste?
Kerrottin miten se hedman partnersin lakimies on kytköksissä helvetin enkeleihin
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 314
Laitetaan nimi vielä tänne: Jyrki Mustos tai jotain
- Liittynyt
- 25.03.2017
- Viestejä
- 36
Itse otin puolitoista vuotta sitten VPN:n ja maksoin satkun siitä mielenrauhasta että saan warettaa kaksi vuotta sydämeni kyllyydestä (en halua mainostaa mitään tiettyä VPN:ää, mutta kaikki eivät salli torrentteja, kannattaa ottaa selvää ennen kuin ostaa). Nuo kiristyskirjeiden vaatimukset ovat näköjään nousseet vuosien saatossa, ensin oli 600 e, sitten 2 000 e ja nyt 12 000 e? Ei minulla olisi ikipäivänä varaa noita maksella, joten mielestäni tuo satku on loppujen lopuksi halpa hinta mielenrauhasta.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 191
Eiköhän piratismi ole sen verran vähentynyt ettei hedmanista enää haittaa ole. Jonkun kirjeen joku saa, mutta mitä väliä enää...
Jyrki Mustonen on tuo Hedarin mulqvistin nimi. Täysläpimätä koko helkkarin firma.
Video näkyy vielä jos käyttää VPN:ää ja vaikka valitsee UK. Monesta muusta maasta se on jo poistettu.
Taisi osua arkaan paikkaan toi video.
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 474
Metallica vs Napster. Nevö forget
Ainiin... Anssi Kelan toinen albumi floppasi pahasti. Anssin mukaan syy oli piratismissa, eikä siinä että levy olisi ollut vain epäkiinnostava tai huono. Herran ensimmäisen levyn siivitti huimaan menestykseen käytännössä radion soittolistat ja Sony BMG:n vahva rooli niissä. Nyt edes radiokanavat eivät jaksaneet innostua tuosta mestariteoksesta.
Samassa mielikuvitusmaailmassa c kasetti ja "home taping" oli tappanut musiikin jo aikapäiviä sitten.
Mutta se siitä. Menee jo pahasti keskustelun otsikon ohi. Hedmanien kirjeillä ei ole mitään tekemistä tekijänoikeuksien vaalimisen kanssa. Lisäksi lakitoimistosta, jossa on osakkaina helvetin enkeli ja samurai, ei vain ole kovin fiksua kirjoittaa mitään ikävää. Anteeksi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 110
Joo, tais se koira älähtää, johon kalikka kalahti.. säälittävä yritys poistaa video. Toki aina mahis, että siinä todella on jotain tekijänoikeudellista matskua, mut äkkiäkös ne kohdat poistaa. Oikeesti vaa ei vaa taida olla siitä kyse ja video on takas piakkoin. Youtube on vähä isompi ku pieni lakifirma suomessa.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 558
En usko.
Luulen, että tuo tekijänoikeusjuttu on vain joku virhe. Siitä ei voi olla kyse.
Videossa ei ole edes taustamusiikkia, joten siitäkään ei voi tekijänoikeuksien osalta olla kyse. Videon kertoja selaa hedarien verkkosivuja ja puhuu asiaa päälle.
Hedarit ovat todennäköisesti vain uhkailleet videon tekijää poistamaan videon, "tai muuten...". Sopisi hyvin kuvioon sen firman ollessa kyseessä. Täysi rikollinen paskalafka. Eivät osaa muuta kuin uhkailla ja kiristää.
Aika karua että noille annetaan ihmisten yhteystietoja että voivat vuosikausia piinata kirjeillään ja lisäksi voi joutua pelkäämään oikeasti koska nuo tekevät rikollisten kanssa yhteistyötä. Suomen oikeuslaitoskin sitten mukana tuossa touhussa. Toivottavasti teleoperaattorit lyhentäisivät entisestään tuota lokien säilytysaikaa vaikka pariin päivään.
Viimeksi muokattu:
Tähän viitaten laitampa operaattoreiden ip säilytys aikoja alle, kaikilta on kysytty nimenomaan säilytysaikaa tekijänoikeusrikkomustapauksissa markkinaoikeudenkautta.
Telia: ilmoittaa sivuillaan 6 vuorokautta
Elisa: Korkeintaan 7 vuorokautta
DNA: 30 vuorokautta
Valokuiduista
Bahnhof: 24h
Kaisanet: tarpeellisen ajan, lakien ja määräysten mukaan
Global : 3kk ajan
Telia: ilmoittaa sivuillaan 6 vuorokautta
Elisa: Korkeintaan 7 vuorokautta
DNA: 30 vuorokautta
Valokuiduista
Bahnhof: 24h
Kaisanet: tarpeellisen ajan, lakien ja määräysten mukaan
Global : 3kk ajan
Viimeksi muokattu:
Kuuteen päivään kun kaikki saisivat sen edes laskettua tuon ajan niin vähentyisi noiden hedareiden tulot aika reilusti. Näyttää siltä että se on mahdollista koska Teliakin on saanut sen tuohon laskettua.
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 314
24h tai vähemmän olisi parempi
- Liittynyt
- 18.01.2023
- Viestejä
- 1 224
No sinänsä ei yllätä, mopopojilta kopioitu bisnesmallikin, keksitään päästä huuhaa velkoja joita ihmisten pitää heille maksella. Yksi lisäsyy olla tekemättä mitään muuta kuin haistattaa pitkät näille pelleille.
Video ilmeisesti nopeasti otettiin alas kun se tänne postattiin eli siellä hedareilla tarkkaan silmäillään ketjua. Vissiin on kovin hiljaista konttorilla kun on aikaa selailla foorumeita.
Liittyvät samaan parveen ja lataavat koepaloja parvessa olevilta (tästä ei taida mitään faktaa olla mitä/minkä kokoisia ovat, joku pari kb siivu tiedostosta?) ja tämän perusteella päättävät että jaat kyseistä tiedostoa. Jos vielä DHT on torrent softassa päällä niin ei tarvi olla edes samaan serveriin (tracker) yhteydessä vaan löytävät mahdollisia jakajia aika isolla haavilla. Tämä ei siis vaadi heidän puolelta vielä mitään jakamista.
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 474
Rakennusurakointi ja kuittikauppa, keksityt velat ja niiden perintä, "järjestyksenvalvonta" eli portsarihommat suojelurahoineen ja diilaamisineen... "tekijänoikeuden valvonta" eli kiristys ja peloittelu sopii vallan mainiosti tähän jatkumoon järjestäytyneen rikollisuuden toimintatavoissa.
Jos näitä koijjareita joskus saadaan syytteeseen, niin lähihistoriasta löytyy runsaasti tapauksia joissa syyteitä on käsitelty "osana järjestäytynyttä rikollisuutta" koventamisperusteen mukaan huomattavasti etäisempien yhteyksien perusteella.
Riihimäelle jr-merkinnällä istumaan koko advokaattijengi. Eihän noita voi mihinkään tavalliselle selliosastolle pistää.
Jos näitä koijjareita joskus saadaan syytteeseen, niin lähihistoriasta löytyy runsaasti tapauksia joissa syyteitä on käsitelty "osana järjestäytynyttä rikollisuutta" koventamisperusteen mukaan huomattavasti etäisempien yhteyksien perusteella.
Riihimäelle jr-merkinnällä istumaan koko advokaattijengi. Eihän noita voi mihinkään tavalliselle selliosastolle pistää.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 314
En usko mitään koepaloja lataavat, keräävät vain parven ip:t ja sillä mennään. "Koepalat" voidaan sitten generoida myöhemmin jos sellaiselle tulee tarvetta.
Osaisiko joku teistä neuvoa tai onkohan joku ollut samanlaisessa tilanteessa. Vanhempani saivat HP:ltä kirjeen laittomasta torrenttamisesta. Veljeni on ladannut yhden elokuvan mainittuna ajankohtana, eli Hedman partnersin tiedot ovat oikeat. Onko kuitenkaan rikosta tapahtunut ja täytyykö tämä 500€ uhkaus maksaa? Miten olette itse toimineet vastaavassa tilanteessa.
kannattaa maksaa vähän ylinmääräistäkin mielellään 1000 euroa että hedarit on tyytyväisiä
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 110
Moikka Joni. Joo, jos tietää ladanneensa YHDEN elokuvan ja jakanut sitä, nii onhan siinä rikos tapahtunut. Mutta mitään oikeita todisteita heillä ei ole "veljeäsi" kohtaan. Roskiin vain huijauskirjeet.
Hän on vain ladannut sen, mutta ei tietoisesti jakanut sitä, mitä ilmeisesti tapahtuu torrenttamisessa(?) porukat on saanu veljen kanssa vuosisadan riidan aikaan ja minä yritän löytää jotain oikeasti hyödyllistä tietoa heille. Hän siis on ladannut yhden elokuvan ja katsonut sen. Ja tällainen kirje tuli. Vanhempani ovat yhteydessä tuttavaansa, joka on hovioikeudessa tuomarina, mutta en tiedä tietääkö hän vanhahkona ihmisenä torrenttamisesta mitään
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
Uusimmat viestit
-
-
-
-
Mitä tekisit jos voittaisit Eurojackpotissa 120 miljoonaa euroa?- Viimeisin: Vesiperä
-
