Hedman Partnersilta kiristyskirje

Nämä 90-vuotiaat on just niitä pahimpia warettajia. Heti kun uus elokuva julkaistaan, laittavat jakoon ja sullovat setelit vanhainkodin patjansa alle. Siellä myhäillen odottelevat kuka haastemies kehtaa tulla niitä seteleitä hakemaan
 
huglo sanoi:
Ei näitä kirjeitä tule jos et lataa, virhe-tapauksia lukuun ottamatta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on kahdella tapaa oikeusturvaongelma. Ensinnäkin todisteiden luotettavuuden kriteeri on heikon puoleinen vähintään kahdessa vaiheessa prosessia. Toiseksi sehän on erittäin huonoa päättelyä, että liittymäasiakkaalla olisi tekemistä sen kanssa, vaikka liittymän kautta olisi ladattu(oikeammin jaettu).
Jepze sanoi:
Sen missä ne takavarikoi tietokoneen.
Napsauta laajentaaksesi...
Jokin raja pitäisi olla esivallan välineellistämiselle mafiatyylisen kiristyksen rentseekingissä. Mutta milläpä tätä ruohonjuuritasolta lähtisi oikaisemaan ellei oikeuslaitoksessa tai poliitikoilla yhtään lamppu syty. Aihe ei liene riittävän tyhmistetty kansalaisaloitteen kannatuspotentiaalille, ja yksittäisten kylähullujen mailit poliittisille tahoille menevät lukematta mappi ööhön, korkeintaan geneerinen vastaus tulee.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Jokin raja pitäisi olla esivallan välineellistämiselle mafiatyylisen kiristyksen rentseekingissä. Mutta milläpä tätä ruohonjuuritasolta lähtisi oikaisemaan ellei oikeuslaitoksessa tai poliitikoilla yhtään lamppu syty. Aihe ei liene riittävän tyhmistetty kansalaisaloitteen kannatuspotentiaalille, ja yksittäisten kylähullujen mailit poliittisille tahoille menevät lukematta mappi ööhön, korkeintaan geneerinen vastaus tulee.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarvitaan vain se alkusykäys. Joku mielenterveyshäiriöistä kärsivä saa viimeisen sykäyksen tästä saamastaan paskasta ja ennen omaa lähtöä käy tekemässä jotain radikaalia toivottavasti lähtöviestissään yhdistäen tekonsa tähän. Keltainen lehdistö mässäilee myyvillä otsikoilla, tantat kauhistelevat televisiossa, Jälkipyykkinä aletaan selvittelemään onko taustalla jokin ilmiö ja onhan siellä.
 
:sysopwtf:
”jotain rajaa p*******”

nyt laillinen mafia uhkailee väliaikaisella tietokone takavarikolla..
onko kenenkään tietokoneita haettu kotoota?
ei kai nämä luokittele puhelimet / tabletit tietokoneiksi tai tallennuslaitteeksi?

edit. poistin kirjeestä kuvan vaikka oli laillinen ja eettinen
 
Viimeksi muokattu:
kun lottoomisella haluavat lähetellä kiristyskirjeitä ihmisille ja oman halun mukaan takavarikoida koneita, tabletteja ja kovalevyjä niin Windows Pro:ssa on ominaisuus salata kovalevyt salasanalla, kuka ja miten sitten pakottaa ihmisiä kertomaan salasanaa?

vielä just kiva tässä omistaa ”koneen” pöydällä ilman koteloa :mad:


en ainakaan aio avata ovea muulle, kuin poliisille
 
kekkonen94 sanoi:
en ainakaan aio avata ovea muulle, kuin poliisille
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri kytät sen oven käyvät viime kädessä avaamassa. Tosin nallepuh-läppäritakavarikkoja ei ole tapahtumassa, joten älä hikoile.

Jos näennäisoikeus olisikin niin yhteistyökykyinen, että hedarin asiakkaiden koteihin alkaisi laajemmin poliisi murtautua, olisi hedarien bisneksen menetys aika lähellä. Mikä tahansa hallitus reagoi tällöin lainsäädännön muutoksin.

kekkonen94 sanoi:
Windows Pro:ssa on ominaisuus salata kovalevyt salasanalla
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, ja takaovi. On myös olemassa vähän luotettavampia menetelmiä.
kekkonen94 sanoi:
kuka ja miten sitten pakottaa ihmisiä kertomaan salasanaa
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kukaan paitsi Venäjällä, Kiinassa, ehkä joissakin tapauksissa muutamissa läntisissä poliisivaltioissa. Suomessa pahimmillaan oikeuden vääristyessä joku voi saada sakon tai poliisi saattaa yön pimeinä tunteina avata jonkun biometrisen suojauksen väkivalloin. Salasanoja ei sormen katkaisemisen uhalla kukaan ekstraktoi ellei sitten se oikea mafia.
 
Se jo yksistään kertoo noiden spedeilijöiden bluffista kaiken että lähettävät nuo kirjaamattomina kirjeinä. Kas kun eivät sähköpostilla.

Hedarit (luette tätä kuitenkin), uusi selkärangaton keino on ostaa pimeästä verkosta suomalaisia sähköpostiosoitteita ja alkaa pommittamaan niitä..
 
kekkonen94 sanoi:
:sysopwtf:
”jotain rajaa p*******”

nyt laillinen mafia uhkailee väliaikaisella tietokone takavarikolla..
onko kenenkään tietokoneita haettu kotoota?
ei kai nämä luokittele puhelimet / tabletit tietokoneiksi tai tallennuslaitteeksi?

katso liitettä 1396219
katso liitettä 1396221
Napsauta laajentaaksesi...
itse sain eilen ihan saman lappusen, oli jo viides viiden kuukauden sisällä. itel kyseinen "rikkomus" ol tapahtunu tammi vai helmikuus en muista, jos koneen tulevat hakemaan ni viekööt ko kesäkuun lopus kasasin uuden koneen joten eip ainakaan todisteita löydy :P
 
Se nyt on selvää, että eivät he etukäteen varoita (todellisista) turvaamistoimista :D
 
Siellä on MAO 306/2024, Hedarit oikeasti hakeneet jonkun Pekka Piraatin kamoja hakuun ja nyt käyttävät tätä keppihevosena muiden pelotteluun.


Kuten voi huomata, päätös on saatu noin kuukausi ennen kuin (Hedmanin väittämän mukaan) ulosottomiehen bilepaku on noutanut kamat ja/tai tutkinut niitä paikan päällä. Muutenkin päätöksestä voi lukea että kyseinen henkilö on jatkanut toimintaa jo vuosia ja vieläpä saman IP osoitteen takaa.
 
Viimeksi muokattu:
rock sanoi:
Siellä on MAO 306/2024, Hedarit oikeasti hakeneet jonkun Pekka Piraatin kamoja hakuun ja nyt käyttävät tätä keppihevosena muiden pelotteluun.


Kuten voi huomata, päätös on saatu noin kuukausi ennen kuin (Hedmanin väittämän mukaan) ulosottomiehen bilepaku on noutanut kamat ja/tai tutkinut niitä paikan päällä. Muutenkin päätöksestä voi lukea että kyseinen henkilö on jatkanut toimintaa jo vuosia ja vieläpä saman IP osoitteen takaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu edellissivulla oli juttua tuosta. Pointtini oli, että eivät ne etukäteen varoita (kuten krijeessä uhkailtiin), että "käyää muutes piakkoin hakeen todisteet sun laitteilta. Ethän poista mitään. ".
 
emagdnim sanoi:
Juu edellissivulla oli juttua tuosta. Pointtini oli, että eivät ne etukäteen varoita (kuten krijeessä uhkailtiin), että "käyää muutes piakkoin hakeen todisteet sun laitteilta. Ethän poista mitään. ".
Napsauta laajentaaksesi...

Katos niinpä olikin. En vaivautunut lukemaan kilometriä vanhoja viestejä. Ja eivät todellakaan varoita etukäteen koska niinhän tuossa turvaamistoimessakin haetaan että kohdetta ei informoitaisi etukäteen. Kun olivat saaneet tuollaisen paatuneen piraatin haaviin niin lähtivät taas vaihteeksi tekemään hänestä ennakkotapausta jolla ilmeisesti pelotella kaikkia kirjeiden kohteita. Jos tuosta tuomio lopulta tulee niin varmasti käyttävät myös sitä uusissa pelottelukirjeissään. Täydelliset mafialiikkeet käytössä.

Mielenkiintoista olisi tietää koska MAO tuon päätöksensä sivuilleen laittoi koska kyllä tuosta varmasti tekijä itsensä tunnisti ja ulosottomies (ainakin Hedarin ylläolevan kirjeen mukaan) oli toiminut vasta kuukautta myöhemmin.
 
rock sanoi:
Mielenkiintoista olisi tietää koska MAO tuon päätöksensä sivuilleen laittoi koska kyllä tuosta varmasti tekijä itsensä tunnisti ja ulosottomies (ainakin Hedarin ylläolevan kirjeen mukaan) oli toiminut vasta kuukautta myöhemmin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuolloin ku keskustelua käytiin, ei toi päätös kyl ollu näkyvillä vaa foorumin käyttäjä oli sen itse pyytänyt.
 
Itseäni oikeasti huvittaa tuo että ulosottomies tulisi takavarikoimaan laitteita. Ensinnäkin mulla on kotona etätöitä tehdessä työnantajan läppäri - lähteekö se (ja jos lähtee, onko ulosottomiehellä oikeus tällaisessa tapauksessa edes laillisesti ottaa työnantajan konetta ja täten myös estää oma työntekoni). Samoin älypuhelin on työnantajan ja knoxilla suojattu. Lisäksi näissä tulee sellainen hauska ristiriita että jos noiden suojauksia pitää avata, rikon yrityksen turvallisuusmäärittelyitä ja mahdollistan kolmannelle osapuolelle pääsyn meidän omiin ja meidän asiakkaiden NDA:n alaisiin materiaaleihin.

Toinen asia joka huvittaa on että varmasti jostain 30m2 yksiöstä on helppo tutkia paikat ja etsiä "kaikki" tietokoneet älykellosta lähtien. Homma menee mielenkiintoiseksi jos on joku isompi omakotitalo johon on suhteellisen helppo jemmata joku pieni läppäri tai NAS. Muistuu mieleen ajat jolloin itselläni pyöri kotipalvelin läppärissä ja ko. läppäri oli jemmattu vaatekaapin alapohjan alle. Kaikki tarvittavat kaapelit menivät piilossa kaapin takana eli niitä ei nähnyt jollei lähtenyt siirtelemään kirjahyllyjä jne. Itselläni ei edes ollut mitään piiloteltavaa, halusin vain että kone on paikassa jossa se ei vie tilaa ja on poissa omista silmistä.

Ja jos nyt järjellä ajatellaan, niin tuollaisen uhkauskirjeen lähettäminen itselleni aiheuttaisi reaktiona ainoastaan sen, että vaihtaisin koneesta jossa torrentti laulanut levyn toiseen ja asentaisin Windowsin ja joitain sovelluksia siihen. Se "rikoksentekoväline" menisi jemmaan jonnekkin ihan muualle. Helpoin keino olisi laittaa rikoksentekoväline Postin tai Nordpostin kuljetettavaksi - aivan saatanan varmasti katoaisi ikuisiksi ajoiksi ilman että kukaan tietää missä se on.
 
kekkonen94 sanoi:
nyt laillinen mafia uhkailee väliaikaisella tietokone takavarikolla..
Napsauta laajentaaksesi...
Sellainen vihje, ettei kuvia noista kirjeistä kannata jaella yleisellä foorumilla, koska ei voi olla varma, että ovatko kirjeiden sisällöt kaikille samat. Lähettäjä voi siis siis kuvan perusteella mahdollisesti päätellä kenen kirjeestä on kyse, vaikka noi nimet olisi peitetty.
 
^Tämä.
Nyt voivat osoittaa että vastaanottaja on saanut kirjeen. Jos olisivat puhtaat jauhot pussissa niin haastemies kävisi tuomassa sen, sillä voidaan näyttää toteen että henkilö on vastaanottanut kyseisen proopuskan.

Joskus tuli itse palkattua haastemies toimittamaan asiapapereita kun ei asiakas itse hakenut edes kirjattuja kirjeitä.
 
Alatuberkuloosi sanoi:
Nyt voivat osoittaa että vastaanottaja on saanut kirjeen.
Napsauta laajentaaksesi...
No ei tuokaan, vaan vie anonymiteetin nimimerkiltä ja jos tollona ( ei tässä tapauksessa ) samaan aikaan tunnustais jotain tai on kirjoitellut muuta sellaista, joka heidän asiaansa auttais jne jne..

e: ja entä sitten vaikka tietävät, että kirje on saapunut? Mikään ei velvoita huijauskirjeisiin vastaamaan tai reagoimaan?
 
Viimeksi muokattu:
emagdnim sanoi:
No ei tuokaan, vaan vie anonymiteetin nimimerkiltä ja jos tollona ( ei tässä tapauksessa ) samaan aikaan tunnustais jotain tai on kirjoitellut muuta sellaista, joka heidän asiaansa auttais jne jne..

e: ja entä sitten vaikka tietävät, että kirje on saapunut? Mikään ei velvoita huijauskirjeisiin vastaamaan tai reagoimaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Saatan olla hieman laitamyötäisessä ja tämä menee vikaan, mutta ajattelen omakohtaisia kokemuksia siltä kantilta että on oleellista että henkilö johon ollaan kohdistamassa oikeustoimia on siitä tietoinen. Haastemies tuo häädön, poliisi tuo lapun että tuu käymään jnejne.
Pahoittelen tajunnanvirtaa... tiistai vasta mutta sehän on pikkuperjantai.


Edit tajusin että mehän puhutaan aivan samasta asiasta siis- ovat huijauskirjeitä.
 
mietiskelen, että olenkohan heidän silmissä nyt sitten järjestäytynyt tekijänoikeusloukkaaja, sillä perusteella, että hommasin heti vähän ajan päästä VPN-yhteyden : D kai moni muukin hankkii VPN:n jos isoveli valvoo kaikkee huolella?

en ole jakanut elokuvia, mutta jos koneeni viedään niin vannon, että tulen jakamaan huolella

mulle lähettävät harvemmin kirjeitä, vuodessa joku 4-5.
 
kekkonen94 sanoi:
mietiskelen, että olenkohan heidän silmissä nyt sitten järjestäytynyt tekijänoikeusloukkaaja, sillä perusteella, että hommasin heti vähän ajan päästä VPN-yhteyden : D kai moni muukin hankkii VPN:n jos isoveli valvoo kaikkee huolella?

en ole jakanut elokuvia, mutta jos koneeni viedään niin vannon, että tulen jakamaan huolella

mulle lähettävät harvemmin kirjeitä, vuodessa joku 4-5.
Napsauta laajentaaksesi...
Etkö iha tahalles osallistu keskusteluun, jonka aloitit vai mikä homma? Heittelet vaa näitä yksittäisiä kuumotteluviestejä vain? Miten ihmeessä kukaan sun vpn-yhteyksistä tietäis? Kaverit, tyttöystävä ja vaimo ehkä toki, jos kerrot. Mut tän ketjun skuupissa, ei kukaan. e: ja mitä väliä? VPN-palvelun tilaamisessa ei ole mitää väärää tai laitonta?? Mietin vaa, että miksi hankkisit? Et varmaa itsekkään tiedä, kuulostaa vähän siltä.
 
Viimeksi muokattu:
mitä nyt haluat minun kertovani, en nyt ymmärrä ?
luulin, että täältä saisi vastauksia kysymyksiini :comp2:
tuossa yksi kertoi, että saa joka kuussa saa kirjeen, niin minulle tulee 3 kertaa harvemmin.
omituista ja turhaa pähkäilyä koko juttu.
 
kekkonen94 sanoi:
mitä nyt haluat minun kertovani, en nyt ymmärrä ?
luulin, että täältä saisi vastauksia kysymyksiini :comp2:
tuossa yksi kertoi, että saa joka kuussa saa kirjeen, niin minulle tulee 3 kertaa harvemmin.
omituista ja turhaa pähkäilyä koko juttu.
Napsauta laajentaaksesi...
Täällähä on ollu vaikka ja mitä vastauksia, mut sinä jatkat uudella "kuumotuksella" keskustelun sivusta. Ikäänkuin jotain pelottelukamppanjaa yrittäisit? Eikä ole mitää omituista ja turhaa pähkäilyä ketjussa muilta. e: normaalikäyttäjä olisi ehkä vähä helpottunut noista viesteistä, että sulla ei varmaa kirjeestä huolimatta mitää hätää oliskaan. Mut ei, keksit uuden ongelman mitenkää reagoimatta keskusteluun.
 
Viimeksi muokattu:
helppohan sieltä sanoa, jos et kirjeitä ole saanu, enkä lukenu hirveen vanhoja viestejä,,
noh, olet oikeassa, jos ollaan varmoja, että Nalle Puhin jälkeen vaan 1 kone takavarikoitu yksityishenkilöltä.
 
kekkonen94 sanoi:
helppohan sieltä sanoa, jos et kirjeitä ole saanu, enkä lukenu hirveen vanhoja viestejä,,
noh, olet oikeassa, jos ollaan varmoja, että Nalle Puhin jälkeen vaan 1 kone takavarikoitu yksityishenkilöltä.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, "hirveen vanhat" oli niinkin vanhoja kuin sun viestin jälkeen. Sinä aloitit keskustelun, johon et osallistu. Käyhän nyt vielä viestit ajatuksen kanssa läpi ja osallistu.
 
en ole jakanut elokuvia, mutta jos koneeni viedään niin vannon, että tulen jakamaan huolella
Napsauta laajentaaksesi...
sinua vaan ärsytti tämä rivi, niin yrität nöyryyttää minua.

mitenköhän osallistun keskusteluun, jonka aiheista tietoa en omaa, vaaditko, että "fact checkaan" viestinne ? tai kenties kuittaan ne ? vai, että äänestän suullisesti hyvä oli /paha oli?

jos en vastaa pohdiskelen, odotan lisää vastauksia tai yhdyn.
 
kekkonen94 sanoi:
sinua vaan ärsytti tämä rivi, niin yrität nöyryyttää minua.

mitenköhän osallistun keskusteluun, jonka aiheista tietoa en omaa, vaaditko, että "fact checkaan" viestinne ? tai kenties kuittaan ne ? vai, että äänestän suullisesti hyvä oli /paha oli?

jos en vastaa pohdiskelen, odotan lisää vastauksia tai yhdyn.
Napsauta laajentaaksesi...
Sait jo vastauksia, siitähä kerroin. Lisäksi vastasin sun vpn-kysymykseen. Mut ei sitte, ku ei mikää kelpaa. Mut jopas jännästi aktivoiduit nyt, edelleen ohi keskustelun.
 
kekkonen94 sanoi:
noh, olet oikeassa, jos ollaan varmoja, että Nalle Puhin jälkeen vaan 1 kone takavarikoitu yksityishenkilöltä.
Napsauta laajentaaksesi...
Edellinen on epäilyttävän skarppi havainto yleiseen ulosantiin verrattuna eikä vertaudu enimpään spurdospördeen jota on viestitelty.
kekkonen94 sanoi:
ja miksi yrittäisin pelottelukamppanjaa :D ? miten hyötyisin moisesta 💀
Napsauta laajentaaksesi...
Täysin kassalla olevan esittäminen heti tämän jälkeen taas on vahvasti ristiriidassa. Eiköhän tämä kuvio jo tunneta.
 
sinä sanoit, että salasanaa ei pakoteta kertomaan, linkin takana kumminkin sanotaan ettei kovalevyjä saa takas kunnes salaus poissa et turhaa kritisointia sieltä...
 
kekkonen94 sanoi:
sinä sanoit, että salasanaa ei pakoteta kertomaan, linkin takana kumminkin sanotaan ettei kovalevyjä saa takas kunnes salaus poissa et turhaa kritisointia sieltä...
Napsauta laajentaaksesi...
No jaa. Jos jossain Pohjois-Koreassa takavarikoidaan ihmisten omaisuutta tai työnantajan omaisuutta ja katkotaan sormia niin syytön minä siihen olen. Jos Suomessa ulosottoviranomainen varastaa tavaraa, ei saa niistä selvää ja kieltäytyy palauttamasta tuloksetta tutkittuja laitteita koska ne ovat vaikka rikki, niin syytön minä siihen olen.

Opettele lainaamaan viestejä.

Lisäksi kuulostaa viesti viestiltä enemmän satunnaisten hakukoneen kautta saapuneiden mummokäyttäjien pelottelulta. Kuinka osuvaa. Ei ole ensimmäinen kerta kun hedari kypsyttelee. Miksi ei kypsyttelisi, onhan se varsin juurevaa työtä muutenkin. Tämä on kuitenkin selkeästi merkittävin keskustelualusta jolla aihetta käsitellään.
 
kekkonen94 sanoi:
sinä sanoit, että salasanaa ei pakoteta kertomaan, linkin takana kumminkin sanotaan ettei kovalevyjä saa takas kunnes salaus poissa et turhaa kritisointia sieltä...
Napsauta laajentaaksesi...
En nyt tiedä mistä linkistä puhut, mutta jos jotenkin asianomistajan omaisuutta takavarikoidaan tutkinnan ajaksi niin ne on palautettava takaisin viimeistään siinä vaiheessa kun syytteet jätetään nostamatta tai kun asian oikeuskäsittely on päättynyt. Kenelläkään ei ole pienintäkään velvollisuutta antaa poliisille tai muille omaa salasanaa tai muutenkaan mitenkään edistää itsekriminointia. Jos tästä poiketaan, on kyseessä varkaus tai vastaava rikos.
 
Täällä taas sotketaan rikos- ja riita-asiat huolella keskenään. Markkinaoikeudessa ei tarvitse todistaa varsinaisesti mitään, uskottavin tarina voittaa.
Jos et kerro tietokoneesi salasanaa, se vain vahvistaa uskoa että sinulla on jotain salattavaa ja olet jakanut materiaalia. Ei kukaan ala murtamaan salausta. :rofl2:
 
Johan_V sanoi:
Jos et kerro tietokoneesi salasanaa, se vain vahvistaa uskoa että sinulla on jotain salattavaa ja olet jakanut materiaalia.
Napsauta laajentaaksesi...
Oikeuden pitäisi - jos se olisi selväjärkinen mitä MaO ei ole - ymmärtää yleisen elämänkokemuksen perusteella, että "yksityisyys" on luonteva syy olla avaamatta salauksiaan tällaisen joutavan riidan ja silkan kiusaamisen takia. Tämä on enemmän kuin uskottavaa eikä voi rationaalisesti ajatellen kallistaa kokonaisuutta siihen suuntaan, että vastaajan hyvä tarina olisi vähemmän uskottava tai kiusaajan tuuhea skenaario enemmän uskottava.
 
Onko tämä totta? Kuulostaa joltain vitsiltä... Itse välttäisin näitä "viimeiseen asti". Mutta kun/jos tulee oven taakse, niin...
 
xlabax sanoi:
Onko tämä totta? Kuulostaa joltain vitsiltä... Itse välttäisin näitä "viimeiseen asti". Mutta kun/jos tulee oven taakse, niin...
Napsauta laajentaaksesi...
Milläs näitä välttää? Uhriksi voi joutua kuka tahansa, joko erehdyksen takia, "erehdyksen" takia tai siksi että joku muu on warettanut. Tietysti jos itse tekee jotain niin vanhanaikaista kuin warettaa 2024, on tyhmää tehdä se lokaalisti. Ne, jotka warettavat putki punaisena mutta tekevät sen teknisesti(toki vain teknisesti) fiksulla tavalla, ovat tasan yhtä suuressa vaarassa joutua kohteeksi kuin joku, joka ei ole koskaan warettanut eikä anna kenenkään muun käyttää liittymäänsä.

Jos taas haluaa varautua sellaiseen oikeusmurhaan, jossa yllättäen jonkun viiden markan leluetsivän välineellistämä ulosottomies poliisin virka-avulla tulee raiskaamaan kodin, kannattaa laittaa tietotekniset laitteensa siihen kuntoon ettei oma yksityinen data joudu minkään setien tutkittavaksi.

Lisäksi tietysti pätee se vannha neuvo, että kiristäjään ei tule olla missään yhteydessä. Se ei mitenkään paranna uhrin asemaa, joka on lähtökohtaisesti se, että henkilö on saanut huijauslaskun tai uhkauksen kaltaisen viestin. Ehkä on saanut, ei edes todistettavasti ole saanut sitä. Se voi kuitenkin huonontaa uhrin asemaa antamalla kiristäjälle vihjeitä uhrin profilointiin tai MaO:ssa hyödyllistä todistelumateriaalia.
 
Johan_V sanoi:
Täällä taas sotketaan rikos- ja riita-asiat huolella keskenään. Markkinaoikeudessa ei tarvitse todistaa varsinaisesti mitään, uskottavin tarina voittaa.
Jos et kerro tietokoneesi salasanaa, se vain vahvistaa uskoa että sinulla on jotain salattavaa ja olet jakanut materiaalia. Ei kukaan ala murtamaan salausta. :rofl2:
Napsauta laajentaaksesi...

Ja mitäs kun se tietokone johon he salasanan haluavat on työnantajan tietokone? Tai puolison työnantajan tietokone?
 
timbba80 sanoi:
Ja mitäs kun se tietokone johon he salasanan haluavat on työnantajan tietokone? Tai puolison työnantajan tietokone?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos tuollaiseen tilanteeseen päädytään, taitaa olla aika paljon enemmän seliteltävää jollain muulla osapuolella kuin TO-trollauksen kohdehenkilöllä. Tietysti lähtökohtaisesti kusipäät pääsevät vapaalla sikailupassilla, mutta riippuu siitä, kuka on uhrin tai lähipiiriin kuuluvan etsinnän uhrin työnantaja tai kenties tämän asiakas. Voi ulosottomiehellä tai parhaassa tapauksessa pääministerillä olla pallit alasimella. Voin kuvitella skenaarioita, joihin verrattuna ei olisi amerikkalaisen välimiesoikeuden paskamyrskyn mittakaavassa vielä mitään vaikka Orpon hallitus huomenna kansallistaisi Carunan.
 
Ei kai heillä ole oikeutta viedä muun kuin tutkinnan alla olevan henkilön omaisuutta? Jos työnantajan koneen haluavat viedä vain sillä perusteella, että se sattuu olemaan henkilöllä kotona, niin eikös siihen tarvita erillinen turvaamistoimipäätös?
Työnantaja ei taatusti olisi iloinen jos sen koneen nyysivät tuolla tapaa.
 
DonMC sanoi:
Ei kai heillä ole oikeutta viedä muun kuin tutkinnan alla olevan henkilön omaisuutta? Jos työnantajan koneen haluavat viedä vain sillä perusteella, että se sattuu olemaan henkilöllä kotona, niin eikös siihen tarvita erillinen turvaamistoimipäätös?
Työnantaja ei taatusti olisi iloinen jos sen koneen nyysivät tuolla tapaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sikäli kun esivalta on välineellistetty onnistuneesti mafian työkaluksi, tuskin törkeän varkauden/ryöstön eli "turvaamistoimen" kattavuutta rajoittaa uhrin näkemys siitä, mikä laite on hänen, mikä puolison ja mikä työnantajan. Eiköhän se omaisuus nussita ihan surutta vaikka uhri ei olisi edes paikalla, enkä ihan vilpittömästi usko että kyöstit edes yrittävät tavoitella tätä. Sama kohtelu kuin narkkareille eli "kaikki niin sanoo".

Tämän johdosta kovasti epäilenkin, miten innokkaasti ja yhteistyöhaluisesti Poliisi osallistuu moisiin kyykytysoperaatioihin Nalle Puh -tapauksen jälkeen, ellei satu jokin erehdys, joita nimenomaan sattuu. Eiköhän näitä yritetä suhmuroida vastuullisen virkamiehen selän takaa.
 
Piti taas hetki rullata taaksepäin keskustelua, mutta siis tuo viimeisimmän kymppitonnin hedareihin kirstuun kantanut oli siis jatkanut warettelua kirjeistä huolimatta ja kahdeksalla teoksella muutaman kuukauden ajalta, irtoaa oikeusvaltiossa lupa lähteä takavarikoimaan laitteita? Pitäisihän tuohon kohteluun jo olla pykälä, että pitää osoittaa joku ansaintatarkoitus tms. Täysin kohtuutonta koko homma.
 
emagdnim sanoi:
Koko haaveilu ylipäätään toteutuu korkeintaan animena. Ei tosielämässä.
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan noita kaikenmoisia ihmisiä, tuskinpa yksittäinen Jokela kaikkia pois otti.
Eiköhän vastaavasti apua vailla olevia "pommeja" kyde pitkin suomea, niin ei se varmaan kaiken muun paskan päälle paljoa vaatisi että joku oikeasti lähtisi perimään lupaa olla rauhassa vähän järeämmin keinoin.

Nehän kirjeessä pyytävät yhteydenottoa... Ei siinä mielestäni rajattu yhteydenottoa vain kirjeitse, sähköpostilla tai puhelimitse.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 131
Viestejä
4 502 992
Jäsenet
74 329
Uusin jäsen
Bopperhopper

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom