Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja all-in
  • Aloitettu Aloitettu
En lue Tiviä, joten en tiedä kuinka laadukkaita heidän juttunsa yleensä ovat. Tämä juttu on joko pohjanoteeraus tai sitten kirjoittajalla on kihahtanut pääsiäisen ruokajuomat nuppiin ja päättänyt hassutella lukijoiden kustannuksella. Haluan uskoa jälkimmäiseen. :D

Kuvien todenmukaisuus vaivasi minua siinä määrin, että selvitin niiden muokkaamattomat versiot. Olkaa hyvä:

450056218_10163775624344942_943463708790171005_n.jpg


d-80.JPG
Laitoin Pekka Nummiselle palautetta. Katsotaan mitä vastaa. Ei ole hyvää journalismia tuollaiset A.I feikkikuvat.
 
Miks kukaan ampuis turreja? Vaikka ärsyttäiskin niin onhan ne yks harmittomimmista ryhmistä joita voi noin selkeästi lokeroittaa.
Ei tuo turrien ampuminen oikein aukea, varsinkin kun sellaista ei ole koskaan livenä edes nähnyt.. Periaatteessa mikä tahansa legitiimi ampumiskohde tuon hämähäkin lisäksi tekisi kuvasta hauskemman.

E: Ei kun nythän mä vasta tajusin että niinhän se orkkis kuva onkin tietysti ollut... :hmm:
 
Miks kukaan ampuis turreja? Vaikka ärsyttäiskin niin onhan ne yks harmittomimmista ryhmistä joita voi noin selkeästi lokeroittaa.

Ei tuo turrien ampuminen oikein aukea, varsinkin kun sellaista ei ole koskaan livenä edes nähnyt.. Periaatteessa mikä tahansa legitiimi ampumiskohde tuon hämähäkin lisäksi tekisi kuvasta hauskemman.

E: Ei kun nythän mä vasta tajusin että niinhän se orkkis kuva onkin tietysti ollut... :hmm:

Se nyt vaan on joidenkin mielestä hauskaa internetissä vihata turreja.

Ja tosiaan. Kuvan "hauskuus" tulee siitä että oikeat kohteet on korvattu hassuilla turreilla, joita kuuluu internetissä vihata.
 
1932 ei ollut turreja. Huono kuva.
Siis vuonna 1938 tuli myyntiin tuollainen ase, joka ottaa automaattisesti kuvan ammutusta kohteesta. Eihän mikään (jos vaan sopivaa filmiä jostain saa) estä käyttämästä sitä vaikka vuonna 2025.

Eli siis vitsin pointti ei ole aseen valmistusvuosi tai mallinumero vaan vitsiä väännetään siitä mitä aseella on mukamas ammuttu.
 
Neloset häviää värisuoralle, mitä hauskaa tässä on ja vielä pot limit. Vitutuksen voisin ymmärtää molemmin puolin potista riippuen.
1745775709942-jpeg.1524336
 
Viimeksi muokattu:
Vitutuksen voisin ymmärtää molemmin puolin potista riippuen.
Juu, hauskuus puuttuu kuvasta, oikeassa pelissä toki mielenkiintoinen jako. Mua ei aikanaan varsinaisesti vituttanut, kun mulla oli neloset ja voitin niillä vähemmän yllättäen potin. Mutta vihulla oli yhtä vaille värisuora ja se oli bad beat jackpot-pöytä. Bb-potissa oli $100k, olisi maistunut.

@jefreitteri eipä taida ykkösellä olla värisuoraa eikä edes väriä.
 
Ne on sentään oikeasti hilpeitä hetkiä, kun jollakin on neloset kourassa, mutta ei tajua, että voi käyttää vain kahta korttia.
 
Ehkä se hauskuus on olevinaan siinä, että sääntöjä tuntemattomille käsi 1 näyttää vahvalta koska on ässiä ja kurkoja vaikka muille jakaa.
Mutta jos ei tunne sääntöjä niin eihän nekään vahvalta vaikuta, kun ei tiedä niiden korkeammasta arvosta. Esim. ässän arvoa ei moni ymmärrä. Ja vaikka ymmärtäisikin, niin mikä tuossa sitten hauskaa olisi.
 
Mutta jos ei tunne sääntöjä niin eihän nekään vahvalta vaikuta, kun ei tiedä niiden korkeammasta arvosta. Esim. ässän arvoa ei moni ymmärrä. Ja vaikka ymmärtäisikin, niin mikä tuossa sitten hauskaa olisi.
No yleensä ihmiset kyllä pokerikäsien vahvuudet pääpiirteittäin tuntee, mutta pot limit omahan säännöt on varmasti useimmille vieraat.
 
No eikös ne aina omasta mielestään oo nokkelia.

Ja ei se ensimmäinen kerta varmaan myöskään ole, kun mainoksessa valehdellaan. Tulee vähän mieleen nää chatit joissa kuva katoaa tietyn ajan jälkeen ja vastaanottaja ei voi tallettaa sitä tai musiikki-CD:t joita ei voi kopioida. Alleviivattuna siis valheellinen myyntiväittämä.

Ja siis toi alkuperäinen vitsiketjuun laitettu kuva oli ihan hauska näpäytys "jaa ei vai". Tää turha jorina oli vaan kommentointia edelliseen viestiin.
 
Viimeksi muokattu:
No eikös ne aina omasta mielestään oo nokkelia.

Ja ei se ensimmäinen kerta varmaan myöskään ole, kun mainoksessa valehdellaan. Tulee vähän mieleen nää chatit joissa kuva katoaa tietyn ajan jälkeen ja vastaanottaja ei voi tallettaa sitä tai musiikki-CD:t joita ei voi kopioida. Alleviivattuna siis valheellinen myyntiväittämä.

Ja siis toi alkuperäinen vitsiketjuun laitettu kuva oli ihan hauska näpäytys "jaa ei vai". Tää turha jorina oli vaan kommentointia edelliseen viestiin.

Siitähän se hullua oli, että 2000-luvun vaihteessa musiikki-CD sisälsi kopiosuojauksen ja osa CD-soittimista ei edes soittanut. Ja tyyliin ensimmäiset CD-asemat eivät edes välitä edes kopiosuojauksista vaan pystyit tekemään kopiot koneelle
 
Siitähän se hullua oli, että 2000-luvun vaihteessa musiikki-CD sisälsi kopiosuojauksen ja osa CD-soittimista ei edes soittanut. Ja tyyliin ensimmäiset CD-asemat eivät edes välitä edes kopiosuojauksista vaan pystyit tekemään kopiot koneelle
Niissä ei saanutkaan olla virallista CD-logoa koska poikkesivat standardista.
 
Ja siis toi alkuperäinen vitsiketjuun laitettu kuva oli ihan hauska näpäytys "jaa ei vai". Tää turha jorina oli vaan kommentointia edelliseen viestiin.

Tosta tuli mieleen joskus kaupungilla ollut sellainen tolpassa kiinni oleva roskis jossa oli ilmoitus kuinka siihen ei saa liimata mitään mainoksia ja joku oli laittanut siihen tarran jossa luki "tämä on tarra" :D
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
275 745
Viestejä
4 748 198
Jäsenet
77 381
Uusin jäsen
Mie87

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom