- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 098
Jos laitat vielä kolmannen kerran, voit ehkä silloin jo selittää kuvan hauskuuden meille muille. Lupaan nauraaa.
Jos laitat vielä kolmannen kerran, voit ehkä silloin jo selittää kuvan hauskuuden meille muille. Lupaan nauraaa.
Voisko joku selittää ton kuvan? Harvoin tosiaan tulee vastaan kuvaa mitä ei ymmärrä yhtään ja nyt viel kahdestiJos laitat vielä kolmannen kerran, voit ehkä silloin jo selittää kuvan hauskuuden meille muille. Lupaan nauraaa.
Olenko ainut joka ihmettelee miksi suomenkielisellä foorumilla usein kritisoidaan englanninkielessä tapahtuvia kielioppi/kirjoitusvirheitä. Siis selkeästi useammin kuin englanninkielisillä foorumeilla, ja oikeastaan useammin kuin suomenkielen virheitä.Olenko ainut jota häiritsee rikkinäinen englanti näissä memeissä?
Jos näitä haluaa tehdä ja jakaa muille niin eikö voisi edes hieman panostaa siihen kielioppiin?
Tuskin, vituttaa vaan jakaa paskoja meemejä, joissa ei ole nähty yhtään vaivaa. Yleensä ne, jotka noita virheitä tekee, puhuu sitä äidinkielenään. Nää klassiset They're, their, there jne. on ihan hakusessa nykyään. Ja zoomerit tietty skippaa kokonaan isot alkukirjaimet ja välimerkitkin, joka nyt ei itseä ota päähän niin paljoa.Olenko ainut joka ihmettelee miksi suomenkielisellä foorumilla usein kritisoidaan englanninkielessä tapahtuvia kielioppi/kirjoitusvirheitä. Siis selkeästi useammin kuin englanninkielisillä foorumeilla, ja oikeastaan useammin kuin suomenkielen virheitä.
Onko tässä taustalla tarve brassailla kielitaidolla? Kannattaa muistaa että suurin osa maailman englantia osaavista ei puhu sitä äidinkielenään.
Tässä varmaan naureskellaan enemmänkin kaatokännisen naishenkilön puhtaalle rehellisyydelle ja avoimuudelle, kuin itse rivolle vitsille. Tottahan se vaan puhu. IMO.Jotenkin en ymmärrä miksi tämä hawk tuah on niin hauskaa? Pikkupojat nauraa jotka ei ole koskaan naisen kanssa olleet?
Keksitkö jo?No lähinnä:![]()
Kukaan ei keksinyt, joten annas nyt tulla jo!Keksitkö jo?
Et nyt ymmärtänyt. Kuu ei näyttäny lähimainkaan pyöreeltä. Se oli kaiketi puolikuu ja hämärässä pilvet ei näkynyt, mut peitti joten oli SILMÄÄNI pizza-viipale. Kameran algoritmit sotki kuvan ton näköiseksi mitä jaoin. Ts. keksi iha omiaan. Oli vain ääri-esimerkki siitä miten noi sotkee kuvia, ku pitää paskalla optiikalla ja pienillä kennoilla pärjätä. Se taas on iha fysiikkaa, että ne on paskoja.Taitaapi omenan tarkennus vaan olla persiillään. Alla makkikappale nyt reilu 5v vanhalla puhelimella käsivaralta napattu kuukuva (ohutta yläpilveä oli vielä kuun edessä).
![]()
Haha, oli nii paska, että naurahin.
Tuossa mitään fysiikan kanssa tekemistä ole. Ihan vaan AI joka olettaa kuun muodon ja säätää sen mukaan.Et nyt ymmärtänyt. Kuu ei näyttäny lähimainkaan pyöreeltä. Se oli kaiketi puolikuu ja hämärässä pilvet ei näkynyt, mut peitti joten oli SILMÄÄNI pizza-viipale. Kameran algoritmit sotki kuvan ton näköiseksi mitä jaoin. Ts. keksi iha omiaan. Oli vain ääri-esimerkki siitä miten noi sotkee kuvia, ku pitää paskalla optiikalla ja pienillä kennoilla pärjätä. Se taas on iha fysiikkaa, että ne on paskoja.
e: yleensähä noi tuottaa hyvännäköisiä kuvia, mut näemmä joskus menee iha pirusti vituiksikin.
e2: kieltämättä hyvä kuva kuusta kännyllä kuvattuna..tollaisen ottamiseen "oikeilla" kameroilla tarttee jo vähä pidempää putkea, että veikkaan, että tossaki on algoritmit arponut mitä on kuvattu ja sen perusteella korjaillut "oikeaksi". Pelkällä kännyn optiikalla (ilman softan apua) ei toivoakaan saada tollaista kuvaa kuusta.
Niin? Siitä nimenomaan oli kyse? e; no ehkä algoritmit ei iha oikee sanavalinta ollut.Tuossa mitään fysiikan kanssa tekemistä ole. Ihan vaan AI joka olettaa kuun muodon ja säätää sen mukaan.
Ei tuossa mitään kummoisia algoritmeja ole. 3X optinen zoomi ja optinen kuvanvakain tekee jo paljon (tosin oli tuossa vielä digitaalistakin zoomia mukana tuon lisäksi). Myönnettäköön myös, että otin useamman otoksen, joista tuo on yksi. Muutenkin aikansa parhaasta päästä oli kamera tuossa silloin 750€ luurissa (viime vuosikymmenellä). Nykyään jos haluaa yhtä hyvää kännykameraa, niin pitää kääntyä sinne kalliimman puolen (>1k€) puhelimiin ja silloinkin pitää joistain ominaisuuksista luopua kameran osalta. Olen jo pari vuotta koittanut korvaavaa etsiä...e2: kieltämättä hyvä kuva kuusta kännyllä kuvattuna..tollaisen ottamiseen "oikeilla" kameroilla tarttee jo vähä pidempää putkea, että veikkaan, että tossaki on algoritmit arponut mitä on kuvattu ja sen perusteella korjaillut "oikeaksi". Pelkällä kännyn optiikalla (ilman softan apua) ei toivoakaan saada tollaista kuvaa kuusta.
No ymmärsin. Puutuin vaan siihen kohtaan missä fysiikka syyllistettiin.Niin? Siitä nimenomaan oli kyse? e; no ehkä algoritmit ei iha oikee sanavalinta ollut.
Niin, Ai/algoritmit avustaa, ku optiikka/kennot ei yksinään riitä. Valoa ei vaa saa samallalailla kennolle kuin "oikeilla" kameroilla ja objektiiveilla. Fysiikkaa. Ja mun "hauskan kuvan" pointti oli juuri se, että joskus näemmä menee vaa iha vituiksi "arvailut".No ymmärsin. Puutuin vaan siihen kohtaan missä fysiikka syyllistettiin.
Lähdin arvaileen että ikäluokaltaan Huawei P30 Pro, mutta siinä taisi olla 5x optinen zoom, verrttuna puhelimen omaan pääkameraan.Ei tuossa mitään kummoisia algoritmeja ole. 3X optinen zoomi ja optinen kuvanvakain tekee jo paljon (tosin oli tuossa vielä digitaalistakin zoomia mukana tuon lisäksi). Myönnettäköön myös, että otin useamman otoksen, joista tuo on yksi. Muutenkin aikansa parhaasta päästä oli kamera tuossa silloin 750€ luurissa (viime vuosikymmenellä). Nykyään jos haluaa yhtä hyvää kännykameraa, niin pitää kääntyä sinne kalliimman puolen (>1k€) puhelimiin ja silloinkin pitää joistain ominaisuuksista luopua kameran osalta. Olen jo pari vuotta koittanut korvaavaa etsiä...
Aika lähelle ja hyvin metsästetty. P30 Pro oli kuitenkin markkinoille tullessaan yli tonnin puhelin. Kyseessä on tuon "pikkuveli", eli P30.Lähdin arvaileen että ikäluokaltaan Huawei P30 Pro, mutta siinä taisi olla 5x optinen zoom, verrttuna puhelimen omaan pääkameraan.
Sen kamerassa oli kyllä kykyä niukassa valossa, taustalla toki kyvykkäät algoritmit.
P30 Pro oli minulla edeltävä känny ja sen jälkeen kilpailijan (OnePlus) lippulaiva on aivan kökköä ainakin kameran ja akunkeston osalta. Nyt tekisi mieleni jo vuoden päästä olla vaihtamassa, ehkä joku honorin lippulaivamalli sittenEi tuossa mitään kummoisia algoritmeja ole. 3X optinen zoomi ja optinen kuvanvakain tekee jo paljon (tosin oli tuossa vielä digitaalistakin zoomia mukana tuon lisäksi). Myönnettäköön myös, että otin useamman otoksen, joista tuo on yksi. Muutenkin aikansa parhaasta päästä oli kamera tuossa silloin 750€ luurissa (viime vuosikymmenellä). Nykyään jos haluaa yhtä hyvää kännykameraa, niin pitää kääntyä sinne kalliimman puolen (>1k€) puhelimiin ja silloinkin pitää joistain ominaisuuksista luopua kameran osalta. Olen jo pari vuotta koittanut korvaavaa etsiä...
Keksitkö jo?
Tyhjänpäiväistä arvuuttelua tyhjänpäiväiselle kuvalle. Paras antaa vaan olla ja painua unholaan.Kukaan ei keksinyt, joten annas nyt tulla jo!
Eilen oli tämmöinen auto kadunlaidassa pysäköityneenä, tuliha sitä katsottua kahteen kertaan
P30 Pro oli minulla edeltävä känny ja sen jälkeen kilpailijan (OnePlus) lippulaiva on aivan kökköä ainakin kameran ja akunkeston osalta. Nyt tekisi mieleni jo vuoden päästä olla vaihtamassa, ehkä joku honorin lippulaivamalli sitten
Mutta sen verran pitää viedä sädekehää huaweilta että ymmärtääkseni nuo kuukuvat nimenomaan lisää yksityiskohtia eikä pelkällä 3/5x optisella zoomilla pääsisi likimainkaan tuohon.
Tämä on ylivoimaisesti paras aivojen jekuttaja jonka oon nähny
Samaa settiä vähän eri paketissaTämä on ylivoimaisesti paras aivojen jekuttaja jonka oon nähny
Kännykällä ei oikein iske. Isolla näytöllä hauskempi.Tämä on ylivoimaisesti paras aivojen jekuttaja jonka oon nähny
Hauska teksti kuvatiedostona
Tämän tyypin kuvissa ärsyttää kun monesti mainitaan "no ear protection" vaikka tv-kuvista näkyi selkeästi että on sillä sentään korvatulpat käytössä
Ja olisi vielä hauskempi, jos olisi kirjoitettu oikein.
Niin huono että hyvä![]()
Suklaa silmällä se olla pitääJa olisi vielä hauskempi, jos olisi kirjoitettu oikein.![]()
Huonoin näkemäni versio tästä meemistä so far. Miten ihmeessä käyttöjärjestelmät tähän liittyvät? Tai siis ymmärrän kyllä mitä tässä on yritetty hakea, mutta idea ei vaan kanna lopulta mihinkään.
Luulisi tämän saavan jopa vauhtia Suomessa paikkaamaan nopeasti tie kuntoon.
Ja paskat... Ainakin Vantaalla joku oli piirrellyt kuoppien ja huonojen paikkausten ympärille kaikenmaailman tissejä ja kirkkoveneitä eikä mitään tapahtunut. Tuskin siis tuollainen tekstikään mitään auttaisi.Luulisi tämän saavan jopa vauhtia Suomessa paikkaamaan nopeasti tie kuntoon.
Miten meni niin kuin omasta mielestä?Tiukkapipoille löytyy keskusteluketju täältä Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju niin ei tarvi paskoa hyvää ketjua party pooppereina.
Tämä toimisi paljon paremmin jos olisi pelkästään kaksi ylintä kuvaa (ja turha välihymiö pois myös)
Se on se alkuperäinen meemi, tässä on jatkoa. Olisin itse tehnyt hymiöt pois ja ehkä tyhjä tai joku ... dia ennen viimeistäTämä toimisi paljon paremmin jos olisi pelkästään kaksi ylintä kuvaa (ja turha välihymiö pois myös)
Kauan oot onnistu välttelemään tuota. Ite muistaakseni näin tuon joskus 2-4 vuotta sitten ja silloinkin porukka huuteli et "VANHA"...Aaargh... " voittoa tavoittelematon" Nyt kun vahingossa riittävän monen oluen jälkeen satuin vihdoin huomaamaan mikä tuossa on hauskaa![]()
![]()
Lienee pompsahtaa aina aika-ajoin esiin, kin on ajankohtainen. En mäkään muista tota nähneeni (vaikka ehkä olenkin). Jotkut meemit jaa mieleen paremmin kuin toiset.Kauan oot onnistu välttelemään tuota. Ite muistaakseni näin tuon joskus 2-4 vuotta sitten ja silloinkin porukka huuteli et "VANHA"...![]()
Saattaa olla hauska, jos ei asiasta tiedä. Suuri osa sokeista ei "näe" pelkkää mustaa, vaan valo voi jopa häiritä esim. häikäisemällä jo muutenkin huonoa näköä. Lisäksi on, sen lisäksi että kertoo sokeudesta, muitakin syitä pitää laseja. Esim. jo pelkästään silmien suojana.
Mitä hauskaa tässä tekstikuvassa on?
No oli sentään kuvaMitä hauskaa tässä tekstikuvassa on?
shock voi tarkoittaa kahta eri asiaaMitä hauskaa tässä tekstikuvassa on?
Juu, tiedän. Tuo lause ei nyt vaikuttanut hauskalta kuvalta.shock voi tarkoittaa kahta eri asiaa
*kuvatiedostoNo oli sentään kuva![]()
Pääsetkö asiasta millään yli?Juu, tiedän. Tuo lause ei nyt vaikuttanut hauskalta kuvalta.