Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

[Team_Slow]

Jos laitat vielä kolmannen kerran, voit ehkä silloin jo selittää kuvan hauskuuden meille muille. Lupaan nauraaa.

Voisko joku selittää ton kuvan? Harvoin tosiaan tulee vastaan kuvaa mitä ei ymmärrä yhtään ja nyt viel kahdesti

 

[David ":DA" Imodium]

En valitettavasti saanut laittaa kuvaa kolmatta kertaa. Juha Kokkonen poisti toisen kuvista.

 

[Pakana]

Olenko ainut jota häiritsee rikkinäinen englanti näissä memeissä?
Jos näitä haluaa tehdä ja jakaa muille niin eikö voisi edes hieman panostaa siihen kielioppiin?

Olenko ainut joka ihmettelee miksi suomenkielisellä foorumilla usein kritisoidaan englanninkielessä tapahtuvia kielioppi/kirjoitusvirheitä. Siis selkeästi useammin kuin englanninkielisillä foorumeilla, ja oikeastaan useammin kuin suomenkielen virheitä.

Onko tässä taustalla tarve brassailla kielitaidolla? Kannattaa muistaa että suurin osa maailman englantia osaavista ei puhu sitä äidinkielenään.

 

[Ezzy]

Olenko ainut joka ihmettelee miksi suomenkielisellä foorumilla usein kritisoidaan englanninkielessä tapahtuvia kielioppi/kirjoitusvirheitä. Siis selkeästi useammin kuin englanninkielisillä foorumeilla, ja oikeastaan useammin kuin suomenkielen virheitä.

Onko tässä taustalla tarve brassailla kielitaidolla? Kannattaa muistaa että suurin osa maailman englantia osaavista ei puhu sitä äidinkielenään.

Tuskin, vituttaa vaan jakaa paskoja meemejä, joissa ei ole nähty yhtään vaivaa. Yleensä ne, jotka noita virheitä tekee, puhuu sitä äidinkielenään. Nää klassiset They're, their, there jne. on ihan hakusessa nykyään. Ja zoomerit tietty skippaa kokonaan isot alkukirjaimet ja välimerkitkin, joka nyt ei itseä ota päähän niin paljoa.

 

[Ezzy]

Jotenkin en ymmärrä miksi tämä hawk tuah on niin hauskaa? Pikkupojat nauraa jotka ei ole koskaan naisen kanssa olleet?

Tässä varmaan naureskellaan enemmänkin kaatokännisen naishenkilön puhtaalle rehellisyydelle ja avoimuudelle, kuin itse rivolle vitsille. Tottahan se vaan puhu. IMO.

 

[David ":DA" Imodium]

No lähinnä:

Keksitkö jo?

 

[Poppamies]

Keksitkö jo?

Kukaan ei keksinyt, joten annas nyt tulla jo!

 

[emagdnim]

Taitaapi omenan tarkennus vaan olla persiillään. Alla makkikappale nyt reilu 5v vanhalla puhelimella käsivaralta napattu kuukuva (ohutta yläpilveä oli vielä kuun edessä).

Et nyt ymmärtänyt. Kuu ei näyttäny lähimainkaan pyöreeltä. Se oli kaiketi puolikuu ja hämärässä pilvet ei näkynyt, mut peitti joten oli SILMÄÄNI pizza-viipale. Kameran algoritmit sotki kuvan ton näköiseksi mitä jaoin. Ts. keksi iha omiaan. Oli vain ääri-esimerkki siitä miten noi sotkee kuvia, ku pitää paskalla optiikalla ja pienillä kennoilla pärjätä. Se taas on iha fysiikkaa, että ne on paskoja.

e: yleensähä noi tuottaa hyvännäköisiä kuvia, mut näemmä joskus menee iha pirusti vituiksikin.
e2: kieltämättä hyvä kuva kuusta kännyllä kuvattuna..tollaisen ottamiseen "oikeilla" kameroilla tarttee jo vähä pidempää putkea, että veikkaan, että tossaki on algoritmit arponut mitä on kuvattu ja sen perusteella korjaillut "oikeaksi". Pelkällä kännyn optiikalla (ilman softan apua) ei toivoakaan saada tollaista kuvaa kuusta.

 

[emagdnim]

Haha, oli nii paska, että naurahin.

 

[Lifeless]

Et nyt ymmärtänyt. Kuu ei näyttäny lähimainkaan pyöreeltä. Se oli kaiketi puolikuu ja hämärässä pilvet ei näkynyt, mut peitti joten oli SILMÄÄNI pizza-viipale. Kameran algoritmit sotki kuvan ton näköiseksi mitä jaoin. Ts. keksi iha omiaan. Oli vain ääri-esimerkki siitä miten noi sotkee kuvia, ku pitää paskalla optiikalla ja pienillä kennoilla pärjätä. Se taas on iha fysiikkaa, että ne on paskoja.

e: yleensähä noi tuottaa hyvännäköisiä kuvia, mut näemmä joskus menee iha pirusti vituiksikin.
e2: kieltämättä hyvä kuva kuusta kännyllä kuvattuna..tollaisen ottamiseen "oikeilla" kameroilla tarttee jo vähä pidempää putkea, että veikkaan, että tossaki on algoritmit arponut mitä on kuvattu ja sen perusteella korjaillut "oikeaksi". Pelkällä kännyn optiikalla (ilman softan apua) ei toivoakaan saada tollaista kuvaa kuusta.

Tuossa mitään fysiikan kanssa tekemistä ole. Ihan vaan AI joka olettaa kuun muodon ja säätää sen mukaan.

 

[emagdnim]

Tuossa mitään fysiikan kanssa tekemistä ole. Ihan vaan AI joka olettaa kuun muodon ja säätää sen mukaan.

Niin? Siitä nimenomaan oli kyse? e; no ehkä algoritmit ei iha oikee sanavalinta ollut.

 

[Safa]

e2: kieltämättä hyvä kuva kuusta kännyllä kuvattuna..tollaisen ottamiseen "oikeilla" kameroilla tarttee jo vähä pidempää putkea, että veikkaan, että tossaki on algoritmit arponut mitä on kuvattu ja sen perusteella korjaillut "oikeaksi". Pelkällä kännyn optiikalla (ilman softan apua) ei toivoakaan saada tollaista kuvaa kuusta.

Ei tuossa mitään kummoisia algoritmeja ole. 3X optinen zoomi ja optinen kuvanvakain tekee jo paljon (tosin oli tuossa vielä digitaalistakin zoomia mukana tuon lisäksi). Myönnettäköön myös, että otin useamman otoksen, joista tuo on yksi. Muutenkin aikansa parhaasta päästä oli kamera tuossa silloin 750€ luurissa (viime vuosikymmenellä). Nykyään jos haluaa yhtä hyvää kännykameraa, niin pitää kääntyä sinne kalliimman puolen (>1k€) puhelimiin ja silloinkin pitää joistain ominaisuuksista luopua kameran osalta. Olen jo pari vuotta koittanut korvaavaa etsiä...

 

[Lifeless]

Niin? Siitä nimenomaan oli kyse? e; no ehkä algoritmit ei iha oikee sanavalinta ollut.

No ymmärsin. Puutuin vaan siihen kohtaan missä fysiikka syyllistettiin.

 

[emagdnim]

No ymmärsin. Puutuin vaan siihen kohtaan missä fysiikka syyllistettiin.

Niin, Ai/algoritmit avustaa, ku optiikka/kennot ei yksinään riitä. Valoa ei vaa saa samallalailla kennolle kuin "oikeilla" kameroilla ja objektiiveilla. Fysiikkaa. Ja mun "hauskan kuvan" pointti oli juuri se, että joskus näemmä menee vaa iha vituiksi "arvailut".

 

[pulatunnus]

Ei tuossa mitään kummoisia algoritmeja ole. 3X optinen zoomi ja optinen kuvanvakain tekee jo paljon (tosin oli tuossa vielä digitaalistakin zoomia mukana tuon lisäksi). Myönnettäköön myös, että otin useamman otoksen, joista tuo on yksi. Muutenkin aikansa parhaasta päästä oli kamera tuossa silloin 750€ luurissa (viime vuosikymmenellä). Nykyään jos haluaa yhtä hyvää kännykameraa, niin pitää kääntyä sinne kalliimman puolen (>1k€) puhelimiin ja silloinkin pitää joistain ominaisuuksista luopua kameran osalta. Olen jo pari vuotta koittanut korvaavaa etsiä...

Lähdin arvaileen että ikäluokaltaan Huawei P30 Pro, mutta siinä taisi olla 5x optinen zoom, verrttuna puhelimen omaan pääkameraan.
Sen kamerassa oli kyllä kykyä niukassa valossa, taustalla toki kyvykkäät algoritmit.

 

[Safa]

Lähdin arvaileen että ikäluokaltaan Huawei P30 Pro, mutta siinä taisi olla 5x optinen zoom, verrttuna puhelimen omaan pääkameraan.
Sen kamerassa oli kyllä kykyä niukassa valossa, taustalla toki kyvykkäät algoritmit.

Aika lähelle ja hyvin metsästetty. P30 Pro oli kuitenkin markkinoille tullessaan yli tonnin puhelin. Kyseessä on tuon "pikkuveli", eli P30.

 

[Aksjdjjk]

Ei tuossa mitään kummoisia algoritmeja ole. 3X optinen zoomi ja optinen kuvanvakain tekee jo paljon (tosin oli tuossa vielä digitaalistakin zoomia mukana tuon lisäksi). Myönnettäköön myös, että otin useamman otoksen, joista tuo on yksi. Muutenkin aikansa parhaasta päästä oli kamera tuossa silloin 750€ luurissa (viime vuosikymmenellä). Nykyään jos haluaa yhtä hyvää kännykameraa, niin pitää kääntyä sinne kalliimman puolen (>1k€) puhelimiin ja silloinkin pitää joistain ominaisuuksista luopua kameran osalta. Olen jo pari vuotta koittanut korvaavaa etsiä...

P30 Pro oli minulla edeltävä känny ja sen jälkeen kilpailijan (OnePlus) lippulaiva on aivan kökköä ainakin kameran ja akunkeston osalta. Nyt tekisi mieleni jo vuoden päästä olla vaihtamassa, ehkä joku honorin lippulaivamalli sitten

Mutta sen verran pitää viedä sädekehää huaweilta että ymmärtääkseni nuo kuukuvat nimenomaan lisää yksityiskohtia eikä pelkällä 3/5x optisella zoomilla pääsisi likimainkaan tuohon.

 

[Antw]

Keksitkö jo?

Kukaan ei keksinyt, joten annas nyt tulla jo!

Tyhjänpäiväistä arvuuttelua tyhjänpäiväiselle kuvalle. Paras antaa vaan olla ja painua unholaan.

 

[emagdnim]

Eilen oli tämmöinen auto kadunlaidassa pysäköityneenä, tuliha sitä katsottua kahteen kertaan

 

[Safa]

P30 Pro oli minulla edeltävä känny ja sen jälkeen kilpailijan (OnePlus) lippulaiva on aivan kökköä ainakin kameran ja akunkeston osalta. Nyt tekisi mieleni jo vuoden päästä olla vaihtamassa, ehkä joku honorin lippulaivamalli sitten

Mutta sen verran pitää viedä sädekehää huaweilta että ymmärtääkseni nuo kuukuvat nimenomaan lisää yksityiskohtia eikä pelkällä 3/5x optisella zoomilla pääsisi likimainkaan tuohon.

Spoileri: Nyt menee jo tämänkin aiheen offtopickiksi

Ei tunnu olevan kilpailua Huawein kamerapuhelimille. Harmi vaan, kun Trumppi ja googlen palvelut.
Tuossa olisi jo aika makia kamera ominaisuuksiltaan, mutta googlen palveluiden uupuminen on kyllä paha...
HUAWEI Pura 70 Ultra Specifications - HUAWEI Global

 

[skirne]

Tämä on ylivoimaisesti paras aivojen jekuttaja jonka oon nähny

 

[emagdnim]

Tämä on ylivoimaisesti paras aivojen jekuttaja jonka oon nähny

Samaa settiä vähän eri paketissa Hyvä oli, ei sillä. Hauskakin jopa.

 

[Frankie]

Tämä on ylivoimaisesti paras aivojen jekuttaja jonka oon nähny

Kännykällä ei oikein iske. Isolla näytöllä hauskempi.

 

[emagdnim]

Spoileri: K18 vitsi

Hauska teksti kuvatiedostona Kuvaksi en näitä edelleenkää laske. Haukkukaa vaikka änkyräksi

Kerro vitsi

Kerroppa vitsi, joka sai sinut vähintään tuhisemaan äänekkäästi nenän kautta. Pelinavaus: -Miksi sukeltajat hyppäävät takaperin pois veneestä? -No jos ne hyppäisivät etuperin, niin ne päätyisivät takaisin veneeseen

bbs.io-tech.fi

 

[Kilkenblad]

Tämän tyypin kuvissa ärsyttää kun monesti mainitaan "no ear protection" vaikka tv-kuvista näkyi selkeästi että on sillä sentään korvatulpat käytössä

 

[Groomlake]

Niin huono että hyvä

Ja olisi vielä hauskempi, jos olisi kirjoitettu oikein.

 

[Jannerontti]

Ja olisi vielä hauskempi, jos olisi kirjoitettu oikein.

Suklaa silmällä se olla pitää

 

[skirne]

-

 

[Antw]

Huonoin näkemäni versio tästä meemistä so far. Miten ihmeessä käyttöjärjestelmät tähän liittyvät? Tai siis ymmärrän kyllä mitä tässä on yritetty hakea, mutta idea ei vaan kanna lopulta mihinkään.

 

[kurkimies]

Luulisi tämän saavan jopa vauhtia Suomessa paikkaamaan nopeasti tie kuntoon.

 

[Hyrava]

Luulisi tämän saavan jopa vauhtia Suomessa paikkaamaan nopeasti tie kuntoon.

Ja paskat... Ainakin Vantaalla joku oli piirrellyt kuoppien ja huonojen paikkausten ympärille kaikenmaailman tissejä ja kirkkoveneitä eikä mitään tapahtunut. Tuskin siis tuollainen tekstikään mitään auttaisi.

 

[Kantti2]

Tiukkapipoille löytyy keskusteluketju täältä Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju niin ei tarvi paskoa hyvää ketjua party pooppereina.

Miten meni niin kuin omasta mielestä?

 

[Hifiguru]

Nyt oli tossa kyllä ihan Billy Crystal komedianäyttelijän näköinen hemmo alemmassa kuvassa

 

[Antw]

Tämä toimisi paljon paremmin jos olisi pelkästään kaksi ylintä kuvaa (ja turha välihymiö pois myös)

 

[TheMeII]

Tämä toimisi paljon paremmin jos olisi pelkästään kaksi ylintä kuvaa (ja turha välihymiö pois myös)

Se on se alkuperäinen meemi, tässä on jatkoa. Olisin itse tehnyt hymiöt pois ja ehkä tyhjä tai joku ... dia ennen viimeistä

 

[stabbulamus]

 

[FireExit]

Aaargh... " voittoa tavoittelematon" Nyt kun vahingossa riittävän monen oluen jälkeen satuin vihdoin huomaamaan mikä tuossa on hauskaa

Kauan oot onnistu välttelemään tuota. Ite muistaakseni näin tuon joskus 2-4 vuotta sitten ja silloinkin porukka huuteli et "VANHA"...

 

[Antw]

Kauan oot onnistu välttelemään tuota. Ite muistaakseni näin tuon joskus 2-4 vuotta sitten ja silloinkin porukka huuteli et "VANHA"...

Lienee pompsahtaa aina aika-ajoin esiin, kin on ajankohtainen. En mäkään muista tota nähneeni (vaikka ehkä olenkin). Jotkut meemit jaa mieleen paremmin kuin toiset.

 

[FireExit]

 

[emagdnim]

Saattaa olla hauska, jos ei asiasta tiedä. Suuri osa sokeista ei "näe" pelkkää mustaa, vaan valo voi jopa häiritä esim. häikäisemällä jo muutenkin huonoa näköä. Lisäksi on, sen lisäksi että kertoo sokeudesta, muitakin syitä pitää laseja. Esim. jo pelkästään silmien suojana.

 

[Centteri]

Mitä hauskaa tässä tekstikuvassa on?

 

[Miksuu]

Mitä hauskaa tässä tekstikuvassa on?

No oli sentään kuva ja juuh ehkä jossain stand up jutussa livenä toimeis paremmin ko hauskojen kuvien ketjussa

 

[chrisekh]

Mitä hauskaa tässä tekstikuvassa on?

shock voi tarkoittaa kahta eri asiaa

 

[Centteri]

shock voi tarkoittaa kahta eri asiaa

Juu, tiedän. Tuo lause ei nyt vaikuttanut hauskalta kuvalta.

 

[emagdnim]

No oli sentään kuva

*kuvatiedosto

 

[pig]

Juu, tiedän. Tuo lause ei nyt vaikuttanut hauskalta kuvalta.

Pääsetkö asiasta millään yli?

 

[emagdnim]

 

[pig]

Erinomaista, lisää näitä hauskoja KUVIA.

 

[aukusti]

Harmi kun mun vuokranantajalla ei ole neljää reisiluuta, muuten ois ihan toimiva.

 

[chrisekh]

muuten ois ihan toimiva.

ohan tuossa muutenkin paljon ongelmia. Selkaranka on kovin loysa ja lyhyt harjaksi.