Automarketeilla kasvukeskusten nurkilla tyypillinen ongelma on työmatka/liityntä pysäköinti, toinen haaste on sitten ihan tyopaikka pysäköinti, varsinkin jos alueella rakentamistaa. nämä jotka voivat käydä kesken päivän siirtämässä johtavat niihin suht lyhyisiin kiekkoaikoihin ja sitten yksityiseen valvontaan.
Kyllä, ilmainen, aikarajoitteeton pysäköinti on yksi syöpä. Oulussa on keskustan alla iso 900-paikkainen pysäköintiluola, joka pari vk sitten sattui olemaan maksujärjestelmäuudistuksen myötä viikon päivät ilmainen. No sehän oli yhtä helvettiä. Joka ikinen paikka oli jatkuvasti täynnä, kun jengi piti autoaan ilmaisessa sulattelutilassa.
Helsingissäkin kuitenkin esimerkiksi kauppakeskus Redissä ja Triplassa on ilmainen pysäköinti (tunnin ajan tai mitä nyt onkaan). Okei, ne ei ole ytimessä, mutta huudeilla kuitenkin eikä missään kehäteillä..
Edelleen arvelen, että tulisi aika kalliiksi.
Ok, mä luulin että on kyse ruokakaupan omasta pihaparkista. Isompi hallikokonaisuus on sitten eri juttu.
Triplaan tuolta nyt arvio sellainen 15min, Rediin 20min, myöhemmin sitten eriajat.
www.helsinginuutiset.fi
No saattaa olla ettei 30min ajomatkan päässä keskustasta ole enää hirveästi maksajiaSattui niin mukavasti silmään maha siinä missä painittiin, joten pannaan nyt tähän vielä. Hjelsingjööriin tulee uusi S-Market, jossa on ihka-aito pihaparkki, härre gud, ja tuskin veloittavat mitään...
Helsinkiin rakennetaan poikkeuksellinen S-market – pysäköinnissä paluu vanhaan
Helsinkiin rakennetaan S-market, joka palvelee monen asuinalueen ihmisiä.
Btw, Helsinki on Suomessa, Helsingör Tanskassa. Kumpaa mahdat tarkoittaa ?
Hauskaa, että hauskojen kuvien ketjussa "kuvia" pitää lukea. Jokainen vitsikin muuttuu hauskaksi kuvaksi, ku vitsistä ottaa screenshotin jne..
Mikä tässä muuten on takana? Telkkarissa puhutaan joskus kaiutinpuheluja, ehkä siksi että se on katsojalle selkeämpi, ja joskus korvasta voi tulla rasvaa näyttöön mutta ovatko ne syyt? Vai se ettei kuule tarpeeksi hyvin?
En tiedä miksi kukaan noi puhuisi (paitsi Diili-ohjelmassa), mutta aika tekemällä tehtt läppä. Ei kukaan käytä älypuhelinta kuvissa näkyvien esimerkkien tavoin. Sen sijaan N-Gagen tapauksessa sidetalk oli real deal, ja ainoa "luonnollinen" tapa pitää luuria korvalla.
Ite oon tehnyt tuota silloin kun on ollut vaikeaa kuulla mitä vastapuoli saanoo.
"People now" kaksi ylintä kuvaa tuntuu olevan ihan normaalia nykyisin. Ei kiinnosta että kaikki kuulee löpinät eikä se että häiritään muita
Kyllä noin puhuvia näkyy ihan kaduilla, päivänvalossa vieläpä
Itse tulkkaan niin että ei vaan osata käyttää puhelinta, eli vedetään jotain kaiutin puhetta pitkin katua. ja totta, hyvin yleinen tapa pitää puhelinta tuo ylärivi. Tuplapuhelin harvinaisempi, mutta se kai tekijän huumoria, nenässä näkee sutunnaisesti, ei ehkä kuvan tarkoituksessa, vaan jotain sähläystä, ja talvisin tietenkin etelän puhelimia käytetään nenällä, kun tumpuilla ei onnistu."People now" kaksi ylintä kuvaa tuntuu olevan ihan normaalia nykyisin. Ei kiinnosta että kaikki kuulee löpinät eikä se että häiritään muita
Missä se kuva on?Itse en jaksa alkaa leipomaan, joten ajattelin että jos kaupasta löytyis valmiina grillatavaksi. Pitää varmaan laittaa palautetta lähimarkettiin, että ottavat myyntiin.
Eikai keskustelussa kuvaa tartteeolla?
Tekstiboksi ei ole kuva, ei tuota nyt niin vaikeaa ollut päätellä. Kun keskustellaan kuvaketjun kuvista eikä tämän keskusteluketjun kuvista.
Onhan se kuva. Kuvassa on tekstiä sisältönä. Ja jos vielä metasettiin mennään niin jokainen kuva on tekstiä.
No anteeksi en muista millainen oli kuvapuolella josta tänne ryöpsähti nää hienot reseptit.. mutta siltikään tiemmä täällä ei tarvitse kuvaa olla aina mukana
Et nyt voi olla tosissas.
Kuva mielletään kyllä minusta sellaiseksi asiaksi joka graafisesti kuvaa jotain asiaa. Keräelmä kirjaimia ei ole kuva, ellei kyseessä sitten ole taideteos.
Ei. Nimenomaan hauskoista KUVISTA pitäisi olla kyse. Kuvamuotoon tallennettu teksti ei tässä mielessä ole kuva. Vitsiketju on sitten kyllä erikseen.
Eli pitäskö sitten lähes jokainen sosiaalisesta mediasta tms napattu hauska teksti laittaa vitsiketjuun? Joskus se konteksti tekee osan siitä hauskuudesta. ("damn, boi. et sä voi tolleen sanoa", "haha, you go girl", "vittu toi kirjoittaja on pelle") Tai oikeastimitä kaikkea muuta se teksti siinä kuvamuodossa on sattunutkaan herättämään lukijassa/katsojassa.
Kyllä se minusta pilaa sen ketjun kevyttä fiilistä jos sinne alkaa pompahdella tekstilaatikoita sekään.
Eikö sitä "ei hauskaa" kuvaa (tai tekstiä) voi skipata?
Kuvan yhteydessä oleva teksti on eri asia kuin kuva tekstistä. Voihan sitä ottaa kuvan vaikka vitsikirjasta, tekstiä se on silti.
Nah. Meemi ei tarkoita että se olisi pelkkää tekstiä. Menee ketjut sekasin tolla otsikolla.
Meemi sallii pelkät tekstit, mutta pelkät tekstit ovat vain pieni osajoukko meemeistä.aivan kuten sanoin.
Mä nyt en siltikään ymmärrä miksi pitää jakaa kejtuja osiin, mitä enemmän rajotetaan sisältöä, niin sitä vähemmän jengi haluaa postata.
Ei paska idea. Paskat ketjut sitten delaa itekseen jos jää turhiksi.
Nyt rakennat olkiukkoa. Onhan tuolla meemikuvia ollut iät ja ajat, ne on täysin ok. Nyt (ha ylipäätään) kyseessä on _pelkästään_ tekstiä sisältävä "kuva". Kyllä, vitsit ja kuvat ovat erikseen, samoin tämä kuvista käytävä keskustelu.
En kyllä omasta mielestä rakenna olkiukkoa, koska ainakin osa pelkästään tekstiä sisältävistä kuvista ovat juuri sen kontekstin takia hauskoja.
Vitsti vitsiketjuun, ja jos ei ole vitsiä, niin sitten johonkinmuuhuun mihin tekstin aiheeseen sopivaan ketjuun. Säästyy myös se kuvanottamisen vaiva.
Mikä hauska juttu tässä on? En nyt äkkiseltään ainakaan näin väsyneenä tajunnut.Hakaniemi 24.1.2024.
Jep! Kaveria kiinnostaa vain itsevarmat naiset, jotka tietää mitä he haluavat, ei sellaiset, jotka jakaa pill*** jokaiselle vastaantulijalle ja sen vuoksi hän ei ole saanut seksiä.
Se on kevi jääny kytkemäti...
Kieltämättä aika jännä kuvavalinta jutussa, piti ihan tsekata tineyellä.
Kuva valinta tuossa itseäni juuri huvittikin. Kuin myös oli iloinen perhe kuva silloin valittu otsikkoon kun kuningatar poistui keskuudesta. Tämä on tätä nykylehdistön ammattitaitoa...
Tällähän on ihan oikeasti merkitystä ei kokonaispainon vaan painonjakauman vuoksi. Koneita on tullut heti nousun jälkeen tonttiin sen vuoksi, että romuja on lastattu liikaa keulassa tai perässä sijaitsevaan ruumaan, eikä koneen trimmit ole riittäneet sitä kompensoimaan.
Nyt taisin missata hauskuuden koko rahalla?
Eiköhän se ole tuo että tosta voi saada käsityksen, että poliisi juoksi kiinni 90km/h liikkuvan mopon.
Jep, kuvasta voidaan näin hassutella mutta kuvasta ei voida tietää artikkelin sisältöä, joka luultavasti laimentaisi sen hauskuuden, joten luultavasti meh
Joo, aikamoinen pettymys kun artikkelista selvisi, että ei poliisisetä juossukaan yli 90km/h. Meni kuvasta hauskuus saman tien kun tämä selvisi.
Mitä, eikö hän ollutkaan Kuuden miljoonan dollarin mies?
Wikipedia sanoi:
en.wikipedia.org
Suurin syy taitaa olla kuitenkin kuormaajille asetettu absoluuttinen nostoraja, jota ei voi työsuojelun nimissä edes rahalla ylittää.
No kuvahan se onkin, ei se varsinainen artikkelin sisältö enää liity tähän mitenkään. Muutenkin ihan tyypillinen klikkiotsikko, joka on todennäköisesti tarkoituksella kieli poskessa laadittu. Pohdit nyt vähän turhan monimutkaisesti asioita..
