Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

[Antw]

llmainen pysäköinti ilman aikarajaa on myös kasvukeskusten pelipaikoilla melkoinen syöpä. Tai ei parkkipaikka ole syöpä vaan se, että sellaiset paikat vetävät kuin hunajamehiläisiä kaikenlaisia kesäauton talvisäilyttäjää ja peräkärryn pysyvää säilyttäjää. Tähän aikaan vuodesta niiden päällä on puolimetriä lunta ja ympärilläkin sellainen metrin lumikasa kun sitä ei kovin läheltä saa koskaan lumityökoneella puhdistettua lumesta.

Tuollaisten idioottien vuoksi ne paikat on usein pakko muuttaa vaikka vuoropysäköintipaikoiksi tai rajata niiden käyttöä vaikka 4h pysäköintikiekkopaikoiksi.

Kyllä, ilmainen, aikarajoitteeton pysäköinti on yksi syöpä. Oulussa on keskustan alla iso 900-paikkainen pysäköintiluola, joka pari vk sitten sattui olemaan maksujärjestelmäuudistuksen myötä viikon päivät ilmainen. No sehän oli yhtä helvettiä. Joka ikinen paikka oli jatkuvasti täynnä, kun jengi piti autoaan ilmaisessa sulattelutilassa.

Se, että lyhytaikainen pysäköinti maksaa, on vain hyvä asia. Mutta pitkäaikaispysäköinnin hintoja tulisi kohtuullistaa reilulla kädellä (varsinkin keskustan ulkopuolella)

 

[Erkki_erikeepperi]

Pysäköinti Forum, Kamppi ja Stockmann, P-CityForum | EuroPark päivällä vajaa neljäeuroa alkava 30min
Pysäköinti Helsinki Stockmann 3,5€-4€ alkava 30min
Tuota hintatasoa HKI keskustan tavaratalot ja kauppakeskukset. En nyt selvittänyt montaka ruokakauppaa löytyy Helsingin maksullisella maksullisella pyösköintialueella, mutta veikkaan että paljon enemmän kuin monessa maakuntakaupungissa ennen kuntaliitoksia, ja en ylläty että liitostenkin jälkeenkään kiiri kaikki ohi.

Maakunissa ilmaista tuntia Sokos Tampere - Pirkanmaan Osuuskauppa, Sokos ensimmäinen tunti veloituksetta. mutta esim Stockmann Tampere - Aimo Park Finland , Stocmann maksaa, ja moni muu parkki.

Helsingissäkin kuitenkin esimerkiksi kauppakeskus Redissä ja Triplassa on ilmainen pysäköinti (tunnin ajan tai mitä nyt onkaan). Okei, ne ei ole ytimessä, mutta huudeilla kuitenkin eikä missään kehäteillä..

Tuntuu vaan jotenkin kömpelöltä poiketa jossain pikkumarketissa autolla ja sitten maksaa siitä että saa käydä siellä.. That's how I roll.

Jos olisi pysäköintikiekolla ilmainen pysäköinti esim. 30 minuuttia, niin okei, ehkä voisi ulkopuolisetkin sitä sitten hyödyntää, mutta toisaalta asiakaspalvelu nyt vaan on juttu, ja yleensä asiakkaat kiittää kun niitä palvellaan. Tyypillisesti kaupat haluaa asiakkaita sisään, eikä kiusata niitä muualle. Siksihän noissa kauppakeskuksissakin on ilmainen lyhytaikainen pysäköinti...

 

[ojisama]

Helsingissäkin kuitenkin esimerkiksi kauppakeskus Redissä ja Triplassa on ilmainen pysäköinti (tunnin ajan tai mitä nyt onkaan). Okei, ne ei ole ytimessä, mutta huudeilla kuitenkin eikä missään kehäteillä..

Tuntuu vaan jotenkin kömpelöltä poiketa jossain pikkumarketissa autolla ja sitten maksaa siitä että saa käydä siellä.. That's how I roll.

Jos olisi pysäköintikiekolla ilmainen pysäköinti esim. 30 minuuttia, niin okei, ehkä voisi ulkopuolisetkin sitä sitten hyödyntää, mutta toisaalta asiakaspalvelu nyt vaan on juttu, ja yleensä asiakkaat kiittää kun niitä palvellaan. Tyypillisesti kaupat haluaa asiakkaita sisään, eikä kiusata niitä muualle. Siksihän noissa kauppakeskuksissakin on ilmainen lyhytaikainen pysäköinti...

Edelleen arvelen, että tulisi aika kalliiksi.

"Lämmin parkkihalli neljässä tasossa. Telakkarannan, Hietalahden torin ja Bulevardin tuntumassa. 500 ajoneuvolle lyhyt- ja pitkäaikaiseen pysäköintiin. Kuukausipaikkoja myös sähköautoille. Pysäköintihallista käynti suoraan samassa korttelissa sijaitsevaan päivittäistavaramyymälään. "

Ja ennemmin pidän tuota houkuttimena, 'jos parkkeeraan tonne, ja käyn samalla reissulla ostamassa jotain tarvittavaa, niin pysäköinti maksaa 5€ vähemmän.'

...ja jännä kyllä, näen eron siinä, että kauppakeskuksen kaupat yhdessä maksaa kuluissaan lyhytaikaista pysäköintiä, kun niissä käydään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Edelleen arvelen, että tulisi aika kalliiksi.

"Lämmin parkkihalli neljässä tasossa. Telakkarannan, Hietalahden torin ja Bulevardin tuntumassa. 500 ajoneuvolle lyhyt- ja pitkäaikaiseen pysäköintiin. Kuukausipaikkoja myös sähköautoille. Pysäköintihallista käynti suoraan samassa korttelissa sijaitsevaan päivittäistavaramyymälään. "

Ja ennemmin pidän tuota houkuttimena, 'jos parkkeeraan tonne, ja käyn samalla reissulla ostamassa jotain tarvittavaa, niin pysäköinti maksaa 5€ vähemmän.'

...ja jännä kyllä, näen eron siinä, että kauppakeskuksen kaupat yhdessä maksaa kuluissaan lyhytaikaista pysäköintiä, kun niissä käydään.

Ok, mä luulin että on kyse ruokakaupan omasta pihaparkista. Isompi hallikokonaisuus on sitten eri juttu.

 

[pulatunnus]

Helsingissäkin kuitenkin esimerkiksi kauppakeskus Redissä ja Triplassa on ilmainen pysäköinti (tunnin ajan tai mitä nyt onkaan). Okei, ne ei ole ytimessä, mutta huudeilla kuitenkin eikä missään kehäteillä..

Tuntuu vaan jotenkin kömpelöltä poiketa jossain pikkumarketissa autolla ja sitten maksaa siitä että saa käydä siellä.. That's how I roll.

Jos olisi pysäköintikiekolla ilmainen pysäköinti esim. 30 minuuttia, niin okei, ehkä voisi ulkopuolisetkin sitä sitten hyödyntää, mutta toisaalta asiakaspalvelu nyt vaan on juttu, ja yleensä asiakkaat kiittää kun niitä palvellaan. Tyypillisesti kaupat haluaa asiakkaita sisään, eikä kiusata niitä muualle. Siksihän noissa kauppakeskuksissakin on ilmainen lyhytaikainen pysäköinti...

Triplaan tuolta nyt arvio sellainen 15min, Rediin 20min, myöhemmin sitten eriajat.

Ja kyseinen kauppa siis tarjoaa kaupan päälle (jos ostos ylittää €) tunnin pysäköinnin, eli sen takia ei kannata lähteä ajamaan muualle. En tiedä miten kiekolla asian hoitaisit, vaatisi valvonnan, ja jonkun menetelmän millä erottaa ostavat asiakkaat muista pysäköijistä.
Kyseinen kauppa on ymmärtääkseni aiemmin tarjonnut tunnin ilmaisen pysäköinnön kaikille asiakkailla, ilmeisesti houkutellut liikaa ja nyt tarjotaan kaupanpäälliseksi jos käyttänyt rahaa x euroa.
Kaupan tarjous pysäköinistä ei tietenkään pakota siihen tarttumasta, voi ajelle vaikka sinne Triplaan.

Vaikka tämä juttu lähtenyt kuva ketjun kuvasta, niin voisit ehkä miettiä olisko joku toinen ketjua parempi, pysäköintivalton, vähittäistä kauppa, vai tyhmät ihmiset jotka pysäköi kaupan maksulliseen parkkiin. Eikä aja Limingan prismaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sattui niin mukavasti silmään maha siinä missä painittiin, joten pannaan nyt tähän vielä. Hjelsingjööriin tulee uusi S-Market, jossa on ihka-aito pihaparkki, härre gud, ja tuskin veloittavat mitään...

Helsinkiin rakennetaan poikkeuksellinen S-market – pysäköinnissä paluu vanhaan

Helsinkiin rakennetaan S-market, joka palvelee monen asuinalueen ihmisiä.

www.helsinginuutiset.fi

 

[PornReindeer]

Sattui niin mukavasti silmään maha siinä missä painittiin, joten pannaan nyt tähän vielä. Hjelsingjööriin tulee uusi S-Market, jossa on ihka-aito pihaparkki, härre gud, ja tuskin veloittavat mitään...

Helsinkiin rakennetaan poikkeuksellinen S-market – pysäköinnissä paluu vanhaan

Helsinkiin rakennetaan S-market, joka palvelee monen asuinalueen ihmisiä.

www.helsinginuutiset.fi

No saattaa olla ettei 30min ajomatkan päässä keskustasta ole enää hirveästi maksajia

 

[kilroy1]

. Hjelsingjöörissä tämä oikein korostuu koska keskustasta tyypillisesti ajetaan ulos joka tapauksessa.

Btw, Helsinki on Suomessa, Helsingör Tanskassa. Kumpaa mahdat tarkoittaa ?

 

[emagdnim]

Lukaseppa uudestaan noi kuvat... Huomaat jotain...

Hauskaa, että hauskojen kuvien ketjussa "kuvia" pitää lukea. Jokainen vitsikin muuttuu hauskaksi kuvaksi, ku vitsistä ottaa screenshotin jne..

 

[pagi]

Mikä tässä muuten on takana? Telkkarissa puhutaan joskus kaiutinpuheluja, ehkä siksi että se on katsojalle selkeämpi, ja joskus korvasta voi tulla rasvaa näyttöön mutta ovatko ne syyt? Vai se ettei kuule tarpeeksi hyvin?

 

[Antw]

Mikä tässä muuten on takana? Telkkarissa puhutaan joskus kaiutinpuheluja, ehkä siksi että se on katsojalle selkeämpi, ja joskus korvasta voi tulla rasvaa näyttöön mutta ovatko ne syyt? Vai se ettei kuule tarpeeksi hyvin?

En tiedä miksi kukaan noi puhuisi (paitsi Diili-ohjelmassa), mutta aika tekemällä tehtt läppä. Ei kukaan käytä älypuhelinta kuvissa näkyvien esimerkkien tavoin. Sen sijaan N-Gagen tapauksessa sidetalk oli real deal, ja ainoa "luonnollinen" tapa pitää luuria korvalla.

 

[Leo_Greta]

Mikä tässä muuten on takana? Telkkarissa puhutaan joskus kaiutinpuheluja, ehkä siksi että se on katsojalle selkeämpi, ja joskus korvasta voi tulla rasvaa näyttöön mutta ovatko ne syyt? Vai se ettei kuule tarpeeksi hyvin?

Ite oon tehnyt tuota silloin kun on ollut vaikeaa kuulla mitä vastapuoli saanoo.

 

[PornReindeer]

En tiedä miksi kukaan noi puhuisi (paitsi Diili-ohjelmassa), mutta aika tekemällä tehtt läppä. Ei kukaan käytä älypuhelinta kuvissa näkyvien esimerkkien tavoin. Sen sijaan N-Gagen tapauksessa sidetalk oli real deal, ja ainoa "luonnollinen" tapa pitää luuria korvalla.

"People now" kaksi ylintä kuvaa tuntuu olevan ihan normaalia nykyisin. Ei kiinnosta että kaikki kuulee löpinät eikä se että häiritään muita

 

[CoreFusion]

En tiedä miksi kukaan noi puhuisi (paitsi Diili-ohjelmassa), mutta aika tekemällä tehtt läppä. Ei kukaan käytä älypuhelinta kuvissa näkyvien esimerkkien tavoin. Sen sijaan N-Gagen tapauksessa sidetalk oli real deal, ja ainoa "luonnollinen" tapa pitää luuria korvalla.

Kyllä noin puhuvia näkyy ihan kaduilla, päivänvalossa vieläpä

 

[arcane]

Ei kukaan käytä älypuhelinta kuvissa näkyvien esimerkkien tavoin.

Mhh jooh. Mä ainakin näen tällain puhuvia ihmisiä päivittäin julkisilla paikoilla, julkisissa liikennevälineissä, töissä, jne. Erityisesti toi "tarjotinpuhelu" on erittäin, erittäin tyypillistä. Välillä sitten taas jostain syystä ilmeisesti kuuntelevat jotain ääniviestejä tai videon ääniä pitämällä kaiutinta kiinni korvassa.

Sitten tietysti asia erikseen on nämä itsekseen pälättävät ihmiset, joilla sitten onkin lähes näkymätön bluetooth-nappi korvassa. Eivät erityisen hassu näky, mutta välillä hämmentyy kun joku puhuu tyhjyyteen

Kaksi alinta kuvaa on luonnollisesti hassuttelua koska hassukuva. Tosin ilmeisesti ihmiset imppailee Steam Deckin tuuletinhöyryjä, joten puhelimen työntäminen nenään ei varsinaisesti yllättäisi.

 

[pulatunnus]

"People now" kaksi ylintä kuvaa tuntuu olevan ihan normaalia nykyisin. Ei kiinnosta että kaikki kuulee löpinät eikä se että häiritään muita

Itse tulkkaan niin että ei vaan osata käyttää puhelinta, eli vedetään jotain kaiutin puhetta pitkin katua. ja totta, hyvin yleinen tapa pitää puhelinta tuo ylärivi. Tuplapuhelin harvinaisempi, mutta se kai tekijän huumoria, nenässä näkee sutunnaisesti, ei ehkä kuvan tarkoituksessa, vaan jotain sähläystä, ja talvisin tietenkin etelän puhelimia käytetään nenällä, kun tumpuilla ei onnistu.

 

[Antw]

Itse en jaksa alkaa leipomaan, joten ajattelin että jos kaupasta löytyis valmiina grillatavaksi. Pitää varmaan laittaa palautetta lähimarkettiin, että ottavat myyntiin.

Missä se kuva on?

 

[Miksuu]

Missä se kuva on?

Eikai keskustelussa kuvaa tartteeolla?

 

[Gespard]

Eikai keskustelussa kuvaa tartteeolla?

Tekstiboksi ei ole kuva, ei tuota nyt niin vaikeaa ollut päätellä. Kun keskustellaan kuvaketjun kuvista eikä tämän keskusteluketjun kuvista.

 

[King Im Jo]

Missä se kuva on?

Onhan se kuva. Kuvassa on tekstiä sisältönä. Ja jos vielä metasettiin mennään niin jokainen kuva on tekstiä.
Mutta ihan oikeasti, mihin sun mielestä pitäisi laittaa noi kuvat missä on lähes pelkästään tekstiä sisällöltään?
Ei ne oikein muuhunkaan ketjuun sovi, jos ei sitten erikse tee jotain ketjua missä on pelkästään "hassut kuvat missä on pelkästään tekstiä".
Eikö olis vaan helpompaa skipata ne joista ei pidä ja tyytyä siihen että on ylipäätänsä tälläinen ketju olemassa joka joskus piristää päivää?

 

[Miksuu]

Tekstiboksi ei ole kuva, ei tuota nyt niin vaikeaa ollut päätellä. Kun keskustellaan kuvaketjun kuvista eikä tämän keskusteluketjun kuvista.

No anteeksi en muista millainen oli kuvapuolella josta tänne ryöpsähti nää hienot reseptit.. mutta siltikään tiemmä täällä ei tarvitse kuvaa olla aina mukana

 

[Gespard]

No anteeksi en muista millainen oli kuvapuolella josta tänne ryöpsähti nää hienot reseptit.. mutta siltikään tiemmä täällä ei tarvitse kuvaa olla aina mukana

Et nyt voi olla tosissas.

Onhan se kuva. Kuvassa on tekstiä sisältönä.

Kuva mielletään kyllä minusta sellaiseksi asiaksi joka graafisesti kuvaa jotain asiaa. Keräelmä kirjaimia ei ole kuva, ellei kyseessä sitten ole taideteos.

 

[Antw]

Onhan se kuva. Kuvassa on tekstiä sisältönä. Ja jos vielä metasettiin mennään niin jokainen kuva on tekstiä.
Mutta ihan oikeasti, mihin sun mielestä pitäisi laittaa noi kuvat missä on lähes pelkästään tekstiä sisällöltään?
Ei ne oikein muuhunkaan ketjuun sovi, jos ei sitten erikse tee jotain ketjua missä on pelkästään "hassut kuvat missä on pelkästään tekstiä".
Eikö olis vaan helpompaa skipata ne joista ei pidä ja tyytyä siihen että on ylipäätänsä tälläinen ketju olemassa joka joskus piristää päivää?

Ei. Nimenomaan hauskoista KUVISTA pitäisi olla kyse. Kuvamuotoon tallennettu teksti ei tässä mielessä ole kuva. Vitsiketju on sitten kyllä erikseen.

 

[King Im Jo]

Ei. Nimenomaan hauskoista KUVISTA pitäisi olla kyse. Kuvamuotoon tallennettu teksti ei tässä mielessä ole kuva. Vitsiketju on sitten kyllä erikseen.

Eli pitäskö sitten lähes jokainen sosiaalisesta mediasta tms napattu hauska teksti laittaa vitsiketjuun? Joskus se konteksti tekee osan siitä hauskuudesta. ("damn, boi. et sä voi tolleen sanoa", "haha, you go girl", "vittu toi kirjoittaja on pelle") Tai oikeastimitä kaikkea muuta se teksti siinä kuvamuodossa on sattunutkaan herättämään lukijassa/katsojassa.
Tartteeko näissä olla niin kirjaimellisen tarkka, jos se jpg ei nyt oikeasti satu olemaan pelkkä kuva?

 

[Gespard]

Eli pitäskö sitten lähes jokainen sosiaalisesta mediasta tms napattu hauska teksti laittaa vitsiketjuun? Joskus se konteksti tekee osan siitä hauskuudesta. ("damn, boi. et sä voi tolleen sanoa", "haha, you go girl", "vittu toi kirjoittaja on pelle") Tai oikeastimitä kaikkea muuta se teksti siinä kuvamuodossa on sattunutkaan herättämään lukijassa/katsojassa.
Tartteeko näissä olla niin kirjaimellisen tarkka, jos se jpg ei nyt oikeasti satu olemaan pelkkä kuva?

Kyllä se minusta pilaa sen ketjun kevyttä fiilistä jos sinne alkaa pompahdella tekstilaatikoita sekään.

 

[King Im Jo]

Kyllä se minusta pilaa sen ketjun kevyttä fiilistä jos sinne alkaa pompahdella tekstilaatikoita sekään.

Eikö sitä "ei hauskaa" kuvaa (tai tekstiä) voi skipata?

 

[draco76]

Eli pitäskö sitten lähes jokainen sosiaalisesta mediasta tms napattu hauska teksti laittaa vitsiketjuun? Joskus se konteksti tekee osan siitä hauskuudesta. ("damn, boi. et sä voi tolleen sanoa", "haha, you go girl", "vittu toi kirjoittaja on pelle") Tai oikeastimitä kaikkea muuta se teksti siinä kuvamuodossa on sattunutkaan herättämään lukijassa/katsojassa.
Tartteeko näissä olla niin kirjaimellisen tarkka, jos se jpg ei nyt oikeasti satu olemaan pelkkä kuva?

Kuvan yhteydessä oleva teksti on eri asia kuin kuva tekstistä. Voihan sitä ottaa kuvan vaikka vitsikirjasta, tekstiä se on silti.

Ehkä kyse on, pitäisikö luoda hauskojen meemien (ei politiikkaa) ketju. Tuossa voisi olla ihan kuviakin. Sitten voisi katsoa korvaako ketju tämän.

 

[King Im Jo]

Kuvan yhteydessä oleva teksti on eri asia kuin kuva tekstistä. Voihan sitä ottaa kuvan vaikka vitsikirjasta, tekstiä se on silti.

Ehkä kyse on, pitäisikö luoda hauskojen meemien (ei politiikkaa) ketju. Tuossa voisi olla ihan kuviakin. Sitten voisi katsoa korvaako ketju tämän.

Nah. Meemi ei tarkoita että se olisi pelkkää tekstiä. Menee ketjut sekasin tolla otsikolla.

 

[draco76]

Nah. Meemi ei tarkoita että se olisi pelkkää tekstiä. Menee ketjut sekasin tolla otsikolla.

Meemi sallii pelkät tekstit, mutta pelkät tekstit ovat vain pieni osajoukko meemeistä.aivan kuten sanoin.

Sekaisin voi kieltämättä mennä, jos lukee vain alun. Ehkä erillinen vitsiketju tämän ketjun lisäksi on paras.

 

[bonekuukkeli]

Ihan vaan yleinen nauruketju voisi toimia. Siellä voisi sitä hyvää mieltä kylvää tavalla tai toisella, ilman jatkuvaa jupinaa ja narinaa siitä, että onko se nyt juuri oikeanlaista vai ei.

 

[King Im Jo]

Meemi sallii pelkät tekstit, mutta pelkät tekstit ovat vain pieni osajoukko meemeistä.aivan kuten sanoin.

Sekaisin voi kieltämättä mennä, jos lukee vain alun. Ehkä erillinen vitsiketju tämän ketjun lisäksi on paras.

Mä nyt en siltikään ymmärrä miksi pitää jakaa kejtuja osiin, mitä enemmän rajotetaan sisältöä, niin sitä vähemmän jengi haluaa postata.
Esimerkkinä vaikka tarjousketju. Varmasti väheni offtopic ja muu kakka, mutta myös väheni tarjouksien postaus.
Toki nyt kun ton kirjotin, niin en ole täysin varma tosta tarjouksien määrästä. Jollakin modella voi olla tarkempaa infoa, mutta iteltä vaan silmämääränen mutu.

 

[King Im Jo]

Ihan vaan yleinen nauruketju voisi toimia. Siellä voisi sitä hyvää mieltä kylvää tavalla tai toisella, ilman jatkuvaa jupinaa ja narinaa siitä, että onko se nyt juuri oikeanlaista vai ei.

Ei paska idea. Paskat ketjut sitten delaa itekseen jos jää turhiksi.

 

[Antw]

Eli pitäskö sitten lähes jokainen sosiaalisesta mediasta tms napattu hauska teksti laittaa vitsiketjuun? Joskus se konteksti tekee osan siitä hauskuudesta. ("damn, boi. et sä voi tolleen sanoa", "haha, you go girl", "vittu toi kirjoittaja on pelle") Tai oikeastimitä kaikkea muuta se teksti siinä kuvamuodossa on sattunutkaan herättämään lukijassa/katsojassa.
Tartteeko näissä olla niin kirjaimellisen tarkka, jos se jpg ei nyt oikeasti satu olemaan pelkkä kuva?

Nyt rakennat olkiukkoa. Onhan tuolla meemikuvia ollut iät ja ajat, ne on täysin ok. Nyt (ha ylipäätään) kyseessä on _pelkästään_ tekstiä sisältävä "kuva". Kyllä, vitsit ja kuvat ovat erikseen, samoin tämä kuvista käytävä keskustelu.

Siinä vaiheessa kun trediin alkaa ilmestymään kuvankaappauksista omista ChatGPT-keskusteluista, ollaan täysin hakoteilla alkuperäisestä tarkoituksesta.

 

[King Im Jo]

Nyt rakennat olkiukkoa. Onhan tuolla meemikuvia ollut iät ja ajat, ne on täysin ok. Nyt (ha ylipäätään) kyseessä on _pelkästään_ tekstiä sisältävä "kuva". Kyllä, vitsit ja kuvat ovat erikseen, samoin tämä kuvista käytävä keskustelu.

En kyllä omasta mielestä rakenna olkiukkoa, koska ainakin osa pelkästään tekstiä sisältävistä kuvista ovat juuri sen kontekstin takia hauskoja.
Oli se sitten mistä kaapattu kuva tahansa.(jossa sitä tekstiä)
Mutta lupaan tykätä sitä ketjun aloittajan ensimmäistä viestiä, joka tämän ongelman ratkaisee. =D

 

[pulatunnus]

Onhan se kuva. Kuvassa on tekstiä sisältönä. Ja jos vielä metasettiin mennään niin jokainen kuva on tekstiä.
Mutta ihan oikeasti, mihin sun mielestä pitäisi laittaa noi kuvat missä on lähes pelkästään tekstiä sisällöltään?
Ei ne oikein muuhunkaan ketjuun sovi, jos ei sitten erikse tee jotain ketjua missä on pelkästään "hassut kuvat missä on pelkästään tekstiä".
...

Vitsti vitsiketjuun, ja jos ei ole vitsiä, niin sitten johonkinmuuhuun mihin tekstin aiheeseen sopivaan ketjuun. Säästyy myös se kuvanottamisen vaiva.

Näissä ketjuissa saa toki olla tekstiäkin jos liittyy ketjun otsikkoon, ja parempi että ihan tekstinä postaa.

 

[Desgorr]

Hakaniemi 24.1.2024.

Mikä hauska juttu tässä on? En nyt äkkiseltään ainakaan näin väsyneenä tajunnut.

 

[Leo_Greta]

Jep! Kaveria kiinnostaa vain itsevarmat naiset, jotka tietää mitä he haluavat, ei sellaiset, jotka jakaa pill*** jokaiselle vastaantulijalle ja sen vuoksi hän ei ole saanut seksiä.

ENNUSTUS: Haastateltava mies ansaitsee takuulla enemmän tulevaisuudessa vs, nartut, jotka ovat kieltäytyneet edes puhumasta hänelle, pois lukien: Painu vittuun Luuseri!!!; Ketään ei kiinnosta!!!, jne.

 

[Miksuu]

Se on kevi jääny kytkemäti...

 

[ojisama]

Kieltämättä aika jännä kuvavalinta jutussa, piti ihan tsekata tineyellä.

King Charles III with Prime Minister Rishi Sunak (right) during a reception at Buckingham Palace, London, to mark the Global Investment Summit 2023. Picture date: Monday November 27, 2023

 

[Mr_Makarooni]

Kieltämättä aika jännä kuvavalinta jutussa, piti ihan tsekata tineyellä.

King Charles III with Prime Minister Rishi Sunak (right) during a reception at Buckingham Palace, London, to mark the Global Investment Summit 2023. Picture date: Monday November 27, 2023

Kuva valinta tuossa itseäni juuri huvittikin. Kuin myös oli iloinen perhe kuva silloin valittu otsikkoon kun kuningatar poistui keskuudesta. Tämä on tätä nykylehdistön ammattitaitoa...

 

[Manala]

Tällähän on ihan oikeasti merkitystä ei kokonaispainon vaan painonjakauman vuoksi. Koneita on tullut heti nousun jälkeen tonttiin sen vuoksi, että romuja on lastattu liikaa keulassa tai perässä sijaitsevaan ruumaan, eikä koneen trimmit ole riittäneet sitä kompensoimaan.

 

[lunkwill]

Nyt taisin missata hauskuuden koko rahalla?
Oliko hauskuus yli 90kmh mopoilijan kiinni juoksemisessa?
Oliko hauskuus, että tekstissä puhutaan yli 90kmh ja kuvassa näkyy 54 jotain?
Oliko hauskuus jossain minkä missasin?

 

[Antw]

Nyt taisin missata hauskuuden koko rahalla?
Oliko hauskuus yli 90kmh mopoilijan kiinni juoksemisessa?
Oliko hauskuus, että tekstissä puhutaan yli 90kmh ja kuvassa näkyy 54 jotain?
Oliko hauskuus jossain minkä missasin?

Eiköhän se ole tuo että tosta voi saada käsityksen, että poliisi juoksi kiinni 90km/h liikkuvan mopon.

 

[lunkwill]

Eiköhän se ole tuo että tosta voi saada käsityksen, että poliisi juoksi kiinni 90km/h liikkuvan mopon.

Jep, kuvasta voidaan näin hassutella mutta kuvasta ei voida tietää artikkelin sisältöä, joka luultavasti laimentaisi sen hauskuuden, joten luultavasti meh

 

[Viljor2]

Partiossa on kaksi poliisia, ja vain yksi poliisi juoksi kiinni. Mut toisaalta kun Poliisit on tekemässä esim rynnäkköä kotiin raskaasti aseistautuneena, niin nehän huutaa "Poliisi". Siit vois kuvitella että vain yksi poliisi olisi oven takana.

 

[Kaaaapo]

Jep, kuvasta voidaan näin hassutella mutta kuvasta ei voida tietää artikkelin sisältöä, joka luultavasti laimentaisi sen hauskuuden, joten luultavasti meh

Joo, aikamoinen pettymys kun artikkelista selvisi, että ei poliisisetä juossukaan yli 90km/h. Meni kuvasta hauskuus saman tien kun tämä selvisi.

 

[The Illusive Man]

Joo, aikamoinen pettymys kun artikkelista selvisi, että ei poliisisetä juossukaan yli 90km/h. Meni kuvasta hauskuus saman tien kun tämä selvisi.

Mitä, eikö hän ollutkaan Kuuden miljoonan dollarin mies?

When NASA astronaut USAF Colonel Steve Austin is severely injured in the crash of an experimental lifting body aircraft, he is "rebuilt" in an operation that costs $6 million (equivalent to $41.5 million)[3] His right arm, both legs and left eye are replaced with "bionic" implants that enhance his strength, speed and vision far above human norms: he can run at speeds of over 60 mph (97 km/h)

The Six Million Dollar Man - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Persojet]

Tällähän on ihan oikeasti merkitystä ei kokonaispainon vaan painonjakauman vuoksi. Koneita on tullut heti nousun jälkeen tonttiin sen vuoksi, että romuja on lastattu liikaa keulassa tai perässä sijaitsevaan ruumaan, eikä koneen trimmit ole riittäneet sitä kompensoimaan.

Suurin syy taitaa olla kuitenkin kuormaajille asetettu absoluuttinen nostoraja, jota ei voi työsuojelun nimissä edes rahalla ylittää.

 

[Antw]

Jep, kuvasta voidaan näin hassutella mutta kuvasta ei voida tietää artikkelin sisältöä, joka luultavasti laimentaisi sen hauskuuden, joten luultavasti meh

No kuvahan se onkin, ei se varsinainen artikkelin sisältö enää liity tähän mitenkään. Muutenkin ihan tyypillinen klikkiotsikko, joka on todennäköisesti tarkoituksella kieli poskessa laadittu. Pohdit nyt vähän turhan monimutkaisesti asioita..

 

[pizza]

Suurin syy taitaa olla kuitenkin kuormaajille asetettu absoluuttinen nostoraja, jota ei voi työsuojelun nimissä edes rahalla ylittää.

Tämä, ja onhan ylipainomaksut myös lentoyhtiön ansaintakeino. Jos ei kilot käsimatkatavarassa sallikaan, hinta on varmaan keskimäärin parikymppiä/kilo.