Lääkäri joka poisti hampaita vaan totesi että ompa huonosti tehtyjä juurihoitoja. Toisessa hampaassa ei oltu edes avattu kunnolla yhtä juurta ja toinen oli muuten vaan haljennut ja huolimattomasti tehty.
Samaa omista kunnallisella aikoinaan juurihoidetuista hampaista on kaikki yksityispuolen hammaslääkärit itselle sanoneet. Kehnoja kuulemma ovat ja näen kyllä itsekin kuvista nyt jälkikäteen, kun olen ne alkanut itselle aina pyytää, että onhan nuo poikkeuksetta päin vittua tehty.
Ulkomailla monissa maissa perus hammaslääkäri ei saa edes tehdä juurihoitoja, vaan tarvitsee aina kyseiseen alaan erikoistuneen hammaslääkärin. Suomessa kuka tahansa puoskari saa sen suorittaa.
Sepä se. Näyttää kyllä siltä, että hammaslääkärin perusopintoihin täällä kuuluu juurihoito mutta taitaa olla aika pintapuolista verrattuna endodontiaan erikoistuvaan.
Sitten yhdistettynä tähän kunnallisen kiireeseen ja pitkät jonot niin todennäköisyys onnistumiseen on pienempi kuin pitäisi olla. Mitään monimutkaisia monen kulman- saati 3D kuvia ei oteta varmasti koskaan julkisella, ne maksaa niin saatanasti. Hyvä esimerkki myös tuo että joskus juurihoito aloitetaan ja lyödään väliaikainen paikka ja sanotaan että "tervetuloa 2kk päästä niin viimeistellään hoito".
Sama havainto. Pahimmillaan kävi niin, että hoitokertojen välissä 3kk ja tuohon vielä toinen 3kk päälle, kun tunti ennen aikaa tuli soitto, että HL oli sairaana/poissa tjsp. ja lyötiin takaisin jonon hännille. Ilmeisesti tuo ilmoitus puhelimessa riitti, että 3kk hoitotakuun sai nollattua. Kiva väliaikainen paikka suussa juurikanavat auki odotella.
Ja tosiaan kertaakaan ei kofferdamia käytetty, puhuivat siitä kyllä keskenään tyyliin se on niin vaivalloista käyttää. Kiva sitten asiakkaana jännittää tippuuko nieluun juurihoitoneula tai huuhteluaineita. Ja edelleen juurikanavan pitäminen puhtaana ilman tuota on vaikeaa.
Ja kerran oli hammashoitajana harjoittelija juurihoidossa ja jonkun instrumentin aseptiikan suhteen sattui kämmi josta HL huomatti sille ja hoitaja kysyi, että haenko uuden niin HL vastasi tyyliin, ääh antaa olla.
Tietenkään asiakkaalle ei myös kerrottu, kun homma oli valmis, että kaikkia kanavia ei ole täytetty tai hoidettu juurenkärkeen saakka. Ei tosin muistaakseni tainnut edes kukaan näistä kuvata hammasta työn lopuksi, otettiin vain neulakuvat joista kanavan mitat haettiin mutta ei täyttökuvia joista olisi nähnyt heti, että vituksi meni. Eikä kehotettu kruunuttamaan hammasta tai, että olisivat edes muovikruunua kunnallisella tehneet suojaksi. Tavallinen paikka juurihoidetussa takahampaassa on melkoinen halkeamariski.
Kallista hintaa näistä virheistä makselen nyt pitkän ajan päästä.
Julkiselle en ainakaan mene enää koskaan juurihoitoon vaan jos semmoisen tarvi tulee niin suoraan erikoislääkärille, maksoi mitä maksoi.
Joo, sama päätös itselläni.
Tai sitten vaan hammas pois ja implanttia tilalle, yksi löytyy jo.
Minkälaiset kokemukset on muuten implantista?
Itsellä ei oikein kärsivällisyys riitä odotella kuukausia hammasluun umpeutumista hampaan poiston jälkeen niin tullut elvytettyä hammasta loppuun saakka ja ainoan poistetun tilalle keraaminen silta.
www.verkkokauppa.com
. Surkeaksi mennyt
Mitä ihmettä....särkyyn varmasti pääsee nopeammin mutta veikkaan että kustannuksia säästäisi jos tarkastukset hoidettaisiin ajallaan, eikä päästettäisi tilanteita kehittymään katastrofiksi. Ainakin itsellä paikkauslaskut on merkittävästi pienempiä kun kerran vuodessa käyn tarkastuksessa (en aina käynyt...). Mutta mistäs minä mitään tiedän.
