Greta Thunberg

[hati]

Kaikki vanhat muistaa DVB-G/Jose-G asperger-tapaus. Nuo kirjaimet ei vällämättä oikein

 

[kekkeruusi]

Onhan näitä teinijulkimoita, aika kovaan ryöpytykseen joutuu, oli mistä tahansa syystä julkisuudesta. Disney tähdet ovat olleet aika usein kovilla. Suomalaisista teinitähdistä Anna Abreu ja Robin Packalen ovat tainneet onnistua aika hyvin. Pitää varmaan jonkun muistuttaa ettei lue kaikkea paskaa netin foorumeilta ja ettei käytä huumeita

Eli Greta on vain yksi turha "julkkis" muiden joukossa?

 

[kusiainen]

Olemme etenemässä kohti sivilisaation loppua

Vain jos länsimaissa ei tajuta sitä, että maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuus on valkoisen- ja keltaisen ihmisen harteilla, kaikki muut ovat enemmän ja vähemän rasitteita.

Teknologia ja tiede kyllä aikanaan tarjoavat ratkaisut niin tällä planeetalla elämiseen kuin elinpiirin laajentamiseenkin, kunhan sitä ei liikaa suitsita uskonnon ja/ta politiikan varjolla.

 

[Bladekill]

Henkilökultti voi olla alku muutokselle.

Niinhän se on. Tästä löytyy edelliseltä vuosisadalta monta mielenkiintoista esimerkkiä.

En ole feministi, mutta näen jo silmissäni jonkun kommentoivan kun nuorta käsketään olemaan tyttö, menemään tekemään tyttöjen juttuja ja flirttailemaan poikien kanssa.

Hiukan veikkaan että olet. Taas näitä tilanteita joita ei ole käytännössä ikinä tapahtunut missään asiayhteydessä lukuunottamatta ehkä jotain arabimaata, mutta feministien mielessä asia pyörii 24/7.

Eli Greta on vain yksi turha "julkkis" muiden joukossa?

En sanoisi turha vaan sanoisin haitallinen. Ihmiset jotka ikään kuin passiivisesti suhtautuvat ilmastonmuutokseen tai ovat "kiikunkaakun" tilanteessa tuskin haluavat profiloida itseään samaan ryhmään kirkuvan angstisen antifa-teinin ja häntä seuraavan aivottoman tunnekiihkoilukultin kanssa.

 

[draco76]

En sanoisi turha vaan sanoisin haitallinen. Ihmiset jotka ikään kuin passiivisesti suhtautuvat ilmastonmuutokseen tai ovat "kiikunkaakun" tilanteessa tuskin haluavat profiloida itseään samaan ryhmään kirkuvan angstisen antifa-teinin ja häntä seuraavan aivottoman tunnekiihkoilukultin kanssa.

Muilla populistisilla liikkeillä tuo on toiminut erinomaisesti, Suomessakin onnistuttiin pääsemään aivottomalla tunnekiihkoilulla ja hysteerisellä pelolla suosituimmaksi puolueeksi. Joten sanoisin että haitallista tuo on vastustajille. Osan karkoittaa, mutta niistä ei olisi juuri hyötyä passiivisuuden vuoksi.

Vastakkainasettelu puree massoihin. Ehkä haluat mielipidevastustajiltasi rauhallisuutta ja tunteettomuutta, jotta he pysyisivät hiljaa? Toisaalta monelle ihmisellä asiallisuus ja tunteettomuus on vierasta, sen huomaa näissäkin keskusteluissa, mutta vielä enemmän muualla netissä. Täällä ihmiset ovat aika rauhallisia, ehkä moderoinnin takia. Toisaalta harvoin rauhalliset ihmiset nostetaan keulakuviksi ja harvoin he saavat massaliikkeitä aikaiseksi.

 

[nopeehopee]

Muilla populistisilla liikkeillä tuo on toiminut erinomaisesti, Suomessakin onnistuttiin pääsemään aivottomalla tunnekiihkoilulla ja hysteerisellä pelolla suosituimmaksi puolueeksi.

SDP?

Olen täysin samaa mieltä että aivoton tunnekiihkoilu ja hysteerinen pelottelu Gretan ja hänen kannattajien keskuudessa on kyllä saanut liian monia ihmisiä hurahtamaan. Kyllä sille onneksi vielä stoppi tulee mutta ei valitettavasti muutamiin vuosiin.
Onneksi voimme sen täällä omassa maassamme äänestämällä hoitaa takaisin järkevälle tasolle, ts päätökset tehdään faktoilla, ei tunteilla.

 

[draco76]

SDP?

Olen täysin samaa mieltä että aivoton tunnekiihkoilu ja hysteerinen pelottelu Gretan ja hänen kannattajien keskuudessa on kyllä saanut liian monia ihmisiä hurahtamaan. Kyllä sille onneksi vielä stoppi tulee mutta ei valitettavasti muutamiin vuosiin.
Onneksi voimme sen täällä omassa maassamme äänestämällä hoitaa takaisin järkevälle tasolle, ts päätökset tehdään faktoilla, ei tunteilla.

En ota kantaa puolueen nimeen, sillä ei ole suurta väliä. Ihmisiä ohjataan tunteilla, se ei tule ihan heti muuttumaan.

 

[kusiainen]

Taas näkyy kuinka vanha sananlasku "Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" pitää paikkansa. Porukka hyökkää yksilön kimppuun kun viesti ei miellytä. Jos Gretan tilalla olisi joku muu, niin keksittäisiin vain muuta jolla mustamaalata yksilö, kun viestiä ei noin vain voidakaan.

Ärsyttää myös tää jatkuva ääri-se ja ääri-tää. Maailmassa on aika paljon enemmän näkemyksiä asioihin kuin kaksi äärtä. Ilmastonmuutoksesta voi olla huolestunut vaikkei fanittaiskaan Marxia.

Halla-ahon kohdalla tässä ei kuitenkaan ole/ollut mitään moitittavaa.

 

[kusiainen]

Ihmisiä ohjataan tunteilla, se ei tule ihan heti muuttumaan.

Totta. Valitettavasti ihmisten enemmistö haluaa, että heille kerrotaan mitä pitää ajatella. Tämä siitäkin huolimatta, että he samaan aikaan valehtelevat, itselleen ja muille, olevansa uniikkeja yksilöitä.

 

[Tommy Goldfish]

Te jotka täälläkin käytätte aikaanne teinitytön pilkkaamiseen ja keksitte lennokkaita salaliittoteorioita, eikö teillä ole tosiaan mitään järkevää tekemistä? Mikä aiheuttaa obsession tässä tapauksessa?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ichijiro]

Galluppien mukaan Suomen suosituin puolue on erään mestarin johdossa.

Hyvin toi tunnepeli toimii mun mielestä.

 

[k1nggg]

Tosiaan ilmeisesti valittu kehityshäiriöllinen lapsi tarkoituksella keulakuvaksi sen takia ettei saa kritisoida.

 

[draco76]

Tosiaan ilmeisesti valittu kehityshäiriöllinen lapsi tarkoituksella keulakuvaksi sen takia ettei saa kritisoida.

Hän on itse valinnut itsensä, muut valinneet seurata.

 

[ichijiro]

Joo, useamman Aspergerin kirjoisen lapsen vanhempi on kysynyt miten saa lapsen tekemään jotain mitä hän ei halua tehdä.

 

[Janishell]

Käteviä sanansaattajia kyllä noi teinilapset, koska niitä ei saa kritisoida samanlailla kuin aikuisia.

 

[draco76]

Käteviä sanansaattajia kyllä noi teinilapset, koska niitä ei saa kritisoida samanlailla kuin aikuisia.

Ei olisi hyvä kyllä käydä kenenkään henkilöön kiinni, mutta lapset nauttivat erityistä suojaa. Olet varmaan samaa mieltä jälkimmäisestä.

 

[kuoris]

Varmaan suuri osa vihaajista (miehiä) yritää tukahduttaa omaa salaista kiihottumistaan vihaamalla. Luonnollinen reaktio. Tässä on jotain samaa kuin Forsberg-ketjussa (ei lätkä) paitsi että aihe on tärkeä.

 

[nopeehopee]

Galluppien mukaan Suomen suosituin puolue on erään mestarin johdossa.

Hyvin toi tunnepeli toimii mun mielestä.

Tunne ohjaa äänestyskäyttäytymistä, toivottavasti päätökset tehdään faktapohjaisesti järkeä käyttämällä.

Ja ei täällä kukaan liene Gretaa kiusannut, vaan hänen asiaansa kyseenalaistanut.

Obsessio tuntuu olevan ilmastomasentujien leirissä

Taitaa mennä pahasti joillakin tunteisiin jos Gretan sanoman kyseenalaistaa

 

[Janishell]

Ei olisi hyvä kyllä käydä kenenkään henkilöön kiinni, mutta lapset nauttivat erityistä suojaa. Olet varmaan samaa mieltä jälkimmäisestä.

En siinä vaiheessa, jos lapsia aletaan käyttämään propaganda välineenä.

 

[Vaakajenga]

Jep, jos joku maaahanmuuttajan raiskaaman ja sitten itsarin tehneen naisen pikkusisko raahattaisiin julkisuuteen julistamaan tiettyjen kulttuurivaikutteiden epätoivottavuutta, niin voisi olla toinen ääni kellossa Reetan puolustajillakin. ”Törkeää käyttää lasta politiikan välineenä jne.”

 

[draco76]

Jep, jos joku maaahanmuuttajan raiskaaman ja sitten itsarin tehneen naisen pikkusisko raahattaisiin julkisuuteen julistamaan tiettyjen kulttuurivaikutteiden epätoivottavuutta, niin voisi olla toinen ääni kellossa Reetan puolustajillakin. ”Törkeää käyttää lasta politiikan välineenä jne.”

Siis tämän raiskatun 16 vuotias sisar tulisi itse julkisuuteen ja arvelisit että hänen ulkonäköään haukuttaisiin ja mielenterveyttä epäiltäisiin? Ne olisi varmaan samoja kuin nyt, varsinkin jos kyseessä olisi kantisraiskaaja ja puhuisi miehistä yleisesti.

 

[Taika-Jim]

Mitä helvettiä sä draco nyt väännät ja vänkäät? Ymmärsitkö edes vaakajengan viestiä, sä puhut ihan eri asiasta.

 

[SShadow]

Jep, jos joku maaahanmuuttajan raiskaaman ja sitten itsarin tehneen naisen pikkusisko raahattaisiin julkisuuteen julistamaan tiettyjen kulttuurivaikutteiden epätoivottavuutta, niin voisi olla toinen ääni kellossa Reetan puolustajillakin. ”Törkeää käyttää lasta politiikan välineenä jne.”

Luokastako "ne" käy ja tukasta raahaa pihalle lakkoilemaan raiskatun henkilön pikkusiskon?
Mutta hyvä että vertaat luonnon raiskaamista ja naisen/lapsen raiskaamista toisiinsa, eli ainakin ilmastomuutos on sinulle tunteita herättävä tapahtuma?

 

[baggio]

Jep, jos joku maaahanmuuttajan raiskaaman ja sitten itsarin tehneen naisen pikkusisko raahattaisiin julkisuuteen julistamaan tiettyjen kulttuurivaikutteiden epätoivottavuutta, niin voisi olla toinen ääni kellossa Reetan puolustajillakin. ”Törkeää käyttää lasta politiikan välineenä jne.”

Hieno skenaario hermanni.

Whataboutism - Wikipedia

 

[Jusa101]

Pakko myöntää että ovat keksineet nerokkaan ihmiskilven sekä tunneidiootteihin vetoavan hahmon ajamaan omaa ilmastopropagandaa ja sitä miten voitaisiin repiä länsimaisen veronmaksajan selkänahasta vielä enemmän joidenkin taskuun "koska ilmastonmuutos ja mutu". Somessa alkaa jo psykoosin mittasuhteita saavuttamaan jonkun aspergerin omaavan puhuvan pään palvominen, ei ihme että netti on täynnä meemejä ja vittuilua Gretasta koska hahmohan on täysin absurdi ja vailla mitään totuuspohjaa saati omaa mielipidettä. Jokainen ilmastokriittinen kommentti leimataan Gretan haukkumiseksi ja mitään "hänen" puheita ei saa kyseenalaistaa. Parhautta nämä munattomat valkoritarit jotka laittaa tunnin välein someen sen South Parkin "show me on this doll"-kuvaa että mihin kohtaan Greta satutti miehisyyttäs yms sontaa.

Somekirjoittajat voidaan 99%:sti jakaa seuraaviin kategorioihin:
- Ne ketkä jakaa "hauskoja" Greta-meemejä/videoita muttei kiinnosta keskustella mistään
- Ne kenen mielestä isot miehet kiusaa viatonta lasta, ihan sama mitä se kakara suoltaa niin kaikki negatiivinen siitä on ihan kamalaa toimintaa ja jos kyseenalaistat ihmastonmuutoksen, olet Gretaa vastaan ja purat häneen pahaa oloasi
- Ne ketkä tulevat kertomaan joka ikiseen ilmastokeskusteluun kun puheena on kehitysmaat yms paskastaniat että "eikai sitten meidän tarvii tehdä mitään kun ei nekään". Jos olet vajaa ja vähä-älyinen, tuolla kommentilla näytät sen kaikille. Jos kuvittelet että muu Eurooppa seuraa Suomen esimerkkiä ja täten kehitysmaat perässä niin elät omassa kuplassasi etkä ymmärrä miksi köyhät maat eivät välitä luonnosta. Se johtuu siitä koska ne on köyhiä eikä heillä riitä kiinnostus/äly/koulutus siihen että missä se jokeen heitetty muovipullo on tunnin päästä kun pitää jo seuraavaa ruoka-annosta miettiä että mistä sen saa.

Sitten on se 1% niitä ketkä kykenevät jättämään tunnevouhotuksen sivuun ja ottaman huomioon erilaiset tutkimukset ja vetämään siitä johtopäätökset että ilmasto muuttuu niinkuin se on aina muuttunut aikojen saatossa, sille ehkä voidaan jotain tai ei mutta ei lähde sokeasti uskomaan kaikkea mitä internet naaman eteen työntää ja että raha sekä ihmisen ahneus pyörittää tätä palloa eikä siihen ole ihan hetkessä tulossa muutosta.

 

[ATE]

Jos Gretan projekti ahdistaa, voit turvautua helplineen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Noniin. End of the wordia hehkutetaan tuossa videossakin joka on nyt yhtä isoa olkiukkoilua. Mitään end of the worldia ei ole tieteen mukaan tulossa. Miksi pitää antaa valheellista kuvaa?

 

[Jusa101]

Noniin. End of the wordia hehkutetaan tuossa videossakin joka on nyt yhtä isoa olkiukkoilua. Mitään end of the worldia ei ole tieteen mukaan tulossa. Miksi pitää antaa valheellista kuvaa?

Koska he tiedostavat ettei normitallaaja osaa ajatella enää omilla aivoillaan joten iso kynnys kyseenalaistaakaan mitä tuolta tuutista tulee. Surullista että maalaillaan ties mitä kauhukuvia, pelotellaan pikkulapsia jollain maailmanlopulla ja laitetaan ne sitten kylttien kanssa kadulle "tekemään muutosta". Tää maailma on kyllä niin sekaisin ja tunnevouhotukselle ei näy loppua.

 

[Bitutus]

Tämä hommahan voi lopulta kääntyä voitoksi

"Isä isä, voidaanko minulle ostaa uusi puhelin, koska syy x" -"Mitä jos käyttäisit nykyisen loppuun, koska ilmasto"

"Isä isä, voidaanko minulle ostaa uusi takki, koska syy x" -"Mitä jos käyttäisit vanhan loppuun ja sitten isosiskolta pieneksi jäänyt päälle, koska ilmasto"

"Isä isä, voidaanko minulle.." -"Ilmasto"

"Isä..."

 

[ATE]

Tämä hommahan voi lopulta kääntyä voitoksi

"Isä isä, voidaanko minulle ostaa uusi puhelin, koska syy x" -"Mitä jos käyttäisit nykyisen loppuun, koska ilmasto"

"Isä isä, voidaanko minulle ostaa uusi takki, koska syy x" -"Mitä jos käyttäisit vanhan loppuun ja sitten isosiskolta pieneksi jäänyt päälle, koska ilmasto"

"Isä isä, voidaanko minulle.." -"Ilmasto"

"Isä..."

Tästä on hauska meemikuvakin.

 

[namlepo]

Monikohan nuori tekee tän takia itsarin? Epäilen että muutama tuhat maailmanlaajuisesti

 

[10YG]

Ei vaan että tuo puhe on jonkin muun kirjoittama ja Gretaa on selvästi valmennettu tuon puheen pitämiseen ammattilaisten toimesta.

Oikein hyvää pohdintaa.

Onko jo tietoa, kuka tai ketkä kirjoittavat Thunbergin julkiset puheet?
On kai selvää, että hän ei pysty niitä itse kirjoittamaan, vaikka olisi millainen ihmeteini.
Puheet ovat niin hyviä, että asiantuntija vertaa niitä MLK:n puheisiin:

Thunbergin iskulause kuin "I have a dream"
Professori Isotaluksen mielestä puhetta voi pitää hyvänä myös siksi, että se on tehty selvästi huolella. Tästä kertovat esimerkiksi puheen tarkkaan suunnitellut tauot.
– Vaikka tunteet ehkä jäävät päällimmäisenä mieleen, puheessa on mukana myös asiaperusteluja. Puheessa on ajateltu aloitusta ja lopetusta sekä sitä, miten tunne ja asiaperusteet jaotellaan. Puheessa on selkeä rakenne ja tasapaino.
Isotaluksen mukaan hyvästä ja suunnitellusta puheenrakentamisesta kertoo myös iskulause "how dare you", eli "kuinka te kehtaatte", joka toistuu useita kertoja Thunbergin puheen aikana.
– Mielestäni se on ilman muuta suunniteltua.
Isotalus vertaa Thurnbergin iskulausetta ihmisoikeusaktivisti Martin Luther Kingin kuuluisan puheen lausahdukseen "I have a dream", jonka takia puhe vuodelta 1963 on jäänyt historiaan.
Onko Greta Thunberg nykyajan Martin Luther King? – tamperelaisprofessori arvioi, miten Greta Thunbergin puhe YK:n ilmastohuippukokouksessa onnistui

Thunbergin esiintyminen ei kai tarvitse paljon harjoitusta. Onhan meillä ollut lapsi- ja nuorisotähtiä maailman sivu elokuvissa, teatterissa ja musiikissa ilman minkäänlaista koulutusta.

 

[Kautium]

Monikohan nuori tekee tän takia itsarin? Epäilen että muutama tuhat maailmanlaajuisesti

Sulla on varmaan antaa tähän jotain edes etäisesti tuohon suuntaan viittaavaa lähdettä?

Edit. typo

 

[k1nggg]

Oikein hyvää pohdintaa.

Onko jo tietoa, kuka tai ketkä kirjoittavat Thunbergin julkiset puheet?
On kai selvää, että hän ei pysty niitä itse kirjoittamaan, vaikka olisi millainen ihmeteini.
Puheet ovat niin hyviä, että asiantuntija vertaa niitä MLK:n puheisiin:

Ingmar Rentzhog niminen PR-guru taustalla?

 

[ATE]

Odotinkin milloin joku tarttuu tähän. Oletan, että mikä tahansa "end of the worldia" käsittelevä lause liittyy lähinnä biodiversiteettiin ja sen vähenemiseen ihmisen toiminnan seurauksena. Ei siis suoranaisesti itse ilmastonmuutokseen, vaikka se voidaankin käsittää osaksi sitä ihmisen toiminnan ohella. Mutta ei asiasta sen enempää. Siitä kun on oma ketjunsa.

Miten ihmeessä biodiversiteettien väheneminen kääntyy maailmanlopuksi?

Löytyykö Gretan itkemiseen kuinka hän valittaa "että hänellä ei ole tulevaisuutta" jokin yhtä teennäinen selitys?

 

[10YG]

+

Sullä on varmaan antaa tähän jotain edes etäisesti tuohon suuntaan viittaavaa lähdettä?

Kirjoittaja pohtii ääneen jotakin. Sinä hyökkäät paikalle. Liittyykö kysymyksesi jotenkin Thunbergiin? Voisimmeko keskustella Thunbergista tässä ketjussa? Sopiiko sinulle?

 

[SShadow]

Miten ihmeessä biodiversiteettien väheneminen kääntyy maailmanlopuksi?

Löytyykö Gretan itkemiseen kuinka hän valittaa "että hänellä ei ole tulevaisuutta" jokin yhtä teennäinen selitys?

Näihin haluaisin itsekin vastauksen. Onko Greta jossain vaiheessa puhunut maailmanlopun tulevan? Monella videollla joissa joku toinen tyyppi miettii Gretan sanomisia, puhutaan kyllä maailmanlopusta, en ole vielä nähnyt Gretan näin sanovan.

Ja kun Greta sanoo ettei hänellä ole sellaista tulevaisuutta että viitsisi käydä kouluja, jos maailman valtiot jatkavat ilmaston muutosta jouduttavia tekojaa. Niin ei kait tätäkään voi maailmanlopuksi kääntää?

Onko jommasta kummasta lauseen osasta asia kääntynyt maailmanlopuksi, vai onko vielä jokin muu lause josta näin olisi voinut ymmärtää?

 

[The Grenadier]

Jep, jos joku maaahanmuuttajan raiskaaman ja sitten itsarin tehneen naisen pikkusisko raahattaisiin julkisuuteen julistamaan tiettyjen kulttuurivaikutteiden epätoivottavuutta, niin voisi olla toinen ääni kellossa Reetan puolustajillakin. ”Törkeää käyttää lasta politiikan välineenä jne.”

Vasurit olisivat hautaamassa tuollaisen suohon ja hyssyttelyn määrä olis käsinkosketeltava.

 

[draco76]

Vasurit olisivat hautaamassa tuollaisen suohon ja hyssyttelyn määrä olis käsinkosketeltava.

Tämä kertoo paljon miten Gretaa vastaan hyökätään ja miksi.

 

[10YG]

Tämä kertoo paljon miten Gretaa vastaan hyökätään ja miksi.

Sinä näytät asiaan perehtyneeltä.
Osaatko vastata kysymykseeni: "Onko jo tietoa, kuka tai ketkä kirjoittavat Thunbergin julkiset puheet?"

 

[ATE]

Näihin haluaisin itsekin vastauksen. Onko Greta jossain vaiheessa puhunut maailmanlopun tulevan? Monella videollla joissa joku toinen tyyppi miettii Gretan sanomisia, puhutaan kyllä maailmanlopusta, en ole vielä nähnyt Gretan näin sanovan.

Ja kun Greta sanoo ettei hänellä ole sellaista tulevaisuutta että viitsisi käydä kouluja, jos maailman valtiot jatkavat ilmaston muutosta jouduttavia tekojaa. Niin ei kait tätäkään voi maailmanlopuksi kääntää?

Onko jommasta kummasta lauseen osasta asia kääntynyt maailmanlopuksi, vai onko vielä jokin muu lause josta näin olisi voinut ymmärtää?

Ymmärsitkö ihan oikein mitä tarkoitin? Tuossa videossa puhuttiin ihan sanatarkasti maailmanlopusta (End of the world) josta huomautin että se on valheellista ja että sellaista ei ole minkään tieteen mukaan tulossa. Humanoid nimimerkki keksi tähän selityksen että sillä tarkoitetaankin biodiversiteetin vähenemistä josta kysyin että miten se voi sellaista tarkoittaa kun on kyse aivan eri asioista.

Greta on ainakin sanonut tuota ettei "Hänellä ole tulevaisuutta" ja että "kouluopinnoille ei ole täten käyttöä" Se kuulostaa että sillä viitattaisiin johonkin maailmanlopun kaltaiseen tai apokalyptisiin setteihin ja ne ovat minusta myös aika valheellista retoriikkaa kun mitään maailmanloppua tai vastaavaa ei ole tulossa mikä häneltä tulevaisuuden pyyhkisi.

 

[SShadow]

Ymmärsitkö ihan oikein mitä tarkoitin? Tuossa videossa puhuttiin ihan sanatarkasti maailmanlopusta (End of the wordl) josta huomautin että se on valheellista ja että sellaista ei ole minkään tieteen mukaan tulossa. Humanoid nimimerkki keksi tähän selityksen että sillä tarkoitetaankin biodiversiteetin vähenemistä josta kysyin että miten se voi sellaista tarkoittaa kun on kyse aivan eri asioista.

Greta on ainakin sanonut tuota ettei "Hänellä ole tulevaisuutta" ja että "kouluopinnoille ei ole täten käyttöä" Se kuulostaa että sillä viitattaisiin johonkin maailmanlopun kaltaiseen tai apokalyptisiin setteihin ja ne ovat myös aika valheellista kun mitään maailmanloppua tai vastaavaa ei ole tulossa mikä häneltä tulevaisuuden pyyhkisi.

Siis tarkoitukseni oli ihmetellä samaa, eli mistä tuo videon "End of the World" on peräisin, toki tuo videohan on tehty vitsiksi jossa sanoja on normaali väärinymmärtäjä joka tarvitsee apua. Aiemmin tässä ketjussa mietin että onkohan sanat "mass extinction" ymmärretty väärin, käännetty maailmanlopuksi. Siis lähinnä pohdintaa miten ja miksi ihmiset reagoivat Gretan puheisiin kuten reagoivat.

Samoin tuo "Hänellä ole tulevaisuutta" jne. on vain osa virkettä, virke jatkuu konditionaalilla "jos muutosta ei tapahdu". Käsittääkseni Greta on luvannut palata täysipäiväiseksi opiskelijaksi kunhan Ruotsi täyttää täysin Pariisin ilmastosopimuksen velvoitteet. Ruotsi taitaa olla tällä saralla maailman huippua, ensimmäisellä sijalla. Tässä nyt kestää vuosia ja julkisuus voi muuttaa ajatuksia jatkon kannalle, vaikka Ruosi nyt jostain syystä täyttäisi kaikki velvoitteet. Jos lopettaa kuuntelun kesken virkkeen ja jättää konditionaalin huomiotta, voisi todellakin ajatella puhuttavan maailmanlopusta.

Kolmantena voisi verrata johonkin arkisempaan. Jos tiedotettaisiin "Facebook päivitetään huomenna ja palvelussa voi esiintyä muutamien tuntien katkoja". Siihen perus 4G-sukupolvi voisi kommentoida "iiik, maailmanloppu tulossa, mitä mä teen kun face ei toimi"

 

[Manala]

+
Kirjoittaja pohtii ääneen jotakin. Sinä hyökkäät paikalle. Liittyykö kysymyksesi jotenkin Thunbergiin? Voisimmeko keskustella Thunbergista tässä ketjussa? Sopiiko sinulle?

Täysin perusteeton provokatiivinen premissi, joka liittyi Thunbergiin. Ja aivan asiallinen ja aiheeseen liittyvä kysymys Kautiumilta. Älä viitsi ruveta leikkimään tuomaria, ylläpito on täällä sitä varten.

 

[©©©]

Pakko myöntää että ovat keksineet nerokkaan ihmiskilven sekä tunneidiootteihin vetoavan hahmon ajamaan omaa ilmastopropagandaa ja sitä miten voitaisiin repiä länsimaisen veronmaksajan selkänahasta vielä enemmän joidenkin taskuun "koska ilmastonmuutos ja mutu". Somessa alkaa jo psykoosin mittasuhteita saavuttamaan jonkun aspergerin omaavan puhuvan pään palvominen, ei ihme että netti on täynnä meemejä ja vittuilua Gretasta koska hahmohan on täysin absurdi ja vailla mitään totuuspohjaa saati omaa mielipidettä. Jokainen ilmastokriittinen kommentti leimataan Gretan haukkumiseksi ja mitään "hänen" puheita ei saa kyseenalaistaa. Parhautta nämä munattomat valkoritarit jotka laittaa tunnin välein someen sen South Parkin "show me on this doll"-kuvaa että mihin kohtaan Greta satutti miehisyyttäs yms sontaa.

Somekirjoittajat voidaan 99%:sti jakaa seuraaviin kategorioihin:
- Ne ketkä jakaa "hauskoja" Greta-meemejä/videoita muttei kiinnosta keskustella mistään
- Ne kenen mielestä isot miehet kiusaa viatonta lasta, ihan sama mitä se kakara suoltaa niin kaikki negatiivinen siitä on ihan kamalaa toimintaa ja jos kyseenalaistat ihmastonmuutoksen, olet Gretaa vastaan ja purat häneen pahaa oloasi
- Ne ketkä tulevat kertomaan joka ikiseen ilmastokeskusteluun kun puheena on kehitysmaat yms paskastaniat että "eikai sitten meidän tarvii tehdä mitään kun ei nekään". Jos olet vajaa ja vähä-älyinen, tuolla kommentilla näytät sen kaikille. Jos kuvittelet että muu Eurooppa seuraa Suomen esimerkkiä ja täten kehitysmaat perässä niin elät omassa kuplassasi etkä ymmärrä miksi köyhät maat eivät välitä luonnosta. Se johtuu siitä koska ne on köyhiä eikä heillä riitä kiinnostus/äly/koulutus siihen että missä se jokeen heitetty muovipullo on tunnin päästä kun pitää jo seuraavaa ruoka-annosta miettiä että mistä sen saa.

Sitten on se 1% niitä ketkä kykenevät jättämään tunnevouhotuksen sivuun ja ottaman huomioon erilaiset tutkimukset ja vetämään siitä johtopäätökset että ilmasto muuttuu niinkuin se on aina muuttunut aikojen saatossa, sille ehkä voidaan jotain tai ei mutta ei lähde sokeasti uskomaan kaikkea mitä internet naaman eteen työntää ja että raha sekä ihmisen ahneus pyörittää tätä palloa eikä siihen ole ihan hetkessä tulossa muutosta.

Tässä kirjoituksessa ei ollut yhtään pointtia mikä olisi totta. Paistaa lähinnä sun oma tunnevuohotus ja vinoutuma. Erittäin ironista. Tiede ja faktat eivät onneksi välitä sun tunteista tai mielipiteistä.

 

[kusiainen]

Monikohan nuori tekee tän takia itsarin? Epäilen että muutama tuhat maailmanlaajuisesti

Good riddance.

 

[Hair]

Greta on syvästi huolissaan ja vihainen kun aikuiset ihmiset on tuhoamassa hänen tulevaisuutensa.
Hän käy ympäri planeettaa olemassa huolissaan ja vihainen kun hänen tulevaisuutta tuhotaan.
Greta on erittäin kiukkuinen ja pyytää aikuisia häpeämään kun hän joutuu olemaan huolissaan ja peloissaan tulevaisuudestaan.
Ihmiset ympäri maailmaa puolustavat ja ovat ylpeitä Gretasta kun hän on huolissaan ja kiukuissaan ilmastonmuutoksesta.
Ja pieni, autistinen tyttö kaikenlisäksi. Viaton ja syytön kaikkeen pahaan.
Mitä Greta ehdottaa ilmaston lämpenemisen estämiseksi?
Mitkä ovat hänen ideansa ja työkalunsa että estäisimme tai hidastaisimme ilmastonmuutosta?
Mitkä ovat Ilmasto-Messiaan suunnitelmat ja tiekartat?
Minäkin olen hieman huolissani tulevaisuudesta, Greta, kerro mitä pitäisi tehdä?

 

[draco76]

Minäkin olen hieman huolissani tulevaisuudesta, Greta, kerro mitä pitäisi tehdä?

Eikö riitä että hän pyytää kuuntelemaan tutkijoita? Ei hän tekeydy miksikään Mestariksi joka tietäisi kaiken.

 

[Hair]

Eikö riitä että hän pyytää kuuntelemaan tutkijoita? Ei hän tekeydy miksikään Mestariksi joka tietäisi kaiken.

Hän ei tiedä mitään mitä joku aikuinen ei olisi hänelle kertonut.
Moni muukin ilmastosta huolissaan olija on pyytänyt kuuntelemaan tutkijoita.
Ja kauan.
Mutta he eivät olekkaan poninhäntäisiä pikkutyttöjä jolla on psyykkinen sairaus.
An Inconvenient Truth - Wikipedia

Aikuinen ihminen ™, Tolkun ihminen ™ ajattelee myös omilla aivoillaan.
Aikuinen ihminen ™, Tolkun ihminen ™ suhtautuu asioihin objektiivisesti, kiihkottomasti ja asiallisesti.
Ja jos joku nostaa 16v tytön globaalin ilmastokeskustelun auktoriteetiksi jota ei saa arvostella tai kritisoida niin Aikuisella ihmisellä ™, Tolkun ihmisellä ™ herää aiheellisia huolia ja kysymyksiä.

 

[draco76]

Hän ei tiedä mitään mitä joku aikuinen ei olisi hänelle kertonut.
Moni muukin ilmastosta huolissaan olija on pyytänyt kuuntelemaan tutkijoita.
Ja kauan.
Mutta he eivät olekkaan poninhäntäisiä pikkutyttöjä jolla on psyykkinen sairaus.
An Inconvenient Truth - Wikipedia

Aikuinen ihminen ™, Tolkun ihminen ™ ajattelee myös omilla aivoillaan.
Aikuinen ihminen ™, Tolkun ihminen ™ suhtautuu asioihin objektiivisesti, kiihkottomasti ja asiallisesti.
Ja jos joku nostaa 16v tytön globaalin ilmastokeskustelun auktoriteetiksi jota ei saa arvostella tai kritisoida niin Aikuisella ihmisellä ™, Tolkun ihmisellä ™ herää aiheellisia huolia ja kysymyksiä.

Uusi määritelmä tolkun ihmiselle jos väittää että kyseinen henkilö on sellainen joka vetää faktoja päästään välittämättä tutkijoista (siis ei kuuntele aikuisia).

Moni muu on pyytänyt kuuntelemaan tutkijoita, eikö ole hyvä saada nuorten ääni mukaan. Vai haittaako jos nyt onkin vaarana että tutkijoita oikeasti kuunneltaisiin?

Edit

 

[Hair]

Uusi määritelmä tolkun ihmiselle jos väittää että kyseinen henkilö on sellainen joka vetää faktoja päästään välittämättä tutkijoista (siis ei kuuntele aikuisia).

Moni muu on pyytänyt kuuntelemssn tutkijoita, eikö ole hyvä saada nuorten ääni mukaan. Vai haittaako jos nyt onkin vaarana että tutkijoita oikeasti kuunneltaisiin?

"Moni muu on pyytänyt kuuntelemssn tutkijoita, eikö ole hyvä saada nuorten ääni mukaan. Vai haittaako jos nyt onkin vaarana että tutkijoita oikeasti kuunneltaisiin?"
- Kuka on väittänyt etteikö nuorten ääntä pitäisi kuunnella tai saada mukaan?

"Uusi määritelmä tolkun ihmiselle jos väittää että kyseinen henkilö on sellainen joka vetää faktoja päästään välittämättä tutkijoista (siis ei kuuntele aikuisia)
- Kuka on väittänyt että Greta? "on sellainen joka vetää faktoja päästään välittämättä tutkijoista (siis ei kuuntele aikuisia)"?

Tai: Vai haittaako jos nyt onkin vaarana että tutkijoita oikeasti kuunneltaisiin?
Tämänkaltaiset kommentit jotka pistävät sanoja ja mielipiteitä vastaajan suuhun ovat erittäin kyseenalaisia keinoja siirtää keskustelua itselle mieleiseen suuntaan.
Olkinukke – Wikipedia


Joskus kannattaisi hieman harrastaa itsereflektiota (Itsereflektio – Wikipedia) ja miettiä rauhassa ja kiihkottomasti omia sisäisiä motiivejaan ja uskomuksiaan.



“On eri asia vaatia, että kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä, kuin väittää, että jokaisen mielipide on oikea.”


“Mielipiteen puolustamiseen kuuluu velvollisuus perustella sitä.”


“Suvaitseminen ja ymmärtäminen ovat eri asioita, ja niiden sekoittaminen keskenään tyhmistää ajattelua. Mitään asiaa ei voi kritisoida kunnolla, jos sitä ei ymmärrä. - - - Asioita ei myöskään voi suvaita kunnolla ymmärtämättä niitä. Muuten tulee helposti suvainneeksi jotain kuviteltua, eksoottista ja ihannoitua.”

“Julkisessa keskustelussa ongelmana kuitenkin on, että yksiulotteisen faktapuheen ja huonojen tutkimusasetelmien kritiikki voidaan ymmärtää aivan väärin. Se tulkitaan tieteen kokonaisvaltaiseksi kritiikiksi ja uskomustiedon oikeuttamiseksi.”

 

[caustic]

Tässä kirjoituksessa ei ollut yhtään pointtia mikä olisi totta. Paistaa lähinnä sun oma tunnevuohotus ja vinoutuma. Erittäin ironista. Tiede ja faktat eivät onneksi välitä sun tunteista tai mielipiteistä.

Mitä, jos tää oliki totta ja sun oma ajatusmaailma on vinoutunu?