TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdestä asiasta olemme samaa mieltä. Sivistyneessä maailmassa, eli sivilisaatiossa, 16-vuotias Greta istuu kiltisti koulunpenkillä kasvamassa aikuiseksi, kun aikuiset tekevät päätöksiä, jotka kuuluvat heille, eivätkä vihaisille teineille. Tämä tosiaan kuvastaa sivilisaation loppua, kun 16-vuotiaat laitetaan kertomaan miten maailmassa tulee olla.
Eli siis.. miksi? Teinejä riittää, joilla on mielipiteitä. Sitäkö varten YK on olemassa, että mitään tietämättömien lasten mielipiteitä kuunnellaan?
Keskustelua on ollut jo sen ~30 vuotta ja tämän likan jutut eivät tuoneet mitään uutta asiaan. Saati että olisi "pehmittänyt" jonkin maan. Olisi syytä huolestua, jos jokin valtio oikeasti ottaisi hänen juttunsa jotenkin vakavissaan.
Piireihin, jotka ovat hänen julkisuutensa taustalla siis. Ja luoneet hänet ilmiönä.
Miksi joku teinilikka tekisi mitään tuollaista. Henkilökulttia tässä ollaan luomassa, eikä mitään muutosta mihinkään.
Pyytääkin vain kuuntelemaan tiedettä, ja ottaa tiede vakavasti. Eikö tavallisten ihmisten mielipide saa vaikuttaa päätöstentekoon?
Syy-seuraus -suhteesta voisi varmaan väitellä loputtomiin, varmasti molemminpuolista etua yhdistää voimat. Tuskin se ensimmäinen koululakko oli tämän nykyisen piirin järjestämä.
Varmaan hyvin pitkälti samoista syistä kuin 2 tai 4 vuotta vanhempi aikuinen. Henkilökultti voi olla alku muutokselle. Jos kasvaa päteväksi tutkijaksi koulutuksen kautta, on hänellä jo kontakteja valmiina tämän kaltaiseen työhön. Tai kouluttautuu esiintyjäksi, tuo esille tiedettä jotka edistävät hänen (tai hänen piirinsä) tavoitteita, mahdollisesti hyvällä palkalla. Ehkä känellä on jokin ajatus mitä haluaa tehdä isona, ja haluaa nyt jo vähän kokeilla miltä tuntuu kun saa jotain aikaiseksi.
Tavallisten ihmisten mielipide mitataan äänestämällä. Mitä tekemistä tällä agitoivalla mannekiinitytöllä/lapsella on tavallisen ihmisen mielipiteen kanssa?
Aloitin lukemaan muualta kuin otsikosta
Niin. Suomihan on jo nyt ilmastonmuutoksen edelläkävijä niin voidaanko tästä tulkita että mitään ylimääräisiä toimia ei juuri tarvitse enään tehdä ihmisten mielestä?Aloitin lukemaan muualta kuin otsikosta
"Noin puolet haluaa, että Suomesta tulee ilmastonmuutoksen torjunnan edelläkävijä. 46 prosenttia on myös valmiita tinkimään omasta elintasostaan ilmastonmuutoksen vuoksi."
"Samalla 45 prosenttia on kuitenkin sitä mieltä, että monia ilmastonmuutoksen vaikutuksia liioitellaan julkisuudessa. 45 prosenttia suomalaisista ei myöskään ole valmiita tinkimään elintasostaan ilmastonmuutoksen vuoksi."
"Alle 30-vuotiaista 61 prosenttia ajatteli, että Suomen tulee olla ilmastonmuutoksen torjunnan edelläkävijä"
Niin sanotko että HS:n teksti ei kuvaa tavallista ihmistä?
Väitän ja väitin, että Greta ei kuvaa tavallista ihmistä vaan pientä äänekästä ääripäätä. Kuten huomaat, keskimäärin ihmiset eivät ole asiasta oikein juuta taikka jaata. Osa on puolesta osa vastaan, ja vain pieni, ilmeisen suhteettoman äänekäs osasto, on näitä maailmanlopun kulttilaisia.Aloitin lukemaan muualta kuin otsikosta
"Noin puolet haluaa, että Suomesta tulee ilmastonmuutoksen torjunnan edelläkävijä. 46 prosenttia on myös valmiita tinkimään omasta elintasostaan ilmastonmuutoksen vuoksi."
"Samalla 45 prosenttia on kuitenkin sitä mieltä, että monia ilmastonmuutoksen vaikutuksia liioitellaan julkisuudessa. 45 prosenttia suomalaisista ei myöskään ole valmiita tinkimään elintasostaan ilmastonmuutoksen vuoksi."
"Alle 30-vuotiaista 61 prosenttia ajatteli, että Suomen tulee olla ilmastonmuutoksen torjunnan edelläkävijä"
Niin sanotko että HS:n teksti ei kuvaa tavallista ihmistä?
Miksi kenenkään pitäisi kuunnella jonkun teinin tyhjänpäiväisyyksiä? Tämä teini ei ole keksinyt mitään uutta, eikä hänen sanomansa ole mitään uutta.
Selvästikin on, niin kuin kaikki muukin tässä.
Henkilökultti on vain alku kultille.
Ja mihinkään noista ei tarvita tätä pelleilyä.
Tuo on täysin sinun projisointiasi omista mielikuvistasi. Ei liity todellisuuteen mitenkään. Ei tässä ole sukupuolella mitään tekemistä. Paitsi tämän teinin taustajoukkojen ja organisoijien mielissä.En ole feministi, mutta näen jo silmissäni jonkun kommentoivan kun nuorta käsketään olemaan tyttö, menemään tekemään tyttöjen juttuja ja flirttailemaan poikien kanssa. En tiedä teinien kasvattamisesta paljoa, mutta monet vanhemmat kertovat ettei ole helppoa
Ja sen vaikutus ilmakehälle lähentelee nollaa. Sen sijaan sen vaikutus yhteikunnan talouteen on negatiivinen, joten?
Joo, laita omiasi vain. Kunhan ei veronmaksajien.
Ja Kiinan mielenkiinto on niin kova, että kaikessa hiljaisuudessa availevat vaan uusia hiilivoimaloita.
Ja tämän pikkulikan konkreettinen ehdotus oli mikä?
Asiaa sivuten: nykyään puhutaan autismin kirjosta johon kuuluu aikaisemmin mainittu aspegeri mutta myös adhd jne jne ja autismin kirjon oireita voi olla päällekäin ja sivutain jolloin diagnoosi on erittäin haastava.
Tämän version puheesta jaksoi katsoa loppuun asti
Greta on varmaan pistettävä eristyksiin. Jalat ja kädet siteisiin. Eli pakkopaitaan
Eli Greta on vain yksi turha "julkkis" muiden joukossa?Onhan näitä teinijulkimoita, aika kovaan ryöpytykseen joutuu, oli mistä tahansa syystä julkisuudesta. Disney tähdet ovat olleet aika usein kovilla. Suomalaisista teinitähdistä Anna Abreu ja Robin Packalen ovat tainneet onnistua aika hyvin. Pitää varmaan jonkun muistuttaa ettei lue kaikkea paskaa netin foorumeilta ja ettei käytä huumeita
Vain jos länsimaissa ei tajuta sitä, että maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuus on valkoisen- ja keltaisen ihmisen harteilla, kaikki muut ovat enemmän ja vähemän rasitteita.
Niinhän se on. Tästä löytyy edelliseltä vuosisadalta monta mielenkiintoista esimerkkiä.
Hiukan veikkaan että olet. Taas näitä tilanteita joita ei ole käytännössä ikinä tapahtunut missään asiayhteydessä lukuunottamatta ehkä jotain arabimaata, mutta feministien mielessä asia pyörii 24/7.
En sanoisi turha vaan sanoisin haitallinen. Ihmiset jotka ikään kuin passiivisesti suhtautuvat ilmastonmuutokseen tai ovat "kiikunkaakun" tilanteessa tuskin haluavat profiloida itseään samaan ryhmään kirkuvan angstisen antifa-teinin ja häntä seuraavan aivottoman tunnekiihkoilukultin kanssa.
Muilla populistisilla liikkeillä tuo on toiminut erinomaisesti, Suomessakin onnistuttiin pääsemään aivottomalla tunnekiihkoilulla ja hysteerisellä pelolla suosituimmaksi puolueeksi. Joten sanoisin että haitallista tuo on vastustajille. Osan karkoittaa, mutta niistä ei olisi juuri hyötyä passiivisuuden vuoksi.
SDP?
En ota kantaa puolueen nimeen, sillä ei ole suurta väliä. Ihmisiä ohjataan tunteilla, se ei tule ihan heti muuttumaan.
Halla-ahon kohdalla tässä ei kuitenkaan ole/ollut mitään moitittavaa.
Totta. Valitettavasti ihmisten enemmistö haluaa, että heille kerrotaan mitä pitää ajatella. Tämä siitäkin huolimatta, että he samaan aikaan valehtelevat, itselleen ja muille, olevansa uniikkeja yksilöitä.
Hän on itse valinnut itsensä, muut valinneet seurata.
Ei olisi hyvä kyllä käydä kenenkään henkilöön kiinni, mutta lapset nauttivat erityistä suojaa. Olet varmaan samaa mieltä jälkimmäisestä.
Tunne ohjaa äänestyskäyttäytymistä, toivottavasti päätökset tehdään faktapohjaisesti järkeä käyttämällä.
En siinä vaiheessa, jos lapsia aletaan käyttämään propaganda välineenä.
Siis tämän raiskatun 16 vuotias sisar tulisi itse julkisuuteen ja arvelisit että hänen ulkonäköään haukuttaisiin ja mielenterveyttä epäiltäisiin? Ne olisi varmaan samoja kuin nyt, varsinkin jos kyseessä olisi kantisraiskaaja ja puhuisi miehistä yleisesti.
Luokastako "ne" käy ja tukasta raahaa pihalle lakkoilemaan raiskatun henkilön pikkusiskon?
Noniin. End of the wordia hehkutetaan tuossa videossakin joka on nyt yhtä isoa olkiukkoilua. Mitään end of the worldia ei ole tieteen mukaan tulossa. Miksi pitää antaa valheellista kuvaa?
Koska he tiedostavat ettei normitallaaja osaa ajatella enää omilla aivoillaan joten iso kynnys kyseenalaistaakaan mitä tuolta tuutista tulee. Surullista että maalaillaan ties mitä kauhukuvia, pelotellaan pikkulapsia jollain maailmanlopulla ja laitetaan ne sitten kylttien kanssa kadulle "tekemään muutosta". Tää maailma on kyllä niin sekaisin ja tunnevouhotukselle ei näy loppua.
Tästä on hauska meemikuvakin.Tämä hommahan voi lopulta kääntyä voitoksi
"Isä isä, voidaanko minulle ostaa uusi puhelin, koska syy x" -"Mitä jos käyttäisit nykyisen loppuun, koska ilmasto"
"Isä isä, voidaanko minulle ostaa uusi takki, koska syy x" -"Mitä jos käyttäisit vanhan loppuun ja sitten isosiskolta pieneksi jäänyt päälle, koska ilmasto"
"Isä isä, voidaanko minulle.." -"Ilmasto"
"Isä..."
