Joku joka ei maksa ja ei katso vs joku joka ei maksa mutta katsoo. Kulut tiedonsiirtoa.Jos premiumin hinta kerran on merkityksetön, niin mitä tää yleinen ulina sen hinnasta sit oikein on? En ymmärrä.
Vai yritätkö sanoa että sisällöntuottajan tulot on merkityksettömiä?
Steam kilpailee ilmaista vastaan ja voitti kilpailun. Tuo on juuri sitä vääristymyttä ajattelua jota kritisoin. Porukka, joka maksaa, koska pitää, maksavat jo. Porukka, jotka eivät maksa, koska eivät halua, eivät maksa, oli tilanne mikä vaan, joten heillä ei ole mitään merkitystä. Turhaa pistää paukkuja suuntaan tai toiseen. Porukka, jotka maksavat palvelusta, on se merkityksellinen ryhmä, jolle tuo palvelu tulee tehdä. Viimeksimainittu porukka maksaa siitä, että homma toimii paremmin kuin kilpaileva, kuten Steamin tapauksessa. Sille ryhmälle ne paukut kannattaa resursoida, sillä sieltä on mahdollista saada se irtonainen fyrkka. Jos virallinen appi on paska, niin viimeinen ryhmä jättää maksamatta, kun toimii toisella palvelulla paremmin. Jos virallinen appi toimii helkutin hyvin, saumattomasti kappaleet spotifysta, hyvä algo videoihin etc. etc. niin siitä maksetaan.Katsomisappien välinen aito kilpailu olisi IMO todella hyvä asia. Siinä pitäis vaan ensin ratkoa nykyiset ongelmat siten että mainoksia tai premiumia ei saisi niilläkään kierrettyä. Google vois vaikka tarjota jonkun API:n joka sit tarjoais samat mainokset ja appikehittäjä sitoutuisi siihen että niiden skippaaminen tapahtuisi samoilla säännöillä kuin googlen omallakin appilla. Näin saataisiin aikaiseksi aitoa kilpailua appien välille, eikä nykyistä vääristynyttä tilannetta jossa kilpailu tapahtuu sisällöntuottajien ja alustan rahoituksen kustannuksella.
Alustamaksut on muutakin kuin tiedonsiirtoa. Palvelun kehittämiseen olisi varmasti enemmän rahaa ilman vapaamatkustajia.Joku joka ei maksa ja ei katso vs joku joka ei maksa mutta katsoo. Kulut tiedonsiirtoa.
Mitä tällä tarkoitat? Mikä on ilmainen vaihtoehto steamille? Steam on ymmärtääkseni edelleen ilmainen. GoG on toki kans ilmainen ja kilpailee steamin kanssa.Steam kilpailee ilmaista vastaan ja voitti kilpailun.
Piratebay. Ja Steam voitti Piratebayn.Mitä tällä tarkoitat? Mikä on ilmainen vaihtoehto steamille? Steam on ymmärtääkseni edelleen ilmainen. GoG on toki kans ilmainen ja kilpailee steamin kanssa.
Kokeilin joskus PiHolea, oli hetken käytössäkin, mutta ei vaan toiminut aivan niin kuten mainostettu, ja joku siinä hanitti vastaan niin jäi pois käytöstä.Omat lapset eivät ole ikinä mainoksia nähneetkään. Iskä pitää huolen siitä. Telkassa meillä on SmartTube käytössä. Youtube re-vanced mobiileissa ja ublock origin tietokoneissa on myös toiminut täysin ongelmitta. Ja toki puhelimissa on myös Adguard asennettu, se ikuinen family lisenssin, joku 25€ taisin tältä foorumilta bongata ja reitittimessä on NextDNS ohjaus tehty. Joten löytyy paljon kerroksia suojaamassa meidän taloutta mainoksilta.
Ainut mistä on kuukausikulu on Realdebrid, mutta sekään ei ole kuin about 2.5€/kk. Se yhdistettynä Stremioon mahdollistaa kaikki leffat/sarjat 4k laatuisina HTTPS liikenteenä (ei torrentti liikennettä ollenkaan).
Sillä ei varmasti ollut mitään tekemistä kun tuo blokattiin, ylläpitäjät vangittiin ja kiristettiin käyttäjiä sun muuta.. Jos piratebayn oltaisiin annettu ilman seuraamuksia laajeta orgaanisesti täyttämään käyttäjien toiveita vailla rajoitteita, niin se olisi aivan varmasti voittanut steamin.Piratebay. Ja Steam voitti Piratebayn.
Itse huomasin että omaan Asuksen purkkiin uppoaa Merlin firmis ja siihen on helppo laittaa kaiken maailmaan NextDNSää sun muuta mainos esto kikkareita. Ei tarvinnut piholea hankkia.Kokeilin joskus PiHolea, oli hetken käytössäkin, mutta ei vaan toiminut aivan niin kuten mainostettu, ja joku siinä hanitti vastaan niin jäi pois käytöstä.
Pitää katsoa vielä sitä uusiksi kun uusii kaikki nettilaitteet tässä jossain kohtaa.
Sanomalehdistä selaat aina mainokset läpi, et skippaa? Televisiosta nautiskelet mainoskatkot ja et vaihda kanavaa? Iltasaduksi postin tuomat mainoslehdet?Katsoo sit niillä mainoksilla, jos ei halua rahalla maksaa.
Kulutan pääsääntöisesti sisältöä joka ei ole mainosrahoitteista. Tuppaavat muutenkin olevan paskaa, sillä mainosrahoitteisuus johtaa lähes poikkeuksetta klikkien perässä juoksemiseen bisnesmallina.Sanomalehdistä selaat aina mainokset läpi, et skippaa? Televisiosta nautiskelet mainoskatkot ja et vaihda kanavaa? Iltasaduksi postin tuomat mainoslehdet?
Jep. Tuo on ihan totta. Google periaatteessa päättää että paljonko se jaksaa käyttää resursseja käyttöehtojen valvontaan.Se on sitten googlen päätös, kuinka paljon käyttävät aikaa ja resusseja että ne mainokset varmasti katsotaan, jos aikoo katsoa videota.
Käyttöehtojen mukaisesti.Ja @pomk mites sä selaat nettiä?
Toki google tekee kuten haluaa. Ei se silti tarkoita etteikö tätä voisi arvostella.Google päättäny käyttää vähän aikaa ja resursseja ja sen pitäis olla kaikille ihan ok.
Luet aina jokaisen sivun käyttöehdot jotta varmasti noudatat niitä ja sen mukaan toimit? Et estä millään sivulla latautumasta sisältöä, jota et halua?Käyttöehtojen mukaisesti.
Siis katsot jokaisen vierailemasi sivuston käyttöehdoista, pitääkö sinun katsoa mainoksia vai ei? En usko. Nyt tuntuu, että meni höpöpuheiden tasolle tämä, kun ei voi tunnustaa. Eiköhän voida todeta, että jokaisella on oikeus katsoa tai olla katsomatta mainoksia...
Käyttöehtojen mukaisesti.
Miten arvostelisit googlea?Toki google tekee kuten haluaa. Ei se silti tarkoita etteikö tätä voisi arvostella.
Ei tarvitse, sillä ollaan EU:ssa. Jatkot vaikka yv:llä jos kiinnostaa, ei tarvi ketjua paskoa mun netinkäyttötottumuksilla.Luet aina jokaisen sivun käyttöehdot jotta varmasti noudatat niitä ja sen mukaan toimit?
Niin, molemmilla tyypillisesti maksetaan sivuston käytöstä.En näe eroa estää esim 3. osapuolen keksejä vs estää mainosta latautumasta.
Voidaan kans todeta että googlella on oikeus vetää vancedit ja muut kölin ali. Ketju lukkoon ja se siitä?Eiköhän voida todeta, että jokaisella on oikeus katsoa tai olla katsomatta mainoksia.
Tottakai on oikeus. Päivä kaksi menee ja kaikki toimii taas normaalisti. Televisioon Smarttubeen tuli korjaus jo eilen, en edes huomannut, että oli ongelma. Internettiä en uskaltaisi edes kokeilla selata ilman estoja, olet urhea.Voidaan kans todeta että googlella on oikeus vetää vancedit ja muut kölin ali. Ketju lukkoon ja se siitä?
Käyttää resussinsa käyttäjäkokemuksen tuhoamiseen ja harrastaaa monopolostista toimittaa.Miten arvostelisit googlea?
Ja tästä syystä mulla on oikeus käyttää vapaasti revancedia. Se ei ole ainakaan vielä laiton.Ei tarvitse, sillä ollaan EU:ssa. Jatkot vaikka yv:llä jos kiinnostaa, ei tarvi ketjua paskoa mun netinkäyttötottumuksilla.
3. Osapuolen evästeiden esto on suht yleinen suositus jos on yksityisyydestä huolissaan.Niin, molemmilla tyypillisesti maksetaan sivuston käytöstä.
Toki tiettyyn pisteeseen asti kyllä. Mutta ei todellakaan keinolla millä hyvänsä. Esim tuo firefoxin hidastaminen voi hyvin mennä monopolin ylläpitämisen puolelle ja on laitonta.Voidaan kans todeta että googlella on oikeus vetää vancedit ja muut kölin ali
En ole youtubea mainosten kanssa joutunut onneksi käyttämään mutta tuon yli 10 minuutin mainoksen on oltava liioittelua ja vieläpä erittäin pahalaatuista? Eihän noita nyt kukaan edes etäisesti järjissään oleva silloin katsoisi ilman adblockkia/maksullista jäsenyyttä.Ei, vaan lähinnä se että noi mainoksien kesto ja niiden määrä on aika törkeä. Ja sekin että ei liity välttämättä mitenkään videoon se mainos, esim. muksut katsoi jotain Kaapoa tms telkkarin Youtube sovelluksella, niin keskenkaiken tuli yli 10minuutin Milwaukee mainos.
Edelleenkin toimii mutisematta kun vaihtaa incognito (private) tilaan, minulla ainakin. Ilman sitä herjaa estosta ja ei pääse eteenpäin.Tietokoneen Firefox selaimessa on Adblock. Nyt ruvennut toisinaan YouTube herjaamaan mainostenestosovelluksen käytöstä
Missäs noin halpaa? Argentinalaisille näyttää maksavan 1,95€/kk.Edelleen toimii youtube premium alle 1.5€ kk.ssa loistavasti
Uskon että Piratebay tunnetuimpana esimerkkinä torrent trackereistä nostettiin tähän edustamaan warettamista yleisellä tasolla. Piratebayn blokeilla ei siis ole merkitystä laajemman kuvan kannalta.Sillä ei varmasti ollut mitään tekemistä kun tuo blokattiin, ylläpitäjät vangittiin ja kiristettiin käyttäjiä sun muuta.. Jos piratebayn oltaisiin annettu ilman seuraamuksia laajeta orgaanisesti täyttämään käyttäjien toiveita vailla rajoitteita, niin se olisi aivan varmasti voittanut steamin.
(ote pidemmästä haastattelusta vuodelta 2012)Digital Rights Management (DRM) is a sensitive issue. Many games have been the subject of boycotts due to a draconian use of DRM. The most extreme DRM forces players to be online, and to stay online, if they wish to play the game. What are your views on DRM?
In general, we think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem. For example, if a pirate offers a product anywhere in the world, 24 x 7, purchasable from the convenience of your personal computer, and the legal provider says the product is region-locked, will come to your country 3 months after the US release, and can only be purchased at a brick and mortar store, then the pirate's service is more valuable. Most DRM solutions diminish the value of the product by either directly restricting a customers use or by creating uncertainty.
Our goal is to create greater service value than pirates, and this has been successful enough for us that piracy is basically a non-issue for our company. For example, prior to entering the Russian market, we were told that Russia was a waste of time because everyone would pirate our products. Russia is now about to become our largest market in Europe
Ei ole liittoittelua.En ole youtubea mainosten kanssa joutunut onneksi käyttämään mutta tuon yli 10 minuutin mainoksen on oltava liioittelua ja vieläpä erittäin pahalaatuista? Eihän noita nyt kukaan edes etäisesti järjissään oleva silloin katsoisi ilman adblockkia/maksullista jäsenyyttä.
intiassa itse kävin lomailemassaMissäs noin halpaa? Argentinalaisille näyttää maksavan 1,95€/kk.
Edit: Nigerialaisille näemmä n. €uron kuussa.
Oli aika monta peliä joiden kanssa sai julkkarissa tapella. Warena ei, sen sijaan että lähti kaupasta hakemaan disketit ja sen jälkeen etsimään patchiä jolla nyt saisi ehkä toimimaan ehkä ei, niin sen sijaan hakukenttään pelin nimi, torrent päälle ja peli toimi. Steam mullisti, sen sijaan että tartti torrenttia ladata niin saikin parilla klickillä pelin. Sen sijaan, että piratismi oli ylivoimainen niin nyt piratismi on parhaillaankin vaan yhtä hyvä.Näiden ajatusten pohjalta voidaan siis väittää että Googlen olisi myös mahdollista päihittää adblockkaajat tarjoamalla maksullisena parempi palvelu kuin ilmainen youtube + ad blockeri tarjoaa ja se saisi käyttäjät siirtymään ad blockereista maksaviksi asiakkaiksi.
"Our goal is to create greater service value than pirates, and this has been successful enough for us that piracy is basically a non-issue for our company. For example, prior to entering the Russian market, we were told that Russia was a waste of time because everyone would pirate our products. Russia is now about to become our largest market in Europe"Steamin ”voittoon” warettamisestahan ei liity tietenkään millään tasolla se, että iso osa pelejä pelanneista pennuista on kasvaneet aikuiseksi ja on omaa rahaa käytettävissä niihin peleihin. Osa näistä sankareista on jopa onnistuneet lisääntymään ja rahoittavat jälkeläistensä pelaamista hieman avomielisemmin kun aikaisemmat sukupolvet. Omassa lapsuudessa jos sai rahat yhteen tai kahteen muutaman kympin peliin vuodessa niin oli yhtä juhlaa. Nykyjonnet keskimäärkn pistää isin rahoja peleihin moninkertasen määrän kuukaudessa.
Tämän lisäksi warettamisella alkoi jopa olemaan seurauksia, jos kävi huono säkä. Moninpelit yleistyivät jne. Tottakai steamin helppous oli yksi osa tätä taistelua, mutta ihan aivotonta väittää että pelkkä maksullisen palvelun paremmuus olisi ollut se syy miksi steam ”voitti” warettamisen.
Ja tuon jälkeen päälle tulevat sakot monopoliaseman väärinkäytöstä, kun yhtäkkiä maailman suurin videopalvelu ja maailman suosituin selain lyöttäytyisivät noin tiivisti yhteen.Tai yksinkertaisempi malli vois olla että kilpailevia selaimia sais käyttää vaan premiumin kanssa, kuten vaikka spotify teki aikanaan.
Tuntuu siltä että tuollainen pitkä mainos tulee helposti jos ne ensimmäiset lyhyetkin mainokset katsoo kokonaan. Töissä joskus tulee kuunneltua vaikka podcastin tapaista ja yhtäkkiä havahtuu siihen että joku kahvimainos onkin pyörinyt jo viisi minuuttia. Mahtaako algoritmi silloin päätellä että kyseessä on helppo kohde joka ei mainoksia ohittele Pisimmät mainokset mitä olen nähnyt, on ollu lähemmäs tunnin mittaisia.Ei ole liittoittelua.
Kerroin jo aiemmin, itseasiassa ekalla sivulla, tähän ketjuun siitä ja olikin peräti 15min video. Harmi, etten ottanut kuvaa silloin siitä, mutta totta se nyt vaan on.
Enää ei ole noin räikeitä mainoksia tullut.
Käytätkö uBlock Originia? Itsellä Origin ja Firefox ja hommat toimii normaalisti. Google tekee kyllä melkoisen kettumaisesti isomman metelin estämiseksi että ajaa tuota estoa vaiheittain, varmaan tietyn käyttäjädatan perusteella.Tietokoneen Firefox selaimessa on Adblock. Nyt ruvennut toisinaan YouTube herjaamaan mainostenestosovelluksen käytöstä
Se pisin minkä muistan nähneeni oli jonkun suomalaisen firman esittelyvideo mutta mainoksena se pyöri makkarin telkkarissa kun huomasin. Selkeästi siis sellanen, ettei sitä nimenomaan ole tuotettu youtubea varten mainokseksi, vähän kuvattu henkilökuntaa neukkarissa sekä tuotantotilaa sisältä ja dronekuvaa tehtaasta. Ei se kyllä oikein toiminut, kun en muista tekivätkö ne vaikkapa kattopeltejä vai jotain ihan muuta.Oon aika varma ettei ylsikään firma tee tunnin mainoksia, koska tietävät sen itsekin ettei niitä katsoisi kukaan. Täysin hukkaan heitettyä rahaa siis. Elikkä paskpuhetta tai ainakin muunneltua totuutta. Ehkä voi jäädä joku mainosputki päälle ja tulla useampia mainoksia putkeen, mutta tunnin mainoksiin en kyllä usko. En edes vartin mainokseen, koska sellaisen tuotaminen jotain youtubemainosta varten ei voi olla järkevää.