Google pakotti YouTube Vancedin lopettamaan toimintansa

[Ana]

Nää maksullisuudesta valittavat on varmaan samoja tyyppejä jotka syö työpaikalla taukotilan jääkaapista toisten lounaat ja mökillä juo muiden oluet.

Tää vertaus nyt on yksiselitteisesti typerä. Vertaus täsmällisempi jos jättäisi työpaikalla juomavedestä maksamisen tai mökillä jääkaapin käytöstä maksamisen väliin. Kuluja, jotka joku maksaa mutta sen verran merkityksettämiä, että järin suurta moraalisaarnaa ei vapaamatkustaja ansaitse.

Mulla on prerium, enkä wareta nykyään mitään. Ei siksi, ettäkö kiinnostaisi moraalisuus yhtään, vaan siksi, että olen niin laiska paska, että kun maksamalla onnistuu helpommin kuin warettamalla, niin maksan. Jotain animeemuja on tullut wareteltua kun laillista kanavaa ei ole.

Pelejä tuli aikoinaan imuteltua, mutta nykyään on joku 400 - 500 pelin kirjasto Steamissa kun Steam vaan toimii paremmin kuin satama.

Niiltä joilla toi premium -kulu tuntuu on suht turha koittaa karhuta, sitten vaan jää palvelu käyttämättä jos ei liput salossakaan onnistu. Tyhjästä on paha nyhjästä. Sen sijaan, että resursoidaan vapaamatkustajien kiusaamiseen, niin nuo resurssit tulisi käyttää siihen, että varsinainen appi on niin perkeleen hyvä, että muut vaihtoehdot on vaan huonoja. Ja nimenomaan niin päin että siitä tehdään hyvä eikä koiteta muita huonontaa.

 

[pomk]

Kuluja, jotka joku maksaa mutta sen verran merkityksettämiä, että järin suurta moraalisaarnaa ei vapaamatkustaja ansaitse.

Jos premiumin hinta kerran on merkityksetön, niin mitä tää yleinen ulina sen hinnasta sit oikein on? En ymmärrä.

Vai yritätkö sanoa että sisällöntuottajan tulot on merkityksettömiä?

Niiltä joilla toi premium -kulu tuntuu on suht turha koittaa karhuta, sitten vaan jää palvelu käyttämättä jos ei liput salossakaan onnistu. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Katsoo niillä mainoksilla sitten, ja osallistuu sisällön rahoittamiseen sitä kautta. Jos ei kiinnosta niin lainaa viihdesisältönsä vaikka kirjastosta.

Sen sijaan, että resursoidaan vapaamatkustajien kiusaamiseen, niin nuo resurssit tulisi käyttää siihen, että varsinainen appi on niin perkeleen hyvä, että muut vaihtoehdot on vaan huonoja. Ja nimenomaan niin päin että siitä tehdään hyvä eikä koiteta muita huonontaa.

Katsomisappien välinen aito kilpailu olisi IMO todella hyvä asia. Siinä pitäis vaan ensin ratkoa nykyiset ongelmat siten että mainoksia tai premiumia ei saisi niilläkään kierrettyä. Google vois vaikka tarjota jonkun API:n joka sit tarjoais samat mainokset ja appikehittäjä sitoutuisi siihen että niiden skippaaminen tapahtuisi samoilla säännöillä kuin googlen omallakin appilla. Näin saataisiin aikaiseksi aitoa kilpailua appien välille, eikä nykyistä vääristynyttä tilannetta jossa kilpailu tapahtuu sisällöntuottajien ja alustan rahoituksen kustannuksella.

Tai yksinkertaisempi malli vois olla että kilpailevia selaimia sais käyttää vaan premiumin kanssa, kuten vaikka spotify teki aikanaan.

 

[Atoni84]

Edelleen toimii youtube premium alle 1.5€ kk.ssa loistavasti

 

[Ana]

Jos premiumin hinta kerran on merkityksetön, niin mitä tää yleinen ulina sen hinnasta sit oikein on? En ymmärrä.

Vai yritätkö sanoa että sisällöntuottajan tulot on merkityksettömiä?

Joku joka ei maksa ja ei katso vs joku joka ei maksa mutta katsoo. Kulut tiedonsiirtoa.

Katsomisappien välinen aito kilpailu olisi IMO todella hyvä asia. Siinä pitäis vaan ensin ratkoa nykyiset ongelmat siten että mainoksia tai premiumia ei saisi niilläkään kierrettyä. Google vois vaikka tarjota jonkun API:n joka sit tarjoais samat mainokset ja appikehittäjä sitoutuisi siihen että niiden skippaaminen tapahtuisi samoilla säännöillä kuin googlen omallakin appilla. Näin saataisiin aikaiseksi aitoa kilpailua appien välille, eikä nykyistä vääristynyttä tilannetta jossa kilpailu tapahtuu sisällöntuottajien ja alustan rahoituksen kustannuksella.

Steam kilpailee ilmaista vastaan ja voitti kilpailun. Tuo on juuri sitä vääristymyttä ajattelua jota kritisoin. Porukka, joka maksaa, koska pitää, maksavat jo. Porukka, jotka eivät maksa, koska eivät halua, eivät maksa, oli tilanne mikä vaan, joten heillä ei ole mitään merkitystä. Turhaa pistää paukkuja suuntaan tai toiseen. Porukka, jotka maksavat palvelusta, on se merkityksellinen ryhmä, jolle tuo palvelu tulee tehdä. Viimeksimainittu porukka maksaa siitä, että homma toimii paremmin kuin kilpaileva, kuten Steamin tapauksessa. Sille ryhmälle ne paukut kannattaa resursoida, sillä sieltä on mahdollista saada se irtonainen fyrkka. Jos virallinen appi on paska, niin viimeinen ryhmä jättää maksamatta, kun toimii toisella palvelulla paremmin. Jos virallinen appi toimii helkutin hyvin, saumattomasti kappaleet spotifysta, hyvä algo videoihin etc. etc. niin siitä maksetaan.

Keskimmäinen ryhmä on perinteisessä kaupassa ongelma, jos pöllivät tavaran, kun pöllittyä tavaraa ei pysty samalla myymään ostavalle. Digitaalisessa kaupassa keskimmäisen ryhmän kulut on perinteisesti ollut 0 € ja Youtuben tapauksessa todennäköisesti aika merkityksettömät.

 

[pomk]

Joku joka ei maksa ja ei katso vs joku joka ei maksa mutta katsoo. Kulut tiedonsiirtoa.

Alustamaksut on muutakin kuin tiedonsiirtoa. Palvelun kehittämiseen olisi varmasti enemmän rahaa ilman vapaamatkustajia.

Katsoo sit niillä mainoksilla, jos ei halua rahalla maksaa.

Steam kilpailee ilmaista vastaan ja voitti kilpailun.

Mitä tällä tarkoitat? Mikä on ilmainen vaihtoehto steamille? Steam on ymmärtääkseni edelleen ilmainen. GoG on toki kans ilmainen ja kilpailee steamin kanssa.

 

[Ana]

Mitä tällä tarkoitat? Mikä on ilmainen vaihtoehto steamille? Steam on ymmärtääkseni edelleen ilmainen. GoG on toki kans ilmainen ja kilpailee steamin kanssa.

Piratebay. Ja Steam voitti Piratebayn.

 

[Shikanjyo]

Omat lapset eivät ole ikinä mainoksia nähneetkään. Iskä pitää huolen siitä. Telkassa meillä on SmartTube käytössä. Youtube re-vanced mobiileissa ja ublock origin tietokoneissa on myös toiminut täysin ongelmitta. Ja toki puhelimissa on myös Adguard asennettu, se ikuinen family lisenssin, joku 25€ taisin tältä foorumilta bongata ja reitittimessä on NextDNS ohjaus tehty. Joten löytyy paljon kerroksia suojaamassa meidän taloutta mainoksilta.

Ainut mistä on kuukausikulu on Realdebrid, mutta sekään ei ole kuin about 2.5€/kk. Se yhdistettynä Stremioon mahdollistaa kaikki leffat/sarjat 4k laatuisina HTTPS liikenteenä (ei torrentti liikennettä ollenkaan).

Kokeilin joskus PiHolea, oli hetken käytössäkin, mutta ei vaan toiminut aivan niin kuten mainostettu, ja joku siinä hanitti vastaan niin jäi pois käytöstä.
Pitää katsoa vielä sitä uusiksi kun uusii kaikki nettilaitteet tässä jossain kohtaa.

 

[pomk]

Piratebay. Ja Steam voitti Piratebayn.

Sillä ei varmasti ollut mitään tekemistä kun tuo blokattiin, ylläpitäjät vangittiin ja kiristettiin käyttäjiä sun muuta.. Jos piratebayn oltaisiin annettu ilman seuraamuksia laajeta orgaanisesti täyttämään käyttäjien toiveita vailla rajoitteita, niin se olisi aivan varmasti voittanut steamin.

Ehkä samoja toimia voisi käyttää youtuben kiertäjiinkin. Kiristyskirjeet vaan postitse kaikille mainokset blokanneille ym. Sit julistetaan vuoden päästä ku youtube premium voitti ilmaisen vaihtoehdon tuomalla paremman palvelun.