Modeemina joku GlobalConnectin asennuttama Nokian purkki ja sen persiissä TP-Linkin Wifi 7 Mesh purkkeja 3 kpl, samojen meshien kautta käytän kaapeliyhteyttäkin kuidun ollessa nurin, ja toimii huomattavasti vikkelämmin.
Toisessa ketjussa asiaan enemmän perehtyneet meinaa, että tuo olisi mahdollista. Itsekään en kyllä ymmärrä miten sama reitin samoilla asetuksilla voisi eri liittymällä toimia hitaammin niin, että se johtuisi nimenomaan reitittimestä.
Luvattuja nopeuksia kyllä antaa kunhan käyttää Oulusta asti Helsinkiläisiä servereitä speedtestillä, mutta millekkään serverille ei alle 17ms pingejä saa, eli luvatun nopeuden osalta OK, kuidulle ominaisen pingin osalta ei niin OK.
Hiukan Captain Obviousia tähän väliin. PIng on toki lähinnä työkalu, millä testataan yhteyden hengissä oloa. Yhdessä tracerouten kanssa se antaa jotain osviittaa yhteyden kokonaiskuvasta. Tämä oli lähinnä alustus sille, että jos 4G-reitittimellä toiminta on vilkkaampaa, ottaisin nimenomaan tuon tracerouten kertomaan, kuinka monta hyppyä tähtirivit mukaan luettuna kummassakin on, kun testaa johonkin käyttämäänsä palveluun. Palvelulla en tarkoita speedtestejä, ne ovat hiukan kuin sähköautojen ”labramittaukset”.
Olen nämä tracert tulokset postannut lankaan ja palveluntarjoajalle jo aiemminkin, oli heidän mielestään hirveää paskaa, mutta eivätpä tee asialle mitään. Nämä nyt ajettu uusiksi meshin yli (kone kiinni RJ45:lla mesh purkissa) kun ei kinnosta lähtä läppärin kanssa kyykkimään modeemin tykö, muttei eroa lainkaan siitä, että lyön läppärin kiinni suoraan kuitumodeemiin, toki silloin ensimmäinen 2ms hyppy puuttuu.
Tää on Elisan talonetin 150M symmetrinen, mutta antaa osviittaa.
Joo oTää on Elisan talonetin 150M symmetrinen, mutta antaa osviittaa.
Iltalehteen yhtä monta hoppia, mutta googlelle puolet. Ton perusteella sun ei ainakaan googlen DNS:ää kannata käyttää.
No tarviiko tässä sitten edes ihmetellä minkätakia kaikki tuntuu hieman hitaalta jos toimivan yhteyden luvut tollasia.Ei ne kaikilla kuiduilla ihan noin hyvät ole vaikka yhteys toimiikin nopeasti, itsellä trace route on 11ms esim. tuonne IL & 8.8.8.8 ja silti sivut aukeaa todella nopeasti. Käytössä Lounean 1G passiivi kuitu, niin ping nyt ei ole maailman paras. Omalle palomuurille on alle 1 ms (piuhalla kytketty), mutta ensimmäiselle Lounean aktiivilaitteelle on 9ms. Muistaakseni joku sanoi, että hänellä GC yhteys kiersi Ruotsin kautta. Aika monta hyppyä sulla on esim. 8.8.8.8, itsellä on vain kahdeksen hyppyä ja sulla on 19. Metriikka sivujen aukeamisen nopeudessa helpottaisi vertailua esim. Chomesta löytyy kun painaa F12, niin näkee kuinka monta millisekunttia minkäkin lataaminen kestää.Joo o
Oulussa asustan, palveluntarjoajana Kaisanet, koska ainoa jolta sai yhteyden ilman määräaikaisuutta, ensikuun alussa vaihtuu GlobalConnect palveluntarjoajaksi (taloyhtiösoppari). Oon käsittänyt, että kaisanetin laitteita on ihan tuossa muutaman kilometrin päässä Jäälissä, mutta ilmeisesti sinnekin kiertää ensin Helsingin kautta.Tuossa omassa tapauksessasihan käy niin, että GC:n kuidun kautta yhteys siirtyy verkossa Kaisanetille, josta sitten vasta siirtyy eteenpäin. Koska viive on sinne 12-13ms on se auttamatta hidas. Se lisää viivettä huomattavasti kokonaisuuteen. IMHO tuo ensimmäisen hypyn ms ei ole ihan normaalia / se on huono ratkaisu.
Toki, tähän vaikuttaa nyt maantieteelliset faktat = valo kulkee kuidussa rajallisesti eli noin 1ms/100km (RTD***). En löytänyt infoa missä asut eli mistä liikenne lähtee (näissä aina hyvä mainita kun millisekunteja verrataan). Mutta tuon voi selittää se, että ensin lähdetään jostain päin maata Helsinkiin, sitten Kajaaniin ja taas takaisin Helsinkiin ja sieltä takaisin lähtöpaikkaan. Näin ollen toki operaattori voi sanoa, että "normaalia" ja niinhän se oikeastaan onkin. Tässä tapauksessa vaihtaisin heti operaattoria, koska tuossa ei ole mitään järkeä = tämä combo ei ole sinulle järkevä.
Toinen vaihtoehto on se, että GC ja Kaisanetin reitityksissä on jotain todella outoa / huonosti tehty.
Tässä vertailuksi oma Valokuitunen/Telia & Helsinki.
(*** RTD eli round trip delay. Yhteen suuntaan 200km = 1ms)
Tuossahan on sitten juuri se mahdollisuus eli Oulu-Helsinki-Kajaani matkaa on noin 1300km = 13ms.
Toivotaan että paranee!
Tämä käsitys itselläkin on, että ei vikailmoitus auta, kun yhteys sinänsä "toimii", data kulkee sisään ja ulos ja pingit on operaattorin näkökulmasta katsoen normaalit vaikka itsestä ei kuidun kanssa pitäisi olla kaksinumeroinen pingi minimissään. Omassa tapauksessa tuo pelkkä pingi ei edes selitä asiaa koska 4G:llä se ei ole sen parempi kuin poikkeuksissa.
Jotain tällaista ounastelen itsekin. Ongelma on täällä se, että ihan yksinkertainen nettisurffailu ja huomaa kuinka sivut latautuu käytännössä välittömästi 4G:llä mutta kuidulla on sellainen 1-2 silmänräpäyksen viive useilla sivuistoilla. Toinen esimerkiksi on Apple TV 4k:lla avaa suoratoistoppia vaikkapa Amazon prime niin 4G:llä lävähtää heti nimikkeet eteen, kun klikkaa oman profiilin auki mutta kuidulla käy hetken pimeänä oisko taas se 2 silmänräpäystä viivettä. Sama homma muissakin suoratoistoapeissa.
Siltä tämä näyttää.
Muistanko väärin mutta eikö teillä molemmilla ollut huonon pingin lisäksi sitä, että huomaatte kuinka esim. nettisivut avautuu nopeammin kuidun sijaan toiselle eri yhteydellä (toisella ilmeisesti kuitumodeemi ja toisella 5G yhteys mitä vertaatte kuituun)? Itsellä 4G vs kuitu missä tätä huomaa.Joo o
Mites 4k suoratoistot ylipäätään pyörii? Nykiikö tai bufferoiko hidastellen vai toimiiko ongelmitta?
Kyllä se on, jos noin luulee. Se NAT ei tarkasta liikennettä mikä tulee läpi kuten palomuuri tekee. Kun sulla on vaikka selain auki ja selaat nettiä niin sulla on avoin yhteys maailmalle. Vähän sama kuin kerrostalon lukossa oleva alaovi, siitä kun joku kulkee avaimen kanssa, niin perässä voi livahtaa ei toivottuja ihmisiä sisällä rappukäytävään, jos kulkija et katso ettei ketään tule perässä. Kun kotona on netissä jo kodinkoneet, niin itse näen järkeväksi rajoittaa sitä liikennettä palomuurilla.
Edelleen jos haluat sen selvittää niin itse kyllä alkaisin sulkemaan kaikki vaihtoehdot jotka on mahdollista sulkea itse pois.
No sittenhän täällä on ihan turha yrittää ongelmaa ratkoa, jos olet varma ettei ongelma ole sinun laitteissa. Ainut ratkaisu on olla yhteydessä operaattoriin ja saada heidät selvittämään ongelma.
Täysin mahdollista. Voihan siellä olla ihan joku konffaus virhekkin operaattorin laitteissa. Tai sitten kustannusten säästämisen takia liikenne kiertää ties mitä kautta. Vaikka valokuitu on nopea, niin etäisyys vaikuttaa senkin viiveisiin, jos se liikenne kierrätetään jostain kaukaa. Ellen nyt väärin muista, niin joku tällä foorumilla valitti, että hänellä kiersi Ruotsin kautta ja tämän seurauksena ei enää googlen wlan mesh laitteet toimineet (maa rajoitukset) jne.
Kuidulla suoratoistot kyllä pyörii ihan OK, joskus hyvin harvoin saattaa pykiä kesken toiston mutta tosi harvinaista mutta silti tuota ei oikein koskaan ennen kuitua tapahtunut. Mutta sen huomaan, että jos kelailen/hypin toistettavaa nimikettä niin tuossa on pidempi viive, että toisto jatkuu kuidulla vs 4G. Jossain Youtuben videoissa huomaa usein, että on vähän takkuista.
Sittenhän siinä yhteydessä on selvästi jotain vikaa. Kyllä kuidulla pitää paljon jouhevammin toimia kuin 4G:llä (olettaen, että kuidun nopeus ei ole hitaampi kuin 4g:n).
Tiedän mutta edelleenkään sieltä netistä päin kukaan ei tule sisään ellei sitä täältä päästetä. Tuo oli pointti ja tätä nyt on turha vängästä, kun ei liity koko asiaan mitenkään.
Tämäkin tuli selväksi. Keskityn nyt silti enemmän itselleni loogiselta kuulostaviin mahdollisuuksin, kun en edes tunnu olevan ainoa joka on vastaavaa huomannut. Jos olen ainoa jolla tätä on, niin sitten pitää kyllä alkaa jo miettimään taivaankappaleiden asentojen vaikutuksia yhdistettynä kissan sijaintiin reitittimeen nähden ja samanaikaiseen verkkojännitteen vaihteluun.
Omien laitteiden osalta olen 99,9999999999% varma.
En tiedä mikä tuossa on mutta se on käynyt selville, että yhteys tuodaan Helsinkiin josta se omalle nettioperaattorille jaellaan vasta ja tuo reitti mikä on kotoa Helsinkiin ei ole nettioperaatorin käsissä ja GC:n mukaan sen viive on normaali eikä sille anneta edes mitään lupauksia. Rikkihän tämä ei ole, kun data liikkuu. Eihän sellaista lakia ole, että kuidun ping tai viive pitää olla jonkin rajan alle. Toisaalta pelkkä ping varsinkaan ei edes vaikuta selittävän ilmiötä mistä on kyse tässä tapauksessa.
Missä tämä sanotaan virallisesti, että näin pitää olla? Omassa tapauksessa kuitu on 250Mbps ja Prepaid 4G 100Mbps (tosin antaa yleensä reilusti ylikin).
Muistelisin, että alkuun sivustot tuntui kuidulla aukeavan hämmästyttävän nopeasti vrt. entinen kaapeliyhteys, Kaisanet teki jotain suurempia muutostöitä muistaakseni helmi-maaliskuun tienoilla, jonka jälkeen tilanne onkin päinvastainen. Kannattaa varmaan sullakin suosiolla vaihtaa operaattoria.
OK, tuo jälkimmäisen tilanteen homma sopii aika hyvin tähän omaan havaintoon. Operaattorin vaihto ollut kyllä mielessä mutta seuraan tuleeko intoa yhtiössä, että tilaako se kaikille yhteydet. Odottelen mielenkiinnolla tuleeko tuo sinulla kuntoon, kun operaattori vaihtuu.
Ei siellä missään kirjaimellisesti sanota, että kuitu on jouhevampi kuin 4G, mutta tekniikoissa olevien erojen seurauksena näin käytännössä on, jos kaikki on kunnossa. Vähän sama kuin sähköautossa on kaikki tehot heti lähdössä vrt. polttomoottori, jossa ne tulee vasta kun moottori pääsee tehoalueelle. Kannattaa lukea ne sopimusehdot mitä niissä sanotaan yhteydestä. Jokaisella yhtiöllä on kuitenkin omat ehdot. Nyt kun on vielä useampi firma tuossa, niin voi olla melkoinen soppa. Toki tuo mahdollistaa sen operaattorin vaihtamisen, jos se ratkaisisi ongelman. Monesti se vaihtaminen voi olla helpompi kuin taistella operaattorin kanssa silloin, kun vaihtaminen on mahdollista.
Juuri näin.
Kyllä, tätä seurailen mielenkiinnolla, kun saman asian kanssa joku ketjussa on juuri tekemässä tätä. Ja itse pitää vielä odotella jonkin aikaa josko yhtiö alkaa hommailla kaikille liittymät jolloin taas poistuu tuo oman valinnan vapaus.
Olen lukenut ja tietoinen noista asioista.
Ei ole Chromea (en asenna mitään Googlen juttuja omille vehkeilleni). On ilmeisesti Edgessä vastaava devtools (f12) mutta vähän vaikea tuollakin mitata, kun useimmat sivustot on "lennossa luotuja" eli se ei kahta kertaa peräkkäin ole samannäköinen niin datamäärä ei ole sama ja ties mitä variaabeleita. Pitäisi olla joku ihan vanhanaikainen webbisivu testatessa kai. Mutta joo, joku tuollainen varmasti kertoisi enemmän kuin speedtestit ja vastaavat.
Vähän epäilen että se vanhanaikainen webbisivu latautuisi niin ripeesti että sen analysointiin olisi turha polttaa aikaa. Modernin sivuston noin miljoonasta eri lähteestä koostuva kokonaisuus on se missä ne pienet hitaudet lähtee kumuloitumaan.
Näinhän se tosiaan taitaa olla. Nuo nykytyylin "lennossa luodut" vaan on sitten sitä, että se harvoin on kahta kertaa peräkkäin 100% samanlainen sivu.
Jos ja kun se hidastelu on selvästi havaittavissa vrt. 4G, niin aivan varmasti ero on niin iso, että se näkyy selvästi tuollaisessa testissä, vaikka sivussa joku pieni ero olisikin.
