Game of Thrones

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ano
  • Aloitettu Aloitettu
Piccolo sanoi:
Nyt.fi: Jaksoarvio: Game of Thrones sai arvoisensa päätöksen

Asioita kun ei ota liian vakavasti niin loisto viihdettä
Napsauta laajentaaksesi...
Luin tuon artikkelin tuoreeltaan ja mieleen tuli tuolloin pari asiaa. 1) Sinällään monet tuossa esitetyistä havainnoista koskien esim. eri hahmojen kohtaloa koko sarjan mittaan olivat totta, mutta siitä huolimatta tämän kauden toteutus oli suurelta osin paska. Vähän samaan tapaan jonkin klassisen näytelmän tai romaanin elokuva- tai tv-sovitus voi olla aivan silkkaa Scheissea, vaikka pohjalla olisi jotain hienoa. 2) Sujuvan kynän omaava voi varsin vakuuttavan tuntuisesti selittää asiat parhain päin, joihinkin se uppoaakin.
 
Ihan hyvä lopetus näillä eväillä mitä oli repussa. Ei nyt yhtä tähteä todellakaan, vaan sellainen 7.5. Pääasia että sarja on nyt paketissa. En jaksa enää jauhaa miten olisi ollut mahdotonta annetuilla raameilla vetää jokainen hahmo ja sivujuonne täydellisesti maaliin kahden viimeisen kauden jaksoilla ja ruutuajoilla. Sarjan yksi ongelma kun varmasti olikin että hyvä lähdemateriaali loppui samaan aikaan kuin aika. Lisäksi oli liian monta hyvin pohjustettua hahmoa (sekä myös muutama täysin turha ja floppi) ja juonia "lopetettavaksi" liian lyhyessä ajassa.

Edir: jokainen voi spekuloida syitä ja olla tyytymätön ja pettynyt joka on ihan helvetin hyödytöntä ja turhaa sekä ei muuta asioita. En enää itse lähde täysin turhanpäiväiseen paskanjauhantaan. Onneksi on muitakin sarjoja ja elämää.
 
Viimeksi muokattu:
vrds sanoi:
Ihan hyvä lopetus näillä eväillä mitä oli repussa. Ei nyt yhtä tähteä todellakaan, vaan sellainen 7.5. Pääasia että sarja on nyt paketissa. En jaksa enää jauhaa miten olisi ollut mahdotonta annetuilla raameilla vetää jokainen hahmo ja sivujuonne täydellisesti maaliin kahden viimeisen kauden jaksoilla ja ruutuajoilla. Sarjan yksi ongelma kun varmasti olikin että hyvä lähdemateriaali loppui samaan aikaan kuin aika. Lisäksi oli liian monta hyvin pohjustettua hahmoa (sekä myös muutama täysin turha ja floppi) ja juonia "lopetettavaksi" liian lyhyessä ajassa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei aika mihinkään loppunut, vaan D&D:n kiinnostus.
 
Volyymit kaakkoon, kylmät väreet vaa iskevät kun tätä kuuntelee ja muistelee kuinka hieno sarja oli kyseessä ..

 
Oli hyvä setti!
Tosin tunnarina ei olisi toiminut mm. liian särön vuoksi. Kerran kuunneltuna ihan vitun makeeta.

Tuosta tulikin mieleeni, että olikos tämä tunnari olevinaan Starkin perheen musa lopetuksen perusteella?
 
selectamatic sanoi:
Ei aika mihinkään loppunut, vaan D&D:n kiinnostus.
Napsauta laajentaaksesi...

No tämähän se ja ehkä kuitenkin hyvä että päästettiin näistä kuolinkorinoista ja annettiin niska laukaus ja päästettiin sarja autuaamille metsästys laitumille. Oisko nämä saanut yhtään parempaa kässäriä aikaan vaikka aikaa olis ollutkin?
 
Pennyw sanoi:
No tämähän se ja ehkä kuitenkin hyvä että päästettiin näistä kuolinkorinoista ja annettiin niska laukaus ja päästettiin sarja autuaamille metsästys laitumille. Oisko nämä saanut yhtään parempaa kässäriä aikaan vaikka aikaa olis ollutkin?
Napsauta laajentaaksesi...

Olisi se ainakin mahdollista ollut ja olisi ne voinut palkata kyvykkäämpää porukkaa mukaan.
 
Niin no, D&D ansaitsi kannuksensa tehdessään kirjoista ekat 4 kautta (kirjailijan tukemana), niin sitten kaikki oli auki ja vaikka lähdemateriaalin puute heti haitannut niin diilit kuten Star Wars oli neuvoteltavissa. Sen jälkeen pojilla oli vapaat kädet, kuten lopetuksen kiirehtiminen.
Eli suomeksi: HBO jumittui näihin kaverihin, eikä ollut munaa ottaa uutta verta mukaan.
 
Ja kirjat lukemattomilla ei ole mitään hajua kuinka pahasti D&D jo aiemmilla kausilla kusi lähdemateriaalin päälle, aivan järjettömän typeriä muutoksia mitä ei millään budjettisyillä kyennyt selittämään aina tokasta kaudesta lähtien kiihtyvään tahtiin loppua kohden.
 
R+L=J sanoi:
Ja kirjat lukemattomilla ei ole mitään hajua kuinka pahasti D&D jo aiemmilla kausilla kusi lähdemateriaalin päälle, aivan järjettömän typeriä muutoksia mitä ei millään budjettisyillä kyennyt selittämään aina tokasta kaudesta lähtien kiihtyvään tahtiin loppua kohden.
Napsauta laajentaaksesi...

Toki jouduttiin kusemaan ja se milloin tv versio olisi edes kalpea versio kirjasta? Ja noista muutoksista mitä on ollut kirjoihin niin juu. Omalla tavalla ymmärrän sen miten on päädytty siihen 1-4 kauden juttuihin ja siitä 6 joka olikin sitten ainut kausi jota edes pysty katsomaan pausettamatta streamia ja kysymään itseltään "mitä vittua just näin". Mutta nää 7-8 kaudet sitten kustiin ja paskottiin samassa ripulissa. Siihen en ota kantaa soiko jo D&D Imperiumin imperial march ja tähän päädyttiin. Paremminkin tämän olis voinut vetää:cigar2:

(Mulla oli LOTR trilogian (kun se täällä mainittiin) filmasointiin ongelmia hyväksyä Jacksonin näkemys kirjasta ja kuinka se erosi miten koin sen kun 7vuotiaana sen ekan kerran tavasin. (Puhumattakaan hobitista)

nkossu sanoi:
Nii kyllä noita käsikirjoittajia ois riittänyt ruuhkaksi asti
Napsauta laajentaaksesi...

Siitä vaan vetoomusta laittamaan :)

Edit: se miten paljon sarja on herättänyt tunteita on kyllä hyvä juttu ja se mitä en ottanut huomioon on Ramin Djawadi loistavilla sävellyksillä.



:) sori..
 
Viimeksi muokattu:
Hyvin veikattu alla Branista. Toisaalta ei minullakaan olisi lopulta ollut mitään ideaa vastaan, mutta hahmo kirjoitettiin loppua kohden jo mentaalisesti ihmiskunnasta irti, jolla ei vaikuttanut olevan enää fiiliksiä sukuunsa, hallitsemiseen ynm, lähinnä tarkkailijaksi ilman egoa. Siksi Tyrionin (käsikirjoittajien) valinta oli järjetön tässä konteksissa.

Varmastikin kirjassa sama lopputulos, mutta elegantimpi matka siihen.
 
Viimeksi muokattu:
Juhanator sanoi:
Hyvin veikattu alla Branista. Toisaalta ei minullakaan olisi lopulta ollut mitään ideaa vastaan, mutta hahmo kirjoitettiin loppua kohden jo mentaalisesti ihmiskunnasta irti, jolla ei vaikuttanut olevan enää fiiliksiä sukuunsa, hallitsemiseen ynm, lähinnä tarkkailijaksi ilman egoa. Siksi Tyrionin (käsikirjoittajien) valinta oli järjetön tässä konteksissa.

Varmastikin kirjassa sama lopputulos, mutta elegantimpi matka siihen.
Napsauta laajentaaksesi...

Kirjassa päädytään ymmärtääkseni samaan. Luultavasti tuolla valinnalla on luoda riittävän pitkä ajanjakso, että uusi järjestelmä koetaan luonnolliseksi. Joku muu kuningas voisi saada ajatuksen muuttaa järjestelmää. Toisaalta miksei tuo uuden kuningaan äänestäminen johda ihan samalla tavalla valtataisteluun.

Mielenkiintoista lukea joskus, että miten tuo valinta oikein johtaa kirjoissa Braniin. Tv-sarjassa ajattelin, että Bran sysättiin sivuun kuten moni muukin juttu. Sikäli tuo valinta kuninkaaksi aiheuttaa ihmetystä. Tv-sarjassa lordit oli saaneet suurimman vallan, joten ne olisi kaikki itsenäistyneet omiksi pieniksi valtioksi. Ei mitään yhteistä uhkaa, joka olisi voinut ne yhdistää. Eikä kukaan olisi tuota Brania noteerannut, jos hahmo on tuollainen mitä oli. Grey Worm ei tule ainakaan menemään kirjoissa samalla tavalla eli olisiko kohtalo kuolla. Jälkiviisana kai on todettava, että sarja olisi pitänyt lopettaa täysin eri tavalla mitä kirja. Ehkä päättää yönkuninkaan voittamiseen? Tai sitten laittaa enemmän jaksoja, joka olisi pohjustanut hiukan paremmin tuota viimeistä jaksoa. Yleensä näissä kausissa rakennetaan asetelmaa viimeistä jaksoa ajatellen. Sikäli oli täysi yllätys että kahden vuoden aikana tätä lopetusta ei oltu saatu toteutettua hyvin.
 
emerik sanoi:
Kirjassa päädytään ymmärtääkseni samaan. Luultavasti tuolla valinnalla on luoda riittävän pitkä ajanjakso, että uusi järjestelmä koetaan luonnolliseksi. Joku muu kuningas voisi saada ajatuksen muuttaa järjestelmää. Toisaalta miksei tuo uuden kuningaan äänestäminen johda ihan samalla tavalla valtataisteluun.

Mielenkiintoista lukea joskus, että miten tuo valinta oikein johtaa kirjoissa Braniin. Tv-sarjassa ajattelin, että Bran sysättiin sivuun kuten moni muukin juttu. Sikäli tuo valinta kuninkaaksi aiheuttaa ihmetystä. Tv-sarjassa lordit oli saaneet suurimman vallan, joten ne olisi kaikki itsenäistyneet omiksi pieniksi valtioksi. Ei mitään yhteistä uhkaa, joka olisi voinut ne yhdistää. Eikä kukaan olisi tuota Brania noteerannut, jos hahmo on tuollainen mitä oli. Grey Worm ei tule ainakaan menemään kirjoissa samalla tavalla eli olisiko kohtalo kuolla. Jälkiviisana kai on todettava, että sarja olisi pitänyt lopettaa täysin eri tavalla mitä kirja. Ehkä päättää yönkuninkaan voittamiseen? Tai sitten laittaa enemmän jaksoja, joka olisi pohjustanut hiukan paremmin tuota viimeistä jaksoa. Yleensä näissä kausissa rakennetaan asetelmaa viimeistä jaksoa ajatellen. Sikäli oli täysi yllätys että kahden vuoden aikana tätä lopetusta ei oltu saatu toteutettua hyvin.
Napsauta laajentaaksesi...

Valtaistuinpeli käynnistyi sillä hetkellä, kun Bran pudotettiin tornista. Branista tulisi kolmisilmäinen korppi, korpista Bran. Sukujen jännitteet pahenivat. Alusta saakka tämän yliluonnollisen voiman (Fantasiasarjahan tämä on) oli tarkoitus päästä "lihallisen" maailman johtoon yhden Starkin lapsen kautta. Siksi korpin symbolinen arvo oli sellainen, että se pidettiin sarjassa sekä julisteissa mukana.

Lopulta maailmaa siis hallitsisi osin ihminen, osin jotain muuta. Kunhan "vanha", egokeskeinen ihmishallinto saatiin toistensa kimppuun ja suurin osa poistamaan toisensa hengiltä. Jotakin tällaista mietin kirjailijan mielessä liikkuneen. Ongelma on vain se, mikä tv-sarjan kanssa tuli. Materiaalia ei ollut lopulta ja D&D niputti homman kömpelösti loppuun, noudattaen ohjeistusta että Branista pitää tulla kuningas ja jollain tavalla loppuun on kiirehdittävä.

Tv-sarja teki sitten todella kömpelöä jälkeä vikassa seasonissa. Loppu olisi huomattavasti parempi (Tyrionin kuningasvalinta tuntuisi loogiselta) kun muutamassa jaksossa olisi pohjustettu sitä, kuinka ahneet ja tyrannit kuolivat pois korpin "pelin" seurauksena ja täten Bran (eli nyt Korppi) joka oli kaiken aloittanut, käynnistäisi uuden aikakauden ihmiskunnassa. Näin itse kirjoittaisin, ajatusleikkinä.

Näin pohdittuna ei ihme, että tv-sarjan lopun ratkaisut tuntuu hätäisiltä. Ihan kuin välistä puuttuisi paljon pohjustusta ja taustoitusta.
 
Viimeksi muokattu:
En pidättäisi hengitystä kirjojen ilmestymistä odotellessa. Luulempa ettei niitä edes tule. Hihii.
 
antijuntti sanoi:
Älä saatana!!! Nyt löytyi kyllä oivaltava kommentti io-techin nerokkaalta käyttäjäkunnalta. Kukaan toinen ihminen tällä planeetalla ei ole koskaan tuonut esille yhtä vallankumouksellista näkemystä.
Napsauta laajentaaksesi...

Miks siun kaikki kommentit on enemmän tai vähemmän toisten haukkumista?

> Minä olen humaani ja empaattinen ihminen - yritän aina pohtia syitä ja seurauksia ja ymmärtää muiden ihmisten toimintaa, enkä hyppää lampaiden kelkkaan missä yksinkertaisessa kuorossa vaan "lyödään lyötyä".

Puijaatko nyt kuitenkin vähän? Eikö se ole itsensä huijaamista? Harrastan koreografiaa ja virkkausta, joten tiedän nää jutut paremmin kuin muut. Mikä saa ihmisen noin mutkalle että ainoa tarkoitus on häiriköinti ja luoja siunaa valheilu ja toiseksi tekeytyminen?

Harrastan myös joogaa ja petankkia, joten kykenen samaistumaan sinuun paremmin kuin muut, mikä on lähteesi ruonalle?
 
Pennyw sanoi:
Siihen en ota kantaa soiko jo D&D Imperiumin imperial march ja tähän päädyttiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei soinut. He sanoivat ennen neljännen kauden alkua että haluavat tehdä 7 kautta ("..it's the goal we've had from the beginning") eikä vielä silloin mitään D&D+SW ole edes mietitty kun Disneyllä ollut ihan eri suunnitelmat jotka hieman muuttuivat tämän nykyisen trilogian myötä.
Olettaisin että syynä tähän heidän haluun tehdä 7 kautta oli se että haluavat lopettaa kun sarja on vielä huipulla ja ihmisten mielessä jne eli voivat hypätä suoraan taas johonkin isompaan projektiin joka nyt sattumoisin tulee olemaan seuraava SW trilogia.
 
Kannattaa katsella HBO:sta tuo dokkari, on paremmin kirjoitettu ja sai tunteita enemmän pintaan kuin itse kausi 8.
 
Infinity sanoi:
Kannattaa katsella HBO:sta tuo dokkari, on paremmin kirjoitettu ja sai tunteita enemmän pintaan kuin itse kausi 8.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos olisi nähnyt tämän dokkarin ennen viimeistä kautta. Olisi odotukset kauden suhteen olleet huimat. Nyt tuli vähän semmoinen fiilis, että mitä te tätä viimeistä kautta oikein hehkuttelette. Teitte siitä huonon. :( Huomasi kyllä että tuotantokin oli tullut tiensä päähän. Sarja kasvoi liian isoksi.

Tekolumimiehelle peukkua. :tup: Hyvin sai muutenkin ruutuaikaa tuotannolle elintärkeät nöyrät puurtajat, joita ei yleensä juuri muuten huomioida. Kit Harrington antoi kyllä itsestään hyvän kuvan. Aika jalat maassa tyypiltä vaikutti.
 
ttppii sanoi:
Miksi nuo arviot ovat youtube-videoina? Tekstimuodossa voisi nopeasti lukea. Podcastinäkin menisi niin voisi kuunnella autossa. Kenellä on aikaa katsella kolmen vartin youtube videoita?
Napsauta laajentaaksesi...

Youtube video on paras muoto. Kellään ole aikaa lukea mitään pitkiä jorinoita. Eikä se kirjoitettuna ole niin aitoa, kuin videona

Mikä sinulla autossa estää tube videoita kuulemasta? Minulla on tabletti autossa josta aina ajellessa näitä kuuntelen. Onnistuu myös puhelimesta.
 
Infinity sanoi:
Kannattaa katsella HBO:sta tuo dokkari, on paremmin kirjoitettu ja sai tunteita enemmän pintaan kuin itse kausi 8.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuohan oli aivan vasemmalla kädellä hutaistu tekele. Puoliakaan näyttelijöistä ei tuossa nähty ja ei tuosta tullut, kuin vihaiseksi, kun näki miten paljon vaivaa tämän kauden tekoon tehtiin ja käsikirjoituksen taso oli aivan ala arvoista roskaa. Näki kyllä hyvin näyttelijöiden ilmeistäkin, kun juota kävivät läpi, miten epäuskoisina sitä kuuntelivat.




Jos ei joku jo ole Freefolkkia käynyt lukemassa, niin kannattaa se tehdä :tup:

Freefolk
 
ExSeitan sanoi:
Jos olisi nähnyt tämän dokkarin ennen viimeistä kautta. Olisi odotukset kauden suhteen olleet huimat. Nyt tuli vähän semmoinen fiilis, että mitä te tätä viimeistä kautta oikein hehkuttelette. Teitte siitä huonon. :( Huomasi kyllä että tuotantokin oli tullut tiensä päähän. Sarja kasvoi liian isoksi.

Tekolumimiehelle peukkua. :tup: Hyvin sai muutenkin ruutuaikaa tuotannolle elintärkeät nöyrät puurtajat, joita ei yleensä juuri muuten huomioida. Kit Harrington antoi kyllä itsestään hyvän kuvan. Aika jalat maassa tyypiltä vaikutti.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikutti olevan kyllä tuotannon väki ihan loppu, Andrew extra oli loistava heppu. Night Kingin näyttelijä oli kanssa rento kun pääsi maistamaan tähteyttä fanijoukossa. :tup:
 
selectamatic sanoi:
Youtube video on paras muoto. Kellään ole aikaa lukea mitään pitkiä jorinoita. Eikä se kirjoitettuna ole niin aitoa, kuin videona
Napsauta laajentaaksesi...
Monet noista videoista tuntuu siltä, että ne on tehty varsin nopeasti ja tunnekiihkon vallassa. Kirjoitettuna se asia olisi paljon pidemmälle pohdittua ja jäsenneltyä. Ei ehkä niin "aitoa", mutta syvällisempää. Nämä ovat makuasioita. Yleensä jätän nuo videot juuri tuon vuoksi katsomatta ja arvostan esimerkiksi Hesarin syvällisiä kirjoituksia enemmän. En siksi että olisin välttämättä aina samaa mieltä, vaan siksi, että niissä asioihin on perehdytty ja se perehtyminen tulee julki.
 
j-boy sanoi:
Monet noista videoista tuntuu siltä, että ne on tehty varsin nopeasti ja tunnekiihkon vallassa. Kirjoitettuna se asia olisi paljon pidemmälle pohdittua ja jäsenneltyä. Ei ehkä niin "aitoa", mutta syvällisempää. Nämä ovat makuasioita. Yleensä jätän nuo videot juuri tuon vuoksi katsomatta ja arvostan esimerkiksi Hesarin syvällisiä kirjoituksia enemmän. En siksi että olisin välttämättä aina samaa mieltä, vaan siksi, että niissä asioihin on perehdytty ja se perehtyminen tulee julki.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä nuo Nerdroticin ja kumppaneiden jutut on paljon laadukkaampia, kuin hyysärin fanitusjutut, joissa ei noita epäkohtia edes huomata. Kyllä moni noista videon tekijöistä esittää paljon syvällisempiä analyysejä, kuin monessa muussa paikassa.
 
selectamatic sanoi:
Youtube video on paras muoto. Kellään ole aikaa lukea mitään pitkiä jorinoita. Eikä se kirjoitettuna ole niin aitoa, kuin videona

Mikä sinulla autossa estää tube videoita kuulemasta? Minulla on tabletti autossa josta aina ajellessa näitä kuuntelen. Onnistuu myös puhelimesta.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos ei omaa Churchill-luokan puhujanlahjoja, niin Youtube-video on mielestäni suunnilleen huonoin tapa käsitellä vähänkään mutkikkaampaa asiaa. Ihan viihdyttäviä faniraivon ilmaisuja olen kyllä eri sarjojen tiimoilta nähnyt, ollut niiden kanssa joskus samoilla linjoillakin.

Blogikirjoitus tai tavallinen lehtiartikkelikin on usein liian suppea - on aiheita, joiden puimiseen hyvällä harkinnalla kirjoitettu, lähdeviitteillä ja hakemistolla varustettu kirja on se paras ratkaisu.
 
selectamatic sanoi:
Kyllä nuo Nerdroticin ja kumppaneiden jutut on paljon laadukkaampia, kuin hyysärin fanitusjutut, joissa ei noita epäkohtia edes huomata. Kyllä moni noista videon tekijöistä esittää paljon syvällisempiä analyysejä, kuin monessa muussa paikassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Keskustelut ovat noissa ihan mielenkiintoisia, itse noita tubettajia ei vain oikein pysty sietämään.

Moni noistakin jannuista ottaa homman vähän liian tosissaan ja vaikuttaa mutsinsa kellarissa asuvilta hylkiöiltä. Yleensä viimeistään siinä vaiheessa kun Nerdrotic aloittaa "sjw normie"-laulun, niin välilehti sulkeutuu liiallisen cringen vuoksi.
 
Ai perkele, täällä edelleen jatketaan kuolleen sarjan spekulointeja ja jaetaan youtubetyperysten videoita. Voi taivahan talikynttilät.
:sfacepalm:
 
Mitenkäs nyt sitten uuden sarjan odotus? Oma ketju vai jatketaan täällä? Nimellä Bloodmoon kulkee ja castiksi ainakin Naomi Watts tulossa
 
Infinity sanoi:
Kannattaa katsella HBO:sta tuo dokkari, on paremmin kirjoitettu ja sai tunteita enemmän pintaan kuin itse kausi 8.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika huono dokkari. Eihän tuossa ollut oikein mitään.

Dokkarissa näytettiin hyvin kuinka Aryan tikarin isku Night Kingiin tapahtui vaijereiden avulla. Ihme kun kukaan ei pistänyt stoppia koko touhulle sen takia kuinka epärealistiselta se näytti ihan kuvattaessakin. Arya liitelee 2.5 metrin korkeudessa vaijereiden avulla useita metrejä vaikka takana ei ole puita edes 10 metrin sisällä.

Olisi ollut kiinnostavaa nähdä näyttelijöiden haastatteluja, nythän siinä oli hyvin pintapuolisesti lähinnä Clarkin jutustelua meikkauksen aikana.
 
Itse tykkään katsella sarjoista, elokuvista joista pidän making of dokkareita ym. tekniikka, efekti juttuja, esim. Lotr lisät oli aika juhlaa :)

Itse taasen pidin tästä HBO:n dokkarista juurikin sen takia että tuo oli eri tavoin toteutettu kuin yleensä. Netti kun on pulloillaan noita dokkareita jotka koostuu näyttelijöiden haastatteluista.

Youtuben Game Revealed jaksot kannattaa ainakin vilaista.
 
Telaketju88 sanoi:
Aika huono dokkari. Eihän tuossa ollut oikein mitään.

Dokkarissa näytettiin hyvin kuinka Aryan tikarin isku Night Kingiin tapahtui vaijereiden avulla. Ihme kun kukaan ei pistänyt stoppia koko touhulle sen takia kuinka epärealistiselta se näytti ihan kuvattaessakin. Arya liitelee 2.5 metrin korkeudessa vaijereiden avulla useita metrejä vaikka takana ei ole puita edes 10 metrin sisällä.

Olisi ollut kiinnostavaa nähdä näyttelijöiden haastatteluja, nythän siinä oli hyvin pintapuolisesti lähinnä Clarkin jutustelua meikkauksen aikana.
Napsauta laajentaaksesi...
YouTube on pullollaan näyttelijöiden haastatteluja. Mielestäni oli mukavaa nähdä juuri niitä ihmisiä, jotka eivät muuten saa kiitosta ja tunnistusta lainkaan tämän sarjan tekemisestä.
 
Kit Harrington masentui tämän susipaskaan lopetukseen ja ratkesi ryyppäämään.

n797evvwu0131.jpg


https://www.vulture.com/2019/05/kit-harrington-rehab-report.html


Doomcockin näkemys paremmasta lopetuksesta.

 


"They are so concerned with who's gonna be king, who's gonna be on the small council, who's gonna be in charge of all these policies, that they're blind to the much greater and more dangerous threats that are happening far away, and that are on the periphery of their kingdoms." - George R R Martin

Näistä sanoista voisi päätellä, että D&D tosiaan hieman missasivat pointin ja tekivät Night Kingin pois hoitelun vain saadakseen yllätettyä katsojien odotukset.

Vaikka täällä on paljolti kritisoitu näitä Youtube-analyyseja ja videoita, että eihän niitä kukaan katso, nyyh nyyh kaulaparrat vaan kertovat omia fanifiktioitaan, niin sen uhallakin linkitän vielä yhden analyysin, joka vertailee kirjoja tv-sarjaan, ja miten niiden yleinen teema ja "henki" eroavat toisistaan. Hyvää analyysia (huonosta audio-editoinnista huolimatta), ja siis yli 2 vuotta vanha ja kritisoi myös alkukausia. En ole välttämättä täysin samaa mieltä, mutta erityisesti "Part 3: the cult of the badass" kolahti henkilökohtaisesti kovaa.

 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 257
Viestejä
4 486 906
Jäsenet
74 127
Uusin jäsen
rkj

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom