Voi olla tai sitten ei, mutta tuo sinun perustelu ei toimi, koska se on ihan itse keksimäsi. Valtio ei ole ainakaan enää 2000-luvulla halunnut milloinkaan toimia esittämälläsi tavalla. Joku Ranska saattaisi niin tehdäkin, mutta se ei ole suomalainen tapa.Osaan kyllä kuvitella, millainen "pain in the ass" Fortum on tällä hetkellä Suomen poliittisessa status quossa. Arvelen että useammassakin puolueessa on tällä hetkellä sisäiset kriisipalaverit meneillään, joissa mietitään millä tavalla minimoida vaikutus puolueen julkikuvalle. Tästä tulee niin massiivinen asia, ettei media ei pysty tätä peittelemään, vaikka selvää yritystä tällä hetkellä onkin.
8 miljardia euroa meitä varakkaampien saksalaisten markkinahintoja moninkertaisesti halvempaan kaasuun... Tällä rahalla olisi voitu poistaa Suomessa liikennepolttoainevero yli kolmeksi vuodeksi. Suuren ja vakavaraisen valtio-omisteisen yrityksen ajaminen konkurssitilaan...
Kertaan vielä: Suomen hallituksen omistajaohjaus on näyttänyt vihreää valoa Uniperin lainatakaukselle. Viimeistään se, ettei lainatakauksen jälkeen omistajaohjaus järjestänyt ylimääräistä yhtiökokousta ja potkinut holtitonta hallitusta pellolle, todistaa että lupa takaukselle on käyty kysymässä.
Tuo sinun perustelu ontuu muuten myös siinä mielessä, että valtio-omistaja itse asiassa reagoi kuitenkin aivan poikkeuksellisen voimakkaasti: nimittämällä yhtiökokouksessa maaliskuussa valtioneuvoston kanslian omistajaohjausosaston päällikön Fortumin hallitukseen.