Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ATE]

Oli siellä asiaa muustakin kuin Suomesta.

Todella oleellista ja hyvä tietää että jossain islamissa pidetään jotain naisten kuukautisia saastaisina kun nainen ylipäätään on siellä koiraan verrattava otus.

 

[sono-thermism]

”Jos miehillä olisi kuukautiset, he kehuskelisivat niiden kestolla ja vuodon määrällä”, kuuluisa feministi määrittelee.

Jostain syystä vaikka feministit vaikuttavat inhoavan miehiä, he kuitenkin samalla tykkäävät että naisten pitäisi yrittää olla samanlaisia kun miehet. Näitä loputtomia feministien paradokseja/kaksoisstandardeja. Sitä paitsi, jos miehillä olisi kuukautiset, ne ei olisi miehiä.

 

[sono-thermism]

Todella oleellista ja hyvä tietää että jossain islamissa pidetään jotain naisten kuukautisia saastaisina kun nainen ylipäätään on siellä koiraan verrattava otus.

Niin, no onhan se saastaista/likaista, koska ei kukaan esimerkiksi haluaisi verta vaatteisiin, varsinkaan kuukautisverta, koska se tekisi vaatteet likaiseksi. Veri on myös aine jonka kautta tarttuu sairauksia, ja naiset on enemmän alttiita bakteereille kun heillä on kuukautiset: Menstruation - Wikipedia

Joten ihan oikeassa uskonnot on tässä asiassa, mutta se ei tarkoita että ne on oikeassa kaikissa asioissa.

 

[jhalmu]

Maria Petterssonin kolumni: Liian miehekkäät avaimet

 

[Mestaritonttu]

Homojen tunnistamiseen on kyllä ihan varmatkin menetelmät olemassa T0min homotestin avulla eli nussitaan oletettua homomiestä kovaa perseeseen ja sitten kesken aktin kouraistaan tätä munasta. Jos seisoo niin on homo mutta jos ei niin on hetero sekä sitten homotesti 2.0 jossa ejakuloidaan miehen suuhun ja naamalle ja jos tämä ahnaasti nuoleskelee ja maiskuttellen nielee mällit niin selvä homo mutta jos spartalaiseen tyyliin ilmeenkään värähtämättä sylkäisee pthyi mällit pois niin heterosta kyse.

OT Tuo oli hauska avatariisi liittyvän tarinan takia. DNF:ään Duke olisi huhujen mukaan saanut homorobotin kaverikseen. Harmi ettei saanutkaan

Monet naisen kanssa parisuhteessa olevat kun eivät ole homoseksuaaleja tai edes kovin vahvasti biseksuaaleja, vaan pelkästään hukassa. Näin tietenkään saisi sanoa, koska se on muka homofobista ja niinku patriarkaatin representaatio. Onhan se niitäkin, mutta myös todellisiin ilmiöihin perustuva havainto.

Nyt kaivattaisiin taas sitä kuuluisaa lähdettä. Mistä erotat biseksuaalin ja "hukassa" olevan, vai ovatko ne sinulle sama asia? Monella lesbollakin on kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta, eikä välttämättä hyviäkään koska viehätys miehiä kohtaan puuttuu, mutta ei se niistä hukassa olevia heteroita tee.

 

[Mete]

Oletkos sinä miesgenderiä ja jos olet, niin saitkos sinä pillua noilta feministeiltä? Vai onko se "sukupuolipetturuutta" jos miehelle antaa värkkiä?

Vähemmän yllättäen yksikään naisfeministeistä ei ollut hyvännäköinen, ja miesfeministit neitimäisiä heidänkin edestään.

 

[ttjm]

No epäilemättä näitä miehisiä lesboja on melko paljon suurempi osuus lesboista kuin kaikista naisen kanssa parisuhteessa olevista naisista. Monet naisen kanssa parisuhteessa olevat kun eivät ole homoseksuaaleja tai edes kovin vahvasti biseksuaaleja, vaan pelkästään hukassa. Näin tietenkään saisi sanoa, koska se on muka homofobista ja niinku patriarkaatin representaatio. Onhan se niitäkin, mutta myös todellisiin ilmiöihin perustuva havainto.

Tälle olisi myös mukava kuulla jotain lähdettä. Tuo väite hukassa olevista naisista on typeryysluokassa aika samoilla viivoilla patriarkaatin kanssa.

 

[ttjm]

Maria Petterssonin kolumni: Liian miehekkäät avaimet

Oli muuten harvinaisen selväpäinen juttu Petterssonilta.

 

[sono-thermism]

Tälle olisi myös mukava kuulla jotain lähdettä. Tuo väite hukassa olevista naisista on typeryysluokassa aika samoilla viivoilla patriarkaatin kanssa.

On olemassa vain heteroseksuaaleja. Homot on vain ihmisiä jotka ei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan heistä, tai sitten heillä on huonoja kokemuksia vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja siksi he ryhtyvät homouteen. Näin sanovat jotkut konservatiiviset.

Oikeasti on olemassa vain biseksuaaleja. Kaikki on enemmän tai vähemmän biseksuaaleja. Me rakastumme ihmiseen, ei sukupuoleen. Jos löytää oikean henkilön, sillä ei ole väliä mikä sukupuoli hänellä on. Näin sanovat jotkut biseksuaalit.

Mutta ihan oikeasti on olemassa vain homoja ja heteroita. Aivan samalla tavalla miten on vain miehiä ja naisia. Biseksuaaleja ei ole olemassa, koska biseksuaalit on vain hämmentyneitä homoja kaapissa, jotka ei ole päättänyt tai ymmärtänyt vielä että he ovat homoja. Näin sanovat jotkut heterot ja homot.

Kaikki naiset on lesboja. Näennäinen heteroseksuaalisuus johtuu patriarkaatista ja Tukholma-syndroomasta. Näin sanovat jotkut radikaalifeministit.

 

[ttjm]

On olemassa vain heteroseksuaaleja. Homot on vain ihmisiä jotka ei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan heistä, tai sitten heillä on huonoja kokemuksia vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja siksi he ryhtyvät homouteen. Näin sanovat jotkut konservatiiviset.

Oikeasti on olemassa vain biseksuaaleja. Kaikki on enemmän tai vähemmän biseksuaaleja. Me rakastumme ihmiseen, ei sukupuoleen. Jos löytää oikean henkilön, sillä ei ole väliä mikä sukupuoli hänellä on. Näin sanovat jotkut biseksuaalit.

Mutta ihan oikeasti on olemassa vain homoja ja heteroita. Aivan samalla tavalla miten on vain miehiä ja naisia. Biseksuaaleja ei ole olemassa, koska biseksuaalit on vain hämmentyneitä homoja kaapissa, jotka ei ole päättänyt tai ymmärtänyt vielä että he ovat homoja. Näin sanovat jotkut heterot ja homot.

Kaikki naiset on lesboja. Näennäinen heteroseksuaalisuus johtuu patriarkaatista ja Tukholma-syndroomasta. Näin sanovat jotkut radikaalifeministit.

Joo monet ihmiset sanovat asioita, joilla ei ole mitään totuuspohjaa. Eli lähdettä tuosta lesbojen ja biseksuaalien hukassa olemisesta on ilmeisesti turha odottaa.

 

[jonkka]

Todella oleellista ja hyvä tietää että jossain islamissa pidetään jotain naisten kuukautisia saastaisina kun nainen ylipäätään on siellä koiraan verrattava otus.

Ihan vaan tiedoksi että myös kristinuskosta että juutalaisuudesta löytyy täsmälleen samat käsitykset, itse asiassa varsin tarkat säädöksetkin aiheeseen liittyen niille, jotka moisista välittävät (3. Mooseksen kirja 15).

 

[ATE]

Ihan vaan tiedoksi että myös kristinuskosta että juutalaisuudesta löytyy täsmälleen samat käsitykset, itse asiassa varsin tarkat säädöksetkin aiheeseen liittyen niille, jotka moisista välittävät (3. Mooseksen kirja 15).

Varmaan löytyykin jostain vanhasta testamentista joka ei ole aikoihin ollut kristityillä opinnuorana.

 

[Mete]

Pahaa naistenpäivää kaikille. Tänään se on taas, tuo YK:n kommunistien ja juutalaisten kehittämä syöpä jolla alettiin nostattelemaan feminismin tuntoja 70-luvun lopulla virallisen teemapäivän merkeissä.

Kansainvälinen naistenpäivä | YK-liitto.fi

 

[Whelibob]

Tätä topiikkia luettua eksyin linkkien kautta katsomaan norjalaista dokumenttisarjaa Hjernevask. Alla olevassa jaksossa hyvää keskustelua asiaa tutkivien amerikkalaisten ja norjalaisten tutkijoiden mielipiteistä ja tutkimustuloksista hinttien krostuneeseen feminisyyteen liittyen: https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=#&ved=0ahUKEwjk94SiycbSAhUkDZoKHaIDCwkQxa8BCBcwAA&usg=AFQjCNF1sHlk2z9QIx28jtvfnGP_UlkifA&sig2=0vfwi37tvJKWmANf71Ji6A
Edit: kannattaa katsoa muutkin jaksot, käsittelee paljon topiikissa muitakin esiintyneitä aiheita ja tutkimustuloksia niistä. Antaa muutenkin hyvän käsityksen pohjoismaisen sukututkimuksen tilanteesta ja ylisuvaitsevaisien humanistiprofessroiden idealismista ja kyvyttömyydestä perustella kantansa tieteeseen perustuen. Eilen katsoin 4 jaksoa ja tänään voisi katsoa loput. Ylekin voisi ottaa näytettäväks kun muutenkin ostavat norjasta videomateriaalia.

 

[oestrus taurus]

Naisen on turha kyllä ruikuttaa "kotimammamaisesta"-piirteestä, jos tällaiseen on taipumusta.

Itse miehenä mätin eilen pesukoneeseen parin viikon tiskit, pari viikkoa sitten imuroin pariin kuukauteen, enkä muutoin ylenmäärin hygieniassa perusta muusta kuin käsien ja hampaiden pesu, sekä karvojen ajaminen kainalosta ja parrasta.
Enpä usko että olen ns.perinteistä sinkkumiestä kovinkaa paljoa poikkeavampi näissä tapauksissa. Yleensä se on pariskunnissa ja sinkkunaisissa puhtaus nimenomaan sukupuoliperusteista. Naiset ovat luontaisesti yleensä kiintyneempiä puhtauteen, kun enemmistöllä miehistä tämä on vain "hälläväliä", viikon ohjelmaan sidottu, tai sitten puoliso tai vanhemman kasvatus on ohjelmoinnut hänen autismisia piirteitään (jota enemmän tai vähemmän on kaikissa meissä, ihmismielen robotiikkaa).

Kyseessä ei ole askareiden tietoinen järjestely, vaan luontainen taipumusten esiin tuleminen. Nainen ei vain siedä esim. tiskivuorta, tyhjiä wichy-pulloja pitkin huonetta tai villakoiria ja miehellä on loogisempana muut asiat tärkeämpiä.

 

[ichijiro]

Kumppanin kämppä on järistyksen jäljiltä. Mä taas Pesen lattiat viikottain. On ollut useinden muidenkin kumppanien kanssa samalla tavalla. Ja toisinaan niin että mä olen ollut sotkuisempi. Eikä tämä siivoaminen tarttunut muhun kuin vasta kolmenkympin kieppeillä, sitä ennen peruspoikamiehen sikolätti.
Omaa kokemusta on hirveän tyhmää käyttää argumenttina muuten.

 

[oestrus taurus]

Omaa kokemusta on hirveän tyhmää käyttää argumenttina muuten.

Pitäisi opetella kirjoittamaan nämä lauseet tosiaankin "lienee", "varmaan", "olettaisin" ja "ehkäpä...", potenttiaalisessa muodossa, niin niistä tulisi se oikea kuva. Se ettei ole suuremman mittaluokan tutkimus. Jokainen yksilö kumminkin suorittaa läpi elämänsä jonkinlaisia pieniä tutkimuksia ja siitä mm. huomaa yksilö esimerkiksi itsestään, jos on jollain tavalla poikkeava.


Monet suuremmat tutkimukset ovat omasta mielestäni kumminkin aika kömpelösti analysoitu. Tänään äskettäin luin jonkun Helsingin Sanomien otsikon "Miksi lastertarhanhoitaja tienaa 1000e vähemmän kuin sähköasentaja". Jätin sen avamaatta, koska oli vahva odotus jo minkälaista itkua se pitää sisällään ja näin naistenpäivänä. Se pohjautuisi varmaan vain kysymykseen luvuista ja sukupuolistatukseen, ottamatta kantaa siihen että voi/olisi voinnut kouluttautua sähköasentajaksi. Puhumattakaan, jos lastentarhanhoitajassa kyseessä on julkinen ala.

 

[kekkeruusi]

Hallitus repäisi ja perusti oikein feminatsi-palkinnon naistenpäivän kunniaksi:

"Suomen hallitus perustaa kansainvälisen tasa-arvon edistämiseksi, tasa-arvokeskustelun tukemiseksi ja Suomen itsenäisyyden juhlavuoden kunniaksi kansainvälisen tasa-arvopalkinnon (International Gender Equality Prize), valtioneuvoston kanslia tiedottaa. Palkinnon julkisti pääministeri Juha Sipilä Suuressa tasa-arvon juhlassa kansainvälisenä naistenpäivänä Tampereella.
-
Tasa-arvopalkinnon tarkoitus on edistää tasa-arvokeskustelua globaalissa kontekstissa. Palkinnon voi saada henkilö tai toimija, joka on edistänyt sukupuolten tasa-arvoa kansainvälisesti merkittävällä tavalla. Palkintoon kuuluu rahapalkinto, jota palkittava ei kuitenkaan saa omaan käyttöönsä vaan hän nimeää palkintorahan saajaksi käytännön avustuskohteen, jolla vahvistetaan naisten asemaa. Palkinto jaetaan yhteistyössä Tampereen kaupungin kanssa.

Ensimmäisen kerran palkinto luovutetaan syksyllä 2017. Palkintosumma on tänä vuonna suuruudeltaan 150 000 euroa, ja se rahoitetaan kehitysyhteistyömäärärahoista. Palkinnon saajaa ehdottaa valtioneuvoston kanslian nimeämä palkintolautakunta, johon kuuluvat tänä vuonna sen puheenjohtajana Tampere-talon toimitusjohtaja Paulina Ahokas, Suomi 100 -juhlavuoden pääsihteeri Pekka Timonen sekä kirjailija ja tutkija RosaMeriläinen."
Hallitus perustaa kansainvälisen tasa-arvopalkinnon

 

[oestrus taurus]

Palkintoon kuuluu rahapalkinto, jota palkittava ei kuitenkaan saa omaan käyttöönsä vaan hän nimeää palkintorahan saajaksi käytännön avustuskohteen, jolla vahvistetaan naisten asemaa.

Onpa typerä palkinto sen puoleen, että niin laaja-alaisessa ilmiössä, kuin "tasa-arvo" löytyy nykypäivän suurimmat epäkohdat sukupuoleen sitomattomista tekijöistä. Esimerkiksi erityislapsilla ("erityis-" itsessään on yhtä laaja-alainen ilmiö, kuin tasa-arvo) tulee rajoituksia kilpailussa työmarkkinoilla. Reumasta autismiin, kehitysvammaisuudesta nerouteen.

 

[ttjm]

Onpa typerä palkinto sen puoleen, että niin laaja-alaisessa ilmiössä, kuin "tasa-arvo" löytyy nykypäivän suurimmat epäkohdat sukupuoleen sitomattomista tekijöistä. Esimerkiksi erityislapsilla ("erityis-" itsessään on yhtä laaja-alainen ilmiö, kuin tasa-arvo) tulee rajoituksia kilpailussa työmarkkinoilla. Reumasta autismiin, kehitysvammaisuudesta nerouteen.

Kuvittelisin että tuota palkintoa jaetaan nimenomaan maihin, joissa sukupuolten tasa-arvo on vielä saavuttamatta.

 

[ttjm]

Hallitus repäisi ja perusti oikein feminatsi-palkinnon naistenpäivän kunniaksi:

"Suomen hallitus perustaa kansainvälisen tasa-arvon edistämiseksi, tasa-arvokeskustelun tukemiseksi ja Suomen itsenäisyyden juhlavuoden kunniaksi kansainvälisen tasa-arvopalkinnon (International Gender Equality Prize), valtioneuvoston kanslia tiedottaa. Palkinnon julkisti pääministeri Juha Sipilä Suuressa tasa-arvon juhlassa kansainvälisenä naistenpäivänä Tampereella.
-
Tasa-arvopalkinnon tarkoitus on edistää tasa-arvokeskustelua globaalissa kontekstissa. Palkinnon voi saada henkilö tai toimija, joka on edistänyt sukupuolten tasa-arvoa kansainvälisesti merkittävällä tavalla. Palkintoon kuuluu rahapalkinto, jota palkittava ei kuitenkaan saa omaan käyttöönsä vaan hän nimeää palkintorahan saajaksi käytännön avustuskohteen, jolla vahvistetaan naisten asemaa. Palkinto jaetaan yhteistyössä Tampereen kaupungin kanssa.

Ensimmäisen kerran palkinto luovutetaan syksyllä 2017. Palkintosumma on tänä vuonna suuruudeltaan 150 000 euroa, ja se rahoitetaan kehitysyhteistyömäärärahoista. Palkinnon saajaa ehdottaa valtioneuvoston kanslian nimeämä palkintolautakunta, johon kuuluvat tänä vuonna sen puheenjohtajana Tampere-talon toimitusjohtaja Paulina Ahokas, Suomi 100 -juhlavuoden pääsihteeri Pekka Timonen sekä kirjailija ja tutkija RosaMeriläinen."
Hallitus perustaa kansainvälisen tasa-arvopalkinnon

Nyt kun oikein luin tuon, niin en ihan tajua mikä tässä menee sinne feminatsi-kategoriaan?
En oikein jaksa uskoa että tätä palkintoa jaetaan mistään liikennevalojen sukupuolineutralisoinnista

 

[kekkeruusi]

Nyt kun oikein luin tuon, niin en ihan tajua mikä tässä menee sinne feminatsi-kategoriaan?
En oikein jaksa uskoa että tätä palkintoa jaetaan mistään liikennevalojen sukupuolineutralisoinnista

Palkinnosta tulee feministien keskinäinen selkääntaputtelupalkinto, niin kuin Meriläisen mukanaolo lautakunnassakin osoittaa. Palkintoa ei ehkä jaeta noista liikennevaloista, mutta tasan varmasti sitä ei tule saamaan kukaan miesten kokemaa epätasa-arvoa vastaan taisteleva.

Miksi muuten tasa-arvopalkinto osoitetaan naisten "asemaa vahvistavalle" kohteelle?

 

[ttjm]

Palkinnosta tulee feministien keskinäinen selkääntaputtelupalkinto, niin kuin Meriläisen mukanaolo lautakunnassakin osoittaa. Palkintoa ei ehkä jaeta noista liikennevaloista, mutta tasan varmasti sitä ei tule saamaan kukaan miesten kokemaa epätasa-arvoa vastaan taisteleva.

Miksi muuten tasa-arvopalkinto osoitetaan naisten "asemaa vahvistavalle" kohteelle?

Tuossa ainakin puhuttiin tasa-arvosta globaalilla tasolla eli palkinto ei käsittääkseni ole menossa Suomeen. Suomessa en näe suurta epätasa-arvoa miesten ja naisten välillä (pl. armeija), mutta aika suuri osa maista on kyllä aivan helvetin epätasa-arvoisia naisia kohtaan.
Edelleen tuon jutun perusteella tuo on vielä sitä järkevämpää feminismiä, jossa ei kiljuta patriarkaattia ja valkoisen miehen synnynnäistä pahuutta.

 

[kekkeruusi]

Tuossa ainakin puhuttiin tasa-arvosta globaalilla tasolla eli palkinto ei käsittääkseni ole menossa Suomeen. Suomessa en näe suurta epätasa-arvoa miesten ja naisten välillä (pl. armeija), mutta aika suuri osa maista on kyllä aivan helvetin epätasa-arvoisia naisia kohtaan.
Edelleen tuon jutun perusteella tuo on vielä sitä järkevämpää feminismiä, jossa ei kiljuta patriarkaattia ja valkoisen miehen synnynnäistä pahuutta.

Mutta feminismiä joka tapauksessa, eikä tasa-arvon ajamista.

 

[oestrus taurus]

Aito tasa-arvo unohtaakin sukupuolen olemisen ja valitsee joukosta pätevimmät. Sukupuolen mukaan valintaosuus voi olla väliltä tai yhtäkuin 0%-100%.

Aito tasa-arvo antaakin feminismin ajamat hyvät puolet, muttei niitä huonoja puolia. Muu on sitten korruptiota tai muuta rikollista, jos ei "sukupuolesta riippumaton pätevä" tule valituksi. Jos päteviä on kaksi tai enemmän, valinta olisi suoritettava esimerkiksi arpomalla tai vaikkapa tietovisalla.

 

[ttjm]

Mutta feminismiä joka tapauksessa, eikä tasa-arvon ajamista.

Jotkut feministit kyllä ajavat ihan aitoakin tasa-arvoa. Kolmannen aallon feministit ovat sitten asia erikseen.
Edelleen en näen tuossa palkinnossa mitään väärää. Oikeastaan on helvetin hyvä että feministit keskittyvät niihin oikeisiin ongelmiin, joita naiset kokevat tietyissä paskamaissa.

 

[kekkeruusi]

Jotkut feministit kyllä ajavat ihan aitoakin tasa-arvoa. Kolmannen aallon feministit ovat sitten asia erikseen.

Feministit eivät aja tasa-arvoa, vaan naisten etua.

Edelleen en näen tuossa palkinnossa mitään väärää. Oikeastaan on helvetin hyvä että feministit keskittyvät niihin oikeisiin ongelmiin, joita naiset kokevat tietyissä paskamaissa.

Mistä päättelet noin käyvän? Ja palkinnolla ei edelleenkään ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, nimestään huolimatta.

 

[ttjm]

Feministit eivät aja tasa-arvoa, vaan naisten etua.

Jotkut ajavat, jotkut eivät. Kakkosaallon feministit ajoivat kyllä ihan tasa-arvoa. Tuohon aikaan naisten oikeudet eivät olleet samalla tasolla kuin miesten oikeudet, joten oli ihan luonnollista keskittyä epäkohtiin (eli naisten aseman parantamiseen).
Hyvänä esimerkkinä näistä tasa-arvoa ajavista feministeistä on Christina Hoff Sommers. Sanomattakin selvää, että kolmannen aallon feministit eivät hänen kanssaan mahdu samaan huoneeseen.

Mistä päättelet noin käyvän? Ja palkinnolla ei edelleenkään ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, nimestään huolimatta.

Palkinnon perusteista sanotaan tuossa jutussa näin: "Tasa-arvopalkinnon tarkoitus on edistää tasa-arvokeskustelua globaalissa kontekstissa. Palkinnon voi saada henkilö tai toimija, joka on edistänyt sukupuolten tasa-arvoa kansainvälisesti merkittävällä tavalla."
Jos voisit ystävällisesti selittää, miksi sinä päättelet ettei tuota perustetta noudatettaisi. Koko jutussa ei mainita feminismiä millään tavalla. Se nyt on vaan fakta että "globaalissa kontekstissa" naisten oikeudet ovat huonommat kuin miesten.

 

[kekkeruusi]

Jotkut ajavat, jotkut eivät.

Eivät aja. Jotkut vain kutsuvat itseään feministeiksi tajuamatta sanan merkitystä.

Palkinnon perusteista sanotaan tuossa jutussa näin: "Tasa-arvopalkinnon tarkoitus on edistää tasa-arvokeskustelua globaalissa kontekstissa. Palkinnon voi saada henkilö tai toimija, joka on edistänyt sukupuolten tasa-arvoa kansainvälisesti merkittävällä tavalla."
Jos voisit ystävällisesti selittää, miksi sinä päättelet ettei tuota perustetta noudatettaisi. Koko jutussa ei mainita feminismiä millään tavalla. Se nyt on vaan fakta että "globaalissa kontekstissa" naisten oikeudet ovat huonommat kuin miesten.

Lainaan itseäni aiemmasta viestistä: "Miksi muuten tasa-arvopalkinto osoitetaan naisten "asemaa vahvistavalle" kohteelle?"

Eli ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

 

[ttjm]

Eivät aja. Jotkut vain kutsuvat itseään feministeiksi tajuamatta sanan merkitystä.

Kerro toki tuo feminismin aito kiveenhakattu merkitys. Vai onko tämä samaa tasoa oleva nolla-argumentti, että jihadistit eivät ole oikeasti muslimeja, kun eivät tajua sanan merkitystä?

Lainaan itseäni aiemmasta viestistä: "Miksi muuten tasa-arvopalkinto osoitetaan naisten "asemaa vahvistavalle" kohteelle?"

Eli ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

Lue vaikka se kohta, johon vastaat omalla lainauksellasi. Lainan sinulle nyt sitten vuorostani: "Se nyt on vaan fakta että "globaalissa kontekstissa" naisten oikeudet ovat huonommat kuin miesten." Tästä voidaan johtaa, että tasa-arvon saavuttaminen nimenomaan globaalissa kontekstissa vaatii juuri naisten aseman parantamista.

 

[kekkeruusi]

Kerro toki tuo feminismin aito kiveenhakattu merkitys. Vai onko tämä samaa tasoa oleva nolla-argumentti, että jihadistit eivät ole oikeasti muslimeja, kun eivät tajua sanan merkitystä?

Feministit ajavat vain naisten etua. Feminismi ei aja tasa-arvoa.

Mitään "kiveen hakattua merkitystä" ei tälläkään aatteella ole, vaan se on se miten kyseisen aatteen kannattajat enimmäkseen katsovat sen olevan. Eli juuri tuo mitä sanoin.

Lue vaikka se kohta, johon vastaat omalla lainauksellasi. Lainan sinulle nyt sitten vuorostani: "Se nyt on vaan fakta että "globaalissa kontekstissa" naisten oikeudet ovat huonommat kuin miesten." Tästä voidaan johtaa, että tasa-arvon saavuttaminen nimenomaan globaalissa kontekstissa vaatii juuri naisten aseman parantamista.

Ei, vaan tasa-arvo vaatii kaikkiin tasa-arvon kannalta epäkohtiin puuttumista. Jos puututaan vain yhden puolen asioihin, niin kyse ei ole silloin tasa-arvosta tietenkään.

 

[ttjm]

Feministit ajavat vain naisten etua. Feminismi ei aja tasa-arvoa.

Mitään "kiveen hakattua merkitystä" ei tälläkään aatteella ole, vaan se on se miten kyseisen aatteen kannattajat enimmäkseen katsovat sen olevan. Eli juuri tuo mitä sanoin.

Suurin osa feministeistä kyllä katsoo ajavansa nimenomaan tasa-arvoa. Jonkun verran joudun näiden kanssa vänkäämään kaveripiiristä johtuen. Jos sinulla on parempaa tietoa tästä, niin kuuntelen mielelläni.

Ei, vaan tasa-arvo vaatii kaikkiin tasa-arvon kannalta epäkohtiin puuttumista. Jos puututaan vain yhden puolen asioihin, niin kyse ei ole silloin tasa-arvosta tietenkään.

Ei kai kukaan tässä ole väittänytkään ettei miesten kokemiin epäkohtiin tulisi puuttua? Nyt on kyse palkinnosta jota jaetaan tasa-arvon parantamisesta maailmalla merkittävällä tavalla. Väittäisin että globaalisti noista epäkohdista valtaosa kohdistuu nimenomaan naisiin. Eli jotta tasa-arvo voidaan saavuttaa, on väistämättä käytettävä enemmän resursseja sen osapuolen oikeuksien ajamiseen, jonka oikeudet ovat tällä hetkellä heikommat.

 

[kekkeruusi]

Suurin osa feministeistä kyllä katsoo ajavansa nimenomaan tasa-arvoa. Jonkun verran joudun näiden kanssa vänkäämään kaveripiiristä johtuen. Jos sinulla on parempaa tietoa tästä, niin kuuntelen mielelläni.

Esitäpä omat todisteesi väitteellesi. Oma kokemukseni on täysin päinvastainen sen kanssa.

Ei kai kukaan tässä ole väittänytkään ettei miesten kokemiin epäkohtiin tulisi puuttua? Nyt on kyse palkinnosta jota jaetaan tasa-arvon parantamisesta maailmalla merkittävällä tavalla. Väittäisin että globaalisti noista epäkohdista valtaosa kohdistuu nimenomaan naisiin. Eli jotta tasa-arvo voidaan saavuttaa, on väistämättä käytettävä enemmän resursseja sen osapuolen oikeuksien ajamiseen, jonka oikeudet ovat tällä hetkellä heikommat.

Edelleenkään tasa-arvoa ei ajeta puuttumalla vain yhden osapuolen asioihin. Tuossa palkinnossa ei ole mitään epäselvää siinä, että siinä kohdistetaan palkinto vain naisten asioiden ajamiseen. Nimetköön palkintonsa naisasiapalkinnoksi tai femakkopalkinnoksi, mutta tasa-arvopalkinto se ei ole.

 

[ttjm]

Esitäpä omat todisteesi väitteellesi. Oma kokemukseni on täysin päinvastainen sen kanssa.

Tee Google-tutkimus. "Feminism is for equality" -> löytyy feministien lähteitä. "Feminism is not for equality" -> löytyy feminismiin kriittisesti suhtautuvia lähteitä.
En ota kantaa kummankaan osapuolen totuuspohjaan, mutta sinun määritelmäsi mukaan feministit ajavat tasa-arvoa, koska se on se miten kyseisen aatteen kannattajat enimmäkseen katsovat sen olevan.

Edelleenkään tasa-arvoa ei ajeta puuttumalla vain yhden osapuolen asioihin. Tuossa palkinnossa ei ole mitään epäselvää siinä, että siinä kohdistetaan palkinto vain naisten asioiden ajamiseen. Nimetköön palkintonsa naisasiapalkinnoksi tai femakkopalkinnoksi, mutta tasa-arvopalkinto se ei ole.

Joko et ymmärrä käsitettä tasa-arvo tai sitten trollaat. Tasa-arvoa edistetään puuttumalla epäkohtiin, joista aiheutuu epätasa-arvo joukon A ja B välille. Jos joukko A on nauttii globaalissa kontekstissa oikeuksista, joita joukolla B ei ole, tasa-arvoa voidaan edistää myöntämällä molemmille joukoille samat oikeudet, jolloin käytännössä siis parannamme joukon B asemaa.

 

[kekkeruusi]

Tee Google-tutkimus. "Feminism is for equality" -> löytyy feministien lähteitä. "Feminism is not for equality" -> löytyy feminismiin kriittisesti suhtautuvia lähteitä.
En ota kantaa kummankaan osapuolen totuuspohjaan, mutta sinun määritelmäsi mukaan feministit ajavat tasa-arvoa, koska se on se miten kyseisen aatteen kannattajat enimmäkseen katsovat sen olevan.

Ja feministit katsovat aatteensa ajavan vain naisten etua.

Joko et ymmärrä käsitettä tasa-arvo tai sitten trollaat. Tasa-arvoa edistetään puuttumalla epäkohtiin, joista aiheutuu epätasa-arvo joukon A ja B välille. Jos joukko A on nauttii globaalissa kontekstissa oikeuksista, joita joukolla B ei ole, tasa-arvoa voidaan edistää myöntämällä molemmille joukoille samat oikeudet, jolloin käytännössä siis parannamme joukon B asemaa.

Näyttää siltä, että sinä et ymmärrä tasa-arvon käsitettä. Tasa-arvoa on puuttua kaikkien kokemiin epätasa-arvoisiin epäkohtiin, eikä puuttua vain jonkin ryhmän asioihin.

 

[ttjm]

Ja feministit katsovat aatteensa ajavan vain naisten etua.

Laita tähän edes pari linkkiä feministiseen julkaisuun tai vastaavaan, joka on tuota mieltä. Muuten tuo on kyllä paskapuhetta. Laitan tähän nyt valmiiksi omaa feministisen julkaisun, jonka mukaan feminismi ajaa tasa-arvoa kaikille.
Feminism Is About Equality, Not a Particular Gender: An Interview With Inga Schowengerdt | The Huffington Post

Näyttää siltä, että sinä et ymmärrä tasa-arvon käsitettä. Tasa-arvoa on puuttua kaikkien kokemiin epätasa-arvoisiin epäkohtiin, eikä puuttua vain jonkin ryhmän asioihin.

En ole koskaan näin väittänyt. Varmasti osaat lukea sen verran.
Wikipedian ensimmäinen virke tasa-arvosta:
Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä
Tasa-arvo on siis ihanteellinen taho, johon tulee (ainakin minun mielestäni) pyrkiä. Mikäli toinen osapuoli on valmiiksi huonommassa asemassa, niin tasa-arvon saavuttamiseksi sen osapuolen asioihin on pakko keskittyä enemmän.

 

[kusiainen]

Ihan vaan tiedoksi että myös kristinuskosta että juutalaisuudesta löytyy täsmälleen samat käsitykset, itse asiassa varsin tarkat säädöksetkin aiheeseen liittyen niille, jotka moisista välittävät (3. Mooseksen kirja 15).

About kaikki juutalaisuuden (siis wanhan testamentin) puhtaussäädökset löytyvät islamista. Jos joku on haram muslimille, on se sitä suurella todennäköisyydellä myös juutalaiselle.

 

[Mestaritonttu]

Ihan vaan tiedoksi että myös kristinuskosta että juutalaisuudesta löytyy täsmälleen samat käsitykset, itse asiassa varsin tarkat säädöksetkin aiheeseen liittyen niille, jotka moisista välittävät (3. Mooseksen kirja 15).

99% vanhoista kansanperinteistä löytyy pelkoa ja inhoa kuukautisia kohtaan.

Veri herättää voimakkaita alkukantaisia tunteita ja ennen nykyistä lääketiedettä naisen säännöllinen, "tyhjästä" ilmestyvä sukupuolielimistä tuleva verenvuoto on varmasti aiheuttanut epäilyksiä ja pelkoakin erityisesti miehissä, johtaen taikauskoisiin uskomuksiin

 

[leripe]

Itse näen kyllä, että feminismi ajaa naisten asioita eikä niinkään tasa-arvoa. Ehkä sitä silloin joskus ajoi, mutta nykyään ei.
Myöskin on absurdia mielestäni väittää, että aate jonka nimi on feminismi, ajaisi oikeasti miesten ja naisten tasa-arvoa.
Wikipedian määritelmä:

Feminism
Collection of movements and ideologies aimed at defining, establishing, and defending equal rights for women.

Onko jollakin tarjota jotain linkkiä tai asiaa, joissa feministit ovat ajaneet miesten asioita jossakin asiassa, joissa naisilla on paremmin?

Ismi joka ajaisi tasa-arvoa pitäisi olla mielestäni nimetty esim. Equalitism/Equalism tms.

 

[ReliQ]

Feministit puhuvat kyllä sinänsä totta sanoessaan, että ajavat tasa-arvoa. Homman jujuna on vaan se, että heidän tarkoittamansa tasa-arvo ei tarkoitakkaan sitä mitä tasa-arvolla yleisesti ottaen tarkoitetaan. Homma on samaa valheiden verkkoa, jota vasemmisto on harrastanut vuosikymmenet, ja kyseessä on bait-and-switch-taktiikka, jolloin voidaan kertoa totta päällisin puolin, mutta tarkemmin tarkasteluna kyseessä on valhe.

Vasemmiston tasa-arvon käsitehän pohjautuu kommunismiin eli siihen, että kaikille tulee maksaa samaa palkkaa riippumatta siitä mitä tekee. Siihenhän perustuu koko "naisen euro"-myytti, ts. lastentarhan opettajalle (nainen) tulisi maksaa samaa palkkaa kuin neurokirurgille (mies).

Samaa bait-and-switch-taktiikkaa vasemmisto hyödyntää kaikkialla missä mahdollista, jotta saadaan määriteltyä kieltä uudelleen niin, että vasemmiston edustajat pääsevät etuoikeutettuun asemaan ja saadaan lisää sorrettuja kannattamaan omaa ideologiaa. Tämä näkyy hyvin sanojen rasismi ja seksismi kanssa. Rasismia on pyritty määrittelemään uudelleen niin, että vain valkoihoinen voi olla rasisti ja seksismi niin, että vain mies voi olla seksisti. Näin pystytään valkopesemään omien eturyhmien rasistiset ja seksistiset teot helposti omalle kannattajakunnalle.

 

[jhalmu]

^paskaa jauhat. Tarkennus: Kaikki ensimmäisen lauseen jälkeen. Pahimpia baitti-switssaireita olette te (ilmeiset) ääreisen oikealla heiluvat olkiukot.

 

[-SD-]

Social Norms - Redpanels: The alternative webcomic

 

[CalEpitan]

Luin netistä että nais siivooja tienaa vähemmän kuin mies lääkäri
Tämä on väärin. Naisen pitää tienata yhtä paljon kuin miestenkin perkele.

 

[sahtimonni]

Milloin saadaan uutisia siitä, kuinka naisten ympärileikkaus on tie parempaan seksielämään ja 95% miehistä ovat tyytyväisiä partnerinsa silpomisen tuloksiin?

Tie parempaan seksielämään: miehen ympärileikkaus

 

[CalEpitan]

Milloin saadaan uutisia siitä, kuinka naisten ympärileikkaus on tie parempaan seksielämään ja 95% miehistä ovat tyytyväisiä partnerinsa silpomisen tuloksiin?

Tie parempaan seksielämään: miehen ympärileikkaus

Tutkimuksen mukaan 98 prosenttia miehistä ja 95 prosenttia heidän seksikumppaneistaan oli tyytyväisiä ympärileikkauksen tuloksiin. (ALL OVER PRESS)
Chicagon yliopistossa tehty tutkimus paljasti, että 98 prosenttia ympärileikatuista miehistä oli tyytyväisiä leikkauksen tuloksiin.

Aikuisena ympärileikatuista miehistä 95 prosenttia ilmoitti, että heidän naispuoliset seksikumppaninsa olivat tyytyväisiä leikkauksen tuloksiin.

Miehistä 67 prosenttia ilmoitti seksielämänsä laadun parantuneen ympärileikkauksen jälkeen. 94 prosenttia miehistä ilmoitti olevansa erittäin tyytyväisiä tai jokseenkin tyytyväisiä seksielämäänsä ympärileikkauksen jälkeen.

Miesten näkemyksen mukaan ympärileikkaus paransi seksuaalista kestävyyttä ja nautintoa ja vähensi merkittävästi seksin aikaisia vahinkoja.

Kyselytutkimukseen vastasi 360 ympärileikattua miestä 6 ja 24 kuukautta leikkauksen jälkeen.

TAIKA DAHLBOM
taika.dahlbom@iltalehti.fi

No varmaan aika harva kehtaisi tunnustaa että oli virhe repiä se esinahka pois siitä dikistä.
Miehistä 95% kertoi että naisetkin tykkää. Niin no, vähän sama asia.. Ei kai se kumppani nyt viitti ehdotella että hommaa se esari takaisin.

 

[Mestaritonttu]

Luin netistä että nais siivooja tienaa vähemmän kuin mies lääkäri
Tämä on väärin. Naisen pitää tienata yhtä paljon kuin miestenkin perkele.

Tienatkoon mieslääkäri tästedes vähemmän kuin naissiivooja, koska miesvero

 

[YoVissy]

Kerro toki tuo feminismin aito kiveenhakattu merkitys. Vai onko tämä samaa tasoa oleva nolla-argumentti, että jihadistit eivät ole oikeasti muslimeja, kun eivät tajua sanan merkitystä?

...

Etymologian kannalta katsottuna feminismi, sehän ajaa naisten arvoja sekä naisten asemaa kulttuurissaan. Tässä vaaditaan että ihmiset erotellaan sukupuolien kohdalla mieheen ja naiseen.

En ole koskaan näin väittänyt. Varmasti osaat lukea sen verran.
Wikipedian ensimmäinen virke tasa-arvosta:
Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä
Tasa-arvo on siis ihanteellinen taho, johon tulee (ainakin minun mielestäni) pyrkiä. Mikäli toinen osapuoli on valmiiksi huonommassa asemassa, niin tasa-arvon saavuttamiseksi sen osapuolen asioihin on pakko keskittyä enemmän.

Tässä taas tasa-arvoisuus, eli samanarvoisuus kaikille ihmisille.

En ota kantaa siitä että kuinka naiset olisivat ajaneet tasa-arvojen kannalta asioita ja tapahtumia. Ei ole mahdotonta että mies ajaisi tasa-arvon tapahtumia. Tahtoisin vain että feminismi vain myöntäisi itsensä, myöntäisi sen että sen arvot ja tapahtumat ovat naisia varten. Feminismi ei ole tasa-arvoa.

Nostan vielä tähän loppuun sen että en väitä tai sano etteikö feminismi voisi tehdä eettisesti oikeita asioita maailmalla. Kaikista kulttuureista löytyy varmasti jotain kränää naisten arvoista ja asemasta. Feminismi vain saisi myöntää sen että se ajaa naisten asioita, eikä vänkäisi tasa-arvosta.

 

[leripe]

En tiedä onko tässä ketjussa tullut jo esille, mutta kuulin että nykyään suomen lastentarhoissa/päiväkodeissa ei saa enää puhua tytöistä ja pojista. Pitää puhua sukupuolineutraaleista tai lapsista. Eikä myöskään saa olla tyttöjen/poikien leikkejä yms..

 

[ratkakapu]

Eikä myöskään saa olla tyttöjen/poikien leikkejä yms..

No tämähän on helvetin hyvä. Ihan perseestähän se olisi, jos sun ois pakko rymytä kukkulan kuningasta, vaikka ei yhtään huvittais vain siksi koska olet Jari ja toisaalta Sari sitten ei pääsisi rymyämään, vaikka kuinka tekisi mieli päästä vähän purkamaan agressioita...

Toki tämä sukupuolisensitiivisyys on viety jo liiallisuuksiin paikoittain, mutta on aivan oikein, ettei lapsille opetata tiukkoja sukupuolirooleja (tyttöjen/poikien leikit, miesten/naisten työt), vaan jokainen yksilönä voisi ilman kummalliseksi leimaantumisen pelkoa tehdä juuri sitä mitä haluaa

 

[teppemies]

No tämähän on helvetin hyvä. Ihan perseestähän se olisi, jos sun ois pakko rymytä kukkulan kuningasta, vaikka ei yhtään huvittais vain siksi koska olet Jari ja toisaalta Sari sitten ei pääsisi rymyämään, vaikka kuinka tekisi mieli päästä vähän purkamaan agressioita...

Toki tämä sukupuolisensitiivisyys on viety jo liiallisuuksiin paikoittain, mutta on aivan oikein, ettei lapsille opetata tiukkoja sukupuolirooleja (tyttöjen/poikien leikit, miesten/naisten työt), vaan jokainen yksilönä voisi ilman kummalliseksi leimaantumisen pelkoa tehdä juuri sitä mitä haluaa

Samaa mieltä tästä, mutta mielestäni homma pitäisi kyetä hoitamaan pätevällä henkilökunnalla, eikä kielloilla ja määräyksillä.

Ei minun aikaan, 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa, moisista leikkien tai tekemisten jakaantumisista ollut tietoakaan. Ainakaan niissä paikoissa, missä itse pyörin. Jokainen sai olla niissä leikeissä, missä tykkäsi, eikä kukaan katsonut kieroon. Näin myös toimimme, sekä pallopeleissä, että naruhyppelyssä jne.