Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ttjm]

Woman Beheaded In Broad Daylight in ‘Moderate’ Muslim Nation While Police Watch

Missä on "pilluhatut" kun tälläistä tapahtuu?

Ei kai kukaan oikeasti Saudeja ole mennyt kutsumaan maltillisiksi muslimeiksi?

 

[ichijiro]

Millä tavalla tämä nyt liittyy aiheeseen?

 

[JaskaKeskio]

Ei kai kukaan oikeasti Saudeja ole mennyt kutsumaan maltillisiksi muslimeiksi?

Naurettava väite, mutta voisiko olla jotain yhteyttä siihen kun Rudy meni telkussa valehtelemaan puolustellessaan Saudien ja muiden hullujen puuttumista bannilistalta. Saudit ovat kuulemma ihan kivoja poikia herran vuonna 2017 eikä mitään radikaaleja.

 

[-SD-]

 

[Sepander]

 

[-SD-]

Why I Married Myself - Cosmopolitan

 

[Johto]

Why I Married Myself - Cosmopolitan

 

[WaspPike]

Why I Married Myself - Cosmopolitan

 

[ttjm]

Mikäs tuossa itsensä naimisessa niin väärin on? Väittäisin ettei tuo ole keltään pois.

 

[WaspPike]

Mikäs tuossa itsensä naimisessa niin väärin on? Väittäisin ettei tuo ole keltään pois.

No mikähän? Miksei voi olla rehellisesti sinkku ja/tai selibaatissa,vaan täytyy väkisin keksiä omalle agendalle vanhaa järjestelmää (avioliitto) halveraava väkinäinen itsekorostus?

Ei kukaan selibaattia tai sinkkuutta arvostele, mutta täysin eri tarkoitukseen käytettävän "avioliitto"-termin vetäminen mukaan nyt on vaan tyypillistä 2000-luvun hipsteripaskaa, jota kenenkään ei tarvitse kunnioittaa.

Mitä muuta seuraavaksi? Mä oon carne-vegetarian eli syön pelkkää lihaa? Mä oon un-maisteri, eli en ole edes peruskoulua käynyt? Mä oon plastic-green, eli vihaan muovia mutta kannatan turkistaloutta? Pidetään ne termit, organisatiot, ajattulumallit yms. ihan niillä omilla aloillaan, eikä aleta keksimään täysin vastakohtaisia ajatuksia mutta samalla niitä vakiintuneita termejä ja tottumuksia käyttäen. Se nyt vaan on niin täysin idioottimaista.

 

[ttjm]

No mikähän? Miksei voi olla rehellisesti sinkku ja/tai selibaatissa,vaan täytyy väkisin keksiä omalle agendalle vanhaa järjestelmää (avioliitto) halveraava väkinäinen itsekorostus?

Ei kukaan selibaattia tai sinkkuutta arvostele, mutta täysin eri tarkoitukseen käytettävän "avioliitto"-termin vetäminen mukaan nyt on vaan tyypillistä 2000-luvun hipsteripaskaa, jota kenenkään ei tarvitse kunnioittaa.

Mitä muuta seuraavaksi? Mä oon carne-vegetarian eli syön pelkkää lihaa? Mä oon un-maisteri, eli en ole edes peruskoulua käynyt? Mä oon plastic-green, eli vihaan muovia mutta kannatan turkistaloutta? Pidetään ne termit, organisatiot, ajattulumallit yms. ihan niillä omilla aloillaan, eikä aleta keksimään täysin vastakohtaisia ajatuksia mutta samalla niitä vakiintuneita termejä ja tottumuksia käyttäen. Se nyt vaan on niin täysin idioottimaista.

Joo onhan tuo vähän älytöntä, mutta en kyllä tajua miksi jotkut jaksaisivat tuosta vetään herneen nenäänsä. Minusta on täysin yhdentekevää kunnioittaako kukaan muu tuota valintaa, jos hän on itse siihen tyytyväinen. Ei kai kenenkään avioliittokaan siitä miksikään muutu, jos joku nainen tai mies haluaa sinkkuuttaan kutsua miksi haluaa?

Toinen juttu, miten tuo liittyy millään tavalla feminismiin tai SJW-paskaan? Eihän tuossa pakoteta muita toimimaan oman muotin mukaan.

 

[Mestaritonttu]

Mikäs tuossa itsensä naimisessa niin väärin on? Väittäisin ettei tuo ole keltään pois.

Niin, itsensä kanssa tulee harrastettua seksiä eniten niin miksei upgreidaisi suhdetta kunnolla.

 

[Halpuuttaja]

Miksei voi olla rehellisesti sinkku ja/tai selibaatissa,vaan täytyy väkisin keksiä omalle agendalle vanhaa järjestelmää (avioliitto) halveraava väkinäinen itsekorostus?

Tuskin tuo järjestelmänvanhus ihan kauheasti mistään "halveerauksesta" osaa pahastua. Jotkut itsensä vähän turhan vakavasti ottavat vanhoillismieliset poloiset saattavat toki tuollaisesta avioliittoinstituution uudelleenajattelusta hermostua, kun se ravistelee niin pahasti omaa heiveröistä tajunnan korttitaloa, mutta se nyt on ihan oma häpeä sitten se.

Ja oikeastaan jos tällaisen itsensä naimisen piilotettu tarkoitus onkin provosoida kaiken maailman aitoavioliittohihhuleita märkiin tunnepieruihin, niin sitten on kyllä ihan hatunnoston arvoinen suoritus. Ikävä kyllä kyse on epäilemättä kuitenkin vain nimenomaan tuosta väkinäisestä itsekorostuksesta ym. hipsteripaskasta.

 

[SloBo]

Jos haluaa pitää hääjuhlat, muttei ole puolisoa, niin kai sellaiset saa pitää. Ja sitä ennen pitää tietenkin olla vihkiseremonia tai homma ei toimi, joten miksi ei. Monen naisen unelma on olla päivä prinsessana, ei siihen prinssiä saati toista prinsessaa aina tarvita.

Olihan tuossa tuo symbolinenkin merkitys: ryhtyy suosiolla vanhaksi piiaksi, kun ei jaksa juosta yössä. Jopa järkeenkäypää. (Ts. asettuu aloilleen.)

 

[Rapeseeds]

Ei niillä isillä nyt mitään merkitystä näytä olevan feministisessä mediassa ainakaan otsikoinnin perusteella. Voi myös olla, että uutisoinnilla pyritään vaikuttamaan tiettyihin ihmisryhmiin, joten otsikointi on sen mukainen.

Trumpin hallinnon esitys: Laittomasti USA:han tulevat äidit ja lapset halutaan erottaa toisistaan - Aamulehti
Uutistoimiston lähteet: Trumpin hallinto aikoo erottaa toisistaan maahan laittomasti saapuvat äidit ja lapset

"Lähteet haluvat pysytellä nimettöminä. Ehdotuksessa hallinto voisi määrätä vanhemmat odottamaan turvapaikkakuulusteluja tai karkotusta."

 

[SuperEgo]

Huvittaa kyllä aina kaikenlainen "perinteisen avioliiton" puolustaminen. "Perinteinen avioliitto" on sitä, että ostetaan eukko, pannaan se paksuksi ja pidetään se kotitöiden parissa mitä tahansa voimakeinoja tarvittaessa käyttäen. Jos jotkut etelämpänä olevat maat unohdetaan, se perinteinen instituutio on kyllä auttamattomasti raiskattu jo aikoja sitten.

 

[sono-thermism]

Huvittaa kyllä aina kaikenlainen "perinteisen avioliiton" puolustaminen. "Perinteinen avioliitto" on sitä, että ostetaan eukko, pannaan se paksuksi ja pidetään se kotitöiden parissa mitä tahansa voimakeinoja tarvittaessa käyttäen. Jos jotkut etelämpänä olevat maat unohdetaan, se perinteinen instituutio on kyllä auttamattomasti raiskattu jo aikoja sitten.

Se hyvä puoli perinteisessä avioliitossa on että siinä ajatellaan lapsia enemmän kun itseä, ja tulevaisuutta enemmän kuin nykyisyyttä. Lapsethan on meidän tulevaisuus, siksi se on tärkeä että vanhemmat pysyisi yhdessä että lapsesta tulisi tasapainoinen ihminen.

Mutta onhan se totta että se ei oikein enää toimi nykyajan teknologisessa yhteiskunnassa, koska teknologia, kuten ehkäisykeinot on "vapauttanut" (orjuuttanut) ihmiset seksuaalisesti, niin että he voivat harrastaa vaikka kuinka paljon seksiä, vaikka kenen kanssa, ilman että siitä tulee (yhtä suurella todennäköisyydellä) luonnollisia seurauksia (raskaus ja AIDS). Nämä ehkäisykeinot on myös syy miksi muslimit valtaa Euroopan, koska länsimaiset ihmiset ei tee tarpeeksi lapsia, koska he palvelevat omaa egoaan (saatanaa).

Kun perinteinen perhemalli rappeutuu, lapsista tulee koko ajan pikkuhiljaa huonompia vanhempia, mikä tuottaa vielä huonompia lapsia, mikä tuottaa vielä huonompia vanhempia jne. Siksi homoja alkoi tulemaan niin paljon 1970-luvulla suunnilleen, ja sitten kun nämä homot ja sen ajan ihmiset tekee lapsia, rappeutuminen jatkuu ja syntyy transsukupuolisia ja muunsukupuolisia, ja kun transsukupuoliset tekee lapsia, rappeutuminen jatkuu, ja syntyy therianeja ja otherkinejä [1] esimerkiksi. Pedofiliaa on myös alettu normalisoimaan, mikä tulee varmaan normalisoitumaan sitten kun otherkinit normalisoidaan, ehkä noin 2030. Ruotsissa nuoret Liberaalit halusi viime vuonna laillistaa nekrofilian (seksi kuolleiden kanssa) ja insestin [2].



[1] Otherkin - Wikipedia

[2] Incest and necrophilia 'should be legal', according to youth political group

Katso myös:
Man spends $50,000 to transform into a 'genderless' ALIEN | Daily Mail Online

 

[ttjm]

Se hyvä puoli perinteisessä avioliitossa on että siinä ajatellaan lapsia enemmän kun itseä, ja tulevaisuutta enemmän kuin nykyisyyttä. Lapsethan on meidän tulevaisuus, siksi se on tärkeä että vanhemmat pysyisi yhdessä että lapsesta tulisi tasapainoinen ihminen.

Mutta onhan se totta että se ei oikein enää toimi nykyajan teknologisessa yhteiskunnassa, koska teknologia, kuten ehkäisykeinot on "vapauttanut" (orjuuttanut) ihmiset seksuaalisesti, niin että he voivat harrastaa vaikka kuinka paljon seksiä, vaikka kenen kanssa, ilman että siitä tulee (yhtä suurella todennäköisyydellä) luonnollisia seurauksia (raskaus ja AIDS). Nämä ehkäisykeinot on myös syy miksi muslimit valtaa Euroopan, koska länsimaiset ihmiset ei tee tarpeeksi lapsia, koska he palvelevat omaa egoaan (saatanaa).

Kun perinteinen perhemalli rappeutuu, lapsista tulee koko ajan pikkuhiljaa huonompia vanhempia, mikä tuottaa vielä huonompia lapsia. Siksi homoja alkoi tulemaan niin paljon 1970-luvulla suunnilleen, ja sitten kun nämä homot ja sen ajan ihmiset tekee lapsia, rappeutuminen jatkuu ja syntyy transsukupuolisia ja muunsukupuolisia, ja kun transsukupuoliset tekee lapsia, rappeutuminen jatkuu, ja syntyy otherkinejä esimerkiksi.

Man spends $50,000 to transform into a 'genderless' ALIEN | Daily Mail Online

Konservatiiviset SJW-poppoo on kyllä ihan samaa sontaa sen vastapuolen kanssa. Itsekin olen vielä jättänyt lapset toistaiseksi tekemättä, koska SAATANA

 

[k0tival0]

Huvittaa kyllä aina kaikenlainen "perinteisen avioliiton" puolustaminen. "Perinteinen avioliitto" on sitä, että ostetaan eukko, pannaan se paksuksi ja pidetään se kotitöiden parissa mitä tahansa voimakeinoja tarvittaessa käyttäen. Jos jotkut etelämpänä olevat maat unohdetaan, se perinteinen instituutio on kyllä auttamattomasti raiskattu jo aikoja sitten.

No yhteiskunnan kontekstissa nykyinen läntinen tasa-arvo (näistä viimeisimmistä kehitysvaiheista puhumattakaan) on mielestäni kuitenkin jossakin määrin rappeuttava asia kansakunnan elinvoimaisuuden kannalta.

On tietysti hienoa että naisella (ja toki myös miehellä) on vapaus toteuttaa itseään mitä erilaisimmilla tavoilla, mutta sukupuolten selkeiden roolien ja vastuiden puute johtaa myös hämmentyneisyyteen omasta tarkoituksesta, ja näin yhteiskunnan omat arvot tavallaan hämärtävät sen, että elämässä kuitenkin perimmiltään on kysymys sen jatkumisesta. Ongelma ei tässäkään olisi niin merkittävä, ellei lännen ulkopuolella olisi muihin järjestelmiin pohjaavia kulttuureita valmiina täyttämään syntyvät - tai siis pikemminkin syntymättömyyden jättämät - tyhjiöt.

 

[ttjm]

...sukupuolten selkeiden roolien ja vastuiden puute johtaa myös hämmentyneisyyteen omasta tarkoituksesta...

Tämä on täysin sinun subjektiivinen mielipiteesi. Tuo "hämmentyneisyys omasta tarkoituksesta" tarkoittaa siis, että toisen käsitys omasta "tarkoituksestaan" on eri kuin sinun.
Joku voi kokea lisääntymisen elämänsä tarkoitukseksi. Toinen voi kokea elämänsä tarkoitukseksi vaikka matkustelun tms.

En muuten allekirjoita tuota tasa-arvon osuutta syntyvyyden laskuun. Väittäisin että elintason kasvulla on huomattavasti suurempi vaikutus asiaan. Esimerkkinä voidaan ottaa vaikka Japani, Etelä-Korea ja nyt uutena maana Kiina. Kaikki kolme ovat erittäin vanhoillisia maita, mitä tulee sukupuolirooleihin. Jokaisessa maassa syntyvyys on kääntynyt laskuun elintason noustessa. Kiinassa syntyvyyttä yritettiin jopa rajoittaa lailla, mutta vasta elintason noustessa syntyvyys kääntyi laskuun.

 

[k0tival0]

Tämä on täysin sinun subjektiivinen mielipiteesi. Tuo "hämmentyneisyys omasta tarkoituksesta" tarkoittaa siis, että toisen käsitys omasta "tarkoituksestaan" on eri kuin sinun.
Joku voi kokea lisääntymisen elämänsä tarkoitukseksi. Toinen voi kokea elämänsä tarkoitukseksi vaikka matkustelun tms.

En muuten allekirjoita tuota tasa-arvon osuutta syntyvyyden laskuun. Väittäisin että elintason kasvulla on huomattavasti suurempi vaikutus asiaan. Esimerkkinä voidaan ottaa vaikka Japani, Etelä-Korea ja nyt uutena maana Kiina. Kaikki kolme ovat erittäin vanhoillisia maita, mitä tulee sukupuolirooleihin. Jokaisessa maassa syntyvyys on kääntynyt laskuun elintason noustessa. Kiinassa syntyvyyttä yritettiin jopa rajoittaa lailla, mutta vasta elintason noustessa syntyvyys kääntyi laskuun.

En nyt tarkoittanut kenenkään tietyn ihmisen elämän tarkoitusta, puhuin Elämän tarkoituksesta. Siis siitä, että sukusi ei jatku, jollei joku suvussasi jatka sukua. Se ei ole mikään subjektiivinen asia.

Elintaso tietenkin vaikuttaa syntyvyyteen. Omassa kirjoituksessani nyt lähinnä ajattelin populaation uusiutumista, eli korvautumista saman kokoisella populaatiolla. Nainen on edelleen ainut, joka osaa niitä uusia ihmisiä tähän maailmaan synnyttää. Tämä kyky on yhteiskunnan kannalta sananmukaisesti elintärkeä, ja sen tärkeyttä ei mielestäni saisi hämärtää.

 

[ttjm]

En nyt tarkoittanut kenenkään tietyn ihmisen elämän tarkoitusta, puhuin Elämän tarkoituksesta. Siis siitä, että sukusi ei jatku, jollei joku suvussasi jatka sukua. Se ei ole mikään subjektiivinen asia.

Ok, tuo olisi ollut helpompi ymmärtää, jos olist kutsunut sitä lisääntymiseksi, suvun jatkamiseksi tai elämän jatkumiseksi. Elämän tarkoituksella tarkoitetaan filosofisen tason kysymyksiä ja vastauksia asiaan. Lisääntymiskyky on vain yksi elämän tunnusmerkeistä.

Mitä oikein haet takaa tuolla, että nainen on ainut joka voi synnyttää? Eihän tätä ole kukaan kyseenalaistanut. Joissain tapauksissa toki on mahdollista, että trans-sukupuolisella ihmisellä on vielä naisen sukuelimet, vaikka eläisikin yhteiskunnassa miehenä. Nämä tapaukset taitavat olla tosin kovin marginaalisia.
Millä tavalla tätä naisen kykyä synnyttää on mielestäsi hämärretty yhteiskunnassa?

 

[SuperEgo]

Millä tavalla tätä naisen kykyä synnyttää on mielestäsi hämärretty yhteiskunnassa?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Faktapohjaisilla argumenteilla, ei hihhulimutulla.

 

[petepas]

Miksi yleensä lesbopareilla toinen on maskuliininen ja toinen feminiininen?

Eikö tasa-arvoisessa suhteessa molemmat voisi olla tasa-arvoisia ja samanlaisia?

 

[Mestaritonttu]

No yhteiskunnan kontekstissa nykyinen läntinen tasa-arvo (näistä viimeisimmistä kehitysvaiheista puhumattakaan) on mielestäni kuitenkin jossakin määrin rappeuttava asia kansakunnan elinvoimaisuuden kannalta.

On tietysti hienoa että naisella (ja toki myös miehellä) on vapaus toteuttaa itseään mitä erilaisimmilla tavoilla, mutta sukupuolten selkeiden roolien ja vastuiden puute johtaa myös hämmentyneisyyteen omasta tarkoituksesta, ja näin yhteiskunnan omat arvot tavallaan hämärtävät sen, että elämässä kuitenkin perimmiltään on kysymys sen jatkumisesta. Ongelma ei tässäkään olisi niin merkittävä, ellei lännen ulkopuolella olisi muihin järjestelmiin pohjaavia kulttuureita valmiina täyttämään syntyvät - tai siis pikemminkin syntymättömyyden jättämät - tyhjiöt.

Tämä on täysin sinun subjektiivinen mielipiteesi. Tuo "hämmentyneisyys omasta tarkoituksesta" tarkoittaa siis, että toisen käsitys omasta "tarkoituksestaan" on eri kuin sinun.
Joku voi kokea lisääntymisen elämänsä tarkoitukseksi. Toinen voi kokea elämänsä tarkoitukseksi vaikka matkustelun tms.

En muuten allekirjoita tuota tasa-arvon osuutta syntyvyyden laskuun. Väittäisin että elintason kasvulla on huomattavasti suurempi vaikutus asiaan. Esimerkkinä voidaan ottaa vaikka Japani, Etelä-Korea ja nyt uutena maana Kiina. Kaikki kolme ovat erittäin vanhoillisia maita, mitä tulee sukupuolirooleihin. Jokaisessa maassa syntyvyys on kääntynyt laskuun elintason noustessa. Kiinassa syntyvyyttä yritettiin jopa rajoittaa lailla, mutta vasta elintason noustessa syntyvyys kääntyi laskuun.

ttjm on oikeassa siinä että työelämän vaatimukset laskevat syntyvyyttä, ei tasa-arvo. Lapsia halutaan nykyään siinä missä ennenkin(poissulkien haluamattomat) mutta yhteiskunnissa ei kannusteta lisääntymiseen, melkeinpä päinvastoin. Vanhoillisissa ja köyhissä oloissa selviytymistaistelu oman suvun ja klaanin osalta on pitänyt huolen että lisääntymishaluttomia oli minimimäärä. Naista ei sentään tarvitse kahlita kotiin jotta yhteiskunnan elinvoimaisuus on taattu.

Miksi yleensä lesbopareilla toinen on maskuliininen ja toinen feminiininen?

Eikö tasa-arvoisessa suhteessa molemmat voisi olla tasa-arvoisia ja samanlaisia?

IRL pariskunnat näyttävät yleensä melko normaaleilta, maskuliini/feminiini-roolien pakollisuus kaikissa parisuhteissa on myytti.

 

[Kuvaaja]

Se mikä nykyään vähentää syntyvyyttä on hyvin pitkälti sama mikä aikaisemmin mahdollisti tähän asti nähdyn väestöräjähdyksen eli teknologia ja ihmisen kekseliäisyys. Muutama vuosikymmen takaperin hillitsemätön väestöräjähdys oli "peruuttamaton tosiasia" ja kaikkien huulilla. Nyt asiasta ei puhu kuin pelonlietsoja ja näiden jutuista panikoiva harvalukuinen joukko. Onko asia siis unohdettu? Ei, vaan se on hoidettu kaikessa hiljaisuudessa. Hillitsemätön eksponentiaalinen kasvu on jo taittunut, vaikka väestö kasvaakin edelleen niin tahti on hidastunut ja sen ennakoidaan hidastuvan edelleen.

Spoileri

Väestöräjähdys laitettiin kuriin hyvin pian sen jälkeen kun siihen suuremmassa mittakaavassa herättiin. Mistä päättäjät tietävät, että syntyvyys laskee myös tulevaisuudessa? Onko se toive, arvaus vai meedioilta kuultu ennustus? Se perustuu tietoon ja siihen, että asialle halutaan ja myös tehdään koko ajan jotain.

Spoileri

Ehkä paras tapa piilottaa asia on tuoda se kaikkien nähtäville. Käytetyt mentelmät on sosiologisia, psykologisia ja lääketieteellisiä. Myöskin luonnollisia on, kuten jotkin sukupuolitaudit ja myös ympäristötekijät laskevat hedelmällisyyttä.

Sosiologisia on esimerkiksi naisten korkea koulutustaso ja sosioekonominen asema. Hyvä koulutus vaatii paljon aikaa ja sekä omia, että taloudellisia resursseja. Siksi naisten koulutukseen kiinnitetään nykyään paljon huomiota niin kehitys- kuin teollisuusmaissa. Myöhäisempi synnytysikä laskee sekä hedelmällisyyttä että sukupolven pituutta, mutta vähentää myös ei-toivottuja raskauksia. Korkean aseman saavuttaminen ja säilyttäminen työelämässä vaatii henkilökohtaisia uhrauksia, lapsen hankinnan lykkääminen tai kokonaan siitä luopuminen usein yhtenä niistä. Naiset ja miehet eroavat siinä, että keskimääräinen mies on onnellinen naisen kanssa joka on yhteiskunnaliselta asemaltaan heikompi, kun taas vastaavasti nainen suosii miehiä jotka on itseään vahvemmassa asemassa, joten edellinen vähentää kiinnostusta myös sitä kautta perinteisiin malleihin. Tähän kategoriaan voi sijoittaa myös Kiinan yhden lapsen politiikan ja ennen niin suositut vähemmistöjen pakkosterilisaatio-ohjelmat, mutta näistä on jo luovuttu.

Psykologisia keinoja taasen on tuoda julkisuudessa voimakkaasti esiin esikuvia jotka ovat tehneet muita valintoja kuin oman jälkikasvun ja perinteisen parinmuodostuksen, joita kansa sitten tietää imitoida. Näitä on esimerkiksi adoptio, vaihtoehtoiset seksuaalisuudet, abortti, ehkäisy ja myös valistus. Nykyään tätä tuodaan myös kouluihin ja kerhoihin suvaitsevaisuuden varjolla. Kolmannen aallon feminismi pyrkii myös edistämään miesten ja naisten välistä vastakkainasetteua ja tehdä heistä vastenmielisiä toisilleen.

Lääketieteellisistä menetelmistä tuli edellä jo mainittua muutama, mutta yksi vähemmälle huomiolle jäänyt on sterilisaatiolääkkeet, ehkä siksi että niitä annetaan myös kaikessa hiljaisuudessa tietämättömille. Näitä on esimerkiksi b-hCG:llä suolattu tetanus-rokote ja HPV-rokote. Ensin mainittu on vartavasten kehitetty ehkäisyrokote, ja se miten sillä päädyttiin rokottamaan kehitysmaiden naisia ympäri maailman jäänee ikuiseksi mysteeriksi. Vahinko varmaan. Rokotteet sisältävät myös hedelmättömyyttä aiheuttavia aineita kuten X-100 ja Polysorbaatti 80. X-100 erittäin voimakas spermisidi ja polysorbaatti taasen yleinen lisäaine vähän kaikkeen. Näiden tarkoitus ei ole steriloida kaikkia rokotettuja vaan olla osaltaan laskemassa keskimääräistä hedelmällsyyttä. Bill Gates on myös esittänyt useita kannanottoja rokotteiden syntyvyyttä vähentävästä vaikutuksesta. Samaan sarjaan menee monet hormonihäiriköt ja teollisuusmyrkyt jotka laskevat erityisesti miesten hedelmällisyyttä (BPA, soija), mutta se miten määrätietoista niiden levittäminen on vaikea sanoa. Hyvin suosittuja ne joka tapauksessa tuntuvat olevan.

Spoileri

The HSD-hCG vaccine prevents pregnancy in women: feasibility study of a reversible safe contraceptive vaccine. - PubMed - NCBI
Tetanus vaccine may be laced with anti-fertility drug. International / developing countries. - PubMed - NCBI
Bad blood in the Philippines? | PRI
Q: Why is HCG [found in the tetanus vaccine] used for infertility if it allegedly has sterilizing powers?”
Vatican: UNICEF and WHO are sterilizing girls through vaccines
HPV vaccine seen differently by Japan and the U.S. - Tokyo Times
New Concerns about the Human Papillomavirus Vaccine

Keinot siis on monet eikä mikään niistä yksin tee kokonaisuutta. Toiset vaikuttavat enemmän, toiset vähemmän, osa luonnollisia ja osa aiheutettuja, mutta kaikki yhdessä (monien huomioimatta jääneiden ja tuntemattomien tekijöiden kanssa) aiheuttaa nykyisen tilanteen joka on radikaalisti toinen mitä se oli vain joitakin kymmeniä vuosia sitten. Itse olen asian suhteen hieman kaksijakoinen, koska mielestäni on moraalitonta käsitellä ihmispopulaatioita kuin karjaa, mutta toisaalta en itsekään mielelläni elä maailmassa jossa ihmisiä on 20 miljardia tai enemmänkin. Onneksi päätös ei ole minun ja se luoti on väistetty. Eksponentiaalinen väestönkasvu ei vain ole (ollut) kestävällä pohjalla ja kriittisen rajan ylittäminen tarkoittaisi maailmanloppua sellaisena kuin sen tiedämme, tehtyä kun ei niin vain tehdä tekemättömäksi.

 

[mango]

Miksi yleensä lesbopareilla toinen on maskuliininen ja toinen feminiininen?

Eikö tasa-arvoisessa suhteessa molemmat voisi olla tasa-arvoisia ja samanlaisia?

Olen itsekin miettinyt tätä.

Vuosia sitten varastolla kesätöissä ollessani firman pihaan ajoi järkyttävän kokoinen jenkkimaasturi. Maavaraa autossa oli valehtelematta puoli metriä ja renkaat isot kuin mitkä, sellaiset miniversiot monster truckeista. Auto jo sinällään herätti huomiota ja kiinnosti tietää minkä näköinen mies tuollaista autoa ajaa. Autosta nousikin (tai laskeutui) kaksi naista. Toinen aivan normaali savolainen nainen. Toinen taas tuli autosta rinta rottingilla nahkavaatteissa, hartiat korostetusti nostettu ylös ja hiukset oli stailattu siihen aikaan harvinaisesti ns. ananastukaksi. Tämä rotevampi otti tavarat kantoonsa ja sai ne hädintuskin nostettua auton lavalle, koska lava oli niin korkealla ja tavaralla painoa aikas paljon.

 

[sono-thermism]

Miksi yleensä lesbopareilla toinen on maskuliininen ja toinen feminiininen?

Eikö tasa-arvoisessa suhteessa molemmat voisi olla tasa-arvoisia ja samanlaisia?

Aivan kuten magneeteissa ja pattereissa, ihmisissä pitää myös olla jonkin verran eroa että syntyy vetovoimaa. Yhtäläisyydet ihmisten välillä tuottaa luottamusta, mutta jos ei olisi mitään erilaisuuksia, ei olisi mitään jännitystä: Jännite – Wikipedia

Se ero heteroilla ja homoilla on että homot tarvitsee pikkuisen vähemmän erilaisuuksia, että he tuntevat vetovoimaa, ja usein ne erilaisuudet ilmentyvät maskuliinisuutena ja feminiinisyytenä.

 

[ttjm]

Se ero heteroilla ja homoilla on että homot tarvitsee pikkuisen vähemmän erilaisuuksia, että he tuntevat vetovoimaa, ja usein ne erilaisuudet ilmentyvät maskuliinisuutena ja feminiinisyytenä.

Ja tälle lähde kiitos

 

[sono-thermism]

Ja tälle lähde kiitos

Lähteen voit nähdä jos katsot homoja. Tulet huomaamaan että ne vetoavat samaan sukupuoleen, mikä tarkoittaa että he vetoavat vähemmän erilaisuuksiin kun heterot. Homoissa näkee myös usein että yksi heistä on enemmän maskuliininen ja toinen enemmän feminiininen.

 

[leripe]

Lähteen voit nähdä jos katsot homoja. Tulet huomaamaan että ne vetoavat samaan sukupuoleen, mikä tarkoittaa että he vetoavat vähemmän erilaisuuksiin kun heterot. Homoissa näkee myös usein että yksi heistä on enemmän maskuliininen ja toinen enemmän feminiininen.

Jep, harvassa on ne homo tai lesbo parit joissa kumpikin edustaa täysin oman sukupuolen roolia suhteessa.
Eniten bongaa kyllä lesboissa näitä, joissa toinen pukeutuu miehisesti tai jopa pyrkinyt näyttämään mieheltä.

 

[ttjm]

Lähteen voit nähdä jos katsot homoja. Tulet huomaamaan että ne vetoavat samaan sukupuoleen, mikä tarkoittaa että he vetoavat vähemmän erilaisuuksiin kun heterot. Homoissa näkee myös usein että yksi heistä on enemmän maskuliininen ja toinen enemmän feminiininen.

Ja paskan vitut. Arvon sono-thermism, väitän että minulla on näin biseksuaalina astetta enemmän kokemusta miesten välisistä suhteista kuin sinulla.

 

[Kuvaaja]

Ehkäpä se "bongaaminen" johtuu siitä että yleensä homoa ei päällepäin tunnista kun ne on ihan tavallisia ihmisiä.

Pieni sukellus internetin hurjaan maailmaan paljastaa, että tästä ei ole kyse. Kyse on perinteistä ja preferensseistä. Ennen homokulttuurin vapautumista 70-luvun taitteessa butch-butch ja femme-femme lesboparit olivat voimakas tabu lesbokulttuurin sisällä. Muun homokultturin vapautuessa toisen aallon radikaalifeministit alkoivat painostaa ja syrjiä tätä honouden ilmentymää koska "patriarkaatti", onnistuen painamaan nämä takaisin maan alle, koska mikäpä paremmin osoittaisi solidaarisuutta, avoimuutta ja vapautumista kuin kunnon ajojahti! Kaiken tämän jälkeenkin vielä 90-luvulla butch-naiset osoittivat voimakasta vetovoimaa femme-naisia kohtaan, joten ei liene täysin pois suljettu ajatus, että asiaan vaikuttaa kasvatuksen lisäksi myös peritötekijät, kuten kaikkeen muuhunkin seksuaalisuuden ilmentymiin.

Butch and femme - Wikipedia
https://web.archive.org/web/2007021...q.com:80/social-sciences/butch_femme_ssh.html

 

[ATE]

Yleensä tunnistaa kun avaavat suunsa. Mikä siinä homoäänessä mahtaa oikein olla juttu kun kuulemma jotkut vaihtavat puhetyyliä aina välillä ja toisilla aina päällä.

 

[Kuvaaja]

Ahaa, OK. Eli tuostako se johtuu, että omassa kaveripiirissä homot on ihan tavallisen näköisiä miehiä ja naisia eivätkä selkeästi kallistu mihinkään tiettyyn suuntaan? Kyllä minäkin pystyn sormella osoittamaan sellaisia pareja, joissa tuo esitetty jako toteutuu, mutta eihän se kerro kokonaiskuvasta yhtikäs mitään. Miksikö? No siksi kun homoilla ei ole hihamerkkejä.

Kuten ilmauksista "butch", "femme" ja "lesbokulttuuri" voi päätellä puhuin vain ja ainoastaan lesboista. Miksi tutkia mitään, kun omat kokemukset ohittaa kaiken kuitenkin, vai voisiko olla, että butch-femme kulttuurin on joskus ollutkin oikeasti olemassa ja vaikuttaa edelleen?

 

[blurris]

Minulla on monen vuoden kokemus feministipiireistä, sillä olen viettänyt aikaa foorumilla, jossa heitä oli useampiakin. Kyseessä ei ollut pahin psykopaattikeskittymä, mutta olen onneksi saanut itseni irroitettua kyseisistä ihmisistä täysin, sillä heidän vaikutuksensa minun mielenterveyteeni oli erittäin negatiivinen ja he suvaitsivat minua tasan niin kauan, kun annoin ymmärtää olevani yhtä suvaitsevainen kuin he.

Oletkos sinä miesgenderiä ja jos olet, niin saitkos sinä pillua noilta feministeiltä? Vai onko se "sukupuolipetturuutta" jos miehelle antaa värkkiä?

 

[ttjm]

Kuten ilmauksista "butch", "femme" ja "lesbokulttuuri" voi päätellä puhuin vain ja ainoastaan lesboista. Miksi tutkia mitään, kun omat kokemukset ohittaa kaiken kuitenkin, vai voisiko olla, että butch-femme kulttuurin on joskus ollutkin oikeasti olemassa ja vaikuttaa edelleen?

Kyllähän noita butch- ja femme- tyylisiäkin on, mutta valtaosa ei pidä hirveäasti meteliä seksuaalisuudestaan. Oma veikkaukseni on että länsimaissa kaikenlainen LGBT-kulttuuri tulee jollain tavalla kuolemaan, koska seksuaalivähemmistöt ovat jo nyt valtaosin hyväksytty ihan kunnon kansalaisiksi jopa vähän vanhoillisimmissakin piireissä.

 

[ATE]

Ja miten tunnistat ne joilla ei ole homoääntä? Jos tapaat 20 ihmistä ja parilla on ja kahdeksallatoista ei, niin sanotko silloin että 10 % tapaamistasi ihmisistä oli homoja vai 100 %? Vai jotain siltä väliltä? Niin.

Sanoin että yleensä tunnistaa? Omien kokemusten mukaan monella homolla on homoääni mutta tämä ei kai päde kaikkiin.

 

[WonderC]

Yleensä tunnistaa kun avaavat suunsa. Mikä siinä homoäänessä mahtaa oikein olla juttu kun kuulemma jotkut vaihtavat puhetyyliä aina välillä ja toisilla aina päällä.

Kovin montaa homoa en väitä tuntevani, mutta ihan normaalisti ne kaikki puhuu. Voi olla että tunnen enemmänkin ihmisiä jotka on homoja, mutta eivät ole nähneet aiheelliseksi siitä minulle julistaa. En minäkään kerro ihmisille olevani hetero.

 

[ATE]

Ok, tuo viestisi vaan kuului "Yleensä tunnistaa kun avaavat suunsa", joka sisältää oletuksen että ennen suun avaamista ei tiedetä onko henkilö homo vai ei. Tässä kohtaa on pieni epäloogisuus, koska jos et voi tunnistaa homoutta muusta kuin äänestä, et voi mitenkään tietää kuka ei ole homo.

Ei vaan tarkoitin kyllä ihan että siitä yleensä tunnistaa. Ihan oman tuttavapiirin seulonnan mukaan kuinka monta homoa siinä on ja kuinka monella on homoääni. Todella monella on.

 

[ATE]

Eli et siis ymmärtänyt koko "tunnistamisen" epäloogisuutta. Antaa olla sitten.

Itse et tainnut ymmärtää pointtiani. Jos tapaan X määrän ihmisiä ja heistä Y määrällä on homoääni niin miksi en saisi tästä jokseenkin oikeaa kuvaa kun sovellan siihen dataa homoäänestä ja homomääristä tuttavapiiristäni.

 

[Kuvaaja]

No jos nyt vaikka ihan ensimmäiseksi luet sen viestin mihin vastasit, niin minä puutuin pelkästään siihen "bongaukseen", että enemmistö lesbopareista olisi näitä mainitsemasi kaltaisia. Tämähän on nimenomaan täysin omaan bongaustaitoon ja kokemukseen perustuva fakta.

Mutta kun tutkimukset tukevat "bongausta", mutta kulttuuri elää, joten nyt asiat voivat olla toisin. Jos asia on tutkitusti toinen, niin olen avoin vaihtoehdoille. Miksi feminatsit alkoivat ajojahdin jolla ei edes ollut kohdetta? Koska se oli olemassa, butch-femme-normi. Seuraava mieleentuleva kysymys on miksi se oli niin tärkeää tuhota, vaikka sitten surutta sortamalla tätä normia? "Patriarkaatti" tuskin on todellinen syy. Seksuaalisuuden ilmentyminen on osittain kulttuurisidonnaista, ehkä siinä syy miksi omat havaintosi eivät ole samanlaisia mihin tutkimuksissa on päädytty. Subjektiiviset kokemukset ovat toki itsessäänkin arvokkaita.

 

[leripe]

Jahas, täällä diaz veti herneet nenään kommentistani.
Siis en todellakaan tarkoittanut, että kaikki homot ja lesbot olisi tälläisiä. Mutta tälläiset miesnaiset ja naismiehethän nimenomaan bongataan helposti, koska erottuvat heti.
Se mitä en ole ikinä ymmärtänyt on, että jos olet mies/nainen ja tykkäät samasta sukupuolesta, niin miksi esität sitten sitä sukupuolta josta et tykkää??
Tätä ehkä avasi enemmän itselleni tuo butch femme homma, ehkäpä se sieltä jostain tulee tai sitten ei, en tiedä.

 

[Kuvaaja]

Menee vähän yli hilseen. En ottanut kantaa tähän asiaan ollenkaan, vaan edelleenkin puutuin vain siihen että se, että noiden miehisten lesbojen määrä tuntuu suurelta johtunee siitä että naisellista lesboa ei oikein ota tunnistaen, ellei ole joku muu keino varmistua seksuaalisesta suuntautumisesta.

Siis et ota kantaa siihen, että tutkimuksissa ja historiallisesti on todettu tämä asia, ja kun joku tekee saman havainnon se ei johdu siitä, että se olisi todellista, vaan se harha joka syntyy että femme-lesboja on vaikea tunnistaa. Kyse ei ollut miehisistä lesboista, vaan lesboparien muodostuksesta. Lesbo-parin tunnistaa ilman hihamerkkiäkin siitä, että tämä on pariutunut toisen naisen kanssa. Keskustelu pelkästään sinun henkilökohtaisista kokemuksista on melko hyödytöntä pidemmän päälle. Olen avoin vastaanottamaan tietoa asiasta, koska sitä ei ole amennettu vasta kuin hyvin pintapuolisesti ja esiin tuomani näkemys voi olla täysin väärä, mutta mielummin jotain konkreettisempaa kuin omat bongaukset ystäväpiiristä.

 

[ATE]

Homojen tunnistamiseen on kyllä ihan varmatkin menetelmät olemassa T0min homotestin avulla eli nussitaan oletettua homomiestä kovaa perseeseen ja sitten kesken aktin kouraistaan tätä munasta. Jos seisoo niin on homo mutta jos ei niin on hetero sekä sitten homotesti 2.0 jossa ejakuloidaan miehen suuhun ja naamalle ja jos tämä ahnaasti nuoleskelee ja maiskuttellen nielee mällit niin selvä homo mutta jos spartalaiseen tyyliin ilmeenkään värähtämättä sylkäisee pthyi mällit pois niin heterosta kyse.

 

[ttjm]

Alkaa kyllä menemään taas vähän OT:n puolelle

 

[Tonnin Seteli]

IRL pariskunnat näyttävät yleensä melko normaaleilta, maskuliini/feminiini-roolien pakollisuus kaikissa parisuhteissa on myytti.

Jaa. Kyllä minun tuntemani pariskunnat näyttävät nykymuodin asteikolla enimmäkseen melko normaaleilta, mutta ei se poista sitä, että heidän käytöksensä paljastaa heidän keskinäiset roolinsa. Tämähän koskee sitten myös mies/nais-pareja.

Noiden roolien pakollisuus on tietysti myytti, jos oikein kovasti saivarrella halutaan. Silti yleensä ja useimmissa normaaleissa heterojen tai homojen tai melkein homojen parisuhteissa sekä muissa hoidoissa on havaittavissa selkeästi edes jonkinasteinen rooli- ja valta-asetelma, vaikka tästä ei joku sosiaalisesti korrekti kirjastonsetä tykkäisikään. Kirjastosedän omassa parisuhteessa todennäköisesti on myös nämä roolit, ja vaimo on se hallitseva osapuoli.

Mitä halutaan todistaa sillä, että rooleja ei muka yleensä olisi?

 

[Tonnin Seteli]

Ok, ei tullut mieleen että tarkoitit tuota sillä yksipuolisella alkuperäisellä heitollasi. Niinkuin juuri sanoin: "Eli tarkoitit varmaan sitten sitä että sinun tuntemillasi homoilla on monella ns. homoääni." Ja tuosta vedät sitten johtopäätöksen että sama jakauma pätee muihinkin. En osannut arvata että jollakulla olisi tämmöinen tilanne, kun itse en tuollaisia tunne henkilökohtaisesti ainuttakaan. Julkisuuden henkilöitä kyllä tiedän.

Kai näitä tuntevat suhteellisesti enemmän ne, jotka ovat kovasti itse mukana näitä stereotypioita kierrättävässä homoskenessä.

Menee vähän yli hilseen. En ottanut kantaa tähän asiaan ollenkaan, vaan edelleenkin puutuin vain siihen että se, että noiden miehisten lesbojen määrä tuntuu suurelta johtunee siitä että naisellista lesboa ei oikein ota tunnistaen, ellei ole joku muu keino varmistua seksuaalisesta suuntautumisesta.

No epäilemättä näitä miehisiä lesboja on melko paljon suurempi osuus lesboista kuin kaikista naisen kanssa parisuhteessa olevista naisista. Monet naisen kanssa parisuhteessa olevat kun eivät ole homoseksuaaleja tai edes kovin vahvasti biseksuaaleja, vaan pelkästään hukassa. Näin tietenkään saisi sanoa, koska se on muka homofobista ja niinku patriarkaatin representaatio. Onhan se niitäkin, mutta myös todellisiin ilmiöihin perustuva havainto.

Täytyy toki selventää, että naisten hukassa oleminen nykyisen sosiaalisen järjestyksen takia ei mielestäni näy yksinomaan tai välttämättä edes yliedustetusti naispareissa. Se näkyy kautta linjan koko yhteiskunnassa. Tämä vain hajahuomiona siitä, miten se näkyy juuri tässä kohtaa.

 

[oestrus taurus]

Olin oikeastaan varma taannoin, kun Iltasanomissa oli keltainen banderolli "Antti Tuisku pitää tiedotustilaisuuden", että nyt se tulee kaapista. Ei tällä kertaa ainakaan. Luulin silloin ollesani yläasteella, kun ensimmäisen kerran radiosta hänen laulun kuulin "Hei hei mikä sulla on?", että nyt CatCat on tehnyt paluun.
Vaan tiedäppä häntä, olen nimittäin joskus ollut 100% varma äänen perusteella että entinen opistoajanluokkalainen on homo. Erehdyin, hänellä on nykyään kuulemma vaimo ja lapsi.
*********
Mitä se "homomainen ääni" sitten on? En ole päässyt tutkimaan ihmismielen anatomiaa niin syvälle, että josko tämä johtuisi henkitorvesta ja ilmavirtauksen paineesta. Sen olen huomannut tosin, että joillain lyhyillä miehillä on kimeähkö ääni. Tämä mainitsemani kaveri tosin oli 180cm pitkä.

Voi olla mahdollista, että se puhe joka omassa päänsä sisässä kuuluu (voitte tarkistaa omanne nauhoittaen. Äänenne ei ole sama kuin itse kuulette), sellainen naismainen variaatio tuntuu miellyttävältä puhujan "omassa studiossa". Mukavuuden tunteeseen se voi olla vaikkapa stressiä lieventävä ilmiö.
**********
Yhden ainoan kaverin tiedän hänen itsensä tunnustaneena olevan poikiin(kin) päin. Hänellä ei ole taipumusta tuollaiseen.

Mitä tulee sitten vaikka sen femme-naisen osalta, ei voinne muuta kuin seurata kumman sukupuolen osalta tuntuu käyttäytyvän "huojentavan vapaasti" tai vaihtoehtoisesti "voimakkaan estyneesti".

 

[Kuvaaja]

Itselle tuli täysin puskista tämä SJW-näyttämön pitkä itsekannibalismin historia. Olen ollut hämärästi tietoinen nykytilanteesta, jossa myös LBT-väen omat epämieluisaksi koetut mielipiteet pyritään vaientamaan vaikka väkisin, mutta en osannut edes kuvitella, että liike halusi nitistää perinteisen lesbosuhteen heti alkuunsa. Mistä kumpuaa näiden taistelupukarien ja vasemmistomedian tarve määritellä ihmisten seksuaalisuus omaksi kuvakseen? Isäntä näillä kahdella on sama, joten onko se ohjattua?

Ennen tätä, kun homous oli laitonta ja siten luultavasti myös hyvin voimakkaasti sidoksissa omaan sukuopuoleen kohdistuviin vietteihin, kokivat lesbotkin luonnolliseksi erottautua oman kulttuurinsa sisällä. Tämä erottautuminen ei kelvannut äärifeministeille, ja nyt vuosikymmeniä myöhemmin meillä on kaikenlaisia Q-seksuaaleja ym., eikä tahti ole toistaiseksi osoittannut hidastumisen merkkejä. "Katselin Ellen Degeneris-showta ja yhtäkkiä tajusin olevani kiivaasti rakastunut polkupyörääni. Häätkin on jo tilattu." Sattumaa?

Tätä ei pidä tulkita hyökkäykseksi kenenkään seksuaalisuutta kohtaan, kaikki kuitenkin tekevät omat valintansa. Vähemmistöistä vastustan ainoastaan vasemmistolaista kulttuurimarxismia joka pyrkii sanelemaan sekä enemmistön, että vähemmistöjen elämän yksityiskohdista ja levittämään omaa valheellista todellisuuskuvaansa vaientamalla soraäänet.