• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Sukupuolille on oma keskustelu, pidetään se siellä.

Mies johtaa ja nainen riisuu – Tuore tutkimus osoittaa, että hittielokuvissa mies edelleen toimii ja nainen vaikenee
Kaikki menestyselokuvat olivat miesten ohjaamia ja seksistisiä. Ohjaajia ei voi kyllä syyttää siitä että he haluavat elokuvistaan suositun. Lisätutkimuksen paikka voisi olla miksi nuo menestyvät paremmin kuin vähemmän seksistiset elokuvat.

Uskoisin että ainakin jotkut tutkijat haluavat käyttää aikansa toisella tavalla kuin tutkimalla että miksi ihmiset tykkäävät katsella kun nainen riisuu.
 
Sukupuolille on oma keskustelu, pidetään se siellä.

Mies johtaa ja nainen riisuu – Tuore tutkimus osoittaa, että hittielokuvissa mies edelleen toimii ja nainen vaikenee
Kaikki menestyselokuvat olivat miesten ohjaamia ja seksistisiä. Ohjaajia ei voi kyllä syyttää siitä että he haluavat elokuvistaan suositun. Lisätutkimuksen paikka voisi olla miksi nuo menestyvät paremmin kuin vähemmän seksistiset elokuvat.
Jos kaikki menestyselokuvat ovat miesten tekemiä, niin eikö tuo kerro lähinnä siitä, että miehet tekevät parempia elokuvia kuin naiset?
 
Jos kaikki menestyselokuvat ovat miesten tekemiä, niin eikö tuo kerro lähinnä siitä, että miehet tekevät parempia elokuvia kuin naiset?
Ei.

Se kertoo, että miehet tekevät menestyselokuvat eli ovat alan huipulla yliedustettuja. Keskimäärin voi olla, että taso on sama tai jopa naisia suosiva. Miehillä "kykyjakauma" on yleisesti naisia laveampi - huipuissa miehet yliedustavat reilusti (ihan tutkittua tietoa, vaikka jostain syystä hyvin epäkorrektia poliittisesti) ja toisaalta samoin sitten siellä surkimuksissa.
 
Ei.

Se kertoo, että miehet tekevät menestyselokuvat eli ovat alan huipulla yliedustettuja. Keskimäärin voi olla, että taso on sama tai jopa naisia suosiva. Miehillä "kykyjakauma" on yleisesti naisia laveampi - huipuissa miehet yliedustavat reilusti (ihan tutkittua tietoa, vaikka jostain syystä hyvin epäkorrektia poliittisesti) ja toisaalta samoin sitten siellä surkimuksissa.
Mielestäni on turha pohtia esim. minun elokuvantekotaitoja, jos mietitään, miksi kaikki menestyselokuvat ovat miesten tekemiä.
 
Mielestäni on turha pohtia esim. minun elokuvantekotaitoja, jos mietitään, miksi kaikki menestyselokuvat ovat miesten tekemiä.
Käytönnössä kyllä.

Mutta sama pätee vähemmän radikaalisti myös rajatumpiin populaatioihin esim. lääkäreihin tai tässä elokuvantekijöihin.

Toki noissa on sitten helposti muita vääristäviä tekijöitä kuten esim. alan sukupuolijakauma. Jos esim. lähtökohtaisesti kykyjen puolesta huippukoodariksi voisi päätyä 200 ihmisestä (100 miestä, 100 naista) 6 miestä ja 4 naista, mutta näistä 6 miespotentiaalista 50% lähtee alaa opiskelemaan ja vain naisista 25%, niin lopulta huipuista on 75% miehiä lähtökohtaisen 60% sijaan.
 
Käytönnössä kyllä.

Mutta sama pätee vähemmän radikaalisti myös rajatumpiin populaatioihin esim. lääkäreihin tai tässä elokuvantekijöihin.

Toki noissa on sitten helposti muita vääristäviä tekijöitä kuten esim. alan sukupuolijakauma. Jos esim. lähtökohtaisesti kykyjen puolesta huippukoodariksi voisi päätyä 200 ihmisestä (100 miestä, 100 naista) 6 miestä ja 4 naista, mutta näistä 6 miespotentiaalista 50% lähtee alaa opiskelemaan ja vain naisista 25%, niin lopulta huipuista on 75% miehiä lähtökohtaisen 60% sijaan.
Ja mikä tässä on ongelma? Se, että naiset eivät kouluttaudu huippukoodariksi, vaikka paukkuja olisi?
 
Ja mikä tässä on ongelma? Se, että naiset eivät kouluttaudu huippukoodariksi, vaikka paukkuja olisi?
Ei siinä minusta mitään ongelmaa ole, jos/kun ne matemaattisesti lahjakkaat naiset hakeutuu omasta tahdostan muualle.

Ongelma on lähinnä siinä, että sitten jotkut itkevät miten esim. juuri IT-alan rahakkaissa hommissa on kovin vähän naisia ja tämä on mukamas tasa-arvo-ongelma.
 
Ongelma on lähinnä siinä, että sitten jotkut itkevät miten esim. juuri IT-alan rahakkaissa hommissa on kovin vähän naisia ja tämä on mukamas tasa-arvo-ongelma.

Se että 50/50 jaon puutetta pidetään tasa-arvo ongelmana on väärin.
Tosin myöskään tuo ei tarkoita että tasa-arvo ongelmaa ei olisi, tästähän on ainakin joitakin tutkittuja asioita IT-alalta esimerkiksi code review:den osalta. Naisten pull requestit menee läpi suuremmalla todennäköisyydellä läpi kuin miesten jos committerin sukupuoli ei ole selvillä. Jos sukupuoli on selvillä niin tilanne on päinvastainen.

Sitten on näitä ei-IT ala spesifisiä tutkimuksia joissa annetaan muuten identtisiä CV:eitä arvioitavaksi mutta vaihdetaan hakijan nimi naisesta mieheksi. Noissa aika konsistentisti CV:t joissa on miehen nimi arvioidaan paremmaksi kuin ne joissa hakija on nainen. Tosin noiden kohdalla taisi olla että arvostelijoiden sukupuolella ei ole väliä, eli naiset syrjii naisia siinä missä miehetkin.
 
Sukupuolille on oma keskustelu, pidetään se siellä.

Mies johtaa ja nainen riisuu – Tuore tutkimus osoittaa, että hittielokuvissa mies edelleen toimii ja nainen vaikenee
Kaikki menestyselokuvat olivat miesten ohjaamia ja seksistisiä. Ohjaajia ei voi kyllä syyttää siitä että he haluavat elokuvistaan suositun. Lisätutkimuksen paikka voisi olla miksi nuo menestyvät paremmin kuin vähemmän seksistiset elokuvat.
Tulee mieleen se eräs naisen ohjaama sotaelokuva, jossa oltiin tarkka-ampujana Irakissa tms... Tuota ylistettiin ja saiko jonkun Oskarinkin, mutta mielestäni se oli ihan paska! Mikäs se leffa olikaan..
 
Hurt Lockerin on ohjannut Kathryn Bigelow, jolta ei kauheasti paskaa tunnu tulevan, laatua kyllä. Omia suosikkeja Bigelowilta ovat Near Dark ja Point Break. Ei ole sukupuolikysymys toimivan actionleffan ohjaaminen jos vaan löytyy osaamista :)
 
Hurt Lockerin on ohjannut Kathryn Bigelow, jolta ei kauheasti paskaa tunnu tulevan, laatua kyllä. Omia suosikkeja Bigelowilta ovat Near Dark ja Point Break. Ei ole sukupuolikysymys toimivan actionleffan ohjaaminen jos vaan löytyy osaamista :)
On kyllä tehnyt hyviä leffoja. Itse tykkäsin myös zero dark thirtystä.
 
Jos Disney pistäisi naiset ohjaamaan Marvel elokuvia, niin 10 vuoden päästä 99% top 50 suosituimmasta leffoista ois naisten tekemiä.:D

Tämä :D

Piti oikein tarkistaa, että onko tuolla avengers-tuuballa joku ohjaajakin, joka nimensä alle laittaa. Veljekset... unodin jo ketkä näkyy olleen asialla ;)
 
Hurt Lockerin on ohjannut Kathryn Bigelow, jolta ei kauheasti paskaa tunnu tulevan, laatua kyllä. Omia suosikkeja Bigelowilta ovat Near Dark ja Point Break. Ei ole sukupuolikysymys toimivan actionleffan ohjaaminen jos vaan löytyy osaamista :)
En osaa muista leffoista sanoa, mutta ainakin Hurt Locker oli jotain epämääräistä feminiinistä tunnepaskaa, en tykännyt yhtään.
 
No kuulostaa siltä, että kumpikin sukupuoli siis saisi tehdä kumman haluaa ja mun mielestä ihan hyvältä. Samalla palvelusta voitaisiin lyhentää kun kaikki saataisiin mukaan.
Ei sitä palvelusta voi oikein lyhentää. Matematiikkaakin opetellaan peruskoulussa 9 vuotta, miten sä kuvittelet että aseen käsittelyn ja maastossa liikkumisen ensin yksilönä, sitten ryhmänä ja lopuksi joukkueena, ym. oppii lyhyemmässä ajassa. Ei sinne inttiin mennä leikkimään vaan harjoittelemaan maanpuolustusta.
 
Ei sitä palvelusta voi oikein lyhentää. Matematiikkaakin opetellaan peruskoulussa 9 vuotta, miten sä kuvittelet että aseen käsittelyn ja maastossa liikkumisen ensin yksilönä, sitten ryhmänä ja lopuksi joukkueena, ym. oppii lyhyemmässä ajassa. Ei sinne inttiin mennä leikkimään vaan harjoittelemaan maanpuolustusta.
No miksi siellä sitten tapetaan niin paljon aikaa?
 
No miksi siellä sitten tapetaan niin paljon aikaa?
1. Kuri. Aina kiire odottamaan. Tämä vie jonkin verran aikaa. 2. Koulutukset ei aina ole hyvin organisoitu. Ja kyllä se kävelykin vie aikaa. 3. Raha, resurssit. Kun vakihenkilökuntaa ei aina ole riittävästi, ei ole riittävästi kouluttajia. 4. Alokkaiden kunto. Palveluksen edetessä pystytään tekemään enemmän kun asepalvelusta suorittavat jaksavat enemmän.

Lisänä sanon että kertaus on opintojen äiti. Kun samoja asioita harjoitellaan useampia kertoja jäävät opitut asiat paremmin muistiin.
Voi olla muitakin syitä mutta nämä tuli itselle mieleen
 
1. Kuri. Aina kiire odottamaan. Tämä vie jonkin verran aikaa. 2. Koulutukset ei aina ole hyvin organisoitu.

Kyllä siellä koulutukset alkaa ajallaan ja päivät on sunniteltu. Tästä johtuen joukkueen kouluttajat sekä varusmiesjohtajat ottavat omat kymmenminuuttiset varmistaakseen, että joukot on oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja oikeassa varustuksessa. Joskus homma hessujen kanssa toimiikin nopeammin ja keretään sopivasti odottelemaan käskettyyn paikkaan. Jos voitaisiin luottaa siihen, että hessulauma osaisi itsenäisesti tulla sovittuun paikkaan sovitussa varustuksessa ei kenkään tarvitsisi ottaa omia kymmenminuuttisiaan varmistaakseen asian. Kun koulutukset alkaa kellolleen ajallaan, hessut pääsee yllättämään ja varusteneppailusta yms. suoriudutaankin tavallista nopeammin, niin ei tulevaa harjoitusta voida siltikään aloittaa sovittua aikaisemmin. Kouluttajat ovat tavallisena päivänä normaalin 7.5h töissä, joten illasta harvemmin on ohjattuja harjoituksia ja siksi illalla "tapetaan aikaa".
 
Ja yksi todistus taas miten sairasta feminismi on tänä päivänä. Feministit halua että uudessa LOTR siis Tolkien mailma 2 aikakausi TV sarjassa niin Gandalf on nainen.

Toinen aikakausi on ehkä vähiten selitetty Tolkien mailmassa. 3 aikakausi on sota sormuksista ne elokuvat ja Hobitti tapahtumat... eka aikausi on Silmarillon tarinat.

Tarkoittaa jos näen joitakin kauniita naisia ei se minua haittaa. Ei kuitenkaan muuteta sairasti niin kuin feministit halua että kaikki valta naisille. Nyt ei kannata odottaa sitä TV sarjaa vielä en tiedä milloin jukaistaan ja ehkä vuonna 2021-2025.
 
Viimeksi muokattu:
Ja yksi todistus taas miten sairasta feminismi on tänä päivänä. Feministit halua että uudessa LOTR siis Tolkien mailma 2 aikakausi TV sarjassa niin Gandalf on nainen.

Toinen aikakausi on ehkä vähiten selitetty Tolkien mailmassa. 3 aikakausi on sota sormuksista ne elokuvat ja Hobitti tapahtumat... eka aikausi on Silmarillon tarinat.

Tarkoittaa jos näen joitakin kauniita naisia ei se minua haittaa. Ei kuitenkaan muuteta sairasti niin kuin feministit halua että kaikki valta naisille. Nyt ei kannata odottaa sitä TV sarjaa vielä en tiedä milloin jukaistaan ja ehkä vuonna 2021-2025.

Yksi ihminen on ilmeisesti sanonut näin. Vai onko jotain lähteitä?

Minun mielestäni Gandalfia esittämäätn pitäisi valita hauki.
 
Yksi ihminen on ilmeisesti sanonut näin. Vai onko jotain lähteitä?

Minun mielestäni Gandalfia esittämäätn pitäisi valita hauki.
Yksi ihminen ehkä typerästi sanonut niin ja valtaava määrä feministejä hymyilee ja kannattaa sitä ajatusta. En ihan pysynyt mukana tuossa hauki jutussa mitä sillä tarkoitat, mutta en ole oikein innokas kalastaja ja harvoin olen kalastanut.
 
  • Tykkää
Reactions: Eko
Yksi ihminen ehkä typerästi sanonut niin ja valtaava määrä feministejä hymyilee ja kannattaa sitä ajatusta. En ihan pysnyt mukan tuossa hauki jutussa... mutta en ole oikein innokas kalastaja ja harvoin olen kalastanut.

Mä vaan ajattelin, että ei sua se shokeeraa, että rooliin ehdotti yhtä moni haukea kuin naista? Mistäs tiedät, kuinka moni hymyilee ja kannattelee ajatusta?
 
Mä vaan ajattelin, että ei sua se shokeeraa, että rooliin ehdotti yhtä moni haukea kuin naista? Mistäs tiedät, kuinka moni hymyilee ja kannattelee ajatusta?
Kyllä valitettavasti jopa minun tuttava piirissä on joitakin feministejä. Heidän nimiä en kerro jossain foorumeissa sen verran suojaan heitä vaikka ei olla tippakaan samaa mieltä poliittisesti.
 
Kyllä valitettavasti jopa minun tuttava piirissä on joitakin feministejä. Heidän nimiä en kerro jossain foorumeissa sen verran suojaan heitä vaikka ei olla tippakaan samaa mieltä poliittisesti.

Sun kanssa ei voi edes heittää huulta joten mennään suoraan asiaan: Onko naista tuohon rooliin nyt esittänyt kukaan muu kuin yksi naurettavan pienen sivuosan esittäjä jostain taannoisesta leffasta? Jos ei, niin kannattaako hirveästi hommasta vetää herneitä nenään kun yksittäiset merkityksettömät ihmiset heittelee päivittäin toinen toistaan typerämpiä ajatuksia?
 
Sun kanssa ei voi edes heittää huulta joten mennään suoraan asiaan: Onko naista tuohon rooliin nyt esittänyt kukaan muu kuin yksi naurettavan pienen sivuosan esittäjä jostain taannoisesta leffasta? Jos ei, niin kannattaako hirveästi hommasta vetää herneitä nenään kun yksittäiset merkityksettömät ihmiset heittelee päivittäin toinen toistaan typerämpiä ajatuksia?

Hyvä kysymys. Kannattaisiko vetää herneitä nenään jos yksittäinen merkityksetön ihminen ehdottaisi jotain rumaa valkoista läskiä näyttelemään presidentti Obamaa tämän elämäkertaelokuvassa?

Ehkä ei kannattaisi, mutta ihmisluonteen tuntien herneiden hengittäminen ei mikään yllättävä käänne noissa tilanteissa olisi.
 
Sun kanssa ei voi edes heittää huulta joten mennään suoraan asiaan: Onko naista tuohon rooliin nyt esittänyt kukaan muu kuin yksi naurettavan pienen sivuosan esittäjä jostain taannoisesta leffasta? Jos ei, niin kannattaako hirveästi hommasta vetää herneitä nenään kun yksittäiset merkityksettömät ihmiset heittelee päivittäin toinen toistaan typerämpiä ajatuksia?
Tuosta on jo keskusteltu siinä TV sarja threadissa ja minä en ole maininnut siitä ekana näissä foorumeissa. Ajattelin vain muistuttaa feministien logiikasta ja ajatusmailmasta.
 
Sun kanssa ei voi edes heittää huulta joten mennään suoraan asiaan: Onko naista tuohon rooliin nyt esittänyt kukaan muu kuin yksi naurettavan pienen sivuosan esittäjä jostain taannoisesta leffasta? Jos ei, niin kannattaako hirveästi hommasta vetää herneitä nenään kun yksittäiset merkityksettömät ihmiset heittelee päivittäin toinen toistaan typerämpiä ajatuksia?
Vaihtuihan Dr. Who naiseksi ja bondi(josta muuten kuulemma tehtiin "maskuliinisesta toksisuudesta" vapaa elokuva).
 
Vaihtuihan Dr. Who naiseksi ja bondi(josta muuten kuulemma tehtiin "maskuliinisesta toksisuudesta" vapaa elokuva).
Jo ja en aio katsoa nitä Bond elokuvia.. vaikka olen nähnyt paljon Bond elokuvia. Musta nainen esittää Bondia joka klassisesti on valkoinen mies Englannista.
 
Uusi pääjohtaja haluaa syrjimättömän Tullin – töihin palkattava muitakin kuin hajuttomia, värittömiä ja valkoisia kantasuomalaisia

Tulliin halutaan haisevia ulkomaalaisia töihin.

Onko kellään maaseudun tulevaisuuden tilausta? Voisi copypasteta koko jutun. Tässä taidetaan ehdotella ihan perus syrjintää.

Onhan tuossa ihan fiksukin ehdotus, että turhasta ruotsin kielen vaatimuksesta voitaisiin joustaa. Muutenkin aika hajuton ja mauton koko uutinen. Jos tilaajille suunnattujen juttujen postailu tänne on kiellettyä, niin pahoittelen jo etukäteen.

Tullin pääjohtaja Hannu Mäkinen on tuohtunut, että osatyökykyiset, vammaiset ja ulkomaalaistaustaiset ihmiset eivät pääse töihin valtion virkoihin. Hänen mukaansa valtiovarainministeriön alaiset virastot voisivat olla edelläkävijöitä erityisryhmiin kuuluvien henkilöiden positiivisessa syrjinnässä.

Mäkinen olisi valmis joustamaan esimerkiksi suomen ja ruotsin kielen osaamisvaatimuksesta, jotta virastoihin saataisiin töihin nykyistä rosoisempia ihmisiä.

"Vaikka esimerkiksi vammainen ihminen pärjäisi objektiivisesti jossain tehtävässä yhtä hyvin kuin värittömät, hajuttomat ja valkoiset ihmiset, hän ei välttämättä pääse töihin ennakkoluulojen takia. "

Mäkinen teki rohkean keskustelunavauksen valtiovarainministeriön tilaisuudessa, jossa paikalla oli VM:n johtoa ja sen alaiset virastot. Tullin pääjohtajan mukaan kaikki kuuntelijat olivat omin jaloin kulkevia valkoisia suomalaisia, jotka näyttivät kuntoilleen edellisenä päivänä.

"Sitten puhutaan, että Suomi on moniarvoinen ja edistyksellinen demokratia. Se ei ihan näy todellisuudessa. Meidän on otettava muutamia loikkia eteenpäin syrjimättömyydessä malliksi muille virastoille. Naiset ovat jo pääsemässä tasa-arvoiseen asemaan miesten kanssa, mutta nyt pitäisi nostaa erityisryhmiä esiin."

Tullin pääjohtajan mielestä valtion virastojen pitäisi olla esimerkillisiä toimijoita myös kiertotalouden edistämisessä. Juhlapuheissa asioista on paasattu jo toistakymmentä vuotta, mutta Mäkisen mukaan julkisen sektorin olisi noudatettava käytännössä kestävän kehityksen periaatetta.

"Tulliin joudutaan hankkimaan paljon autoja. Pitäisi miettiä ostetaanko sähköautoja vai edullisia polttomoottoriautoja. Ja minkälaista polttoainetta valtion autoihin hankitaan, halvinta mahdollista vai ympäristön kannalta vähemmän saastuttavaa polttoainetta."

Mäkinen esittää, että valtiovarainministeriön hallinnonalalle olisi perustettava suunnitteluryhmiä, jossa puheiden sijaan tehdään radikaaleja muutosesityksiä. Tätä kautta hallitusohjelman tavoitteet syrjimättömyydestä, kestävästä kehityksestä ja kiertotaloudesta voisivat toteutua.

"Teot ovat sitten vasta vaikuttavia, kun jotkut ärsyyntyvät."
/SPOILER]
 
Onhan tuossa ihan fiksukin ehdotus, että turhasta ruotsin kielen vaatimuksesta voitaisiin joustaa. Muutenkin aika hajuton ja mauton koko uutinen. Jos tilaajille suunnattujen juttujen postailu tänne on kiellettyä, niin pahoittelen jo etukäteen.

Tullin pääjohtaja Hannu Mäkinen on tuohtunut, että osatyökykyiset, vammaiset ja ulkomaalaistaustaiset ihmiset eivät pääse töihin valtion virkoihin. Hänen mukaansa valtiovarainministeriön alaiset virastot voisivat olla edelläkävijöitä erityisryhmiin kuuluvien henkilöiden positiivisessa syrjinnässä.

Mäkinen olisi valmis joustamaan esimerkiksi suomen ja ruotsin kielen osaamisvaatimuksesta, jotta virastoihin saataisiin töihin nykyistä rosoisempia ihmisiä.

"Vaikka esimerkiksi vammainen ihminen pärjäisi objektiivisesti jossain tehtävässä yhtä hyvin kuin värittömät, hajuttomat ja valkoiset ihmiset, hän ei välttämättä pääse töihin ennakkoluulojen takia. "

Mäkinen teki rohkean keskustelunavauksen valtiovarainministeriön tilaisuudessa, jossa paikalla oli VM:n johtoa ja sen alaiset virastot. Tullin pääjohtajan mukaan kaikki kuuntelijat olivat omin jaloin kulkevia valkoisia suomalaisia, jotka näyttivät kuntoilleen edellisenä päivänä.

"Sitten puhutaan, että Suomi on moniarvoinen ja edistyksellinen demokratia. Se ei ihan näy todellisuudessa. Meidän on otettava muutamia loikkia eteenpäin syrjimättömyydessä malliksi muille virastoille. Naiset ovat jo pääsemässä tasa-arvoiseen asemaan miesten kanssa, mutta nyt pitäisi nostaa erityisryhmiä esiin."

Tullin pääjohtajan mielestä valtion virastojen pitäisi olla esimerkillisiä toimijoita myös kiertotalouden edistämisessä. Juhlapuheissa asioista on paasattu jo toistakymmentä vuotta, mutta Mäkisen mukaan julkisen sektorin olisi noudatettava käytännössä kestävän kehityksen periaatetta.

"Tulliin joudutaan hankkimaan paljon autoja. Pitäisi miettiä ostetaanko sähköautoja vai edullisia polttomoottoriautoja. Ja minkälaista polttoainetta valtion autoihin hankitaan, halvinta mahdollista vai ympäristön kannalta vähemmän saastuttavaa polttoainetta."

Mäkinen esittää, että valtiovarainministeriön hallinnonalalle olisi perustettava suunnitteluryhmiä, jossa puheiden sijaan tehdään radikaaleja muutosesityksiä. Tätä kautta hallitusohjelman tavoitteet syrjimättömyydestä, kestävästä kehityksestä ja kiertotaloudesta voisivat toteutua.

"Teot ovat sitten vasta vaikuttavia, kun jotkut ärsyyntyvät."
/SPOILER]

Tietenkin siitä ruotsin kielen vaatimuksesta pitäisi joustaa sitten kaikkien kohdalla. Muuten kyseessä on selkeä syrjintä.
 
Tietenkin siitä ruotsin kielen vaatimuksesta pitäisi joustaa sitten kaikkien kohdalla. Muuten kyseessä on selkeä syrjintä.
Tottakai. Lähinnä tarkoitin sitä, että tuossa ainakin omasta mielestäni on mainittu maahanmuuttajataustaiset huomioarvona. Viimeisessä kappaleessakin puhutaan ärsyttämisestä. On toki mahdollista että ajattelen asiaa liian positiivisessa valossa, ja tarkoitus on taas vain saada mamuja virkaan koska mamut eikä mitään oikeaa tasa-arvoa. :)
 
Tarkoittaa jos näen joitakin kauniita naisia ei se minua haittaa. Ei kuitenkaan muuteta sairasti niin kuin feministit halua että kaikki valta naisille. Nyt ei kannata odottaa sitä TV sarjaa vielä en tiedä milloin jukaistaan ja ehkä vuonna 2021-2025.

Entäs jos Gandalf onkin mies, joka haluaa olla nainen? Vieläpä niin äärimmäisen kaunis tapaus, että siitä tulee... ristiriitaisia tunteita. Parempi totutella tuohon ajatukseen.
 
Taikka transhenkilöä syntymäsukupuolella.
Kinnostavaa. Designated Survivor TV sarja niin saatte nähdä roska politiikkaa. Jos luette IMDB kommentteja niin haukkuvat että sarja on leftist: Haukutaan white supremacy... koko ajan vasemmistopolitiikkaa, suvari politiikkaa, kaiken lisäksi uskontoa ei juuri paljon mainita ja sitten on Transgender ja siitä erikseen myös homo seksiä.

Kaikki sellaisia arvoja jota en kannata. No siis homot saa olla homoja siitä vain, mutta toi muu on aika roskaa. Transgender taas noh en tiedä mitä siitä sanoisin.

Onneksi ostin TV sarjan The Last Ship sitä hehee jotkut on haukkunut että on lian konservatiivinen poliitiikka hehee ja juuri minun makuun.

Transgender joka on tavallisesti pukeutunut kuin nainen ja naisen näköinen niin on joitakin käytännön ongelmia. Mihin julkiseen WC:seen Transgender menee jos on alunperin mies, mutta näyttää selvästi kuin nainen ja pitää itseänsä naisena? Meneekö sen Transgender naisten tai miesten WC:seen?

Lisätään vielä se että jos tässä tapauksessa tuo Transgender näyttää kuin kauniilta naiselta?

Minä en itse tiedä mikä on oikea vastaus tuohon.
 
Viimeksi muokattu:
Vaihtuihan Dr. Who naiseksi ja bondi(josta muuten kuulemma tehtiin "maskuliinisesta toksisuudesta" vapaa elokuva).
James Bond on edelleen James Bond, eli ihan mies. Vuodettujen tietojen mukaan Bond on eläkkeellä, uusi 007 on nainen, joka ei kuitenkaan ilmeisesti suoriudu hommistaan kuten on totuttu, joten Bond takaisin eläkkeeltä palvelukseen.

Mikäli ylläoleva vuoto pitää paikkansa, on kyseessä mielestäni juurikin se "toksinen maskuliinisuus".
 
HS:n gallupissa muuten kysyttiin myös noista miesalkuisista ammattinimikkeistä. 88 % ihmisistä ei ole niiden kanssa ongelmaa. 8 % näyttäisi olevan joku ongelma asian kanssa.



EG0kaKNX4AAq3WB
 
Ompa tosi kusipäisesti luokiteltu aineisto: Täysin TAI jokseenkin xxxx!
Eli olisko alunperin kuitenkin ollut viisi portainen asteikko kuten tavallista on. Yhteenvedossa sitten runtattu samaan nippuun että saadaan mahdollisesti marginaaliset täysin sopimatonta tai täysin hyväksyttävää häviämään tuonne värien sekaan. En oikein jaksa uskoa että Palomiestä kovin moni pitäisi täysin sopimattomana sanana eikä se punainen pikkurantu näkyisi tuossa lainkaan. Sen sijaan siinä saattaisikin näkyä iljettävä tummanvihreä "Täysin hyväksyttävä" raita joka pilaisi tuon 8% vastustuksen.
 
Osa noista on varmaan jo käytännössä muuttunut ihan luonnostaan, jopa minun kaltaiselle tulevalle setämiehelle esim. "äänimies" kuulostaa typerältä kun ei se sukupuoli siihen työhön vaikuta mitenkään. Mutta vastaavasti esim. palomies on palomies ja sillä selvä, nainenkin saa olla palomies jos rahkeet riittää.
edit: "pullopoika" bongattu listalta :D Ei kai tällaisia nyt oikeasti ole vaan menee jonkun oikeiden töiden ohessa :btooth:
 
Ja sitten kun vielä saadaan nimi genaraatori, joka arpoo jokaiselle hakijalla uuden nimen josta, ei käy ilmi sukupuoli eikä maalaisuus niin kaikilla on parempi mieli. Vaikka kuka estää töitä hakemasta vaikka peitenimellä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 124
Viestejä
4 861 532
Jäsenet
78 607
Uusin jäsen
Elsa M

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom