Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ATE]

Suvaitsevaisuuskomissio haluaa Suomelle rasismivalvojan ja vihapuherekisterin

Suvaitsevaisuuskomissio, rasismivalvoja, vihapuherekisteri, viranomaiset rohkaisemaan poliitikkoja edistämään oikeita arvoja ym ym. Orwellit on taidettu lukea.


Tuo kuulostaa joltain feministien märältä päiväunelta. ECRI ei onneksi ole EU:n elin vaan Euroopan Neuvoston, mutta onhan tuo nyt vähän pelottavaa että noin arvovaltainen taho ehdottaa vakavissaan tuollaista.

 

[Mestaritonttu]

onhan tuo nyt vähän pelottavaa että noin arvovaltainen taho ehdottaa vakavissaan tuollaista.

Oikeamielisyyden nimissäkin tehdään hirmutekoja, tässä tapauksessa voisi jo puhua totuusmurhasta.

 

[Lallijuoppo]

Suvaitsevaisuuskomissio haluaa Suomelle rasismivalvojan ja vihapuherekisterin

Suvaitsevaisuuskomissio, rasismivalvoja, vihapuherekisteri, viranomaiset rohkaisemaan poliitikkoja edistämään oikeita arvoja ym ym. Orwellit on taidettu lukea.


Tuo kuulostaa joltain feministien märältä päiväunelta. ECRI ei onneksi ole EU:n elin vaan Euroopan Neuvoston, mutta onhan tuo nyt vähän pelottavaa että noin arvovaltainen taho ehdottaa vakavissaan tuollaista.

Muuten, miten voi olla mahdollista perustaa joku vihapuherekisteri maassa, jossa yrittäjä ei saa julkaista varkaan kuvaa?
Eikä ole muutenkaan mitään rekistereitä rikollisista, joista kansalainen voisi käydä tsekkaamassa, että mitäs se uusi naapuri on miehiään.

Mutta ilmeisesti, jos sanoo netissä, että neekeri, niin pääsee henkilö ja osoitetietoineen julkiseen häpeäpaaluun. Juu, en lukenut juttua, mutta mitä muutakaan tuollainen rekisteri muka voisi olla?

 

[Jurppii]

Muuten, miten voi olla mahdollista perustaa joku vihapuherekisteri maassa, jossa yrittäjä ei saa julkaista varkaan kuvaa?
Eikä ole muutenkaan mitään rekistereitä rikollisista, joista kansalainen voisi käydä tsekkaamassa, että mitäs se uusi naapuri on miehiään.

Siksi, että asianmukaisesti toteutettu henkilörekisteri ei ole sama asia kuin yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

 

[Bitutus]

Siksi, että asianmukaisesti toteutettu henkilörekisteri ei ole sama asia kuin yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Mjoo-o. Sitten pitäisi tietää kenellä tuollaiseen rekisteriin on pääsy ja mitä tarkoitusta se palvelee. Täytyykö pohjalla olla tuomio "vihapuheesta" vai voidaanko rekisteriin heitellä merkintöjä epämääräisestä vihapuheesta jonkun twitter-postauksen perusteella? Jos joltain ääritaholta kysytään, niin pelkkä turvapaikanhakijoiden motiivien ihmettely voi mennä vihapuheesta, joten hyvin mielenkiintoisia aikoja eletään, jos ja kun tuollainen rekisteri joku kaunis päivä realisoituu. Tulevaisuudessa laaja turvallisuusselvitys lienee pitää sisällään myös haitalliset mielipiteet

 

[sniperfin]

Vähän on samaa vouhotusta kun jenkeissä 911 jälkeen jossa ruvettiin väsäämään erinäisiä listoja joiden täyttelyssä ei ollut minkäänlaista valvontaa tahi protokollaa.
Menit lomamatkalle isoon kaupunkiin ja otit jalkakäytävältä valokuvan FBI rakennuksesta niin löysit itsesi terrorist watch listiltä ja jouduit takahuoneeseen kyselyyn kun seuraavan
kerran matkustit lentokoneella.
Tuo vihapuheresisterihän on selkeä persona non grata rekisteri jota avaa ovet kaikenlaiseen väärinkäyttöön.

 

[draco76]

Vähän on samaa vouhotusta kun jenkeissä 911 jälkeen jossa ruvettiin väsäämään erinäisiä listoja joiden täyttelyssä ei ollut minkäänlaista valvontaa tahi protokollaa.
Menit lomamatkalle isoon kaupunkiin ja otit jalkakäytävältä valokuvan FBI rakennuksesta niin löysit itsesi terrorist watch listiltä ja jouduit takahuoneeseen kyselyyn kun seuraavan
kerran matkustit lentokoneella.
Tuo vihapuheresisterihän on selkeä persona non grata rekisteri jota avaa ovet kaikenlaiseen väärinkäyttöön.

Lukekaa se juttu ennen kommentointia.
"tiedot on täysin eritelty rikostyypin, vihamotivaatiotyypin ja kohderyhmän mukaan ja joka sisältää myös tiedot oikeudellisesta seurannasta ja tuloksista"
Ei varmaan mamujen tekemiä rikoksiakaan saisi eritellä?

 

[Griffin]

Suvaitsevaisuuskomissio haluaa Suomelle rasismivalvojan ja vihapuherekisterin

Suvaitsevaisuuskomissio, rasismivalvoja, vihapuherekisteri, viranomaiset rohkaisemaan poliitikkoja edistämään oikeita arvoja ym ym. Orwellit on taidettu lukea.


Tuo kuulostaa joltain feministien märältä päiväunelta. ECRI ei onneksi ole EU:n elin vaan Euroopan Neuvoston, mutta onhan tuo nyt vähän pelottavaa että noin arvovaltainen taho ehdottaa vakavissaan tuollaista.

Mitä tietoja tarkalleen tuo rekisteri sisältäisi?
Keillä olisi pääsy tuohon rekisteriin (lukuoikeus)?
Keillä olisi rekisterin tietojen muokkausoikeus?
Miten tietojen syöttöä ja hakemista valvottaisiin?
Kuka olisi vastuullinen ylläpitäjä, joka vastaisi siitä, että rekisterin kanssa ei esiinny väärinkäytöksiä (Ja tiedot ovat oikeita)?
Mikä olisi tuon rekisterin tarkoitus / idea?

Mitä sisältää tiedot:
Rikostyyppi?
Vihamotivaatio tyyppi?

Mikä olisi hyöty tästä rekisteristä?

---------------------

ECRI suosittaa myös, että ”viranomaiset rohkaisevat julkisuuden henkilöitä ja etenkin poliitikkoja reagoimaan nopeasti ja paitsi tuomitsemaan kaikenlaisen rasistisen ja homo/transfobisen puheen, myös pyrkimään vahvistamaan niitä arvoja, jota tämänkaltainen puhe uhkaa”.

ECRI siis käytännössä kehottaa viranomaisia painostamaan poliitikkoja ajamaan jotain hämärää aatetta.. Nyt ei taida mennä ihan täysin validisti tuo! Millä valtuuksilla tuollainen huttukomissio latelee käskyjä siitä, mitä viranomaisten pitäisi tehdä ja mitä ei. Varsinkin tuollainen kehotus on törkeä. Tähän asti lait on ensin säädetty (kansan ja valittujen poliitikkojen toimesta), sen jälkeen poliisi on toteuttanut. Nyt nuo mielipuolet haluaisivat asian toisinpäin!

Muutenkin tahallisesti nimetty tuo huijaus s.e. vaikuttaisi viimeisen päälle viralliselta EU:n elimeltä.

Vai onko tuo koko juttu joku trollbaitti?

 

[Kaiser Soze]

Mielenkiintoista. Kuvittelin biologian olevan rasistin aka valkoisen miehen keksintö :o

 

[kekkeruusi]

Mielenkiintoista. Kuvittelin biologian olevan rasistin aka valkoisen miehen keksintö

Naiset ovat vaan onnellisempia ilman perhettä. Mutta silti niin kovin onnettomia. Koska ..?

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikös jossain tutkimuksessa todettu, että lapsettomat ovat (sukupuolesta riippumatta?) onnellisempia ennen noin 50:tä ikävuotta ja onnettomampia sen jälkeen...?

Onhan tuossa tietty logiikka tietysti olemassa...

Ja jos tässä on perää, niin miehen kannalta optimi-ikä hankkia lapset on siis melko vanhana, ja sehän ei ole biologisesti mikään ongelma toisin kuin naisilla...

 

[draco76]

Eikös jossain tutkimuksessa todettu, että lapsettomat ovat (sukupuolesta riippumatta?) onnellisempia ennen noin 50:tä ikävuotta ja onnettomampia sen jälkeen...?

Onhan tuossa tietty logiikka tietysti olemassa...

Ja jos tässä on perää, niin miehen kannalta optimi-ikä hankkia lapset on siis melko vanhana, ja sehän ei ole biologisesti mikään ongelma toisin kuin naisilla...

En usko että olisivat onnellisempia taaperon kanssa.

 

[Zacksa]

En usko että olisivat onnellisempia taaperon kanssa.

Mihin kommenttisi viittaa: Miehet vain naiset, ja yli vai alle 50v?

Voisin väittää kokemuksella, että kyllä ne unettomat yöt unohtuu nopeasti kun vauva heittää hymyn, tai taapero juoksee syliin kun palaa töistä kotiin.

Pari vuotta syntymän jälkeen on hiljaista lomareissujen kanssa, mutta kyllä muuten kahden aikuisen taloudessa on molemmilla aikaa myös harrastuksille.

 

[Jurppii]

Tartteeko kaikkein halvimpiinkin täkyihin aina tarttua?

 

[draco76]

Mihin kommenttisi viittaa: Miehet vain naiset, ja yli vai alle 50v?

Voisin väittää kokemuksella, että kyllä ne unettomat yöt unohtuu nopeasti kun vauva heittää hymyn, tai taapero juoksee syliin kun palaa töistä kotiin.

Pari vuotta syntymän jälkeen on hiljaista lomareissujen kanssa, mutta kyllä muuten kahden aikuisen taloudessa on molemmilla aikaa myös harrastuksille.

Yli viisikymppiset lapsen saajat yleisesti. Kyllä ne nuorempana kannattaa tehdä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yli viisikymppiset lapsen saajat yleisesti. Kyllä ne nuorempana kannattaa tehdä.

Yli viisikymppiset ovat ilmeisesti onnellisempia omatessaan jälkikasvua kuin ilman. Milloin se jälkikasvu sitten tarkalleen ottaen kannattaisi tehdä on vähän eri asia, mutta miehen näkökulmasta voi olla että kannattaa tehdä mieluummin vähän kypsemmällä iällä eikä ihan nuorena. En tarkoittanutkaan, että miehen kannalta on välttämättä optimi käydä tekemään lapsia viidenkympin jälkeen, tosin ei sekään välttämättä ihan huono juttu ole.

 

[draco76]

Yli viisikymppiset ovat ilmeisesti onnellisempia omatessaan jälkikasvua kuin ilman. Milloin se jälkikasvu sitten tarkalleen ottaen kannattaisi tehdä on vähän eri asia, mutta miehen näkökulmasta voi olla että kannattaa tehdä mieluummin vähän kypsemmällä iällä eikä ihan nuorena. En tarkoittanutkaan, että miehen kannalta on välttämättä optimi käydä tekemään lapsia viidenkympin jälkeen, tosin ei sekään välttämättä ihan huono juttu ole.

Vanhana ei jaksa niin käydä pallokentällä yms. Eiköhän nuo onnelliset ole niitä joilla lapset jo isompia, mahdollisesti aikuisena. Kolmekymppisenä jaksaa peuhata jo useamman kanssa, nelikymppisenä jo huomaa iän kiipeilytelineillä yms. Ihan kokemuksesta puhun.

 

[sniperfin]

Jep, se miten ikä vaikuttaa fysiikkaan ja yleiseen energiatasoon on vain kylmä fakta tv. kohta 52 ja ero siihen mitä oli esim. 30-vuotiaana on selkeä.

 

[Jurppii]

No mitä epäselvää tuossa on? Kun selvitetään yli ja alle 50-vuotiaitten onnellisuutta, selvitetään se tietenkin vallitsevassa tilanteessa, jossa valtaosa niistä lapsista on yli 50-vuotiailla tehty ehkä vähintään vuosikymmen aiemmin.

 

[draco76]

No mitä epäselvää tuossa on? Kun selvitetään yli ja alle 50-vuotiaitten onnellisuutta, selvitetään se tietenkin vallitsevassa tilanteessa, jossa valtaosa niistä lapsista on yli 50-vuotiailla tehty ehkä vähintään vuosikymmen aiemmin.

Kommentti kohdistui tähän:

Ja jos tässä on perää, niin miehen kannalta optimi-ikä hankkia lapset on siis melko vanhana, ja sehän ei ole biologisesti mikään ongelma toisin kuin naisilla...

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta jos mietitään keski-ikäisen miehen näkökulmaa, niin siinä iässä on jo nuoruus eletty ja osaa ehkä enemmän arvostaa tiettyjä asioita elämässä kuten JÄLKIKASVUA, eikä mielestäni ole ollenkaan kohtuuton oletus, että isänä oleminen kypsässä iässä saattaa olla miehelle fiksumpaa ja jopa luonnollisempaa kuin nuorena isänä oleminen, SIITÄ HUOLIMATTA, että fyysisesti energiaa on ehkä vähemmän. Fyysisen energian sijaan kypsällä miehellä on kuitenkin enemmän elämänviisautta, varallisuutta, tasapainoisuutta jne.

 

[kusiainen]

Ehkäpä minä en viitsi ihan kaikken juttuja lukea.
Mutta se siis on nykyään sananvapautta, että painostetaan joitakuta tekemään jotakin?

Kyllä, saat sanoa, että Kärkkäinen on natsikauppa enkä osta sieltä mitään. Mutta raja menee siinä, että yrität painostaa joitakin kolmansia tahoja tekemään tahtosi mukaan. Oli se sitten sitä, että joku ei saisi esiintyä kirjamessuilla, jonkun apurahat pitää peruuttaa, jollekin pitää saada potkut tai jonkun pitää lopettaa yhteistyö jonkun kanssa. Tai joku ei saa myydä jollekin jotain.

Julkisesti toki voi todeta, että minusta joku ansaitsee potkut. Mutta että ihan oikeasti aloittaa jonkun massapostituksen, painostamisen jne., että saisi tahtonsa läpi, niin se on silkkaa kusipäisyyttä.

Kyllä tuokin täysin sallittua on ja kuuluu sananvapauden piiriin. Toki myös aina kannattaa muistaa, että sama homma toimii toiseenskin suuntaan.

 

[kusiainen]

Suvaitsevaisuuskomissio haluaa Suomelle rasismivalvojan ja vihapuherekisterin

Suvaitsevaisuuskomissio, rasismivalvoja, vihapuherekisteri, viranomaiset rohkaisemaan poliitikkoja edistämään oikeita arvoja ym ym. Orwellit on taidettu lukea.


Tuo kuulostaa joltain feministien märältä päiväunelta. ECRI ei onneksi ole EU:n elin vaan Euroopan Neuvoston, mutta onhan tuo nyt vähän pelottavaa että noin arvovaltainen taho ehdottaa vakavissaan tuollaista.

Koska Totuusministeriö ja väärinajattelijoiden uudelleenkoulutusleirit?

 

[jurristi]

Mitä tietoja tarkalleen tuo rekisteri sisältäisi?
Keillä olisi pääsy tuohon rekisteriin (lukuoikeus)?
Keillä olisi rekisterin tietojen muokkausoikeus?
Miten tietojen syöttöä ja hakemista valvottaisiin?
Kuka olisi vastuullinen ylläpitäjä, joka vastaisi siitä, että rekisterin kanssa ei esiinny väärinkäytöksiä (Ja tiedot ovat oikeita)?
Mikä olisi tuon rekisterin tarkoitus / idea?

Mitä sisältää tiedot:
Rikostyyppi?
Vihamotivaatio tyyppi?

Mikä olisi hyöty tästä rekisteristä?

---------------------


ECRI siis käytännössä kehottaa viranomaisia painostamaan poliitikkoja ajamaan jotain hämärää aatetta.. Nyt ei taida mennä ihan täysin validisti tuo! Millä valtuuksilla tuollainen huttukomissio latelee käskyjä siitä, mitä viranomaisten pitäisi tehdä ja mitä ei. Varsinkin tuollainen kehotus on törkeä. Tähän asti lait on ensin säädetty (kansan ja valittujen poliitikkojen toimesta), sen jälkeen poliisi on toteuttanut. Nyt nuo mielipuolet haluaisivat asian toisinpäin!

Muutenkin tahallisesti nimetty tuo huijaus s.e. vaikuttaisi viimeisen päälle viralliselta EU:n elimeltä.

Vai onko tuo koko juttu joku trollbaitti?

Tuossa kyseinen raportin kohta:

ECRI toteaa, että vaikka poliisin tasolla viharikosten tiedonkeruujärjestelmä on yleisesti ottaen hyvä, on vaikea selvittää tarkkaa vihapuhetapausten lukumäärää rekisteröityjen viharikostapausten kokonaismäärästä. Vaikuttaa myös siltä, että vihapuhetapaukset luokitellaan moneen eri rikoskategoriaan. Koska ongelma on kasvamassa, kuten alempana osoitetaan, selkeämpi vihapuhetapausten erottelu ja tämän kategorian yksityiskohtainen jakaminen osiin auttaisi ymmärtämään paremmin tähän liittyviä kehityskulkuja. Lisäksi sekä viranomaiset että kansalaisyhteiskunnan edustajat painottivat ECRI:lle, että viharikoksista saatavilla olevat tiedot koskevat eritasoisia näitä rikoksia koskevia menettelyjä, mikä johtaa tilastolliseen vaihteluun. Tilastot eivät aina anna selvää kuvaa siitä, mikä on ollut rikosoikeudellinen vastaus näihin tapauksiin eivätkä etenkään kerro nostettujen syytteiden ja annettujen tuomioiden määrää. ECRI katsoo, että järjestelmällisen tiedonkeruun puute heikentää asianomaisten säännösten tehokkuuden arviointia ja mahdollisuutta saada selkeä kuva viharikos- ja vihapuheilmiön laajuudesta.

ECRI suosittaa, että viranomaiset perustavat kattavan tiedonkeruujärjestelmän, jolla saadaan yhtenäinen ja yhdenmukainen kuva rasistisista ja homo/transfobisista vihapuhe- ja viharikostapauksista, jossa tiedot ovat täysin eritelty rikostyypin, vihamotivaatiotyypin ja kohderyhmän mukaan ja joka sisältää myös tiedot oikeudellisesta seurannasta ja tuloksista. Lisäksi tietojen tulee olla yleisesti saatavilla.

Vaikuttaisi siltä, että suositus peräänkuuluttaa lähinnä nykyistä parempaa vihapuherikosten tilastointia. Tällä hetkellähän niitä ei edes tilastoida omana kategorianaan.

 

[Kaiser Soze]

vihapuherikosten

Mikä on vihapuherikos?

 

[kekkeruusi]

Mikä on vihapuherikos?

Jos se on rikos, niin se varmasti löytyy lakikirjasta. Ai, eikö?

 

[draco76]

1 in 16 U.S. women say their first sexual intercourse was rape

Yhdysvalloissa älytön tilanne, ilmankos feminismi on siellä vihaista. Joka kuudestoista nainen raiskataan neitsyenä ja joka viides nainen raiskataan elämänsä aikana. Miehistä vain joka 71 raiskataan elämänsä aikana. Luvut todennäköisesti oikeasti vielä isommat. Mitkä lie Suomen luvut.

 

[pagi]

1 in 16 U.S. women say their first sexual intercourse was rape

Yhdysvalloissa älytön tilanne, ilmankos feminismi on siellä vihaista. Joka kuudestoista nainen raiskataan neitsyenä ja joka viides nainen raiskataan elämänsä aikana. Miehistä vain joka 71 raiskataan elämänsä aikana. Luvut todennäköisesti oikeasti vielä isommat. Mitkä lie Suomen luvut.

Ulkomuistista ja mutua: väitteen mukaan vankiloissa raiskataan niin paljon että miehet ovat kokonaisuutena naisia useammin uhreja

Edit. No en googlaamalla löytänyt todisteita ja eihän se nyt ihan noin oikein noin voisikaan mennä. Vankeja on kuitenkin vähemmistö. Paljon niitä raiskataan muttei ihan noin usein

 

[Kuvaaja]

1 in 16 U.S. women say their first sexual intercourse was rape

Yhdysvalloissa älytön tilanne, ilmankos feminismi on siellä vihaista. Joka kuudestoista nainen raiskataan neitsyenä ja joka viides nainen raiskataan elämänsä aikana. Miehistä vain joka 71 raiskataan elämänsä aikana. Luvut todennäköisesti oikeasti vielä isommat. Mitkä lie Suomen luvut.

75% tapauksista kyse on lapsen raiskauksia. Se ei tee asiasta hyväksyttävää, mutta tiedetään mistä on kyse. Tuossakin värillisyys, köyhyys, rikkonainen perhe ja maahanmuuttajatausta korreloi. Mitenkähän Suomessa?

Jälkimmäisestä luvusta jostain syystä puuttuu pakotettu yhdyntä, kun uhri on pakotettu penetroimaan. Niiden mukaan ottaminen viisinkertaistaa miesten raiskausluvut eli joka kuudestoista mies on raiskattu jommalla kummalla tavalla. Puhutaan siis hyvinkin saman kokoluokan ongelmasta, mutta miesten kohdalla huomataan lisätä sana "vain". Jostain syystä miehillä ei tässäkään asiassa ole niin väliä. Taitavat kehvelit vain nauttia raiskatuksi tulemisesta... Kaksoisstandardit much?

 

[JCSH]

75% tapauksista kyse on lapsen raiskauksia. Se ei tee asiasta hyväksyttävää, mutta tiedetään mistä on kyse. Tuossakin värillisyys, köyhyys, rikkonainen perhe ja maahanmuuttajatausta korreloi. Mitenkähän Suomessa?

Puhutaan valtiosta jonka väestöstä noin 99% on maahanmuuttajataustaista joten jotenkin musta tuntuu että keksit tuon lisäyksen kerta ainakaan tuossa artikkelissa sitä ei mainittu.

 

[draco76]

Jälkimmäisestä luvusta jostain syystä puuttuu pakotettu yhdyntä, kun uhri on pakotettu penetroimaan. Niiden mukaan ottaminen viisinkertaistaa miesten raiskausluvut eli joka kuudestoista mies on raiskattu jommalla kummalla tavalla.

Lähdettä tälle? Miehiltä jää enemmän tapauksia piiloon, mutta tuosta en ole kuullut.

 

[Kuvaaja]

Puhutaan valtiosta jonka väestöstä noin 99% on maahanmuuttajataustaista joten jotenkin musta tuntuu että keksit tuon lisäyksen kerta ainakaan tuossa artikkelissa sitä ei mainittu.

Eikö ollut mainittu? Joka viides uhri on syntynyt Yhdysvaltain ulkopuolella. Yksityiskohtainen erittely löytyy artikkelin pohjana toimineen tutkimuksen tilastoista.

Lähdettä tälle? Miehiltä jää enemmän tapauksia piiloon, mutta tuosta en ole kuullut.

Lähde oli siellä artikkelissa, samassa kohtaa mistä repäisit tuon lukusi. Tilasto löytyy sivulta 18 ja 19. Aika valitettavaa, että miesten kärsimyksiä vähätellään näinkin räikeästi. Ja sitten vielä miehet itse piilottelevat ja vähättelevät ongelmaa, eli puhutaan kaiketi varsin pienestä erosta sukupuolten välillä.

 

[ATE]

Aika vahvat feministilasit saa laittaa päähän että miesten vankilaraiskaukset saa väännettyä joksikin muuksi kuin raiskauksiksi.

 

[draco76]

Eikö ollut mainittu? Joka viides uhri on syntynyt Yhdysvaltain ulkopuolella. Yksityiskohtainen erittely löytyy artikkelin pohjana toimineen tutkimuksen tilastoista.



Lähde oli siellä artikkelissa, samassa kohtaa mistä repäisit tuon lukusi. Tilasto löytyy sivulta 18 ja 19. Aika valitettavaa, että miesten kärsimyksiä vähätellään näinkin räikeästi. Ja sitten vielä miehet itse piilottelevat ja vähättelevät ongelmaa, eli puhutaan kaiketi varsin pienestä erosta sukupuolten välillä.

Aika törkeää tiedon pimittämistä tuossa artikkelissa

 

[Kuvaaja]

Aika törkeää tiedon pimittämistä tuossa artikkelissa

Mitä nyt 80% miesten kokemista raiskauksista jäi mainitsematta... Ei mitään uutta auringon alla.

Mitä sitten tulee tuohon itse artikkelin aiheeseen, niin kolme voimakkaimmin korreloivaa asiaa ovat: Ensimmäisen polven maahanmuuttajatausta, oleskelu lastenkodissa ja tausta köyhässä etnisessä vähemmistössä. Eipä taidettu näitäkään hirveästi tuoda esiin? Ensimmäisessä tapauksessa raiskaus ei ole usein edes tapahtunut Yhdysvalloissa, mutta sen maininta ei sovi ideologiaan. Toisessa tapauksessa raiskaus on tapahtunut huostaanotossa. Yhdysvaltain huostaanottojärjestelmä on korruptoitunut ja sairas, mutta siitäkään ei sovi puhua, koska "ei ongelmaa!" Kolmas tapaus on lähinnä itsestäänselvyys, mutta siitäkään ei sovi puhua, koska uhri-status. Ikäeroa tekijällä ja uhrilla keskimäärin toistakymmentä vuotta eli kyse ei ole siitä, että valkoinen opiskelijatyttö tulee raiskatuksi valkoisen opiskelijamiehen toimesta kotibileissä, mihin suuntaan ajatukset helposti johtavat, kun faktoja pimitetään valikoidusta. Ihan kamalaa että näitä tapahtuu, varsinkin tässä laajuudessa, mutta se ei ole ihan siten kuin artikkelissa annetaan ymmärtää. Sitten asiaa ei edes uskota kun siitä mainitsee, vaan elämä jatkuu kuplan sisällä häiriintymättä.

 

[ATE]

Vankilaraiskauksen pitäisi vielä olla niin tyylipuhdas raiskaus kuin voi olla kun joku tulee uhkaamaan että nyt tulee vankilamorasta kylkeen tai hakataan hampaat kurkkuun jos ei irtoa seksuaalisia palveluksia. Toki siellä varmaan jotain palvelusten kaupankäyntiäkin on mukana mutta ainakin osa nyt on varmasti niin selviä raiskauksia kun voi olla.

 

[ttjm]

Aika vahvat feministilasit saa laittaa päähän että miesten vankilaraiskaukset saa väännettyä joksikin muuksi kuin raiskauksiksi.

En kyllä ainakaan tiedä yhtään feministiä, joka näin ajattelisi. Saattaa toki joku pahan luokan miesvihaaja näinkin ajatella.
Lähinnä tiedän porukkaa, jonka mielestä se raiskaus vankilassa on osa rangaistusta. Yleensä nämä tyypit eivät ole millään muotoa feministejä.

 

[JCSH]

Eikö ollut mainittu? Joka viides uhri on syntynyt Yhdysvaltain ulkopuolella. Yksityiskohtainen erittely löytyy artikkelin pohjana toimineen tutkimuksen tilastoista.

Oliko jossain linkki tuohon tutkimukseen joka ei ole maksumuurin takana?

*edit* Lisäksi sanoit maahanmuuttaja taustaisia, et maahanmuuttajia.

 

[?..]

Kanadan pääministeri teki black facet. Lumihiutaleet taas loukkaantuneet. Hupaisaa koska Trudeau on kanssa kova kukkahattu itsekkin.

 

[nopeehopee]

Kukas se vihreiden 25 vuotias prinsessaloukkaantuja olikaan?
Luin eilen tms. lehdestä että kutsui taas puhemiestä puheenjohtajaksi, ja asiasta huomautuksen saatuaan oli kutsunut jotenkin puhemmmmmmiiiiieeesss.
Löytäisikö joku oikean videon (nämä kaiketi löytyvät eduskunnan sivuilta) timestamppeineen?

Aika noloa protestointia, niinkuin nämä olisivat Suomen pahimpia ongelmia.

 

[Jurppii]

Kanadan pääministeri teki black facet. Lumihiutaleet taas loukkaantuneet. Hupaisaa koska Trudeau on kanssa kova kukkahattu itsekkin.

Siteeraisin tässä asiakirjoittaja @Lallijuoppo :a ja totean vaan, että eikö se ole hyvä, että samat standardit pätee "omiin" ja "vihollisiin" näinä aikoina kun suurin osa on poterossaan kiinnostunut etsimään virheitä vain vastapuolesta?

Kukas se vihreiden 25 vuotias prinsessaloukkaantuja olikaan?
Luin eilen tms. lehdestä että kutsui taas puhemiestä puheenjohtajaksi, ja asiasta huomautuksen saatuaan oli kutsunut jotenkin puhemmmmmmiiiiieeesss.
Löytäisikö joku oikean videon (nämä kaiketi löytyvät eduskunnan sivuilta) timestamppeineen?

Aika noloa protestointia, niinkuin nämä olisivat Suomen pahimpia ongelmia.

Ihan tasan yhtä noloa kuin se, että yksi lause herättää suurempaakin mielenkiintoa ja videoita pitää etsiä?

 

[baggio]

En tiedä onko puhemiehen kutsuminen puheenjohtajaksi noloa, ehkä joidenkin mielestä, mutta vähintään uskon sen olevan toimiva tapa käyttää vaaleissa annettua valtaa asioiden muuttamiseen. Samaa mieltä näyttivät olevan edellisen eduskunnan puheenjohtajatkin.

Aamulehti ei enää kutsu eduskunnan puhemiestä puhemieheksi – näin tasa-arvotekoa kommentoi puhemies Maria Lohela

Jos Aamulehti haluaa tällaista käyttää, niin siitä vaan. Ei minulla ole mitään sitä vastaan. Vähän huvittavaa, mutta ei haittaa. Löydän analogioita moneen muuhunkin vastaavaan. Sikäli hauskaa ja huvittavaa, kiireinen Pekkarinen vastasi lyhyesti.

Lohela arvelee, että ”ennen pitkää aika tekee tässäkin tehtävänsä ja myös puhemiehen tittelin muuttaminen tulee ajankohtaiseksi”.

 

[draco76]

Siteeraisin tässä asiakirjoittaja @Lallijuoppo :a ja totean vaan, että eikö se ole hyvä, että samat standardit pätee "omiin" ja "vihollisiin" näinä aikoina kun suurin osa on poterossaan kiinnostunut etsimään virheitä vain vastapuolesta?

Totta, ryhmät jotka eivät näe omia virheitään ovat sellaisia, joista kannattaa pysyä kaukana. Jos tuollaisessa ryhmässä käy haastamaan, saattaa tulla hirmuista vihaa. Sitten monesti ei haluta edes tunnistaa että nämä erimieliset ovat olleet osa ryhmää ja vihataan heitä kiihkeästi ryhmäpettureina.

En tiedä onko puhemiehen kutsuminen puheenjohtajaksi noloa, ehkä joidenkin mielestä, mutta vähintään uskon sen olevan toimiva tapa käyttää vaaleissa annettua valtaa asioiden muuttamiseen. Samaa mieltä näyttivät olevan edellisen eduskunnan puheenjohtajatkin.

Aamulehti ei enää kutsu eduskunnan puhemiestä puhemieheksi – näin tasa-arvotekoa kommentoi puhemies Maria Lohela

Onhan tuollaiset termit vanhentuneita. Joissakin tapauksissa asia on ratkaistu nimityksellä sukupuolen mukaan, mutta monessa käytetään vielä vanhoja. Puhemies nyt koskettaa niin vähää, mutta miten - mies päätteiset sotilasarvot? Jos muutettaisiin vaikka vääpeli nimeksi sotilasrouva, niin vastustus omisi hirmuista. Olemassaolevista nimikkeistä taas halutaan pitää kiinni, vaikkakin onko miehiä ammateissa joiden nimitys viittaa naisiin? Lentoemänniksi heitä ei saa ainakaan kutsua.

 

[nopeehopee]

Ei minua kiinnosta onko puhemies puheenjohtaja, palomies palohenkilö jne. Minun puheessani ne eivät tule muuttumaan mutta ei haittaa vaikka muuttuisivatkin yleiskielessä.
Mutta onhan se nolon pentumaista siitä puhujanpöntössä lapsellisesti ääntelehtiä.

Juuri katsoin Tynkkysen lyhyen videokoosteen facebookista miten samaisen vihervasurin näkemys raiskauksista eroaa PS näkemykseen. Tsiisus miten kujalla tämä nainen... eikun henkilö on

 

[ttjm]

Ei minua kiinnosta onko puhemies puheenjohtaja, palomies palohenkilö jne. Minun puheessani ne eivät tule muuttumaan mutta ei haittaa vaikka muuttuisivatkin yleiskielessä.
Mutta onhan se nolon pentumaista siitä puhujanpöntössä lapsellisesti ääntelehtiä.

Juuri katsoin Tynkkysen lyhyen videokoosteen facebookista miten samaisen vihervasurin näkemys raiskauksista eroaa PS näkemykseen. Tsiisus miten kujalla tämä nainen... eikun henkilö on

Niin kenestä nyt vittu puhut?
Opettele kirjallisen ilmaisun alkeet.

 

[Lallijuoppo]

En tiedä onko puhemiehen kutsuminen puheenjohtajaksi noloa, ehkä joidenkin mielestä, mutta vähintään uskon sen olevan toimiva tapa käyttää vaaleissa annettua valtaa asioiden muuttamiseen. Samaa mieltä näyttivät olevan edellisen eduskunnan puheenjohtajatkin.

Aamulehti ei enää kutsu eduskunnan puhemiestä puhemieheksi – näin tasa-arvotekoa kommentoi puhemies Maria Lohela

Jos mulla on vaikka joku titteli ja tapoihin kuuluu se titteli sanoa, niin jos joku vääntelee sitä titteliä oman mielensä mukaan, niin sillä osoittaa ettei kunnioita minun asemaani.
Jospa puhemies vastaisi sitten Iirikselle, että arvoisa pikkutyttö, sen sijaan että puhuttelisi kansanedustajaksi.

 

[baggio]

Niin kenestä nyt vittu puhut?
Opettele kirjallisen ilmaisun alkeet.

Ai lapsellisesti ääntelehtivä 25-vuotias prinsessaloukkaantuja nainen, eli arvoisa pikkutyttökö?

Tietysti Iiris Suomela.

 

[ichijiro]

2 persua oli kutsunut puhemiestä ennen iiristä puheenjohtajaksi. Asiaan ei puuttunut persuihin kuulunut puhemies. Tosin Iiriksen puheeseen siis puuttui.

Tosin ihan tahallaan se iiris provosoi. Ja sit sillä on noi faktat jatkuvasti pielessä.

 

[ttjm]

Niin että jos vihreiden poliitikko sanoo jotain josta omat tykkää ja persut ulisee, niin eiköhän se silloin mennyt vihreiden kannalla aika hyvin?
Sama pätee tosin toiseenkin suuntaan.

 

[ichijiro]

Mä arvostaisin enemmän vähempää eturyhmäajattelua.