Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[innos]

Joo, olisin voinut olla tarkempi ja ilmaista selvästi tarkoittavani vain näitä äänekkäitä ja uhriutuvia tekoviisastelevia foorumi/some-näppäilijöitä.

 

[wanderer_]

Jo 500 hengen galluplla päästään muuten jo aika pieneen virhemarginaaliin koko valtion populaation mielipiteistä.

Se riippuu täysin tutkittavasta asiasta, yleisellä tasolla noin ei voida sanoa. Valitettavasti on yleistä, että tutkittava ilmiö korreloi yksilön vastaushalukkuuden kanssa -> ei riitä pieni eikä yksinkertainen otos.

 

[Plebsant]

Egyptissä kaivataan kipeästi feminismiä ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta: Egyptian actress Rania Youssef could face jail after wearing revealing dress

An Egyptian actress could face up to five years in prison after being charged with public obscenity for wearing a see-through dress which revealed the entirety of her legs.

Spoileri

Rania Youssef, who is aged in her 30s, had been attending the closing ceremony of a film festival in Cairo when she was pictured on Thursday in the black ensemble, which raised eyebrows.

The piece comprises of black leotard covered by a transparent overdress with criss-cross detailing and a large bow belt.

Youssef is set to stand trial on 12 January after a group of lawyers filed a complaint to the chief prosecutor.

She now faces up to five years in prison if she is convicted.

Egypt is a largely conservative country with a majority Muslim population. It has retained some of its secularism despite decades of growing religious conservatism.

Suomessa on paljon kivempi ajaa naisten asiaa julkisesti esim. saarnaamalla naisen eurosta jne. Kallion lämmitetyssä yksiössä siemaillen 5€ Starbucks kahvia. Ei ole pelkoa, että joutuu kivitetyksi tai vankilaan. Pahin mitä voi sattua on, että joku likainen etuoikeutettu valkoinen heteromies tulee somessa vähän vittuilemaan.

 

[ATE]

Egyptiläisnäyttelijä joutuu oikeuteen läpinäkyvän mekon käyttämisestä Kairon elokuvafestivaalilla

Hienosti HS. kirjoittanut jutun ilman että mainitsee islamia kertaakaan vaikka koko case johtuu sikäläisestä islamista.

 

[Cumbo]

Egyptiläisnäyttelijä joutuu oikeuteen läpinäkyvän mekon käyttämisestä Kairon elokuvafestivaalilla

Hienosti HS. kirjoittanut jutun ilman että mainitsee islamia kertaakaan vaikka koko case johtuu sikäläisestä islamista.

Itseä järkytti pahasti tuo, että joku on "syönyt banaania vihjailevasti". Myös "tanssiminen ja elehtiminen vihjailevasti" on todella häiritsevää.

 

[JCSH]

Egyptiläisnäyttelijä joutuu oikeuteen läpinäkyvän mekon käyttämisestä Kairon elokuvafestivaalilla

Hienosti HS. kirjoittanut jutun ilman että mainitsee islamia kertaakaan vaikka koko case johtuu sikäläisestä islamista.

Jos paavista kirjoitetaan juttu niin tarviiko siinä mainita että paavi on katolinen?

 

[Cumbo]

Tupla

 

[Lallijuoppo]

Hähää, kirjamessut maksaa korvauksia Kius-kustantamolle. Jotenkin arvaan, että asiasta ei uutisoida missään, koska onhan tuo selkeä osoitus, että olivat väärässä niillä ollut mitään oikeutta temppuunsa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ATE]

Jos paavista kirjoitetaan juttu niin tarviiko siinä mainita että paavi on katolinen?

Jos muslimimaista kirjoitetaan negatiivinen juttu niin osa suvaitsevaisista silti kiistää että islamilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

 

[JCSH]

Jos muslimimaista kirjoitetaan negatiivinen juttu niin osa suvaitsevaisista silti kiistää että islamilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

So fucking what? Ei Hesarin tarvi varautua jokaiseen idioottiin joka reagoi aiheeseen.
Se nyt kuitenkin on suht yleistä tietoa että Egypti on muslimimaa. Tai ainakin toivon että se on yleistä tietoa.

 

[Griffin]

So fucking what? Ei Hesarin tarvi varautua jokaiseen idioottiin joka reagoi aiheeseen.
Se nyt kuitenkin on suht yleistä tietoa että Egypti on muslimimaa. Tai ainakin toivon että se on yleistä tietoa.

Nyt tuosta jää kuva, että on Egyptin vika ja vain Egyptissä noin. Kyllä tuossa olisi ollut syytä mainita nimenomaan se pohjimmainen syy eli se islam.

 

[JCSH]

Nyt tuosta jää kuva, että on Egyptin vika ja vain Egyptissä noin. Kyllä tuossa olisi ollut syytä mainita nimenomaan se pohjimmainen syy eli se islam.

Pohjimmainen syy on se että jostain syystä todella suuri määrä kulttuureista, usein uskontojen painostamana, on tehnyt alastomuudesta tabun josta rankaistaan erilaisilla tavoilla. Ja yleensä naisten alastomuus lasketaan pahemmaksi kuin miesten alastomuus, tai ainakin miehiltä sallitaan enemmän.
Egyptin tapauksessa se uskonto sattuu olemaan islam.

 

[kekkeruusi]

Tämä ei varmasti tule vaikuttamaan mihinkään jatkossa:

Julkisen sanan neuvostoon vihreä hyökyaalto – samalla ovenavauksella sisään transaktivisti ja Voima-lehden kustannuspäällikkö
"Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström saa tuekseen roiman määrän uusia vihreitä. Grundströmin aisapareina huhkivat jatkossa kansanedustaja Jani Toivolan (vihr.) avustajana toiminut transaktivisti Nitin Sood (vihr.) sekä Voima-lehden kustannuspäällikkö, vihreiden kaupunginvaltuutettu Tuomas Rantanen.


JSN:n aiemmin valittujen jäsenten joukossa on muun muassa Maria Swanljung, joka kertoo CV:ssään toimineensa presidenttiehdokas Pekka Haaviston (vihr.) vaalikampanjassa ja suunnitelleensa kampanjan mediastrategiaa. Swanljung toimii tällä hetkellä yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottajana. Swanljungin twiittivirtakertoo täysin avoimesta ja jatkuvasta politikoinnista ja vihreiden sekä vasemmistoliiton kärkihahmojen kannanottojen täysin kritiikittömästä toistelusta.

JSN:n puheenjohtajana toimiva Elina Grundström on itse puoluelehti Vihreän Langan entinen päätoimittaja.

Julkisen sanan neuvosto ei mainitse uusien tai aikaisempien jäsentensä poliittista taustaa nimitysuutisessaan."
Julkisen sanan neuvostoon vihreä hyökyaalto - samalla ovenavauksella sisään transaktivisti ja Voima-lehden kustannuspäällikkö - Suomen Uutiset

 

[Lallijuoppo]

Julkisen sanan neuvostoon vihreä hyökyaalto – samalla ovenavauksella sisään transaktivisti ja Voima-lehden kustannuspäällikkö
"Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström saa tuekseen roiman määrän uusia vihreitä. Grundströmin aisapareina huhkivat jatkossa kansanedustaja Jani Toivolan (vihr.) avustajana toiminut transaktivisti Nitin Sood (vihr.) sekä Voima-lehden kustannuspäällikkö, vihreiden kaupunginvaltuutettu Tuomas Rantanen.

Minkäköhän takia media hyväksyy tämän, koska pakkohan niiden on tietää, että kohtapuolin neuvosto tekee jonkun täysin älyvapaan päätöksen ja perustelut ovat jotain ihan ufoa. Saattaa langettavan päätöksen saanut lehti jopa erota neuvostosta. Sitten kun useampi lähtee, niin JSN voikin lakkauttaa itsensä.

 

[kekkeruusi]

Minkäköhän takia media hyväksyy tämän, koska pakkohan niiden on tietää, että kohtapuolin neuvosto tekee jonkun täysin älyvapaan päätöksen ja perustelut ovat jotain ihan ufoa. Saattaa langettavan päätöksen saanut lehti jopa erota neuvostosta. Sitten kun useampi lähtee, niin JSN voikin lakkauttaa itsensä.

Eikös toimittelijoista suurin osa ole nimenomaan virheitä ja vasureita? Ne mitään eroa, kun tätähän ne haluaa. Valtaa.

 

[Lallijuoppo]

Eikös toimittelijoista suurin osa ole nimenomaan virheitä ja vasureita? Ne mitään eroa, kun tätähän ne haluaa. Valtaa.

Miksi sitten joku lehti edes saisi minkään langettavan päätöksen, jos kerta ovat jo etukäteen samalla linjalla?
Toimittaja nyt ei sentään päätä mitä joku lehti tekee.

 

[kekkeruusi]

Miksi sitten joku lehti edes saisi minkään langettavan päätöksen, jos kerta ovat jo etukäteen samalla linjalla?

Niin. Tuskin muuten kuin ns. näön vuoksi.

Toimittaja nyt ei sentään päätä mitä joku lehti tekee.

Mutta päätoimittaja päättää, ja päätoimittaja toteuttaa omistajien tahtoa. Jos päätoimittelija ei omaisi samaa ideologiaa kuin alaisensa, niin hän tuskin olisi niitä toimittelijoita palkannut.

 

[ATE]

Nitin Sood on yksi näitä suurimpia valopäitä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lallijuoppo]

Niin. Tuskin muuten kuin ns. näön vuoksi.


Mutta päätoimittaja päättää, ja päätoimittaja toteuttaa omistajien tahtoa. Jos päätoimittelija ei omaisi samaa ideologiaa kuin alaisensa, niin hän tuskin olisi niitä toimittelijoita palkannut.

Minä puolestani näen ilahduttavan paljon uutisia ja juttuja, joista suvakit itkevät somessa. Joten tilanne ei ole toivoton.

 

[JCSH]

Nitin Sood on yksi näitä suurimpia valopäitä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Itselläni ei ole kokemusta homojen deittailusta joten voitko selittää mikä tuossa viestissä on sitten jotenkin niin erikoista?

 

[Griffin]

Itselläni ei ole kokemusta homojen deittailusta joten voitko selittää mikä tuossa vietissä on sitten jotenkin niin erikoista?

Onko sillä väliä, onko kyseessä homojen deittailu vai heteroiden deittailu?

Eiköhän siihen deitti-ilmoitukseen kannata listata tuollaiset asiat joka tapauksessa, niin ei turhaan tarvitse käännyttää toiveikkaita, joista tietää jo etukäteen, ettei halua jatkaa. Jos jos joku tuollaisesta listasta pahastuu, eikä vastaa sen takia ilmoitukseen, niin sanoisin, että sekin on vain ja ainoastaan positiivinen juttu, sillä riitoja asiasta tulisi jokatapauksessa pidemmän päälle.

 

[JCSH]

Onko sillä väliä, onko kyseessä homojen deittailu vai heteroiden deittailu?

Eiköhän siihen deitti-ilmoitukseen kannata listata tuollaiset asiat joka tapauksessa, niin ei turhaan tarvitse käännyttää toiveikkaita, joista tietää jo etukäteen, ettei halua jatkaa. Jos jos joku tuollaisesta listasta pahastuu, eikä vastaa sen takia ilmoitukseen, niin sanoisin, että sekin on vain ja ainoastaan positiivinen juttu, sillä riitoja asiasta tulisi jokatapauksessa pidemmän päälle.

Joo toki jos on rasisti niin ehdottomasti kannattaa mainita asiasta heti ilmoituksessa.

 

[Cumbo]

Joo toki jos on rasisti niin ehdottomasti kannattaa mainita asiasta heti ilmoituksessa.

Jos mies on hetero ja siis kiinnostunut naisista, niin onko kyseessä syrjintä miehiä kohtaan? Jos valkoinen nainen on kiinnostunut valkoisista miehistä, niin onko kyseessä rasismi? Vai onko ongelma nuo nimitykset?

 

[draco76]

Onko sillä väliä, onko kyseessä homojen deittailu vai heteroiden deittailu?

Eiköhän siihen deitti-ilmoitukseen kannata listata tuollaiset asiat joka tapauksessa, niin ei turhaan tarvitse käännyttää toiveikkaita, joista tietää jo etukäteen, ettei halua jatkaa. Jos jos joku tuollaisesta listasta pahastuu, eikä vastaa sen takia ilmoitukseen, niin sanoisin, että sekin on vain ja ainoastaan positiivinen juttu, sillä riitoja asiasta tulisi jokatapauksessa pidemmän päälle.

Tuo on samaa luokkaa kuin ilmoituksessa olisi ei läskejä, ei köyhiä tai ei tumppeja. Ehkä ilmoituksessa tulisi laittaa mitä haluaa kuten että haluaa valkoista. Tosin silloinkin joku suuttuisi.

Muistaakseni luin tuosta aiemmin ja ihmettelin eräässä ryhmässä miksi rodullistetut saavat laittaa sinne mitä rotuja eivät halua ja mitä haluavat. Taisin vielä kysellä kuka saa laittaa rajoituksia ja millaisia. Sain bannia eikä kyseessä ollut feministi eikä homoryhmä.

 

[Bitutus]

Joo toki jos on rasisti niin ehdottomasti kannattaa mainita asiasta heti ilmoituksessa.

Hetkonen hetkonen. Jos parisuhdetta tai seksiseuraa etsivä mies haluaa valkoihoisen kumppanin, niin hänen on siitä huolimatta harrastettava seksiä mustan miehen kanssa, koska rasismi? Tuohan menee hieman kierolla tavalla raiskauksen puolelle

 

[draco76]

Hetkonen hetkonen. Jos parisuhdetta tai seksiseuraa etsivä mies haluaa valkoihoisen kumppanin, niin hänen on siitä huolimatta harrastettava seksiä mustan miehen kanssa, koska rasismi? Tuohan menee hieman kierolla tavalla raiskauksen puolelle

'No Rice, No Curry And No Blacks' - The sexual racism running rampant within the LGBT community

Kyseessä on mitä laittaa ilmoitukseen. Mielenkiintoista että et saa laittaa valkoisen että pidän aasialaisista koska teet silloin hänestä objektin. Heteropiireissäkin jotkut aasialaiset naiset ovat valittaneet asiasta.

Pitäisikö Tinder kieltää? En ole itse käyttänyt sitä mutta käsittääkseni se perustuu ulkoisille piirteille ja niin miehet kuin naiset ovat siellä objekteja.

 

[JCSH]

Jos mies on hetero ja siis kiinnostunut naisista, niin onko kyseessä syrjintä miehiä kohtaan? Jos valkoinen nainen on kiinnostunut valkoisista miehistä, niin onko kyseessä rasismi? Vai onko ongelma nuo nimitykset?

Voi olla että rasismi on vähän liian vahva termi mutta kyllä se nyt aika läheltä sitä liippaa jos pitää ihonväriä jonain rajoittavana tekijänä parin valinnassa.

 

[Cumbo]

Voi olla että rasismi on vähän liian vahva termi mutta kyllä se nyt aika läheltä sitä liippaa jos pitää ihonväriä jonain rajoittavana tekijänä parin valinnassa.

Jos joku tykkää pissa- ja kakkaleikeistä ja toinen ei, niin loukkaako toinen toista jollain tasolla? Miksi ihmisten seksuaalisten mieltymysten pitää mennä jonkin kaavan mukaan?

Itse en esim. seurustelisi aasialaisen kanssa (vannomatta paras), koska ulkonäkö ei niin miellytä. Olen siis rasisti. Tai siis.. Jotain sinne päin ainakin.

 

[JCSH]

Jos joku tykkää pissa- ja kakkaleikeistä ja toinen ei, niin loukkaako toinen toista jollain tasolla? Miksi ihmisten seksuaalisten mieltymysten pitää mennä jonkin kaavan mukaan?

Itse en esim. seurustelisi aasialaisen kanssa (vannomatta paras), koska ulkonäkö ei niin miellytä. Olen siis rasisti. Tai siis.. Jotain sinne päin ainakin.

Kyse ei ollut mistään pissa- ja kakkaleikeistä vaan ihonväristä ja/tai etnisestä taustasta.
Se kertoo kyllä jotain aika syvällistä henkilöstä jos se oikeasti lähtee kategorisesti blokkaamaan ihmisiä mahdollisena kumppanina puhtaasti etnisen taustan perusteella. Okei, voi olla että kyse ei ole rasismista itsestään mutta vähintäänkin aivan helvetin pahasta pinnallisuudesta. Pinnallisuudesta jossa määräävänä kriteerinä on henkilön rotu.

 

[Griffin]

Voi olla että rasismi on vähän liian vahva termi mutta kyllä se nyt aika läheltä sitä liippaa jos pitää ihonväriä jonain rajoittavana tekijänä parin valinnassa.

En kyllä nyt käsitä, miksei se saisi olla rajoittava tekijä.
Jos joku tietää, mitä haluaa ja mitä ei halua, niin ne ei halua kohdat ovat jokatapauksessa rajoittavia tekijöitä, olipa ne ilmoituksessa tai ei.
Ja jos rajoittava tekijä on esim ihonväri, sukupuoli tai kielitaito tai mikä tahansa asia, niin tietenkin se kannattaa pistää ilmoitukseen.

Niin tai näin, jos jotakuta ei haluta jonnekin, niin se poisraakkaus hoidetaan kyllä jotenkin, vaikka sitä ei saisikaan sanoa ääneen, tai jos ei hoideta, niin ilmapiiri ko suhteessa on yleensä sitten kestämätön ja asia hoituu luonnollisen poistuman kautta, toisin kaikilta osapuolilta menee täysin tyrhaan aikaa ja vaivaa kyseiseen haaksirikkoon..

Ongelma ei ole tuontyppiset ilmoitukset vaan hömelöt, jotka pahastuu niistä ja vielä ilkeävät käydä valittamaan muille siitä pahastumisestaan.

 

[Lallijuoppo]

Voi olla että rasismi on vähän liian vahva termi mutta kyllä se nyt aika läheltä sitä liippaa jos pitää ihonväriä jonain rajoittavana tekijänä parin valinnassa.

Mitäs jos valkoisissakin suosii vaaleahiuksisia. Sekin varmaan väärin.

On se nyt ihme homma kun toisaalta pitäisi olla pirun rehellinen tyyliin, että haluan käydä vieraissa ja toisaalta ei saa kertoa pitävänsä mustista. Koska sekin on varmaan ihan yhtä kamalaa kuin pitäisi valkoisista.

Sitten taas mitä mahdollisuuksia yhtään mihinkään olisi parilla, jossa toinen on äärisuvakki ja toinen ei? Parempi vaan että ne turn offit on lueteltu, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa itselle toivottomaan tapaukseen.

 

[jipsu]

Kyse ei ollut mistään pissa- ja kakkaleikeistä vaan ihonväristä ja/tai etnisestä taustasta.
Se kertoo kyllä jotain aika syvällistä henkilöstä jos se oikeasti lähtee kategorisesti blokkaamaan ihmisiä mahdollisena kumppanina puhtaasti etnisen taustan perusteella. Okei, voi olla että kyse ei ole rasismista itsestään mutta vähintäänkin aivan helvetin pahasta pinnallisuudesta. Pinnallisuudesta jossa määräävänä kriteerinä on henkilön rotu.

Onko ok rajata ehdokkaita sitten vaikka pituuden mukaan?

 

[draco76]

Voi olla että rasismi on vähän liian vahva termi mutta kyllä se nyt aika läheltä sitä liippaa jos pitää ihonväriä jonain rajoittavana tekijänä parin valinnassa.

Minusta se ei ole sen kummempi syy kuin muukaan ulkonäköseikka. Etninen tausta taas perustuu yleistyksiin siinä missä koulutustausta. Toki etninen tausta ei kerro niin tarkkaan millainen henkilä itse on mutta todennäköisesti kertoo suvusta jotain. Uskonto kertoisi vielä enemmän mutta omasta mielestäni seurusteluvaiheessa tulee moiset parhaiten esiin.

 

[Griffin]

Jotenkin tuntuu, että JCSH ei nyt ole hahmottanut, että parinhakuilmoituksen tarkoituksena on nimenomaan hakea paria, jonka kanssa olisi todennäköisimmin hyvä olla.
Jos JCSH:lle on erittäin tärkeää, että pari ei erottele esim ihonväriä, niin täysin vapaamuotoisista ilmoituksistä on silloin hänellekin iloa, sillä hän voi raakata pois kaikki, joista ei kuitenkaan pidä. Ihmiset kun ovat, mitä ovat, lukipa se siinä ilmoituksessa tai ei.

Naurettavaa käydä huutelemaan vieraaseen pöytään, mitä toisen pitäisi tuollaiseen ilmoitukseen laittaa ja mitä ei.

 

[JCSH]

Jotenkin tuntuu, että JCSH ei nyt ole hahmottanut, että parinhakuilmoituksen tarkoituksena on nimenomaan hakea paria, jonka kanssa olisi todennäköisimmin hyvä olla.
Jos JCSH:lle on erittäin tärkeää, että pari ei erottele esim ihonväriä, niin täysin vapaamuotoisista ilmoituksistä on silloin hänellekin iloa, sillä hän voi raakata pois kaikki, joista ei kuitenkaan pidä. Ihmiset kun ovat, mitä ovat, lukipa se siinä ilmoituksessa tai ei.

Naurettavaa käydä huutelemaan vieraaseen pöytään, mitä toisen pitäisi tuollaiseen ilmoitukseen laittaa ja mitä ei.

Siis ihmettelen aivan helvetisti sellaisen henkilön ajatusmaailmaa joka pelkästään ihonvärin perusteella blokkaa pois potentiaalisia pareja. Toki ihmettelen myös sitä jos joku blokkaa niitä myös pelkästään hiustenvärin tai pituuden perusteella.
Toki jokaisella on oma makunsa joka varmasti ohjaa sitä lopullista valintaa mutta se että nostaa jonkun tuollaisen asian kynnyskriteeriksi tuntuu jotenkin käsittämättömältä. Ja jos kyseessä on se ihonväri niin kyllä siinä pakostikin tulee miettineeksi että taustalla vaikuttaa jonkinlainen rasismin olomuoto, oli se sitten tietoista tai ei.

 

[jipsu]

Siis ihmettelen aivan helvetisti sellaisen henkilön ajatusmaailmaa joka pelkästään ihonvärin perusteella blokkaa pois potentiaalisia pareja. Toki ihmettelen myös sitä jos joku blokkaa niitä myös pelkästään hiustenvärin tai pituuden perusteella.
Toki jokaisella on oma makunsa joka varmasti ohjaa sitä lopullista valintaa mutta se että nostaa jonkun tuollaisen asian kynnyskriteeriksi tuntuu jotenkin käsittämättömältä. Ja jos kyseessä on se ihonväri niin kyllä siinä pakostikin tulee miettineeksi että taustalla vaikuttaa jonkinlainen rasismin olomuoto, oli se sitten tietoista tai ei.

En ymmärrä miten niin hankalaa ymmärtää että joku pitää yksinkertaisesti esim. mustia pääasiallisesti rumina?

 

[JCSH]

En ymmärrä miten niin hankalaa ymmärtää että joku pitää yksinkertaisesti esim. mustia pääasiallisesti rumina?

Siis ymmärrän sen että jotku pitää niitä aina rumina mutta en oikein ymmärrä että mikä muu tuossa voi olla taustatekijänä kuin rasismi jossain muodossaan.

*edit*
Taaskin jos joku pitää kaikkia tummatukkaisia rumina niin ymmärrän sen että tuo on mahdollista mutta en kyllä tajua että mitä helvettiä tuollaisen henkilön päässä liikkuu.

 

[Bitutus]

Siis ymmärrän sen että jotku pitää niitä aina rumina mutta en oikein ymmärrä että mikä muu tuossa voi olla taustatekijänä kuin rasismi jossain muodossaan.

*edit*
Taaskin jos joku pitää kaikkia tummatukkaisia rumina niin ymmärrän sen että tuo on mahdollista mutta en kyllä tajua että mitä helvettiä tuollaisen henkilön päässä liikkuu.

Kerrataanpas vielä. Suomalaisella ja somalialaisella naisella/miehellä on omat ominaispiirteensä. Jos joku ei koe vaikkapa nyt somalialaista miestä vievättävänä tai tunne seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan, niin tämän taustalla täytyy olla rasismi?

 

[draco76]

Siis ymmärrän sen että jotku pitää niitä aina rumina mutta en oikein ymmärrä että mikä muu tuossa voi olla taustatekijänä kuin rasismi jossain muodossaan.

*edit*
Taaskin jos joku pitää kaikkia tummatukkaisia rumina niin ymmärrän sen että tuo on mahdollista mutta en kyllä tajua että mitä helvettiä tuollaisen henkilön päässä liikkuu.

Onko helpompi ymmärtää niin päin että pitää jostain tietystä väristä? Kuten aiemmin mainitsemani mieltymys aasialaisiin naisiin?

Omasta mielestäni listat ylipäätään on ohjeellisia. Laitat ne vaikka miten niin suljet upeita vaihtoehtoja pois. Ehkä sukupuoli on kuitenkin monelle se tekijä missä mieltymyksen ulkopuolelta ei tule osumia mutta muutoin on hankala keksiä ehdotonta no-no:ta.

 

[JCSH]

Kerrataanpas vielä. Suomalaisella ja somalialaisella naisella/miehellä on omat ominaispiirteensä. Jos joku ei koe vaikkapa nyt somalialaista miestä vievättävänä tai tunne seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan, niin tämän taustalla täytyy olla rasismi?

Jos ei tunne seksuaalista vetovoimaa yhtä kohtaan niin se ei ole rasismia (ainakaan mitenkään välttämättä). Mutta jos kategorisesti rankkaa kaikki pois sen ihonvärin perusteella niin sitten se kyllä alkaa haiskahtamaan joltain rasismin alalajilta. Ei välttämättä "suoralta" rasismilta mutta voi olla ihan joku ei-tietoinen tila joka perustuu samoihin asioihin kuin suora rasismi.

 

[draco76]

En ymmärrä miten niin hankalaa ymmärtää että joku pitää yksinkertaisesti esim. mustia pääasiallisesti rumina?

Ottaen huomioon kuinka erilaisia mustia on niin onhan se outoa. Mihin laitat mustan rajan? Toki moni on ulkona ulkonäkönsä takia kun arvostellaan pelkän ulkonäön kautta mutta sama koskee valkoisiakin. Avioliitossa taas muut asiat menevät ulkonäön ohi.

 

[wanderer_]

Ongelma ei ole tuontyppiset ilmoitukset vaan hömelöt, jotka pahastuu niistä ja vielä ilkeävät käydä valittamaan muille siitä pahastumisestaan.

No mikä ongelma ne nyt on? Vai onko tässä nyt kyse siitä, että sinä mielesi pahoitit, joten kyseessä on ongelma?


Mielipiteet on sallittuja, myös sellaiset jotka eivät ole oman kanssa yhteneväisiä. Ikävä juttu jos ne jotakuta ärsyttää.

 

[Griffin]

Siis ihmettelen aivan helvetisti sellaisen henkilön ajatusmaailmaa joka pelkästään ihonvärin perusteella blokkaa pois potentiaalisia pareja. Toki ihmettelen myös sitä jos joku blokkaa niitä myös pelkästään hiustenvärin tai pituuden perusteella.
Toki jokaisella on oma makunsa joka varmasti ohjaa sitä lopullista valintaa mutta se että nostaa jonkun tuollaisen asian kynnyskriteeriksi tuntuu jotenkin käsittämättömältä. Ja jos kyseessä on se ihonväri niin kyllä siinä pakostikin tulee miettineeksi että taustalla vaikuttaa jonkinlainen rasismin olomuoto, oli se sitten tietoista tai ei.

Pistäppä nyt jakeluusi: ET OLE mikään taho, joka saa MILLÄÄN TAVOIN määritellä, mistä jonkun toisen pitää pitää ja mistä ei. Saat ihan vapaasti, henkilökohtaisella tahollasi pitää esim jotain ilmoittajaa ominaisuuden X omavana ja saat olla vastaamatta ko parinhakuilmoitukseen.

Sensijaan tuollaiset määräily-yritykset jonkun keinotekoisen "koska rasismi" tekosyyn tai vastaavan perusteella voit jättää ihan omaksi tiedoksesi, oman pääsi sisään. Kyseessä on juurikin samanlainen aivopieruilu, johon tuo Nitin Sood syyllistyy ja josta häntä kritisoitiin.

Se, että ilmoituksissa on mahdollisimman tarkkaan ilmoitettu, mitä on hakemassa on vain ja ainoastaan kaikkien osapuolten etu. Monesti kun on niin, että asiasta X ei seuraa asia Y, mutta jos asia X on ei toivottu, niin siitä sitten seuraa ongelmia ja kellään ei ole kivaa.

Siitä, että ilmoitus on mahdollisimman tarkka ei ole kellekään mitään haittaa. Jos palvelu ei pyri mahdollisimman hyvään lopputulokseen vaan yrittää ajaa jotain ideologiaa, niin sillä nyt vain ei yleensä tee yhtäänmitään.

 

[Jurppii]

Onko helpompi ymmärtää niin päin että pitää jostain tietystä väristä? Kuten aiemmin mainitsemani mieltymys aasialaisiin naisiin?

Omasta mielestäni listat ylipäätään on ohjeellisia. Laitat ne vaikka miten niin suljet upeita vaihtoehtoja pois. Ehkä sukupuoli on kuitenkin monelle se tekijä missä mieltymyksen ulkopuolelta ei tule osumia mutta muutoin on hankala keksiä ehdotonta no-no:ta.

Tämä. Mutta toisaalta en tajua, että onko se sitten niin vaikeaa vain olla piittaamatta niistä väärän värisistä, jotka lähestyy tai reagoida jos onkin muuten tosi kiinnostava tapaus. Se on kyllä ihan hyvä, että jos ihonväri on ehdoton este ja tapaa puhua niistä erilaisina ruokalajeina, niin tuo sen esiin jo ilmoituksessa että osaa varoa

Itsehän olen ennakkoluuloinen ja rasisti. En vastaa englanniksi kirjoittaville nettideittailijoille koska todennäköisyys on suuri, että haaskaan aikaani huijarin kanssa ja lisäksi kotimaisen kielen osaaminen nyt vaan on hieno juttu täällä päin. Tyypilliset mamunaiset ei kiinnostaneet koska en halua ottaa edes riskiä sotkea itseäni heidän potentiaalisesti mutkikkaisiin kulttuurikuvioihinsa. Sama tietty ortodoksijuutalaisten ja muiden nihkeiden ryhmien kohdalla vaikka eipä noita Suomessa niin näy.

 

[Jurppii]

Tässähän se syy on siihen miksi esim. joku trumppi on presidenttinä. Ihmisiä vituttaa kun heitä syyllistetää/yritetään syyllistää joka ikisestä asiasta.
Ei auta vaikka hyväksyisi kaikki sellaisina kuin he ovat, pitää olla homo ja tummaihoisia kavereita jne. muuten on rasisti fasisti.
En ihmettele että alkaa vituttamaan kun se että haluaa seurustella perinteisen länsimaalaisen blondin kanssa johtaa siihen että niputetaan samaan kategoriaan hitler tervehdyksiä tekevien white nation porukoiden kanssa.

Ei tummaihoinen kaveri tee kenestäkään ei-rasistia. Mutta vastapalloon: Miksi on niin vaikea myöntää olevansa ennakkoluuloinen tai rasisti ja että ei näiltä osin aio muuttua? Ihminen on selvinnyt pitkälti ennakkoluulojen ja yleistyksien voimalla.

Fetissitkin sitten erikseen. Jos rouvalle pitää saada isoa mustaa kun itse katselee vierestä niin siitä vaan detailit ilmoitukseen. Tai jos pitäis löytää isotissinen bimbo blondi. Tuskinpa loukkaat ketään jolla on väliä.

 

[ATE]

Jos seksuaaliset mieltymykset ihonvärin perusteella on rasismia niin kai sitten se on homofobiaa jos viehättyy miehenä ainoastaan naisista?

 

[wanderer_]

Tämä. Mutta toisaalta en tajua, että onko se sitten niin vaikeaa vain olla piittaamatta niistä väärän värisistä, jotka lähestyy tai reagoida jos onkin muuten tosi kiinnostava tapaus. Se on kyllä ihan hyvä, että jos ihonväri on ehdoton este ja tapaa puhua niistä erilaisina ruokalajeina, niin tuo sen esiin jo ilmoituksessa että osaa varoa

Kyllähän se "vain valkoiset" -rajaus ilmoituksessa herättää henkilöstä tietyn mielikuvan, itselläni negatiivisen. Mutta ehkä sen on tarkoituskin rajata vääränväristen lisäksi myös väärin ajattelevat pois potentiaalisista deittikumppaneista


Vähän samanlainen tapaus on miehet, jotka kirjoittavat deitti-ilmoitukseensa "vain normaalipainoiset naiset". Vaikka pidän tuota ihan järkevänä rajauksena (en itsekään syty ylipainoisista), niin en silti vastaisi kyseiselle henkilölle, koska asian kirjoittaminen auki on mautonta ja antaa kuvan hieman yksinkertaisesta henkilöstä

 

[Cumbo]

Siis ihmettelen aivan helvetisti sellaisen henkilön ajatusmaailmaa joka pelkästään ihonvärin perusteella blokkaa pois potentiaalisia pareja. Toki ihmettelen myös sitä jos joku blokkaa niitä myös pelkästään hiustenvärin tai pituuden perusteella.
Toki jokaisella on oma makunsa joka varmasti ohjaa sitä lopullista valintaa mutta se että nostaa jonkun tuollaisen asian kynnyskriteeriksi tuntuu jotenkin käsittämättömältä. Ja jos kyseessä on se ihonväri niin kyllä siinä pakostikin tulee miettineeksi että taustalla vaikuttaa jonkinlainen rasismin olomuoto, oli se sitten tietoista tai ei.

Onneksi sinun ei tarvitse ymmärtää kaikkien ihmisten mieltymyksiä. Ja erityisen hyvä, että ihmiset saavat sentään vielä valita kumppaninsa ilman, että syyllistyvät rasisimiin.

 

[Cumbo]

Jos ei tunne seksuaalista vetovoimaa yhtä kohtaan niin se ei ole rasismia (ainakaan mitenkään välttämättä). Mutta jos kategorisesti rankkaa kaikki pois sen ihonvärin perusteella niin sitten se kyllä alkaa haiskahtamaan joltain rasismin alalajilta. Ei välttämättä "suoralta" rasismilta mutta voi olla ihan joku ei-tietoinen tila joka perustuu samoihin asioihin kuin suora rasismi.

Eli "ei-tietoinen rasismi". Mutta siis tärkeintä että rasismi. Kuitenkin rasismi jossain muodossa. Huhhuh. Entä jos jonkun mielestä ihmisellä pitää olla siro nenä, ohuet huulet tai suuret silmät? Rasismi? Tai vähintään ei-tietoinen rasismi?

 

[JCSH]

Pistäppä nyt jakeluusi: ET OLE mikään taho, joka saa MILLÄÄN TAVOIN määritellä, mistä jonkun toisen pitää pitää ja mistä ei. Saat ihan vapaasti, henkilökohtaisella tahollasi pitää esim jotain ilmoittajaa ominaisuuden X omavana ja saat olla vastaamatta ko parinhakuilmoitukseen.

Sensijaan tuollaiset määräily-yritykset jonkun keinotekoisen "koska rasismi" tekosyyn tai vastaavan perusteella voit jättää ihan omaksi tiedoksesi, oman pääsi sisään. Kyseessä on juurikin samanlainen aivopieruilu, johon tuo Nitin Sood syyllistyy ja josta häntä kritisoitiin.

Se, että ilmoituksissa on mahdollisimman tarkkaan ilmoitettu, mitä on hakemassa on vain ja ainoastaan kaikkien osapuolten etu. Monesti kun on niin, että asiasta X ei seuraa asia Y, mutta jos asia X on ei toivottu, niin siitä sitten seuraa ongelmia ja kellään ei ole kivaa.

Siitä, että ilmoitus on mahdollisimman tarkka ei ole kellekään mitään haittaa. Jos palvelu ei pyri mahdollisimman hyvään lopputulokseen vaan yrittää ajaa jotain ideologiaa, niin sillä nyt vain ei yleensä tee yhtäänmitään.

En ole sanomassa mistä saa tykätä ja mistä ei. Totean vaan että jos joku oikeasti blokkaa kategorisesti parinvalinnassa kaikki tummaihoiset niin mun on erittäin vaikea keksiä että siellä olisi jotain muuta taustalla kuin käytännössä samat syyt kuin rasismissa. Ja kuten useaan otteeseen sanoin, se ei tarkoita että se olisi tietoista rasismia. Rasismista nyt on tullut sellainen kattotermi kaikelle rotujen eriarvoistamiselle, tapahtuu se sitten ihan oikeissa teoissa ja laeissa vai vaan ihmisten ajatuksissa ja mielipiteissä.