wanderer_
Team R&T
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 557
Onko tuo alleviivattu sana jotain myös suomenkielellä?
Google kertonee osaavalle
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Onko tuo alleviivattu sana jotain myös suomenkielellä?
Kyllä se nyt aika oleellisesti on muuttunut ja muuttuu koko ajan kun Suomi on hyvin turvallinen ja vähärikollinen maa kiitos rehellisten kansalaisten ja sitten tänne tulee maahanmuuton myötä väkeä jotka esim. raiskaavat suhteessa 17 x enemmän ja joka keskittyy pääasiassa samalle seudulle (Helsinkiin).Näin naisnäkökulmasta (kiitos kuitenkin mansplainauksesta siitä, mistä minun pitäisi olla huolissani) on ollut aikojen alusta viisasta varoa KAIKKIA miehiä. Asia ei ole muuttunut mihinkään.
Kyllä se nyt aika oleellisesti on muuttunut ja muuttuu koko ajan kun Suomi on hyvin turvallinen ja väährikollinen maa kiitos rehellisten kansalaisten ja sitten tänne tulee maahanmuutin myötä ryhmiä jotka esim. raiskaavat suhteessa 17 x enemmän.
Minua kun ei pätkääkään kiinnosta, mitä google ajattelee asiasta. Minua kiinnostaa se, selkosuomella ilmaistuna, mitä ajattelit sanoa vai eikö sinulla ollut mitään sanottavaa? Kun voi olla, että et itsekään tiedä asiaa, joten pistäppä nyt nätisti auki tuo termi.Google kertonee osaavalle
Sinusta ei sitten ilmeisesti ole suomalaisen ja somalialaisen yhteiskunnan väessä eroa kun molemmissa raiskataan, hakataan ja tapetaan?"Rehellisten kansalaisten" On täällä ennenkin osattu raiskata, hakata ja tappaa.
Jos suomalaisista esim. 1/10000 raiskaa, niin tuo 17 kertaa on 17/10000. Mietipäs sitä. On suunnilleen yhtä fiksua tuomita loput raiskaajiksi, kuin olisi tuomita kaikki kantasuomalaiset miehet raiskareiksi.
Minua kun ei pätkääkään kiinnosta, mitä google ajattelee asiasta. Minua kiinnostaa se, selkosuomella ilmaistuna, mitä ajattelit sanoa vai eikö sinulla ollut mitään sanottavaa? Kun voi olla, että et itsekään tiedä asiaa, joten pistäppä nyt nätisti auki tuo termi.
Sinusta ei sitten ilmeisesti ole eroa suomalaisen ja somalialaisen yhteiskunnan välillä kun molemmissa raiskataan, hakataan ja tapetaan?
Eli siis luulet tietäväsi (Ehkä tiedät, ehkä et). Eli termi auki nyt vain. Ei ole muiden velvollisuus kääntää jonkun siansaksaa, joka voidaan tulkita ties millätavalla. Kyllä se on termin käyttäjän syytä avata.Valitettavasti nyt joudut hieman itse näkemään vaivaa. Toki tiedän mitä se tarkoittaa, siksipä sitä termiä käytinkin
Oma mielipiteeni on, että miehen ei kannata vaihtaa sen jälkeen sanaakaan keskustelussa, kun vastapuoli käyttää mitä tahansa feminististä termiä, jonka ainoa tarkoitus on haukkua miestä.Eli siis luulet tietäväsi (Ehkä tiedät, ehkä et). Eli termi auki nyt vain. Ei ole muiden velvollisuus kääntää jonkun siansaksaa, joka voidaan tulkita ties millätavalla. Kyllä se on termin käyttäjän syytä avata.
Minua kun ei pätkääkään kiinnosta, mitä google ajattelee asiasta. Minua kiinnostaa se, selkosuomella ilmaistuna, mitä ajattelit sanoa vai eikö sinulla ollut mitään sanottavaa? Kun voi olla, että et itsekään tiedä asiaa, joten pistäppä nyt nätisti auki tuo termi.
Miksi haluat jonkun mielipiteen jos kyseessä selkeä määritelty termi? Samantein voit vaatia selittämään omin samoin termit turvattomuus ja väkivalta.Eli siis luulet tietäväsi (Ehkä tiedät, ehkä et). Eli termi auki nyt vain. Ei ole muiden velvollisuus kääntää jonkun siansaksaa, joka voidaan tulkita ties millätavalla. Kyllä se on termin käyttäjän syytä avata.
Miten helvetissä se on jotain mansplainausta jos joku toteaa ettei pidä puhua jostain asiasta jos ei halua että puhutaan sen syistä?
Miten tuo edelleenkään on mitään mansplainausta?Sanoin, että mamujutuille on oma ketju. Tiedät ihan hyvin, että toi aihe tehokkaasti vie tilan kaikilta muilta. Miksi pitää leikkiä tyhmää? Tämäkin on aivan turhaa viestien vaihtoa.
Miten tuo edelleenkään on mitään mansplainausta?
Ei varmaan kannata haukkua tuollaisilla idioottimaisilla termeillä toisia jos ei halua että niistä halutaan perusteluja. Tämäkin varmaan oli mansplainausta.
Onko tämä sitä wanderersplainausta?Näin naisnäkökulmasta (kiitos kuitenkin mansplainauksesta siitä, mistä minun pitäisi olla huolissani) on ollut aikojen alusta viisasta varoa KAIKKIA miehiä. Asia ei ole muuttunut mihinkään.
Arvostan kuitenkin huolenpitoa
Niin,"turvattomuuden kokeminen" on pelkkää tunnetta, ei faktaa. Varovaisestikin arvioiden yli 90% väkivallan uhreista on miehiä.Omien huomioiden perusteella naiset kokevat turvattomuutta huomattavasti miehiä enemmän. Näin ollut myös aiemmin. Turvattomuuden tunteessa on enemmän eroa kuin uhriksi joutumisessa jos olen oikeassa.
Tuosta esittämästäsi luvusta en tiedä mutta voisi olla hyvä suunnata naisille valistusta jotta pelko vähenisi.Niin,"turvattomuuden kokeminen" on pelkkää tunnetta, ei faktaa. Varovaisestikin arvioiden yli 90% väkivallan uhreista on miehiä.
Ja oma viestini oli:Näin naisnäkökulmasta (kiitos kuitenkin mansplainauksesta siitä, mistä minun pitäisi olla huolissani) on ollut aikojen alusta viisasta varoa KAIKKIA miehiä. Asia ei ole muuttunut mihinkään.
Arvostan kuitenkin huolenpitoa
Mansplaining is, at its core, a very specific thing. It's what occurs when a man talks condescendingly to someone (especially a woman) about something he has incomplete knowledge of, with the mistaken assumption that he knows more about it than the person he's talking to does.
As crime dries up, Japan’s police hunt for things to doAs crime dries up, Japan’s police hunt for things to do
There was just one fatal shooting in the whole of 2015
THE stake-out lasted a week, but it paid off in the end. The tireless police of Kagoshima, a sleepy city in the far south of the country, watched the unlocked car day and night. It was parked outside a supermarket, and contained a case of malt beer. Finally, a passing middle-aged man decided to help himself. Five policemen instantly pounced, nabbing one of the city’s few remaining law-breakers.
Japan’s cluttered streets are not always pretty but they are remarkably safe. Crime rates have been falling for 13 years. The murder rate of 0.3 per 100,000 people is among the lowest in the world; in America it is almost 4 (see chart). A single gun slaying was recorded for the whole of 2015. Even yakuza gangsters, once a potent criminal force, have been weakened by tougher laws and old age.
Tai sitten se on kulttuuriasia, mikä saa vaikenemaan perheväkivallasta muualla ja vääristää tuloksia. Tiiä sitten.Onko Suomi tosiaan maailman turvallisin maa? Kokonaisuutena ehkä turvallisimpien maiden joukkoon kuuluva, mutta turvallisin? Alueellista vaihtelua esiintyy varmasti melkoisesti, enkä aivan heti usko, että esim. Helsinki olisi maailman turvallisin n. puolen miljoonan asukkaan kaupunki. Eikö esim. Japanista löydy vastaavan kokoluokan kaupunkia, joka olisi vielä turvallisempi? Google..
Crime in Helsinki
Crime in Kagoshima
Tämän sivuston mukaan Japanissa sijaitseva 600 tuhannen asukkaan Kagoshima olisi selvästi turvallisempi. Googlasin vielä listää Kagoshiman rikollisuudesta:
As crime dries up, Japan’s police hunt for things to do
Tiettyjä aiheita käsitellessä Suomea pidetään taas aivan helvetin vaarallisena:
Suomi on naisille EU:n toiseksi turvattomin maa - sisäministeri Mykkänen: ”Perheväkivallan osalta meillä on musta piste”
Pitäisikö perheväkivallankin esiintuonti kuitata pelkäksi irrationaaliseksi peloksi ja todeta vaan, että "Suomi on maailman turvallisin maa!"?
Tästä huomaa kuinka sukupuolittuneet nykyfeminismin termit ovat ja kuinka kaukana ne ovat tasa-arvoisesta puheesta. Naisen tekemänä tuo piilotetaan ilmiönä. Nykyfeminismi ajaa vastakkainasettelua, ei yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.Mansplaining is, at its core, a very specific thing. It's what occurs when a man talks condescendingly to someone (especially a woman) about something he has incomplete knowledge of, with the mistaken assumption that he knows more about it than the person he's talking to does.
Kulttuuriasiat vaikuttavat varmasti myös siihen, kuinka helposti esim. Suomessa asuvassa muslimiperheessä tapahtuvasta raiskauksesta lähdetään tekemään rikosilmoitusta, mikä vääristää kantisten ja pakolaisten tekemien raiskausten tilastointia. En oikeasti usko, että ero on "vain" 17-kertainen.Tai sitten se on kulttuuriasia, mikä saa vaikenemaan perheväkivallasta muualla ja vääristää tuloksia. Tiiä sitten.
Tässä manspreadingillä istuessani mietin, että onko nyt siis niin, että miehet eivät voi tietää - tai edes arvella tietävänsä - mitään naisten turvallisuudesta tai turvattomuudesta? Ja näin siis kaikki tällainen on automaattisesti rasis... eiku natsismia? Haiskahtaa vähän tältä nykymenolta, jossa valkoinen ei voi tietää mitään rasismista, inkkareiden asioista jne. Huhhuh.Näin naisnäkökulmasta (kiitos kuitenkin mansplainauksesta siitä, mistä minun pitäisi olla huolissani) on ollut aikojen alusta viisasta varoa KAIKKIA miehiä. Asia ei ole muuttunut mihinkään.
Arvostan kuitenkin huolenpitoa
Ihan älytöntä roskaa. Onko tämä nyt jotenkin erityisesti miehille ominaista? Eikö olisi voitu laitaa sinne isoon toksinen maskuliinisuus -laariin? Näitä heikkouksia meillä kuitenkin on niin paljon. Pahin on mielestäni silti manspreading.Mansplaining is, at its core, a very specific thing. It's what occurs when a man talks condescendingly to someone (especially a woman) about something he has incomplete knowledge of, with the mistaken assumption that he knows more about it than the person he's talking to does.
Ihan älytöntä roskaa. Onko tämä nyt jotenkin erityisesti miehille ominaista? Eikö olisi voitu laitaa sinne isoon toksinen maskuliinisuus -laariin? Näitä heikkouksia meillä kuitenkin on niin paljon. Pahin on mielestäni silti manspreading.
Man-alkuiset termit ovat aivan yhtä huonoja kuin tytöttelykin. Kannattaa miettiä, mihin samaistuu toiminnallaan.Olen itsekin törmännyt kyseiseen ilmiöön. Tällä palstalla esimerkiksi
Ei siinä, ettäkö uskoisin tuon olevan ominaista pelkästään miehille. Ja olen siitäkin samaa mieltä, että termi on huono, kun kerran sitä ei ymmärretä.
Man-alkuiset termit ovat aivan yhtä huonoja kuin tytöttelykin. Kannattaa miettiä, mihin samaistuu toiminnallaan.
Suomi on turvallinen myös perheväkivallan suhteen. Tuon tutkimuksen mukaan EU:n turvattomimmat maat naisille olivat Tanska, Suomi ja Ruotsi yhden prosentin erolla, mikä mahtuu virhemarginaaliin, myös Hollanti oli kärjessä. Uskokoon ken haluaa, että maailman tasasa-arvoisimmat ja turvallisimmat maat kaikkien muiden tutkimusten ja tilastojen mukaan, olivatkin tuon yhden paskatutkimuksen mukaan turvattomia. No Mykkänen on köykäsesksi havaittu ja haluaa lisää matuja Suomeen.Onko Suomi tosiaan maailman turvallisin maa? Kokonaisuutena ehkä turvallisimpien maiden joukkoon kuuluva, mutta turvallisin? Alueellista vaihtelua esiintyy varmasti melkoisesti, enkä aivan heti usko, että esim. Helsinki olisi maailman turvallisin n. puolen miljoonan asukkaan kaupunki. Eikö esim. Japanista löydy vastaavan kokoluokan kaupunkia, joka olisi vielä turvallisempi? Google..
Crime in Helsinki
Crime in Kagoshima
Tämän sivuston mukaan Japanissa sijaitseva 600 tuhannen asukkaan Kagoshima olisi selvästi turvallisempi. Googlasin vielä listää Kagoshiman rikollisuudesta:
As crime dries up, Japan’s police hunt for things to do
Tiettyjä aiheita käsitellessä Suomea pidetään taas aivan helvetin vaarallisena:
Suomi on naisille EU:n toiseksi turvattomin maa - sisäministeri Mykkänen: ”Perheväkivallan osalta meillä on musta piste”
Pitäisikö perheväkivallankin esiintuonti kuitata pelkäksi irrationaaliseksi peloksi ja todeta vaan, että "Suomi on maailman turvallisin maa!"?
Ja tilastojen mukaan islamilaissa maissa ei ole homoseksuaaleja. Uskon toki, jos kerran on oikein tilastokin tehty jne.Suomi on turvallinen myös perheväkivallan suhteen. Tuon tutkimuksen mukaan EU:n turvattomimmat maat naisille olivat Tanska, Suomi ja Ruotsi yhden prosentin erolla, mikä mahtuu virhemarginaaliin, myös Hollanti oli kärjessä. Uskkoon ken haluaa, että maailman tasasa-arvoisimmat ja turvallisimmat maat kaikkien muiden tutkimusten ja tilastojen mukaan olivatkin tuon yhden paskatutkimuksen mukaan turvattomia. No Mykkänen on köykäsesksi havaittu ja haluaa lisää matuja Suomeen.
Olen täysin samaa mieltä tästä, enkä pidä kys. tutkimusta minkään arvoisena. Pointtini oli se, kuinka aiheen ollessa "oikea" (suomalaisen miehen syyllistäminen milloin mistäkin), voidaan kauhistella sitä, miten karmean turvatonta Suomessa onkaan, mutta aiheen ollessa "väärä" (pakolaisten rikollisuus), voidaan se kuitata tietämättömyydestä kumpuavaksi epäaiheelliseksi peloksi, Suomihan on maailman turvallisin maa.Suomi on turvallinen myös perheväkivallan suhteen. Tuon tutkimuksen mukaan EU:n turvattomimmat maat naisille olivat Tanska, Suomi ja Ruotsi yhden prosentin erolla, mikä mahtuu virhemarginaaliin, myös Hollanti oli kärjessä. Uskkoon ken haluaa, että maailman tasasa-arvoisimmat ja turvallisimmat maat kaikkien muiden tutkimusten ja tilastojen mukaan olivatkin tuon yhden paskatutkimuksen mukaan turvattomia. No Mykkänen on köykäsesksi havaittu ja haluaa lisää matuja Suomeen.
Tämähän on ihan peruspropagandaa.Olen täysin samaa mieltä tästä, enkä pidä kys. tutkimusta minkään arvoisena. Pointtini oli se, kuinka aiheen ollessa "oikea" (suomalaisen miehen syyllistäminen milloin mistäkin), voidaan kauhistella sitä, miten karmean turvatonta Suomessa onkaan, mutta aiheen ollessa "väärä" (pakolaisten rikollisuus), voidaan se kuitata tietämättömyydestä kumpuavaksi epäaiheelliseksi peloksi, Suomihan on maailman turvallisin maa.
Kuten ei myöskään alkoholinkulutusta. Silti Iranissakin on jostain syystä Venäjää pahempi alkoholiongelma.Ja tilastojen mukaan islamilaissa maissa ei ole homoseksuaaleja. Uskon toki, jos kerran on oikein tilastokin tehty jne.
Itse olen huomannut, että (monille) neideille ei saa selittää edes silloin kun ovat pihalla kuin lumiukko.Olen itsekin törmännyt kyseiseen ilmiöön. Tällä palstalla esimerkiksi "Annas neiti kun setä selittää, miten asiat on"
Ei siinä, ettäkö uskoisin tuon olevan ominaista pelkästään miehille. Ja olen siitäkin samaa mieltä, että termi on huono, kun kerran sitä ei ymmärretä tai ainakaan haluta ymmärtää. Lisäarvo jää siis heikoksi.
Todella hämmentävää tuo "turvallinen tila" hokeminen ja sen tärkeysNyt-lehdessä erittäin mielenkiintoinen ja hyvä kuvaus nykyfeminismistä, helppo lukusuositus aiheesta kiinnostuneille
Nyt.fi: Aamutelkkarin Ivan Puopololla on ongelma feminismin kanssa, joten lähetimme hänet niin äärimmäiseen feminismitapahtumaan kuin keksimme
"Olen valkoinen, mutta olen myös hetero ja mies. Nämä kolme sektiota muodostavat kokonaispaketin, josta ei oikein sovi valittaa"Nyt-lehdessä erittäin mielenkiintoinen ja hyvä kuvaus nykyfeminismistä, helppo lukusuositus aiheesta kiinnostuneille
Nyt.fi: Aamutelkkarin Ivan Puopololla on ongelma feminismin kanssa, joten lähetimme hänet niin äärimmäiseen feminismitapahtumaan kuin keksimme
Feminismistä valittaminen, ja feminismin vastustaminen ovat kaksi täysin eri asiaa."Olen valkoinen, mutta olen myös hetero ja mies. Nämä kolme sektiota muodostavat kokonaispaketin, josta ei oikein sovi valittaa"
No tätähän minä yritin sanoa muutama sivu aiemmin, että miehen perinteiseen rooliin ei kuulu valittaminen, vaan se on naisten ja pikkupoikien juttuja. Minun mielestä on hienoa että feministit kannattavat perinteisiä sukupuolirooleja ja sukupuolistereotypioita. Aivan liikaa nykypäivän miehet valittaa feministeistä. Antaa heidän tehdä mitä he haluavat, ne vaan tekee heidän perinteistä naisellista työtä.
Eikös tuohon sisälly ajatus ja oletus, että olet parempi ihminen kuin muut, eikä siksi oikein sovi valittaa..?"Olen valkoinen, mutta olen myös hetero ja mies. Nämä kolme sektiota muodostavat kokonaispaketin, josta ei oikein sovi valittaa"
Tää jäi itseänikin askarruttamaan. Ei jutusta selvinnyt. Onko tää perinteinen yhtä vituttaa niin huolehditaan, että kaikkia vituttaa?Mitä muuten on "Tunteisiin pohjaava epätasa-arvon kokemus". Vaimokaan ei tiennyt, mutta sanoi et meidän viisivuotiaalla kaikki epäreiluuden kokemukset ovat tunteisiin perustuvia.
Paitsi tietenkin feministi (toisin kuin mies itse) tietää kaiken (valkoisten hetero) miesten kokemuksista "etuoikeutetun" patriarkaatin jäsenenä.Tuo turvallinen tila/olo oli kans jännä käsite. Jos olet mies ja mahdollisesti eri mieltä, niin jollekin voi tulla turvaton olo ja sen vuoksi et saa osallistua tai vähintään pitää olla hiljaa. Tuntuu, että keksitään mitä mielenkiintoisimpia (teko)syitä, joilla erilaiset mielepiteet saadaan vaiennettua. Samantyylinen keskusteluilmapiiri tuntuu olevan sukupuolten välisen tasa-arvon (naisten oikeuksien), rasismin, seksuaalivähemmistöjen ym. kohdalla.
Mies ei voi tietää naisten turvallisuudesta tai ahdistelusta, valkoinen ei voi tietää mustan tai intiaanin kokemuksista jne.
Tämäntyylinen keskusteluilmapiiri tuntuu olevan nykyään melkein koko yhteiskunnassamme. Mielisairaiden yksilöiden mölinä on aina vähintään samanarvoista kuin järkevän ihmisen perusteltu mielipide. Edes demokratialla ei ole mitään merkitystä, ellei enemmistö satu tukemaan juuri sitä pintavouhkaajien trendikästä kiihkomielipidettä kuin juuri sinä päivänä kuuluu tukea.Tuntuu, että keksitään mitä mielenkiintoisimpia (teko)syitä, joilla erilaiset mielepiteet saadaan vaiennettua. Samantyylinen keskusteluilmapiiri tuntuu olevan sukupuolten välisen tasa-arvon (naisten oikeuksien), rasismin, seksuaalivähemmistöjen ym. kohdalla.
Niin, tästä typeryyden tiivistymästä saamme kiittää ns poliittista korrektisuutta, joka on itseasiassa erittäin monen ongelman taustalla nykyään.Tämäntyylinen keskusteluilmapiiri tuntuu olevan nykyään melkein koko yhteiskunnassamme. Mielisairaiden yksilöiden mölinä on aina vähintään samanarvoista kuin järkevän ihmisen perusteltu mielipide. Edes demokratialla ei ole mitään merkitystä, ellei enemmistö satu tukemaan juuri sitä pintavouhkaajien trendikästä kiihkomielipidettä kuin juuri sinä päivänä kuuluu tukea.
No poliittisen korrektiuden sivuuttaminen ei tarkoita samaa kuin vittuilu ja henkilökohtaiset loukkaukset. Harrastaahan feministitkin niitä.Niin, tästä typeryyden tiivistymästä saamme kiittää ns poliittista korrektisuutta, joka on itseasiassa erittäin monen ongelman taustalla nykyään.
Se estää mm sen, että typerän idean esittäjälle todettaisiin esim: Älä houri, ideasi on typerä. Tai esitetään joku asia, joka muutaman mielestä pitäisi tehdä tietyllä tavalla, johon pitäisi todeta: Enemmistölle tuleva haitta on suurempi, kuin vähemmistölle tuleva hyöty, ei järkevää ym ym ym ym...