Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Lallijuoppo]

Eikös toimittelijoista suurin osa ole nimenomaan virheitä ja vasureita? Ne mitään eroa, kun tätähän ne haluaa. Valtaa.

Miksi sitten joku lehti edes saisi minkään langettavan päätöksen, jos kerta ovat jo etukäteen samalla linjalla?
Toimittaja nyt ei sentään päätä mitä joku lehti tekee.

 

[kekkeruusi]

Miksi sitten joku lehti edes saisi minkään langettavan päätöksen, jos kerta ovat jo etukäteen samalla linjalla?

Niin. Tuskin muuten kuin ns. näön vuoksi.

Toimittaja nyt ei sentään päätä mitä joku lehti tekee.

Mutta päätoimittaja päättää, ja päätoimittaja toteuttaa omistajien tahtoa. Jos päätoimittelija ei omaisi samaa ideologiaa kuin alaisensa, niin hän tuskin olisi niitä toimittelijoita palkannut.

 

[ATE]

Nitin Sood on yksi näitä suurimpia valopäitä.

 

[Lallijuoppo]

Niin. Tuskin muuten kuin ns. näön vuoksi.


Mutta päätoimittaja päättää, ja päätoimittaja toteuttaa omistajien tahtoa. Jos päätoimittelija ei omaisi samaa ideologiaa kuin alaisensa, niin hän tuskin olisi niitä toimittelijoita palkannut.

Minä puolestani näen ilahduttavan paljon uutisia ja juttuja, joista suvakit itkevät somessa. Joten tilanne ei ole toivoton.

 

[JCSH]

Nitin Sood on yksi näitä suurimpia valopäitä.

Itselläni ei ole kokemusta homojen deittailusta joten voitko selittää mikä tuossa viestissä on sitten jotenkin niin erikoista?

 

[Griffin]

Itselläni ei ole kokemusta homojen deittailusta joten voitko selittää mikä tuossa vietissä on sitten jotenkin niin erikoista?

Onko sillä väliä, onko kyseessä homojen deittailu vai heteroiden deittailu?

Eiköhän siihen deitti-ilmoitukseen kannata listata tuollaiset asiat joka tapauksessa, niin ei turhaan tarvitse käännyttää toiveikkaita, joista tietää jo etukäteen, ettei halua jatkaa. Jos jos joku tuollaisesta listasta pahastuu, eikä vastaa sen takia ilmoitukseen, niin sanoisin, että sekin on vain ja ainoastaan positiivinen juttu, sillä riitoja asiasta tulisi jokatapauksessa pidemmän päälle.

 

[JCSH]

Onko sillä väliä, onko kyseessä homojen deittailu vai heteroiden deittailu?

Eiköhän siihen deitti-ilmoitukseen kannata listata tuollaiset asiat joka tapauksessa, niin ei turhaan tarvitse käännyttää toiveikkaita, joista tietää jo etukäteen, ettei halua jatkaa. Jos jos joku tuollaisesta listasta pahastuu, eikä vastaa sen takia ilmoitukseen, niin sanoisin, että sekin on vain ja ainoastaan positiivinen juttu, sillä riitoja asiasta tulisi jokatapauksessa pidemmän päälle.

Joo toki jos on rasisti niin ehdottomasti kannattaa mainita asiasta heti ilmoituksessa.

 

[Cumbo]

Joo toki jos on rasisti niin ehdottomasti kannattaa mainita asiasta heti ilmoituksessa.

Jos mies on hetero ja siis kiinnostunut naisista, niin onko kyseessä syrjintä miehiä kohtaan? Jos valkoinen nainen on kiinnostunut valkoisista miehistä, niin onko kyseessä rasismi? Vai onko ongelma nuo nimitykset?

 

[draco76]

Onko sillä väliä, onko kyseessä homojen deittailu vai heteroiden deittailu?

Eiköhän siihen deitti-ilmoitukseen kannata listata tuollaiset asiat joka tapauksessa, niin ei turhaan tarvitse käännyttää toiveikkaita, joista tietää jo etukäteen, ettei halua jatkaa. Jos jos joku tuollaisesta listasta pahastuu, eikä vastaa sen takia ilmoitukseen, niin sanoisin, että sekin on vain ja ainoastaan positiivinen juttu, sillä riitoja asiasta tulisi jokatapauksessa pidemmän päälle.

Tuo on samaa luokkaa kuin ilmoituksessa olisi ei läskejä, ei köyhiä tai ei tumppeja. Ehkä ilmoituksessa tulisi laittaa mitä haluaa kuten että haluaa valkoista. Tosin silloinkin joku suuttuisi.

Muistaakseni luin tuosta aiemmin ja ihmettelin eräässä ryhmässä miksi rodullistetut saavat laittaa sinne mitä rotuja eivät halua ja mitä haluavat. Taisin vielä kysellä kuka saa laittaa rajoituksia ja millaisia. Sain bannia eikä kyseessä ollut feministi eikä homoryhmä.

 

[Bitutus]

Joo toki jos on rasisti niin ehdottomasti kannattaa mainita asiasta heti ilmoituksessa.

Hetkonen hetkonen. Jos parisuhdetta tai seksiseuraa etsivä mies haluaa valkoihoisen kumppanin, niin hänen on siitä huolimatta harrastettava seksiä mustan miehen kanssa, koska rasismi? Tuohan menee hieman kierolla tavalla raiskauksen puolelle

 

[draco76]

Hetkonen hetkonen. Jos parisuhdetta tai seksiseuraa etsivä mies haluaa valkoihoisen kumppanin, niin hänen on siitä huolimatta harrastettava seksiä mustan miehen kanssa, koska rasismi? Tuohan menee hieman kierolla tavalla raiskauksen puolelle

'No Rice, No Curry And No Blacks' - The sexual racism running rampant within the LGBT community

Kyseessä on mitä laittaa ilmoitukseen. Mielenkiintoista että et saa laittaa valkoisen että pidän aasialaisista koska teet silloin hänestä objektin. Heteropiireissäkin jotkut aasialaiset naiset ovat valittaneet asiasta.

Pitäisikö Tinder kieltää? En ole itse käyttänyt sitä mutta käsittääkseni se perustuu ulkoisille piirteille ja niin miehet kuin naiset ovat siellä objekteja.

 

[JCSH]

Jos mies on hetero ja siis kiinnostunut naisista, niin onko kyseessä syrjintä miehiä kohtaan? Jos valkoinen nainen on kiinnostunut valkoisista miehistä, niin onko kyseessä rasismi? Vai onko ongelma nuo nimitykset?

Voi olla että rasismi on vähän liian vahva termi mutta kyllä se nyt aika läheltä sitä liippaa jos pitää ihonväriä jonain rajoittavana tekijänä parin valinnassa.

 

[Cumbo]

Voi olla että rasismi on vähän liian vahva termi mutta kyllä se nyt aika läheltä sitä liippaa jos pitää ihonväriä jonain rajoittavana tekijänä parin valinnassa.

Jos joku tykkää pissa- ja kakkaleikeistä ja toinen ei, niin loukkaako toinen toista jollain tasolla? Miksi ihmisten seksuaalisten mieltymysten pitää mennä jonkin kaavan mukaan?

Itse en esim. seurustelisi aasialaisen kanssa (vannomatta paras), koska ulkonäkö ei niin miellytä. Olen siis rasisti. Tai siis.. Jotain sinne päin ainakin.

 

[JCSH]

Jos joku tykkää pissa- ja kakkaleikeistä ja toinen ei, niin loukkaako toinen toista jollain tasolla? Miksi ihmisten seksuaalisten mieltymysten pitää mennä jonkin kaavan mukaan?

Itse en esim. seurustelisi aasialaisen kanssa (vannomatta paras), koska ulkonäkö ei niin miellytä. Olen siis rasisti. Tai siis.. Jotain sinne päin ainakin.

Kyse ei ollut mistään pissa- ja kakkaleikeistä vaan ihonväristä ja/tai etnisestä taustasta.
Se kertoo kyllä jotain aika syvällistä henkilöstä jos se oikeasti lähtee kategorisesti blokkaamaan ihmisiä mahdollisena kumppanina puhtaasti etnisen taustan perusteella. Okei, voi olla että kyse ei ole rasismista itsestään mutta vähintäänkin aivan helvetin pahasta pinnallisuudesta. Pinnallisuudesta jossa määräävänä kriteerinä on henkilön rotu.

 

[Griffin]

Voi olla että rasismi on vähän liian vahva termi mutta kyllä se nyt aika läheltä sitä liippaa jos pitää ihonväriä jonain rajoittavana tekijänä parin valinnassa.

En kyllä nyt käsitä, miksei se saisi olla rajoittava tekijä.
Jos joku tietää, mitä haluaa ja mitä ei halua, niin ne ei halua kohdat ovat jokatapauksessa rajoittavia tekijöitä, olipa ne ilmoituksessa tai ei.
Ja jos rajoittava tekijä on esim ihonväri, sukupuoli tai kielitaito tai mikä tahansa asia, niin tietenkin se kannattaa pistää ilmoitukseen.

Niin tai näin, jos jotakuta ei haluta jonnekin, niin se poisraakkaus hoidetaan kyllä jotenkin, vaikka sitä ei saisikaan sanoa ääneen, tai jos ei hoideta, niin ilmapiiri ko suhteessa on yleensä sitten kestämätön ja asia hoituu luonnollisen poistuman kautta, toisin kaikilta osapuolilta menee täysin tyrhaan aikaa ja vaivaa kyseiseen haaksirikkoon..

Ongelma ei ole tuontyppiset ilmoitukset vaan hömelöt, jotka pahastuu niistä ja vielä ilkeävät käydä valittamaan muille siitä pahastumisestaan.

 

[Lallijuoppo]

Voi olla että rasismi on vähän liian vahva termi mutta kyllä se nyt aika läheltä sitä liippaa jos pitää ihonväriä jonain rajoittavana tekijänä parin valinnassa.

Mitäs jos valkoisissakin suosii vaaleahiuksisia. Sekin varmaan väärin.

On se nyt ihme homma kun toisaalta pitäisi olla pirun rehellinen tyyliin, että haluan käydä vieraissa ja toisaalta ei saa kertoa pitävänsä mustista. Koska sekin on varmaan ihan yhtä kamalaa kuin pitäisi valkoisista.

Sitten taas mitä mahdollisuuksia yhtään mihinkään olisi parilla, jossa toinen on äärisuvakki ja toinen ei? Parempi vaan että ne turn offit on lueteltu, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa itselle toivottomaan tapaukseen.

 

[jipsu]

Kyse ei ollut mistään pissa- ja kakkaleikeistä vaan ihonväristä ja/tai etnisestä taustasta.
Se kertoo kyllä jotain aika syvällistä henkilöstä jos se oikeasti lähtee kategorisesti blokkaamaan ihmisiä mahdollisena kumppanina puhtaasti etnisen taustan perusteella. Okei, voi olla että kyse ei ole rasismista itsestään mutta vähintäänkin aivan helvetin pahasta pinnallisuudesta. Pinnallisuudesta jossa määräävänä kriteerinä on henkilön rotu.

Onko ok rajata ehdokkaita sitten vaikka pituuden mukaan?

 

[draco76]

Voi olla että rasismi on vähän liian vahva termi mutta kyllä se nyt aika läheltä sitä liippaa jos pitää ihonväriä jonain rajoittavana tekijänä parin valinnassa.

Minusta se ei ole sen kummempi syy kuin muukaan ulkonäköseikka. Etninen tausta taas perustuu yleistyksiin siinä missä koulutustausta. Toki etninen tausta ei kerro niin tarkkaan millainen henkilä itse on mutta todennäköisesti kertoo suvusta jotain. Uskonto kertoisi vielä enemmän mutta omasta mielestäni seurusteluvaiheessa tulee moiset parhaiten esiin.

 

[Griffin]

Jotenkin tuntuu, että JCSH ei nyt ole hahmottanut, että parinhakuilmoituksen tarkoituksena on nimenomaan hakea paria, jonka kanssa olisi todennäköisimmin hyvä olla.
Jos JCSH:lle on erittäin tärkeää, että pari ei erottele esim ihonväriä, niin täysin vapaamuotoisista ilmoituksistä on silloin hänellekin iloa, sillä hän voi raakata pois kaikki, joista ei kuitenkaan pidä. Ihmiset kun ovat, mitä ovat, lukipa se siinä ilmoituksessa tai ei.

Naurettavaa käydä huutelemaan vieraaseen pöytään, mitä toisen pitäisi tuollaiseen ilmoitukseen laittaa ja mitä ei.

 

[JCSH]

Jotenkin tuntuu, että JCSH ei nyt ole hahmottanut, että parinhakuilmoituksen tarkoituksena on nimenomaan hakea paria, jonka kanssa olisi todennäköisimmin hyvä olla.
Jos JCSH:lle on erittäin tärkeää, että pari ei erottele esim ihonväriä, niin täysin vapaamuotoisista ilmoituksistä on silloin hänellekin iloa, sillä hän voi raakata pois kaikki, joista ei kuitenkaan pidä. Ihmiset kun ovat, mitä ovat, lukipa se siinä ilmoituksessa tai ei.

Naurettavaa käydä huutelemaan vieraaseen pöytään, mitä toisen pitäisi tuollaiseen ilmoitukseen laittaa ja mitä ei.

Siis ihmettelen aivan helvetisti sellaisen henkilön ajatusmaailmaa joka pelkästään ihonvärin perusteella blokkaa pois potentiaalisia pareja. Toki ihmettelen myös sitä jos joku blokkaa niitä myös pelkästään hiustenvärin tai pituuden perusteella.
Toki jokaisella on oma makunsa joka varmasti ohjaa sitä lopullista valintaa mutta se että nostaa jonkun tuollaisen asian kynnyskriteeriksi tuntuu jotenkin käsittämättömältä. Ja jos kyseessä on se ihonväri niin kyllä siinä pakostikin tulee miettineeksi että taustalla vaikuttaa jonkinlainen rasismin olomuoto, oli se sitten tietoista tai ei.

 

[jipsu]

Siis ihmettelen aivan helvetisti sellaisen henkilön ajatusmaailmaa joka pelkästään ihonvärin perusteella blokkaa pois potentiaalisia pareja. Toki ihmettelen myös sitä jos joku blokkaa niitä myös pelkästään hiustenvärin tai pituuden perusteella.
Toki jokaisella on oma makunsa joka varmasti ohjaa sitä lopullista valintaa mutta se että nostaa jonkun tuollaisen asian kynnyskriteeriksi tuntuu jotenkin käsittämättömältä. Ja jos kyseessä on se ihonväri niin kyllä siinä pakostikin tulee miettineeksi että taustalla vaikuttaa jonkinlainen rasismin olomuoto, oli se sitten tietoista tai ei.

En ymmärrä miten niin hankalaa ymmärtää että joku pitää yksinkertaisesti esim. mustia pääasiallisesti rumina?

 

[sniperfin]

Julkisen sanan neuvosto on yhtä uskottava kuin YK:n ihmisoikeus neuvosto saudi arabian johdolla.
Nehän ensitöikseen yritti kieltää mm. islamin kritisoinnin kokonaan.

Voi olla että rasismi on vähän liian vahva termi mutta kyllä se nyt aika läheltä sitä liippaa jos pitää ihonväriä jonain rajoittavana tekijänä parin valinnassa.

En itsekkään tiedä homodeittailusta mitään, mutta voisin veikata että pääasiallinen syy ei ole ihonväri vaan muut fyysiset ja kulttuurilliset tekijät.
Itse en myöskään laske rasismiksi tai edes läheltä liippaavaksi sitä millainen "ihmismaku" kullakin on jos tämä "makuasia" on vain henkilökohtainen.
Tällä tarkoitan sitä, että vaikka henkilö itse ei halua tietynlaisia kumppaneita, hän sallii sen kuitenkin muille eikä näe siinä mitään väärää.

En ymmärrä miten niin hankalaa ymmärtää että joku pitää yksinkertaisesti esim. mustia pääasiallisesti rumina?

Jep, ja jos hinteistä puhutaan niin esim. aasialaiset ovat hyvin usein pienikokoisia ja "heiveröisiä" ja jos neiti hintti etsii sitä tom of finland tyylistä isi hinttiä parikseen niin ei jää paljoa mahdollisuuksia.

 

[JCSH]

En ymmärrä miten niin hankalaa ymmärtää että joku pitää yksinkertaisesti esim. mustia pääasiallisesti rumina?

Siis ymmärrän sen että jotku pitää niitä aina rumina mutta en oikein ymmärrä että mikä muu tuossa voi olla taustatekijänä kuin rasismi jossain muodossaan.

*edit*
Taaskin jos joku pitää kaikkia tummatukkaisia rumina niin ymmärrän sen että tuo on mahdollista mutta en kyllä tajua että mitä helvettiä tuollaisen henkilön päässä liikkuu.

 

[Bitutus]

Siis ymmärrän sen että jotku pitää niitä aina rumina mutta en oikein ymmärrä että mikä muu tuossa voi olla taustatekijänä kuin rasismi jossain muodossaan.

*edit*
Taaskin jos joku pitää kaikkia tummatukkaisia rumina niin ymmärrän sen että tuo on mahdollista mutta en kyllä tajua että mitä helvettiä tuollaisen henkilön päässä liikkuu.

Kerrataanpas vielä. Suomalaisella ja somalialaisella naisella/miehellä on omat ominaispiirteensä. Jos joku ei koe vaikkapa nyt somalialaista miestä vievättävänä tai tunne seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan, niin tämän taustalla täytyy olla rasismi?

 

[draco76]

Siis ymmärrän sen että jotku pitää niitä aina rumina mutta en oikein ymmärrä että mikä muu tuossa voi olla taustatekijänä kuin rasismi jossain muodossaan.

*edit*
Taaskin jos joku pitää kaikkia tummatukkaisia rumina niin ymmärrän sen että tuo on mahdollista mutta en kyllä tajua että mitä helvettiä tuollaisen henkilön päässä liikkuu.

Onko helpompi ymmärtää niin päin että pitää jostain tietystä väristä? Kuten aiemmin mainitsemani mieltymys aasialaisiin naisiin?

Omasta mielestäni listat ylipäätään on ohjeellisia. Laitat ne vaikka miten niin suljet upeita vaihtoehtoja pois. Ehkä sukupuoli on kuitenkin monelle se tekijä missä mieltymyksen ulkopuolelta ei tule osumia mutta muutoin on hankala keksiä ehdotonta no-no:ta.

 

[JCSH]

Kerrataanpas vielä. Suomalaisella ja somalialaisella naisella/miehellä on omat ominaispiirteensä. Jos joku ei koe vaikkapa nyt somalialaista miestä vievättävänä tai tunne seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan, niin tämän taustalla täytyy olla rasismi?

Jos ei tunne seksuaalista vetovoimaa yhtä kohtaan niin se ei ole rasismia (ainakaan mitenkään välttämättä). Mutta jos kategorisesti rankkaa kaikki pois sen ihonvärin perusteella niin sitten se kyllä alkaa haiskahtamaan joltain rasismin alalajilta. Ei välttämättä "suoralta" rasismilta mutta voi olla ihan joku ei-tietoinen tila joka perustuu samoihin asioihin kuin suora rasismi.

 

[draco76]

En ymmärrä miten niin hankalaa ymmärtää että joku pitää yksinkertaisesti esim. mustia pääasiallisesti rumina?

Ottaen huomioon kuinka erilaisia mustia on niin onhan se outoa. Mihin laitat mustan rajan? Toki moni on ulkona ulkonäkönsä takia kun arvostellaan pelkän ulkonäön kautta mutta sama koskee valkoisiakin. Avioliitossa taas muut asiat menevät ulkonäön ohi.

 

[sniperfin]

Henkilökohtainen maku <> rasismi.
Rasismiksi asia muuttuu vasta silloin kun katsoo että eriväriset/eri kulttuurilliset parit ovat kokonaisuudessaan väärin ja ei hyväksyttäviä.

Mutta jos kategorisesti rankkaa kaikki pois sen ihonvärin perusteella niin sitten se kyllä alkaa haiskahtamaan joltain rasismin alalajilta.

Tässähän se syy on siihen miksi esim. joku trumppi on presidenttinä. Ihmisiä vituttaa kun heitä syyllistetää/yritetään syyllistää joka ikisestä asiasta.
Ei auta vaikka hyväksyisi kaikki sellaisina kuin he ovat, pitää olla homo ja tummaihoisia kavereita jne. muuten on rasisti fasisti.
En ihmettele että alkaa vituttamaan kun se että haluaa seurustella perinteisen länsimaalaisen blondin kanssa johtaa siihen että niputetaan samaan kategoriaan hitler tervehdyksiä tekevien white nation porukoiden kanssa.

 

[wanderer_]

Ongelma ei ole tuontyppiset ilmoitukset vaan hömelöt, jotka pahastuu niistä ja vielä ilkeävät käydä valittamaan muille siitä pahastumisestaan.

No mikä ongelma ne nyt on? Vai onko tässä nyt kyse siitä, että sinä mielesi pahoitit, joten kyseessä on ongelma?


Mielipiteet on sallittuja, myös sellaiset jotka eivät ole oman kanssa yhteneväisiä. Ikävä juttu jos ne jotakuta ärsyttää.

 

[Griffin]

Siis ihmettelen aivan helvetisti sellaisen henkilön ajatusmaailmaa joka pelkästään ihonvärin perusteella blokkaa pois potentiaalisia pareja. Toki ihmettelen myös sitä jos joku blokkaa niitä myös pelkästään hiustenvärin tai pituuden perusteella.
Toki jokaisella on oma makunsa joka varmasti ohjaa sitä lopullista valintaa mutta se että nostaa jonkun tuollaisen asian kynnyskriteeriksi tuntuu jotenkin käsittämättömältä. Ja jos kyseessä on se ihonväri niin kyllä siinä pakostikin tulee miettineeksi että taustalla vaikuttaa jonkinlainen rasismin olomuoto, oli se sitten tietoista tai ei.

Pistäppä nyt jakeluusi: ET OLE mikään taho, joka saa MILLÄÄN TAVOIN määritellä, mistä jonkun toisen pitää pitää ja mistä ei. Saat ihan vapaasti, henkilökohtaisella tahollasi pitää esim jotain ilmoittajaa ominaisuuden X omavana ja saat olla vastaamatta ko parinhakuilmoitukseen.

Sensijaan tuollaiset määräily-yritykset jonkun keinotekoisen "koska rasismi" tekosyyn tai vastaavan perusteella voit jättää ihan omaksi tiedoksesi, oman pääsi sisään. Kyseessä on juurikin samanlainen aivopieruilu, johon tuo Nitin Sood syyllistyy ja josta häntä kritisoitiin.

Se, että ilmoituksissa on mahdollisimman tarkkaan ilmoitettu, mitä on hakemassa on vain ja ainoastaan kaikkien osapuolten etu. Monesti kun on niin, että asiasta X ei seuraa asia Y, mutta jos asia X on ei toivottu, niin siitä sitten seuraa ongelmia ja kellään ei ole kivaa.

Siitä, että ilmoitus on mahdollisimman tarkka ei ole kellekään mitään haittaa. Jos palvelu ei pyri mahdollisimman hyvään lopputulokseen vaan yrittää ajaa jotain ideologiaa, niin sillä nyt vain ei yleensä tee yhtäänmitään.

 

[Jurppii]

Onko helpompi ymmärtää niin päin että pitää jostain tietystä väristä? Kuten aiemmin mainitsemani mieltymys aasialaisiin naisiin?

Omasta mielestäni listat ylipäätään on ohjeellisia. Laitat ne vaikka miten niin suljet upeita vaihtoehtoja pois. Ehkä sukupuoli on kuitenkin monelle se tekijä missä mieltymyksen ulkopuolelta ei tule osumia mutta muutoin on hankala keksiä ehdotonta no-no:ta.

Tämä. Mutta toisaalta en tajua, että onko se sitten niin vaikeaa vain olla piittaamatta niistä väärän värisistä, jotka lähestyy tai reagoida jos onkin muuten tosi kiinnostava tapaus. Se on kyllä ihan hyvä, että jos ihonväri on ehdoton este ja tapaa puhua niistä erilaisina ruokalajeina, niin tuo sen esiin jo ilmoituksessa että osaa varoa

Itsehän olen ennakkoluuloinen ja rasisti. En vastaa englanniksi kirjoittaville nettideittailijoille koska todennäköisyys on suuri, että haaskaan aikaani huijarin kanssa ja lisäksi kotimaisen kielen osaaminen nyt vaan on hieno juttu täällä päin. Tyypilliset mamunaiset ei kiinnostaneet koska en halua ottaa edes riskiä sotkea itseäni heidän potentiaalisesti mutkikkaisiin kulttuurikuvioihinsa. Sama tietty ortodoksijuutalaisten ja muiden nihkeiden ryhmien kohdalla vaikka eipä noita Suomessa niin näy.

 

[Jurppii]

Tässähän se syy on siihen miksi esim. joku trumppi on presidenttinä. Ihmisiä vituttaa kun heitä syyllistetää/yritetään syyllistää joka ikisestä asiasta.
Ei auta vaikka hyväksyisi kaikki sellaisina kuin he ovat, pitää olla homo ja tummaihoisia kavereita jne. muuten on rasisti fasisti.
En ihmettele että alkaa vituttamaan kun se että haluaa seurustella perinteisen länsimaalaisen blondin kanssa johtaa siihen että niputetaan samaan kategoriaan hitler tervehdyksiä tekevien white nation porukoiden kanssa.

Ei tummaihoinen kaveri tee kenestäkään ei-rasistia. Mutta vastapalloon: Miksi on niin vaikea myöntää olevansa ennakkoluuloinen tai rasisti ja että ei näiltä osin aio muuttua? Ihminen on selvinnyt pitkälti ennakkoluulojen ja yleistyksien voimalla.

Fetissitkin sitten erikseen. Jos rouvalle pitää saada isoa mustaa kun itse katselee vierestä niin siitä vaan detailit ilmoitukseen. Tai jos pitäis löytää isotissinen bimbo blondi. Tuskinpa loukkaat ketään jolla on väliä.

 

[ATE]

Jos seksuaaliset mieltymykset ihonvärin perusteella on rasismia niin kai sitten se on homofobiaa jos viehättyy miehenä ainoastaan naisista?

 

[wanderer_]

Tämä. Mutta toisaalta en tajua, että onko se sitten niin vaikeaa vain olla piittaamatta niistä väärän värisistä, jotka lähestyy tai reagoida jos onkin muuten tosi kiinnostava tapaus. Se on kyllä ihan hyvä, että jos ihonväri on ehdoton este ja tapaa puhua niistä erilaisina ruokalajeina, niin tuo sen esiin jo ilmoituksessa että osaa varoa

Kyllähän se "vain valkoiset" -rajaus ilmoituksessa herättää henkilöstä tietyn mielikuvan, itselläni negatiivisen. Mutta ehkä sen on tarkoituskin rajata vääränväristen lisäksi myös väärin ajattelevat pois potentiaalisista deittikumppaneista


Vähän samanlainen tapaus on miehet, jotka kirjoittavat deitti-ilmoitukseensa "vain normaalipainoiset naiset". Vaikka pidän tuota ihan järkevänä rajauksena (en itsekään syty ylipainoisista), niin en silti vastaisi kyseiselle henkilölle, koska asian kirjoittaminen auki on mautonta ja antaa kuvan hieman yksinkertaisesta henkilöstä

 

[sniperfin]

Miksi on niin vaikea myöntää olevansa ennakkoluuloinen tai rasisti ja että ei näiltä osin aio muuttua?

Miksi pitäisi muuttua ? Ruveta deittailemaan sellaisten ihmisten kanssa jotka eivät kiinnosta vain siksi että muiden mielestä näin pitää tehdä ?
Miksi pitäisi myöntää olevansa rasisti jos ei ole ?

Ei tummaihoinen kaveri tee kenestäkään ei-rasistia.

En ole sellaista väittänytkään, ydin oli "Ei auta vaikka hyväksyisi kaikki sellaisina kuin he ovat".

 

[Cumbo]

Siis ihmettelen aivan helvetisti sellaisen henkilön ajatusmaailmaa joka pelkästään ihonvärin perusteella blokkaa pois potentiaalisia pareja. Toki ihmettelen myös sitä jos joku blokkaa niitä myös pelkästään hiustenvärin tai pituuden perusteella.
Toki jokaisella on oma makunsa joka varmasti ohjaa sitä lopullista valintaa mutta se että nostaa jonkun tuollaisen asian kynnyskriteeriksi tuntuu jotenkin käsittämättömältä. Ja jos kyseessä on se ihonväri niin kyllä siinä pakostikin tulee miettineeksi että taustalla vaikuttaa jonkinlainen rasismin olomuoto, oli se sitten tietoista tai ei.

Onneksi sinun ei tarvitse ymmärtää kaikkien ihmisten mieltymyksiä. Ja erityisen hyvä, että ihmiset saavat sentään vielä valita kumppaninsa ilman, että syyllistyvät rasisimiin.

 

[Cumbo]

Jos ei tunne seksuaalista vetovoimaa yhtä kohtaan niin se ei ole rasismia (ainakaan mitenkään välttämättä). Mutta jos kategorisesti rankkaa kaikki pois sen ihonvärin perusteella niin sitten se kyllä alkaa haiskahtamaan joltain rasismin alalajilta. Ei välttämättä "suoralta" rasismilta mutta voi olla ihan joku ei-tietoinen tila joka perustuu samoihin asioihin kuin suora rasismi.

Eli "ei-tietoinen rasismi". Mutta siis tärkeintä että rasismi. Kuitenkin rasismi jossain muodossa. Huhhuh. Entä jos jonkun mielestä ihmisellä pitää olla siro nenä, ohuet huulet tai suuret silmät? Rasismi? Tai vähintään ei-tietoinen rasismi?

 

[JCSH]

Pistäppä nyt jakeluusi: ET OLE mikään taho, joka saa MILLÄÄN TAVOIN määritellä, mistä jonkun toisen pitää pitää ja mistä ei. Saat ihan vapaasti, henkilökohtaisella tahollasi pitää esim jotain ilmoittajaa ominaisuuden X omavana ja saat olla vastaamatta ko parinhakuilmoitukseen.

Sensijaan tuollaiset määräily-yritykset jonkun keinotekoisen "koska rasismi" tekosyyn tai vastaavan perusteella voit jättää ihan omaksi tiedoksesi, oman pääsi sisään. Kyseessä on juurikin samanlainen aivopieruilu, johon tuo Nitin Sood syyllistyy ja josta häntä kritisoitiin.

Se, että ilmoituksissa on mahdollisimman tarkkaan ilmoitettu, mitä on hakemassa on vain ja ainoastaan kaikkien osapuolten etu. Monesti kun on niin, että asiasta X ei seuraa asia Y, mutta jos asia X on ei toivottu, niin siitä sitten seuraa ongelmia ja kellään ei ole kivaa.

Siitä, että ilmoitus on mahdollisimman tarkka ei ole kellekään mitään haittaa. Jos palvelu ei pyri mahdollisimman hyvään lopputulokseen vaan yrittää ajaa jotain ideologiaa, niin sillä nyt vain ei yleensä tee yhtäänmitään.

En ole sanomassa mistä saa tykätä ja mistä ei. Totean vaan että jos joku oikeasti blokkaa kategorisesti parinvalinnassa kaikki tummaihoiset niin mun on erittäin vaikea keksiä että siellä olisi jotain muuta taustalla kuin käytännössä samat syyt kuin rasismissa. Ja kuten useaan otteeseen sanoin, se ei tarkoita että se olisi tietoista rasismia. Rasismista nyt on tullut sellainen kattotermi kaikelle rotujen eriarvoistamiselle, tapahtuu se sitten ihan oikeissa teoissa ja laeissa vai vaan ihmisten ajatuksissa ja mielipiteissä.

 

[Jurppii]

Miksi pitäisi muuttua ?

Ei pidä muuttua jos ei halua.

Ruveta deittailemaan sellaisten ihmisten kanssa jotka eivät kiinnosta vain siksi että muiden mielestä näin pitää tehdä ?
Miksi pitäisi myöntää olevansa rasisti jos ei ole ?

No enhän mä nyt niin väittänytkään. Mutta jos sattuu olemaan niin miksi sen ääneen sanomisesta triggeröitymään kun kyse on lopulta aika pirun henkilökohtainen asia eikä kukaan tule sanomaan, että jonkun pitäisi deittailla jotain tiettyä?

 

[draco76]

Eli kyse ei ole siitä mistä mieltyy tai mitä ajattelee vaan miten ilmaisee mieltymyksensä. Ei kannata kirjoittaa auki vaan jättää vastaamatta taikka keksiä mukava tekosyy.

Kyseessä ei ole rasismi vaan käytöstavat ja muiden huomioiminen. Ei mustia on kuin sanoisi baarissa jotain lattarinnaksi.

 

[Jurppii]

Eli kyse ei ole siitä mistä mieltyy tai mitä ajattelee vaan miten ilmaisee mieltymyksensä. Ei kannata kirjoittaa auki vaan jättää vastaamatta taikka keksiä mukava tekosyy.

Kyseessä ei ole rasismi vaan käytöstavat ja muiden huomioiminen. Ei mustia on kuin sanoisi baarissa jotain lattarinnaksi.

No vaikka nyt sattuisikin olemaan sellainen tilanne, että joku tietty etninen ryhmä absoluuttisesti ei sisällä yhtään sen näköistä ihmistä, että ulkonän puolesta voisi deitata niin pitäisin omana tietonani tutustumisvaiheessa. Ellei sitten etsi nimenomaan toista samalla tavalla ajattelevaa. Mutta silloin luulisi jo tiedostavansa itsekin omat asenteensa.

 

[James]

Kyllähän se "vain valkoiset" -rajaus ilmoituksessa herättää henkilöstä tietyn mielikuvan, itselläni negatiivisen. Mutta ehkä sen on tarkoituskin rajata vääränväristen lisäksi myös väärin ajattelevat pois potentiaalisista deittikumppaneista

Vähän samanlainen tapaus on miehet, jotka kirjoittavat deitti-ilmoitukseensa "vain normaalipainoiset naiset". Vaikka pidän tuota ihan järkevänä rajauksena (en itsekään syty ylipainoisista), niin en silti vastaisi kyseiselle henkilölle, koska asian kirjoittaminen auki on mautonta ja antaa kuvan hieman yksinkertaisesta henkilöstä

Usein voi tosiaan olla hyödyllistä ja tarkoituksellista että joku rajaus rajaa myös toisensuuntaisesti eli rajaajan itsestään antaman mielikuvan perusteella. Antaako muuten nainen joka kirjoittaa "vain normaalipainoiset miehet" tai "vain normaalipainoiset naiset" kuvan hieman yksinkertaisesta henkilöstä? Entä mies joka kirjoittaa "vain normaalipainoiset miehet"?

 

[wanderer_]

Usein voi tosiaan olla hyödyllistä ja tarkoituksellista että joku rajaus rajaa myös toisensuuntaisesti eli rajaajan itsestään antaman mielikuvan perusteella. Antaako muuten nainen joka kirjoittaa "vain normaalipainoiset miehet" tai "vain normaalipainoiset naiset" kuvan hieman yksinkertaisesta henkilöstä? Entä mies joka kirjoittaa "vain normaalipainoiset miehet"?

Kyllä.

 

[Riihitonttu]

Jos joku tykkää pissa- ja kakkaleikeistä ja toinen ei, niin loukkaako toinen toista jollain tasolla? Miksi ihmisten seksuaalisten mieltymysten pitää mennä jonkin kaavan mukaan?

Itse en esim. seurustelisi aasialaisen kanssa (vannomatta paras), koska ulkonäkö ei niin miellytä. Olen siis rasisti. Tai siis.. Jotain sinne päin ainakin.

Aasialaiset ovat laaja käsite, itse en erityisemmin pidä mongoleja, korelaisia, japanilaisia, kiinalaisia, eskimoita enkä vietnamilaisia kauniina ja viehättävinä, nenä pieni ja nykerö silmiä ei näy. Toki heissäkin on kauniita naisia, mutta vähän, kun taas intialaiset, pakistanilaiset, bangladeshiläiset, arabi- ja juutalais naiset ovat keskimmärin kauniinpia Afrikkalaisissa on kauniita naisia joissakin heimoissa, mutta koulutustaso ja tietotaso on sen takia aika huonoja ja nekin merkitsevät parisuhteessa paljon.

Jossakin keksusteluohjelmassa eräs nainen sanoi, että keinohedelmöityksessä ei pitäisi saada valita lahjoittajan ihonväriä, en usko, että sellaista pakkoa kannattaa juuri kukaan ei värilliset eikä aasialaisetkaan.

Esim Yhdysvalloissa rotujen väliset avioliitot eivät ole hirveän yleisiä ja huonointen kestäviä ovat värillinen mies valkoinen nainen ja parhaiten valkoinen mies värillinen nainen.

 

[sniperfin]

Kyseessä ei ole rasismi vaan käytöstavat ja muiden huomioiminen. Ei mustia on kuin sanoisi baarissa jotain lattarinnaksi.

Jep, tämän allekirjoitan. Itselleni sana rasismi pitää sisällään ideologista pahuutta ja koen sen käytön "epäreiluksi" tilanteissa joissa kyse on vain tahdittomuudesta/huonoista käytöstavoista jne.

Toisaalta taas sitten se että hyvien käytöstapojen takia joutuisi valehtelemaan ja keksimään tekosyitä, onko se sitten parempi ?
Itselleni ainakin tulisi "huono omatunto", tuntuisi että tässä nyt kusetetaan jotain toista.

 

[Riihitonttu]

Kerrataanpas vielä. Suomalaisella ja somalialaisella naisella/miehellä on omat ominaispiirteensä. Jos joku ei koe vaikkapa nyt somalialaista miestä vievättävänä tai tunne seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan, niin tämän taustalla täytyy olla rasismi?

Somalilaisissa naisissa on paljon kauniita, mutta se ympärileikkaus, en usko että pystys olemaan silvotun kanssa.

 

[Jurppii]

Jep, tämän allekirjoitan. Itselleni sana rasismi pitää sisällään ideologista pahuutta ja koen sen käytön "epäreiluksi" tilanteissa joissa kyse on vain tahdittomuudesta/huonoista käytöstavoista jne.

Toisaalta taas sitten se että hyvien käytöstapojen takia joutuisi valehtelemaan ja keksimään tekosyitä, onko se sitten parempi ?
Itselleni ainakin tulisi "huono omatunto", tuntuisi että tässä nyt kusetetaan jotain toista.

Apartheid oli pahuutta, rasismi lähinnä ennakkoluuloja ja niiden perusteella toimimista. Tietty jotkut vie senkin pahuuden puolelle.

Jos nyt joskus nettideittejä kokeilet niin varoitan, että kohteliastakin tekosyytä voi olla vaikea saada vastauksena. Hiljaisuus on merkki, että syystä tai toisesta ei kiinnosta

 

[Riihitonttu]

Kyllähän se "vain valkoiset" -rajaus ilmoituksessa herättää henkilöstä tietyn mielikuvan, itselläni negatiivisen. Mutta ehkä sen on tarkoituskin rajata vääränväristen lisäksi myös väärin ajattelevat pois potentiaalisista deittikumppaneista

Vähän samanlainen tapaus on miehet, jotka kirjoittavat deitti-ilmoitukseensa "vain normaalipainoiset naiset". Vaikka pidän tuota ihan järkevänä rajauksena (en itsekään syty ylipainoisista), niin en silti vastaisi kyseiselle henkilölle, koska asian kirjoittaminen auki on mautonta ja antaa kuvan hieman yksinkertaisesta henkilöstä

Naiset ne vasta rajoja laittavatkin, ei saa olla ylipainoinen, pitää olla yli 180 cm, hyvin toimeentuleva, ikä on tärkeää, varakas, ei tupakkaa, alkoholia kohtuullisesti, pitää olla fiksu, sivistynyt, hyvin koulutettu ja mielellään suomalainen. En minä tuollaisesta nostas pulttia, jokainen saa etsiä ihan sellaista kumppania, kuin itseään miellyttää. Pakko ottaa esim. värillinen tai lyhyt ja paksu, jos toinen ei halua, ei luo pohjaa hyvälle parisuhteelle.

 

[sniperfin]

Apartheid oli pahuutta, rasismi lähinnä ennakkoluuloja ja niiden perusteella toimimista.

Katson että ideologia jossa tietyiltä ihmisryhmiltä riistetään ihmisarvo vain sillä perustein että he ovat tietyn värisiä jne. on pahuutta jo itsessään, koska
se pyrkii juurikin apartheidin kaltaisiin tilanteisiin.

Jos nyt joskus nettideittejä kokeilet niin varoitan

En usko, olen kohta 51v ja ollut saman naisen kanssa vuodesta -90, jos ero tulee niin en taida jaksaa enää alkaa uudestaan alusta asti, ostan
yksiön ja alan räbäämään.

 

[Jurppii]

Katson että ideologia jossa tietyiltä ihmisryhmiltä riistetään ihmisarvo vain sillä perustein että he ovat tietyn värisiä jne. on pahuutta jo itsessään, koska
se pyrkii juurikin apartheidin kaltaisiin tilanteisiin.

No ei rasismin tarkoitus ole automaattisesti riistää ihmisarvo joltain ryhmältä. Se on aika äärimmäistä jo.