Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[pagi]

Johan Mosley antoi naisten ruoskia itsensä kymmenkunta vuotta sitten

 

[Cereal killah]

Toisaalta tuo toimii aika hyvin trollina jos pistetään ne teinipojat kirjaimellisesti seisomaan jonkun Kimin numeron kanssa siihen auton eteen. Mieluiten vielä jossain kireissä shortseissa.

 

[ttjm]

Tuo F1-pelleily on kyllä jotenkin koomista.
Naisilta työt pois ja annetaan ne nuorille kuljettajille (miehille)
Voisiko joku feministi selittää miten tässä nyt parannettiin naisten asemaa?

Vastaan itse itselleni: kaikista noista malleista voi nyt tulla neurokirurgeja ym.

 

[Lallijuoppo]

Olisi kiva nähdä asianosaisten kommentit. Jos veikata saa, niin eivät ymmärrä koko kirjoitusta.

Koitin tässä tsekata Shirly Karvisen somet ja tuntuu siltä ettei ole edes huomannut koko asiaa eikä kukaan muukaan tunnu olevan edes linkannut sitä sille.

Oikeastaan ei voisi paremmin reagoida, oli se sitten vahinko eli ei todellakaan ole edes tietoinen tai sitten vain päättänyt ettei ole huomaavinaankaan.

 

[wanderer_]

Tuo F1-pelleily on kyllä jotenkin koomista.
Naisilta työt pois ja annetaan ne nuorille kuljettajille (miehille)
Voisiko joku feministi selittää miten tässä nyt parannettiin naisten asemaa?

Vastaan itse itselleni: kaikista noista malleista voi nyt tulla neurokirurgeja ym.

En tiedä. Itse en näe tuollaisessa suuremmin järkeä.

Siinä sanottiin ainakin, että naisen on turha käydä collegea koska ne on feministisiä aivopesupaikkoja eikä töissä kukaan arvosta jollei tee 80h viikkoa ja siten uhraa äityittä, joka on naisen tärkein tehtävä. Eli Yhdysvaltoihinkin erittäin väritetty näkökulma ja Suomeen lähes naurettava. Tai kyllähän noita perheen uhraavia uranaisia voi olla joitain kymmeniä Suomessakin

Edit. siis nimenomaan niin urautuneita naisia, etteivät ehdi perustaa perhettä vaikka haluja olisikin

Tämän takia en koskaan katso näiden youtube-hermannien linkkaamia videoita. Taattua paskaa luvassa

 

[Mestaritonttu]

Sinänsä ihan mielenkiintoista kurkistaa tuollaiseen sielunmaisemaan, jossa jo kaikki arkipäiväisimmät asiatkin alkavat suodattumaan jonkin ideologian läpi. Tällaiset tulkinnat alkavat jo muistuttamaan vanhan liiton psykoanalyytikkojen höpinöitä, hekin näkivät piilotajuisia voimia ja seksuaalisuutta joka puolella. Omituisimmat tulkinnat olivat luonnollisesti kaikkein nerokkaimpia. Harmillisesti jäävät sitten ne oikeasti tärkeät asiat taka-alalle, kun hurahtaneet etsivät oppressiota jo lavalla sattuneesta yhteentörmäyksestäkin.

Niinhän sitä sanotaan, että mitä mielipuolisempi tarina, sitä helpompi se on uskoa.

Siinä sanottiin ainakin, että naisen on turha käydä collegea koska ne on feministisiä aivopesupaikkoja eikä töissä kukaan arvosta jollei tee 80h viikkoa ja siten uhraa äityittä, joka on naisen tärkein tehtävä. Eli Yhdysvaltoihinkin erittäin väritetty näkökulma ja Suomeen lähes naurettava. Tai kyllähän noita perheen uhraavia uranaisia voi olla joitain kymmeniä Suomessakin

Edit. siis nimenomaan niin urautuneita naisia, etteivät ehdi perustaa perhettä vaikka haluja olisikin

+ ole laiha, älä opiskele ja ymmärrä, että kodinrakennus on tehtäväsi. Ko. kanava on näköjään jonkinlaiten kristilliskonservatiivisten rodunjalostajien äänitorvi.

Mustempaa paskaa kuin oletin

Joo, eli tuota amerikan raamattuvyöhykkeen "hausfrau"- perinnettä.... Sieltähän se Turpinin perhekkin ponnisti.

Femakkojen ja epämiehien ansiosta F1 antoi potkut sadoille varikkotytöille ja tilalle tulee miehiä/poikia:
Nuoret kuljettajat korvaavat varikkotytöt formula ykkösten lähtösuoralla

Hyvin vedetty, Hermannit

Tollaisissa asuissa varmaan

Tuo F1-pelleily on kyllä jotenkin koomista.
Naisilta työt pois ja annetaan ne nuorille kuljettajille (miehille)
Voisiko joku feministi selittää miten tässä nyt parannettiin naisten asemaa?

Vastaan itse itselleni: kaikista noista malleista voi nyt tulla neurokirurgeja ym.

Parempi että nuo bimbot ovat nyt työttöminä kuin himokkaiden miesten katseiden kohteina eli hyväksikäytettävinä.

Totuus on että joidenkin ihmisten paikka on siellä pyramidin pohjalla halusivatpa he sitä tai eivät, eivätkä mitkään pc- toimet sitä muuta.

 

[Cereal killah]

Totuus on että joidenkin ihmisten paikka on siellä pyramidin pohjalla halusivatpa he sitä tai eivät, eivätkä mitkään pc- toimet sitä muuta.

En kyllä usko että ns. varikkotytöt oli minkään pyramidin "pohjalla" oikein missään noista maista, vaan pikemminkin ihan hyvä sivuduuni jolla sai profiilia ja suhteita muihin vastaaviin hommiin.

 

[kekkeruusi]

En kyllä usko että ns. varikkotytöt oli minkään pyramidin "pohjalla" oikein missään noista maista, vaan pikemminkin ihan hyvä sivuduuni jolla sai profiilia ja suhteita muihin vastaaviin hommiin.

Eli ihan samaa malli/promootiotyötä kuin muukin. Mutta tämä pitää kieltää, ei alusvaatekuvauksia jne.

 

[Cereal killah]

Eli ihan samaa malli/promootiotyötä kuin muukin. Mutta tämä pitää kieltää, ei alusvaatekuvauksia jne.

Varmasti tuolla mallialalla olisi helvetisti #metoo- potentiaalia (ei ne miehet kaikki voi olla homoja), mutta nämä naiset sentään ymmärtävät mikä heille on hyväksi ja kuka sen palkan maksaa.

 

[Mete]

Sultan Knish: Identity Politics Works Until You Run Out of Other People

Daniel Greenfield on erinomainen kirjoittaja.

 

[Jurppii]

Joo, eli tuota amerikan raamattuvyöhykkeen "hausfrau"- perinnettä.... Sieltähän se Turpinin perhekkin ponnisti.

Vaikka yleensä en olekaan taipuvainen tällaista esittämään niin tässä tapauksessa "fiksu ja rohkea nainen" vaikuttaisi olevan ihan oikeasti tietyn niche-jengin aivopesemä hyödyllinen idiootti.

 

[gulliver]

Meneekö yhteiskunta siihen että miehen ja naiset erotetaan toistaan.
Onko White sharia ensiaskel
Isolle muutokselle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ttjm]

Meneekö yhteiskunta siihen että miehen ja naiset erotetaan toistaan.
Onko White sharia ensiaskel
Isolle muutokselle.

Ei ja ei.
Suosittelen jättämään YouTube-videot postaamatta ja perustelemaan pointtisi ihan omin sanoin. Vituttaa katsoa 7min video, jonka pointit pystyisi lukemaan muutamassa sekunnissa.

 

[pagi]

Ton videon pointti oli, että Ranskassa ollaan esitetty jotain lakia ja Kaliforniassa toista lakia ja puhuja oli eri mieltä siitä, mitä näistä _saattaisi_ seurata ja vertasi keskenään.

Ranskassa siis oli esitetty seksististä huutelua kadulla rangaistavaksi ja Kaliforniassa laskettiin rangaistusta siitä, että HIV positiivinen henkilö riskeeraa/tartuttaa toisen. Näistähän saa olla mitä mieltä vaan, mutta ei ne oikein toisiinsa liity

 

[Jurppii]

Ei ja ei.
Suosittelen jättämään YouTube-videot postaamatta ja perustelemaan pointtisi ihan omin sanoin. Vituttaa katsoa 7min video, jonka pointit pystyisi lukemaan muutamassa sekunnissa.

Etenkin kun kyseinen video ei oikein liikuttanut mihinkään suuntaan. Summaan sen nyt muille: Kyseinen nainen ymmärtää, että ahdistelukokemuksista pitää puhua mutta hänen mielestään nyt on menty liian herkälle ja osa naisista pitää katsomista tai flirttailua ahdisteluna.

Siinä, säästitte seitsemän minuuttia elämäänne.

 

[Mestaritonttu]

En kyllä usko että ns. varikkotytöt oli minkään pyramidin "pohjalla" oikein missään noista maista, vaan pikemminkin ihan hyvä sivuduuni jolla sai profiilia ja suhteita muihin vastaaviin hommiin.

Koulutusta ja virallista tutkintoa tuollaisiin töihin ei vaadita, vain "muodollista pätevyyttä" ja ikää väliltä 16-25. Joissain tapauksissa se voi olla oikotie hyviin tuloihin, mutta kuten mallin töissäkin, ura loppuu lyhyeen kun ikää tulee 25+. Sitten voi joko palata takaisin kouluun, avioitua rikkaan miehen kanssa tai tehdä matalapalkkatöitä loppuelämänsä.

 

[JormaVeitikka]

Sitten voi joko palata takaisin kouluun, avioitua rikkaan miehen kanssa tai tehdä matalapalkkatöitä loppuelämänsä.

Tai ryhtyä kohublondiksi, strippariksi, huoraksi, tai jos hyvin korttinsa pelaa, jatkaa erilaisissa promohommissa, juontajana, TV-kasvona, tuote-esittelijänä tai mitä näitä nyt onkaan...

Onhan noilla varikkopimuilla elämään jaetut kortit ihan suht' hyvää A-luokkaa, vaikka asiaa miten päin kääntelee. "Uhreja" tai "hyväksikäytettyjä" niistä ei saa kyllä mitenkään tehtyä, tollaiselle nauraa naakatkin.

Ja niiden poikaystävät tuskin on keskimäärin kovin köyhiä.

 

[Holotna]

Onhan noilla varikkopimuilla elämään jaetut kortit ihan suht' hyvää A-luokkaa, vaikka asiaa miten päin kääntelee. "Uhreja" tai "hyväksikäytettyjä" niistä ei saa kyllä mitenkään tehtyä, tollaiselle nauraa naakatkin.

Näinpä, femakot pelasti siskonsa jetset elämästä tiskaajiksi ja ankeuttivat formulavarikot yleisölle erittäin tehokkaasti.

 

[outonaapuri]

Jotenkin luulisin, että sen varikkotyttöduunin ohessa jäis aikaa vaikka opiskella jotain, jos niin haluaa.

 

[JormaVeitikka]

Jotenkin luulisin, että sen varikkotyttöduunin ohessa jäis aikaa vaikka opiskella jotain, jos niin haluaa.

Tai, härre gud, tehdä vaikka oikeita töitä siinä sivussa!

No oli miten oli, niin onhan noiden pimujen tulevaisuus joka tapauksessa hyvällä mallilla, kuten lähtökohtaisesti on jokaisen hyvännäköisen länsimaisen naisen muutenkin. Jos siis verrataan johonkin muihin väestödemografioihin (missä hyvänsä maailmassa, koska tahansa maailmanhistoriassa).

 

[humpparaakki]

Kyllähän se lyhyttä ja lihavaa lesbotanssista tutkinnon saanutta ja opintovelkaista työtöntä naista vituttaa, kun nätit naiset tekevät varmasti ihan mukavaa tiliä hommassa, joka kantaa pidemmällekin, kuin ulinaan netissä miten naisia alistetaan. Se on väärin, joten naistenoikeuksia on puolustettava ja hommattava näille keikistelijöille potkut.

 

[ATE]

Ateneumia on vaadittu poistamaan taulu, jossa Väinämöinen ”törkeästi ahdistelee” Ainoa – museonjohtaja ei aio antaa periksi

Ateneum tyrmää Me Too -kampanjan vaatimukset: ”Suhteellisuudentaju on säilytettävä”

Hevosenkengässä päästinkin sitten jo vaatimuksiin taiteen sensuroinnista Suomessakin.

 

[ratkakapu]

Ateneumia on vaadittu poistamaan taulu, jossa Väinämöinen ”törkeästi ahdistelee” Ainoa – museonjohtaja ei aio antaa periksi

Ateneum tyrmää Me Too -kampanjan vaatimukset: ”Suhteellisuudentaju on säilytettävä”

Hevosenkengässä päästinkin sitten jo vaatimuksiin taiteen sensuroinnista Suomessakin.

Aiheesta on tehty juttu ainakin 10 eri lehteen ja kaikki perustuvat tuohon museonjohtajan blogiin ja/tai tuohon Hesarin juttuun.

Blogissa ei sanota, että teosta olisi kertaakaan vaadittu poistettavaksi

Medianlukutaitoa tarvitaan myös silloin kun uutiset eivät ole "suvakki-uutisia"...

 

[ATE]

Aiheesta on tehty juttu ainakin 10 eri lehteen ja kaikki perustuvat tuohon museonjohtajan blogiin ja/tai tuohon Hesarin juttuun.

Blogissa ei sanota, että teosta olisi kertaakaan vaadittu poistettavaksi

Medianlukutaitoa tarvitaan myös silloin kun uutiset eivät ole "suvakki-uutisia"...

Museonjohtajahan sanoi että valituksia teoksesta on ollut? Ei kai se nyt turhan takia sitä blogia väsännyt jossa selitti asiaa miksi ei poisteta?

Museoita on vaadittu poistamaan teoksia #metoon myötä – Ateneum pitää Aino-tarun esillä valituksista huolimatta

"Ateneumin museonjohtajan Susanna Petterssonin mukaan myös tunnetun Aino-taru poistamista Ateneumista vaaditaan aika ajoin."

 

[wanderer_]

Museonjohtajahan sanoi että valituksia teoksesta on ollut? Ei kai se nyt turhan takia sitä blogia väsännyt jossa selitti asiaa miksi ei poisteta?

Mistäpä tiedämme, onko kyse esim. trollaajasta?

 

[Drinkkeri]

Mistäpä tiedämme, onko kyse esim. trollaajasta?

Sehän se on kun jutut on menneet niin absurdeiksi, etteinäitä intersektionaalisen feminismin äänitorvia ei enää voi edes erottaa trolleista.

 

[pagi]

Sehän se on kun jutut on menneet niin absurdeiksi, etteinäitä intersektionaalisen feminismin äänitorvia ei enää voi edes erottaa trolleista.

Eikä niitä joiden mielestä nainen ei saa kouluttautua tai seurustella vääränvärisen kanssa

 

[Drinkkeri]

Eikä niitä joiden mielestä nainen ei saa kouluttautua tai seurustella vääränvärisen kanssa

Konservatiivinen junttiporukkahan on aina ollut totaalisen typerää sakkia.

 

[Herra Ankka]

"Ateneumin museonjohtajan Susanna Petterssonin mukaan myös tunnetun Aino-taru poistamista Ateneumista vaaditaan aika ajoin."

Suora lainaus blogista:

Aika ajoin minulle esitetään kysymys, miksi Akseli Gallen-Kallelan maalaama Aino-taru (1891) ”saa” olla Ateneumin seinällä. Kysyjät kokevat Väinämöisen törkeäksi ahdistelijaksi ja Ainokin on kuvattu alastomana. Eikö museota yhtään hävetä? Nämä kysymykset palasivat mieleeni nyt, kun #metoo-ilmiön myötä kansainväliset museot ovat kohdanneet vaateita teosten poistamiseksi seiniltä.

Enisinnäkin, "kysymyksillä" ja "vaatimuksilla" on vissi ero. Saattaisin itsekin aloittaa keskustelun aiheesta irstas Väinämöinen ja pohtia asiaa ääneen, mutta ei se nyt - herra jeesus - mikään vaatimus vielä ole. Hesarin otsikointi on siis melko kyseenalainen. Mitä itse "vaatimuksiin" tulee, alkuperäisestä blogitekstistä löytyy kokonaista yksi (1) tällaista vaatimusta, heti ensimmäisessä kappaleessa. Ehkäpä vastaavia tapauksia on ollut enemmänkin, mutta arvoitukseksi se jää.

Toisekseen, näitä kysymyksiä on tullut "aika ajoin". Missään kohtaa blogissa ei väitetä, että näitä kysymyksiä olisi tullut Ateneumiin ihan viime aikoina liittyen metoo-kampanjaan. Aihe on toki ajankohtainen, ja siksi Petterson sitä blogissaan pui. Itse blogiteksti muuten vaikutti varsin asialliselta:

#Metoo-kampanja esittää oikeita kysymyksiä, mutta niitä ei voi soveltaa takautuvasti teoksiin, jotka ovat oman aikansa ja syntyhetkensä ilmentymiä.

 

[jeppe82]

Mistäpä tiedämme, onko kyse esim. trollaajasta?

Erikoista tämä nykyaika. En nyt tarkoita ainoastaan tätä keissiä tai sinun kirjoitusta, mutta kummallisesti nykyaikana otetaan kaikki oman "puolen" nettikirjoitukset automaattisesti todesta mutta kuitenkin muistetaan aina huomauttaa "vastapuolen" nettikirjoituksista, että eivät välttämättä pidä paikkansa.

Itse suhtaudun epäilevästi kaikkeen nettikirjoitukseen, jos muita todisteita asiassa ei ole. On se sitten ideologiani mukaista tai ei.

 

[ATE]

Suora lainaus blogista:


Enisinnäkin, "kysymyksillä" ja "vaatimuksilla" on vissi ero. Saattaisin itsekin aloittaa keskustelun aiheesta irstas Väinämöinen ja pohtia asiaa ääneen, mutta ei se nyt - herra jeesus - mikään vaatimus vielä ole. Hesarin otsikointi on siis melko kyseenalainen. Mitä itse "vaatimuksiin" tulee, alkuperäisestä blogitekstistä löytyy kokonaista yksi (1) tällaista vaatimusta, heti ensimmäisessä kappaleessa. Ehkäpä vastaavia tapauksia on ollut enemmänkin, mutta arvoitukseksi se jää.

Toisekseen, näitä kysymyksiä on tullut "aika ajoin". Missään kohtaa blogissa ei väitetä, että näitä kysymyksiä olisi tullut Ateneumiin ihan viime aikoina liittyen metoo-kampanjaan. Aihe on toki ajankohtainen, ja siksi Petterson sitä blogissaan pui. Itse blogiteksti muuten vaikutti varsin asialliselta:

Museoita on vaadittu poistamaan teoksia #metoon myötä – Ateneum pitää Aino-tarun esillä valituksista huolimatta

"Ateneumin museonjohtajan Susanna Petterssonin mukaan myös tunnetun Aino-taru poistamista Ateneumista vaaditaan aika ajoin."


Asiasta on valitettu ja kyllä tässä ainakin on tehty tulkinta että vaatimuksia on ollut. Vähän turhaa sematiikkavänkäystä.

 

[wanderer_]

Erikoista tämä nykyaika. En nyt tarkoita ainoastaan tätä keissiä tai sinun kirjoitusta, mutta kummallisesti nykyaikana otetaan kaikki oman "puolen" nettikirjoitukset automaattisesti todesta mutta kuitenkin muistetaan aina huomauttaa "vastapuolen" nettikirjoituksista, että eivät välttämättä pidä paikkansa.

Itse suhtaudun epäilevästi kaikkeen nettikirjoitukseen, jos muita todisteita asiassa ei ole. On se sitten ideologiani mukaista tai ei.

Niin, tässä tapauksessahan tämä ei ole minun näkökulmastani varsinaisesti "vastapuoli". Kuitenkin koko tapaus on niin hullu, että trollaaminen tulee väistämättä mieleen.

 

[ATE]

Sitä tietoa on voitu hankkia muitakin kanavia pitkin museonjohtajalta kuin siitä blogista.

 

[jeppe82]

Niin, tässä tapauksessahan tämä ei ole minun näkökulmastani varsinaisesti "vastapuoli". Kuitenkin koko tapaus on niin hullu, että trollaaminen tulee väistämättä mieleen.

Kerro nyt ihmeessä miksi juuri tämä keissi olisi trolli? Hullumpiakin asioita on otettu todesta sekä täällä että muilla palstoilla.

 

[wanderer_]

Kerro nyt ihmeessä miksi juuri tämä keissi olisi trolli? Hullumpiakin asioita on otettu todesta sekä täällä että muilla palstoilla.

Varmasti on otettu.

 

[ATE]

Mielipuolisuuden rajat on kauan sitten jo ylitetty suomalaisessakin feminismissä.

 

[jeppe82]

Varmasti on otettu.

Eli huusit trollia koska asia ei sopinut sun ajatusmaailmaan? Trollin mahdollisuus toki on olemassa, mutta kumman nopeasti heti tuli trollikortti esille ilman mitään todisteita.

 

[wanderer_]

Eli huusit trollia koska asia ei sopinut sun ajatusmaailmaan? Trollin mahdollisuus toki on olemassa, mutta kumman nopeasti heti tuli trollikortti esille ilman mitään todisteita.

Jep, ehdotin että asialla voisi olla myös trolli. Emme tiedä emmekä välttämättä saakaan tietää onko.

 

[innos]

Maailma tosiaan olisi kivempi paikka, jos kaikki urpot ja pällit olisivat trolleja.

 

[jeppe82]

Jep, ehdotin että asialla voisi olla myös trolli. Emme tiedä emmekä välttämättä saakaan tietää onko.

Asia selvä. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta samalla ajattelutavalla voidaan sulkea kaikki blogi-, facebook- ja muutkin nettikirjoitukset pois trolleina.

 

[Kuvaaja]

"T-slurri pois vitun cispaska!" On kiehtovaa miten erilaiset nimitykset ja suhtautuminen niihin kehittyy kollektiivisessa tietoisuudessa. Siinä missä suvakki ja vihervasemmisto on sietämätön herjaus on rajakki ja sinipuna käytännöllisiä termejä, samoin cis, cissu (pahoittelut kaikille cis-normista poikkeaville) ja vaikka trumpetisti. Toinen puoli yrittää keksiä halventavia nimityksiä jotka toinen osapuoli omaksuu omaan käyttöönsä ajatusten vaihdon nimissä ja sitä pitää sitten muokata loukkaavammaksi (cis->cissu->cispaska, trumpetisti->trumptardi). Toisinpäin asia toimii niin, että toinen puoli käyttää aluksi soveliasta nimitystä jota käytön kohde alkaa vieroksua ja sitä aletaan sitten muokata yhä uudestaan ja uudestaan (neekeri, musta, värillinen,afr.amerikkalainen, poc). Valtahierarkia ei oikein toimi selittävänä tekijänä, koska suvaitsevaisuus on tämän päivän valtanormi, mutta kissanhännänveto ei ole muuttanut suuntaa. Valtahierarkia onkin vain tekosyy ja todellinen syy on vallanjanoisten pikkudiktaattorien halu kontrolloida dialogia ja sanan käyttäjiä/kohdetta. Tarkoitus ei ole päästä yhteiseen kompromissiin, vaan pyrkimys on hyvin yksinkertaisesti dominoida keskustelukumppania. Siksi tuossa edelläkin jaettiin bannit alistumisen jälkeen ja "valtahierarkia" yrittää jatkuvasti keksiä aina uusia soveliaita termejä kuvaamaan esimerkiksi mustia mustien itsensä kutsuessa toisiaan nekruiksi.

 

[ttjm]

Helvetin hyvä mode kyllä feministiryhmässä
Ei ole kyllä ihan täysjärkisten ihmisten paikka, jos käyttäytyminen tuollaista.

 

[Lexy]

Olen taisteluhelikopterioletettu. Haistatan vitut feministeille ja muille sukupuoltani syrjiville!
APACHE-vihaajat hirteen!

 

[Bitutus]

Helvetin hyvä mode kyllä feministiryhmässä
Ei ole kyllä ihan täysjärkisten ihmisten paikka, jos käyttäytyminen tuollaista.

Hyvä vaan. Noin suvaitsematon ja sisäisten ristiriitojen repimä ryhmittymä ei voi saada mitään konkreettista aikaiseksi. Ainut syy minkä takia nuo saa näkyvyyttä on samoissa sairaissa piireissä pyörivä toimittajakunta.

 

[Herra Ankka]

"Ateneumin museonjohtajan Susanna Petterssonin mukaan myös tunnetun Aino-taru poistamista Ateneumista vaaditaan aika ajoin."

Asiasta on valitettu ja kyllä tässä ainakin on tehty tulkinta että vaatimuksia on ollut. Vähän turhaa sematiikkavänkäystä.

Tuo sitaattisi on marmai.fi:n jutusta, jossa Pettersonia ei ole haastateltu. Juttu siis perustuu blogitekstiin, ja blogitekstissä ei väitetä että olisi ollut jokin Ateneumiin kohdistuva vaade Aino-tarun poistamiseksi. Lainaus blogitekstistä: "Aika ajoin minulle esitetään kysymys, miksi..." Ei siis käy ilmi, onko kysymys esitetty jossain yleisöpalautteessa, keskustelussa tuttavien kesken, metoo-kampanjan Ateneumiin kohdistamassa käräjähaasteessa, vai missä. Pikkuinen detalji, jolla saattaa olla myös pikkuisen merkitystä sen suhteen kannattaako asiasta pöyristyä.

No, mitäpä minä siitä tiedän, ja asiaa voi toki tulkita monella tapaa. Mutta mietipä hetki minkä takia uutisotsikot on väännetty nimenomaan tuolla kyseisellä tulkinnalla. Vastaus: Klikinmetsästys. Hyvin näyttää toimivan. Sama homma tämän tönäisyskandaalin kohdalla. Oliko hesarin viikonlopun klikatuin juttu tai jotain, ja täysin vailla mitään asiasisältöä. Tämä juttu on ihan samaa jatkumoa.

 

[innos]

Pikkuinen detalji, jolla saattaa olla myös pikkuisen merkitystä sen suhteen kannattaako asiasta pöyristyä.

Hesarin jutussa tuotiin kyllä esille esimerkeillä se varsinainen pihvi, eli kansainvälinen vimma korjata historiaa, eikä se poistu oltiin täällä meidän asioista mitä mieltä tahansa.

"Sama keskustelu on saapunut nyt myös Suomeen."

 

[Herra Ankka]

kansainvälinen vimma korjata historiaa

Oliko tästä muuten enemmänkin esimerkkejä kuin se yksi tai ehkä kaksi, jotka löytyy Pettersonin blogitekstistä? Blogiteksti on vähän maalaileva.

Tähänastiset tiedot:

1. Ilmeisesti yksi oikea vaade jonkin teoksen poistamiseksi on esitetty (The Metropolitan Museum of Art). Vastaus oli ilmeisesti selkeä "ei".
   
2. Toinen tapaus (Manchester Art Gallery) lähti museon omasta aloitteesta, ja yleisöpalaute nimenomaan sai palautettua maalauksen takaisin seinälle. Kukaan yleisössä ei siis vaatinut teoksen poistamista, vaan moni vaati sen palauttamista.

"Sama keskustelu on saapunut nyt myös Suomeen."

Jep, media loi keskustelun todella näppärästi tyhjästä.

 

[jeppe82]

Tuo sitaattisi on marmai.fi:n jutusta, jossa Pettersonia ei ole haastateltu. Juttu siis perustuu blogitekstiin, ja blogitekstissä ei väitetä että olisi ollut jokin Ateneumiin kohdistuva vaade Aino-tarun poistamiseksi. Lainaus blogitekstistä: "Aika ajoin minulle esitetään kysymys, miksi..." Ei siis käy ilmi, onko kysymys esitetty jossain yleisöpalautteessa, keskustelussa tuttavien kesken, metoo-kampanjan Ateneumiin kohdistamassa käräjähaasteessa, vai missä. Pikkuinen detalji, jolla saattaa olla myös pikkuisen merkitystä sen suhteen kannattaako asiasta pöyristyä.

No, mitäpä minä siitä tiedän, ja asiaa voi toki tulkita monella tapaa. Mutta mietipä hetki minkä takia uutisotsikot on väännetty nimenomaan tuolla kyseisellä tulkinnalla. Vastaus: Klikinmetsästys. Hyvin näyttää toimivan. Sama homma tämän tönäisyskandaalin kohdalla. Oliko hesarin viikonlopun klikatuin juttu tai jotain, ja täysin vailla mitään asiasisältöä. Tämä juttu on ihan samaa jatkumoa.

Minua nyt ei kiinnosta vittuakaan onko tässä perää vai ei. Mietin vain miksi tämä näyttää olevan niin vaikeata uskoa kun kerta Valtterin bussikokemuksia uskottiin ihan täydellä ympäri nettiä aikoinaan.

Niinkuin sanottu, voi olla paskaa, voi olla olematta paskaa. En itse asiassa tiedä. Hihittelen vaan yksistäni kotona näitä saatanan kusipäisiä yhden asian uskojia. Kaikki rasistiuutiset totta, kaikki ei-rasisitiuutiset epäuskottavia! Vitut siitä mikä oikeasti totta.

Kunnon pahkasikaa koko lehdistö nykyään täynnä.

 

[JormaVeitikka]

Mä oon tässä miettinyt, että kylläpä olisi virkistävä joku TV/elokuva -tuotanto, joka ei yrittäisi olla millään tavalla poliittisesti korrekti vaan ylikorostetustikin esittäisi maailman sellaisena kuin aiemmin. Ihan vaan koska. Ja itse asiassa voisi luvata tuollaiselle tuotannolle hyvää menestystä, koska se taatusti herättäisi keskustelua.

Nykyään kaikki tv/hollywood -tuotanto on hyvin hajutonta ja mautonta, geneeristä paskaa, joka ei herätä mitään tunteita... Tai korkeintaan herättää poliittisessa korrektiuudessaan oksennusrefleksejä.

 

[innos]

Oliko tästä muuten enemmänkin esimerkkejä kuin se yksi tai ehkä kaksi, jotka löytyy Pettersonin blogitekstistä? Blogiteksti on vähän maalaileva.

Tähänastiset tiedot:

1. Ilmeisesti yksi oikea vaade jonkin teoksen poistamiseksi on esitetty (The Metropolitan Museum of Art). Vastaus oli ilmeisesti selkeä "ei".
   
2. Toinen tapaus (Manchester Art Gallery) lähti museon omasta aloitteesta, ja yleisöpalaute nimenomaan sai palautettua maalauksen takaisin seinälle. Kukaan yleisössä ei siis vaatinut teoksen poistamista, vaan moni vaati sen palauttamista.

Mistäpä sitä voi varmaksi sanoa, ettei kukaan yleisössä tai johtoportaassa olisi painanut raportoi-nappia, mutta oli tai ei, kyllähän se huolestuttaa, jos museo on valmis alistumaan random-muotioikuille. Etenkin kun pahin rikos kyseisissä teoksissa näyttää olevan silkka alastomuus. Tai pikemminkin nais-alastomuus.

Lottoa vetämään saadaanko kokea joskus se, että Davidin katkarapu peitetään tai hakataan irti. Jos kyllä, niin potentiaalisten tekijöiden kertoimet eivät yllätä ketään.

Vähän kuten tämä hiljattainen anteeksipyytely peittelemällä kysymättä ja ennaltaehkäisevästi nakupatsaita Italiassa, kun Iranin pressa piipahti kylään: After Sculpture Censorship Fiasco, Italian Officials Fail to Uncover the Naked Truth

Vieraileva taho ei tietenkään moisesta pahastunut, vaan otti kohteliaisuutena.

Toki erilaista sensuuria, tilapäistä tai ei, mutta syy on sama: Lumihiutaleiden varjelu menee aikuistumisen edelle. Josta päästäänkin siihen, että kumpikohan mahtaakaan kasvaa enemmän kieroon: se joka saa nähdä totuuden vai se, joka saa nähdä peitetyn totuuden.